«Верховный Совет собрался в новом зале, но с грузом старых проблем» – страница 1

«Вопреки прогнозам, первое заседание пятой сессии российского парламента началось утром 22 сентября довольно мирно. <…>

В кратком вступительном слове председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов призвал коллег к конструктивной слаженной работе и отрешению от амбиций и взаимных обид. Он также призвал не поднимать вопросы, которые по его словам, «способны лишь потешать публику» и «ничего не значат». <…>

Все оставшееся до первого перерыва время было посвящено обсуждению повестки дня. За оставшуюся неделю сентября и октябрь депутатам предстоит обсудить более 90 вопросов. В их числе законопроекты об обороне, о валютном регулировании, о денежной системе Российской Федерации, о реализации государственной программы приватизации, о банкротстве, а также проект закона о Кабинете министров.

Главным же событием первого дня сессии стал доклад исполняющего обязанности председателя правительства Е. Гайдара о социально-экономическом положении в республике и ходе экономической реформы. <…>

В четверг Верховный Совет Российской Федерации рассмотрит вопрос о ситуации на Северном Кавказе в связи с событиями в Абхазии. <…>».

 

«В Молдове установлен хрупкий мир, требующий внимания политиков» – страница 1

«Объединенная контрольная комиссия в Приднестровье сделала заявление, в котором отмечается, что миротворческие силы свою миссию выполнили. В регионе установилась нормальная обстановка, созданы условия для политиков. <…>

Приднестровские депутаты сформировали комиссию для ведения переговоров с Кишиневом, но молдавские парламентарии в эти дни находятся на каникулах, и обсуждение особого статуса восточных районов республики в связи с этим откладывается. <…>

Контакты между правым и левым берегами отлажены только в экономической области. <…>

В результате прекращена четвертая по счету банковская война, сделаны взаиморасчеты между предприятиями, пошли выплаты взаимных долгов. Денежные отчисления с правого берега стала получать Кучурганская ГРЭС, питающая электроэнергией Молдову. Начался обмен товарами народного потребления.

Что же касается политических процессов, то здесь решение о переговорных органах может принять только президент Молдовы или парламент республики».

 

«Власти Таджикистана ставят ультиматум противоборствующим сторонам» – страница 1, 2

«До 24 сентября противоборствующие вооруженные группировки, ведущие на территории Курган-Тюбинской и Кулябской областей Таджикистана боевые действия, должны прекратить кровопролитие. В противном случае они будут объявлены предателями нации, и против них будет применена сила.

Об этом заявил в своем обращении к народу Таджикистана исполняющий обязанности президента республики, спикер парламента Акбаршо Искандаров. <…>

Похоже, что официальные структуры власти Таджикистана переходят к активным действиям. Произведет ли этот ультиматум отрезвляющее впечатление на противоборствующие стороны, покажут ближайшие дни. Однако можно предположить, что добиться мира будет не просто.

На закрытом заседании президиумов ВС и КМ зачитаны требования кулябской стороны, которые выдвигаются сегодня. <…>

Пока вооруженное противостояние в ряде районов Куляба и Курган-Тюбе продолжается. <…>

На заседании президиумов Верховного Совета и Кабинета министров Таджикистана временное исполнение обязанностей премьер-министра республики возложено на А. Абдуллоджанова, до этого бывшего президентом концерна хлебопромышленности. <…>».

 

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1

«Станислав Шушкевич за участие Беларуси в рублевом пространстве. Председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич заявил, что является сторонником участия Беларуси в рублевом пространстве, поскольку 80 процентов продукции предприятий республики поступает в Россию. <…>».

«Отложены выборы в Ингушский парламент. Президиум парламента России принял решение до определения территории и границ Ингушской Республики выборы Верховного Совета Ингушской Республики не проводить. Правительству Российской Федерации поручено обязать Государственную комиссию незамедлительно приступить к работе по подготовке правовых актов, определяющих границы Ингушской Республики. <…>».

 

«Третья попытка» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Отложить восстановление частной собственности «до лучших времен» – значит отложить навсегда»

«Все, что сделало до сих пор правительство реформ, – не более чем подступы к коренным изменениям в экономике. И лишь сейчас начинается главное: восстановление частной собственности, причем уже не в опереточных масштабах, а, можно сказать, обвально. Избран простой и демократичный способ приватизации: каждый гражданин России получит бесплатно одинаковый пай казенного имущества, которое подлежит передаче в частные руки. Тем самым всем будут обеспечены равные стартовые возможности, а уж дальше наше благополучие зависит от нас самих. Так объявил наш президент. <…>

Уже после беседы с А. Чубайсом я узнал, что вся стоимость собственности, намеченной к приватизации, – 4,6 триллиона рублей. Таким образом, равными бесплатными паями будет роздано не 90, а 32,6 процента казенного имущества. Выходит, приватизация, объявленная народной, является таковой менее чем на одну треть. <…>

По арифметическому подсчету раздаче равными паями подлежит менее трети казенного добра. Теперь мы убедились, что и эта треть будет поделена не на равные доли – пай у одних может быть тысячекратно весомее, чем у других. В целом, как показывает анализ, блага приватизации смещены в сторону одной социальной группы – к коллективам крупных предприятий промышленности. А это не более 12 процентов населения России. Но и здесь равенства нет. По оценке экспертов еженедельника «Коммерсантъ», лишь десятая часть крупных предприятий индустрии действительно привлекательна для потенциальных собственников. Следовательно, колоссальные льготы получит совсем уж узкий социальный слой, охватывающий один-два процента населения. Вот вам и равный старт. <…>

Здесь мы добрались, наконец, до главного порока объявленной программы. По ее условиям малые предприятия (до 200 работников) предписано продавать с торгов и только с торгов. Средние объекты (с персоналом до тысячи человек) преобразуются в открытые акционерные общества с распродажей акций по преимуществу опять же на деньги. А раз денег у населения нет, почти все эти предприятия по-прежнему сохранятся в руках государства. Значит, приватизация не состоится в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании, на малых производствах промышленности, в строительстве, на транспорте, в обслуживании села – короче, там, где она могла бы принести быструю отдачу и где монополизм государства особо вреден. <…>

Позиция Гайдара и его единомышленников вроде бы противоположна: командная система, хотя бы и деидеологизированная, порочна в принципе и улучшению не поддается. Она является всего лишь управленческой надстройкой над тотальной государственной собственностью, и демонтировать ее мыслимо только в процессе приватизации. <…>

Стратегический замысел таков: на первом этапе, скажем, за год, высвободим цены, укрепим деньги, оздоровим финансы, а после возьмемся за приватизацию. В денежной стабилизации правительство и правда добилось немалого. Но до чего же непрочны достижения? Достаточно было одной телеграммы из Центрального банка о поддержке госпредприятий-банкротов – и все пошло насмарку. Силы оказались слишком неравными: горстка робких теоретиков с министерскими портфелями, с одной стороны, а с другой – могучая директория, поддержанная профсоюзами и коллективами госпредприятий. Дорога к гиперинфляции и экономическому коллапсу открыта. <…>».

 

«Продан первый ваучер» – страница 2

«Цена его неожиданно низкая – восемь тысяч рублей. Сам факт сделки, наверняка, вызовет недоумение. Ваучеры еще но отпечатаны, не получены россиянами, а сделки по ним уже начались. <…>

Но справедлива ли цена? Восемь тысяч – это даже ниже номинала ваучера. Истинная стоимость приватизационного чека на сегодня, как говорится, вопрос открытый. <…>

Однако уже сегодня приватизационные чеки являются объектом пристального внимания, а нередко и предметом купли-продажи. Предприниматели не только составляют списки пенсионеров, студентов, малоимущих, которые, по их мнению, будут потенциальными продавцами ваучеров, но и покупают у людей доверенность на получение приватизационных чеков. <…>».

 

«Президиум ВС России вновь не включил отчет спикера в повестку дня пятой сессии» – страница 2

«Состоявшееся 21 сентября заседание президиума Верховного Совета России, на котором обсуждался проект повестки сессии, прошло с жесткими дискуссиями.

 <…>

С отчетом председателя ВС, допускающего, по мнению двух комитетов и целого ряда депутатов, систематическое нарушение демократических и этических норм, и на этом заседании президиума повторилась та же картина. В повестку дня пятой сессии вопрос об отчете Р. Хасбулатова не был включен. Как сообщает «Интерфакс», председательствовавший на заседании президиума спикер парламента не поставил этот вопрос на голосование. <…>».

 

«Мирному космосу выделяется больше денег, чем военному» – страница 2

«Рожденное полгода назад Российское космическое агентство (РКА) уверенно набирает силу. Оно уже получило признание не только внутри страны, но и на мировой арене. Сейчас идет процесс формирования и утверждения государственной программы работ в этой отрасли до 2000 года. На коллегии агентства уже обсуждался первый вариант. Мы попросили генерального директора РКА Ю.Н. Коптева рассказать об особенностях этой программы.

– Главное, – говорит Юрий Николаевич, – в том, что эта программа формировалась как единое целое для фундаментальных народнохозяйственных исследований, международного сотрудничества и оборонных работ. Это позволяет ее сделать более экономной и сбалансированной. Уже в будущем году финансирование гражданского и оборонного направления космонавтики практически сравняется, а затем первое будет преобладающим в отличие от прошлых лет. <…>

– Каким теперь вырисовывается облик нашей космонавтики? Будет ли продолжено исследование планет?

– Безусловно. Мы уже финансируем проект «Марс-94». Исследование этой планеты с помощью марсианских спутников, зондов, марсоходов и небольших станций на поверхности будет продолжено. Усиливаются работы по внеатмосферной астрономии, нацеленные на фундаментальные исследования Вселенной. Большое внимание будет уделяться изучению солнечно-земных связей. <…>

– Как складываются отношения со странами СНГ в освоении космоса? Будет ли Россия в будущем использовать космодром Байконур или сделает ставку на Плесецк?

– Наша программа предусматривает тесное сотрудничество со странами СНГ. Но еще предстоит принять ряд ответственных решений. На рассмотрении сейчас находятся предложения о создании в СНГ Межгосударственного совета по космосу и порядке финансирования межгосударственных космических программ. <…>».

 

«Альтернатив программе реформ нет» – страница 1

«Так заявил вчера, 21 сентября, правда, не без оговорок, на конференции парламентской Коалиции реформ исполняющий обязанности председателя правительства Егор Гайдар.

В своем 40-минутном выступлении Гайдар заострил внимание на спорах об альтернативных правительственной программе вариантах. Из множества предлагаемых он счел необходимым остановиться на трех, которые, с его точки зрения, требуют серьезного анализа и подхода. Их отдельные положения имеют сходство с правительственной концепцией и могут стать ее составной частью. В этом смысле Е. Гайдар отметил программу, представленную «Гражданским союзом». <…>

Вице-премьер Анатолии Чубайс в своем выступлении заявил, что финансовая система в стране работает. А раз так, то и реформа идет. Он также отметил, что есть реальные финансовые и юридические предпосылки для широкомасштабной приватизации.

Проблема состоит в том, заметил Чубайс, что развернулась нешуточная борьба за изъятие предприятий из числа акционирующихся. Причем отнюдь не со стороны коллективов – наступление ведут средние звенья: концерны и корпорации, расплодившиеся на базе упраздненных министерств и ведомств.

Конференция приняла резолюцию, в которой поддерживается стратегический курс правительства на проведение реформы, вместе с тем указываются допущенные им просчеты».

 

«Бросили в воду – развяжите руки» – страница 1

Вчера в Шаховском районе Московской области состоялся семинар председателей районных и городских Советов народных депутатов, глав администраций Российской Федерации. В работе семинара приняли участие Председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов, его заместитель Юрий Воронов, вице-президент России Александр Руцкой, вице-премьер Анатолий Чубайс.

Как известно, глава шаховской администрации – лидер ДПР Николай Травкин – пытается на примере одного отдельно взятого района отработать механизм реальных реформ. <…>

Во вступительном слове Руслан Хасбулатов отметил, что глубинные реформы – дело непростое и очень многое зависит от конкретных районов, где они осуществляются. Идеи Травкина были поддержаны Верховным Советом, его Президиумом, был издан специальный Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных полномочиях администрации Шаховского района Московской области на 1992 год». Главное, чего хочет Травкин, – доказать, что реформы нужно корректировать с учетом интересов людей. <…>

Подводя итоги, Председатель Верховного Совета отметил: сегодня ясно, что необходимо резкое расширение прав регионов, областей, районов в выборе форм и механизмов реформ. В преддверии сессии Руслан Хасбулатов еще раз отметил, что ни Верховный Совет, ни его руководство не собираются блокировать, смещать каких-либо должностных лиц – «все мы должны помогать друг другу».

Глава администрации Шаховского района Н. Травкин начал свою обычную – эмоциональную и образную речь с поздравлений: Руслану Хасбулатову – по поводу избрания его председателем Межпарламентской ассамблеи (что, по мнению Николая Ильича, является «первым светлым пятном» и признанием роли России в СНГ): Александру Руцкому – с недавним 45-летием, а правительству – с тем, что детям уже стали давать имя Ваучер. <…>».

 

[Рубрика «Уровень жизни»] «Любовь без взаимности, но с затратами» – страница 1, 3

«Невероятно, но факт: в некоторых овощных магазинах Москвы капусту вовсю продают половинками и даже четвертушками. При цене 22 рубля за килограмм кочан может потянуть и на 60, и на 80 рублей. Вот продавцы и жалеют народ, особенно стариков. А еще они жалеют себя: если товар не распродать достаточно резво, он испортится, отчего магазину прямой убыток. <…>

По словам Олега Виричева, зам. руководителя департамента продовольственных ресурсов правительства Москвы, слишком высокая цена на магазинные овощи вызвана несколькими причинами. Во-первых, сорок копеек из каждого рубля, который мы платим за овощную продукцию, уходит в налог на добавленную стоимость. Во-вторых, слишком много хотят производители: они подняли цены в сто раз, хотя все составляющие этой цены (стоимость энергоносителей и т.д.) поднимались гораздо медленнее. Прибыль ОРПО (это бывшие районные овощебазы) составляет, по словам Виричева, 4-8 процентов, и еще 25 в свою очередь набрасывают магазины в качестве торговой надбавки.

Из-за этого магазинам и сегодня несладко, а завтра, очевидно, станет еще хуже. Крупные овощные магазины пока что не подают признаков агонии исключительно по одной причине. Рядом с прилавками, где томятся мелкие грязные плоды, почти непременно располагается отдел сопутствующих товаров. В самом его названии содержится недвусмысленный намек на то, что скучное вегетарианство неплохо бы разбавить распитием китайского спирта, а также курением «Кэмэла». <…>

В ближайшее время магазинам, которые не хотят тихо умереть, придется сделать ход конем и начать продавать что-нибудь более прибыльное. Теоретически они не имеют права менять профиль: такое условие ставили префектуры, когда проводилась приватизация. Практически же никакого механизма контроля у властей сегодня нет. А с чистыми красивыми коробками иметь дело гораздо приятнее, чем с гнилыми помидорами.

Правда, московское правительство недавно стало угрожать, что нарушителей продадут с аукциона. Эта угроза возымеет действие только в том случае, если заодно удастся найти и покупателя, умеющего извлечь прибыль из гнили да из плесени.

Впрочем, зачем магазинам рисковать? Завтра они отведут под овощи какой-нибудь грязный закуток, а на свободном пространстве развесят импортные тряпки. На магазинной овощной торговле, таким образом, можно будет ставить крест».

 

«Почта Президента» – страница 1, 2

Подзаголовок – «218 тысяч писем поступило с начала года на имя Президента и в правительство. О чем пишут их авторы?»

[Михаил Миронов, начальник отдела писем и приема граждан администрации Президента Российской Федерации.]

«Каждый день на имя Президента и в правительство Российской Федерации в среднем поступает до 1,5 тысячи обращений. Чтобы оперативно разбираться с таким потоком корреспонденции, в администрации Президента создан отдел писем и приема граждан. Деятельность его строится по трем крупным направлениям: рассмотрение писем и заявлений граждан, организация выполнения поставленных в них вопросов; прием населения, рассмотрение устных обращений; и, наконец, информационно-аналитическая работа – подготовка для Президента и правительства России материалов по наиболее важным проблемам, поднимаемым в обращениях граждан. <…>

На чем в первую очередь сосредоточено внимание авторов писем, обращающихся к Президенту и правительству Российской Федерации?

На первом месте стоят проблемы стратегии и тактики экономической реформы, ход ее проведения в различных регионах страны. Оценивая сложившуюся экономическую ситуацию, авторы писем вносят конкретные предложения как найти выход из создавшейся ситуации. Отмечается, что в условиях политического и экономического кризиса осуществляемая реформа не дала ожидаемых результатов, что в этой связи в обществе возрастает напряженность, высказывается обеспокоенность угрозой массовой безработицы, галопирующим ростом цен, падением уровня жизни работников непроизводственной сферы – науки культуры, здравоохранения, просвещения и других. Во многих письмах выдвигается требование к правительству выполнить свои обещания и обеспечить при проведении экономических реформ необходимую социальную защиту населения, а наименее обеспеченным группам населения – прожиточный минимум. <…>

Первоочередными задачами экономической реформы многие авторы считают скорейшее осуществление широкой приватизации государственной и муниципальной собственности и проведение земельной реформы с признанием права частной собственности производителя на землю. Затянувшийся поиск «идеального» варианта приватизации, способного удовлетворить интересы всех слоев населения, утверждается во многих письмах, бесперспективен, он лишь тормозит реформы. <…>

Письма и телеграммы по проблемам государственного устройства, политики руководства России составили шестую часть всей почты. Многие авторы считают, что законы Российской Федерации, указы и распоряжения Президента не исполняются нередко из-за того, что не продуман механизм их практической реализации, имеют место противодействие, порой элементарная некомпетентность со стороны исполнительных органов на местах. Немалая часть почты содержала жалобы на действия должностных лиц, которые не решают вопросы на местах, что заставляет людей порой многократно писать в вышестоящие органы о своих насущных проблемах. <…>

Несмотря па многие негативные явления в экономике, социальной сфере, в межнациональных отношениях, как показывает анализ почты, рейтинг Президента по-прежнему высок. Основная часть писем на его имя конструктивна, доброжелательна, основана на вере в то, что Россия способна выйти из кризиса».

 

«В рынок на грузовиках» – страница 2

«Нижегородские власти решили помочь ТПО «Нижегородавтотранс» перейти в новое экономическое бытие – приватизировать его, несмотря на яростное сопротивление со стороны руководства объединения и отдельных его подразделений.

Губернатор Борис Немцов пригласил представителей Международной финансовой корпорации, в союзе с которой местный комитет по управлению государственным имуществом разработал детальную программу передачи грузового автотранспорта в частные руки. <…>

Предполагается, что в частные руки перейдет 20 процентов грузовиков разных марок, что в общей сложности составит свыше 1600 автомашин. Они будут выставлены на аукционы. Основные средства от продажи поступят в областной фонд федерального имущества, а 30 процентов – на счета трудовых коллективов, которые смогут распоряжаться ими по своему усмотрению. <…>

Первый аукцион намечается провести в середине октября. Накануне грузовики пройдут экспертную комиссию и инспекцию ГАИ. Техническое обслуживание приватизированных машин будет осуществляться в течение года на тех же предприятиях, что и до продажи по рыночным ценам».

 

[Рубрика «Дело о КПСС»] «Очередной раунд: новые свидетели» – страница 2

«Вчера в КС продолжалось заслушивание экспертов. Напомним: суд пригласил тринадцать видных специалистов в области права и истории. Семь из них в своих экспертных заключениях назвали указы Президента неконституционными. Позиция выступившего вчера эксперта, профессора Алексея Мицкевича, особая. Он твердо убежден, что Указ Ельцина от 23 августа прошлого года конституционен. Но два других указа эксперт назвал незаконными.

Коммунистическая сторона в своих вопросах пыталась утверждать, вопреки заключению Мицкевича, что и Указ от 23 августа Президент не имел права издавать, потому что ни в одном регионе не было возбуждено уголовных дел в отношении секретарей обкомов, горкомов, поддержавших ГКЧП. В уголовном порядке такие факты не установлены.

«Ну что ж, хоть и не установлены факты, но уголовное дело о ГКЧП существует, – ответил Алексей Мицкевич. – К тому же прекращены только уголовные дела. Но существует еще ответственность в области административного, гражданского, конституционного права».

Оценить вчерашнее заседание я попросила кандидата юридических наук, эксперта Алевтина Мелешникова. Вот что он сказал: «Продолжается процедура юридической оценки тем фактам, доказательствам, которые содержатся в документах, переданных суду, а также выявившихся в ходе показаний свидетелей.

Коммунистическая сторона продолжает защищать ту линию, которая была избрана ею вначале. Во-первых, они настаивают, что правонарушения, совершенные отдельными представителями КПСС, не могут быть распространены на всю партию. Вторая их позиция, что при оценке деятельности КПСС следует руководствоваться теми нормами законодательства, которые действовали на момент ее приостановления с последующей ликвидацией организационных структур».

 

[Рубрика «Экономика»] «Рубль разобщающий нас объединит?» – страница 3

«Введение с 1 июля 1992 года единого курса рубля, формирование внутреннего валютного рынка в России, расширение возможностей в области конвертируемости рубля совпали с нарастанием напряженности между бывшими республиками СССР в платежно-расчетных и денежно-кредитных отношениях.

Обострение противоречий свидетельствует об ускорении процесса распада так называемой «рублевой зоны», конечным результатом которого неизбежно станут введение в бывших союзных республиках национальных валют, создание независимых национальных денежно-кредитных систем и разработка собственной внутренней и внешней валютной политики. Пока, однако, невозможно ответить на вопрос, как долго продлится процесс распада «рублевой зоны». <…>

Обладая свойством внутренней конвертируемости, российская национальная денежная единица сможет выступить валютой платежа и резервной валютой для других государств Содружества. Это не только решит проблему платежно-расчетных отношений между ними, но и создаст предпосылки для обеспечения сбалансированности расчетов. Курс национальных валют к такой денежной единице будет формироваться на внутренних национальных рынках государств Содружества так же, как курс российской денежной единицы к конвертируемым валютам – на внутреннем валютном рынке России.

В то же время политика России, направленная на стабилизацию нынешнего «советского» рубля, способна лишь затягивать агонию «рублевой зоны» и ее денежной единицы. В конечном счете сопредельные с нами государства введут национальные валюты, как это сделали государства Прибалтики, создав для нас новые проблемы. В этих условиях для обеспечения стабильности национальных денег государства Содружества будут ориентироваться на другие более устойчивые валюты. Для одних это будет – западноевропейская, для других – одна из валют государств Ближнего и Среднего Востока. В этом случае перспективы для нынешнего рубля выступить интегрирующим фактором представляются весьма неопределенными, а возможность достижения им полной внутренней конвертируемости в обозримом будущем маловероятной».

 

«Россия должна взять на себя единоличную ответственность по внешним обязательствам СССР» – страница 1, 2

– Судя по всему, фоном для нынешней сессии Международного валютного фонда, открывающейся в Вашингтоне, должны стать итоги встречи Парижского клуба неделю назад. Многие российские газеты, мировые информационные агентства оценили результаты вашей миссии в Париже крайне пессимистически…

[Петр Авен, министр внешнеэкономических связей Российской Федерации]:

– Процент совпадения этих оценок с реальностью, на мой взгляд, нулевой. В прошлый понедельник Парижский клуб и не должен был принимать никаких решений. Планировались только предварительные консультации – и все. Они и состоялись.

Как вы знаете, трехмесячная отсрочка выплат по внешней задолженности, предоставленная нам, кончается 30 сентября. Но так как дальнейшие соглашения
с Россией выработать очень сложно, было заранее условлено провести предварительные переговоры, касающиеся только идеологии возможной новой отсрочки. И именно поэтому встреча произошла не в конце месяца, а раньше, чтобы оставить время для дальнейших переговоров и заключения соглашении позже.<…>

Если к концу сентября окончательную оценку баланса, как надеется МВФ, удастся согласовать, а наши сценарии будут отработаны, – состоится новая встреча с Парижским клубом, на которой уже будет принято какое-то решение. Если мы не успеваем – тогда отсрочка продлится еще на 15 дней (хотя такая процедура в практике Парижского клуба обычно не встречается), просто чтобы не собираться каждые две недели.

– Но если все же никаких отсрочек в итоге получить не удастся?

– Мы должны будем выплачивать ежегодно больше 20 миллиардов долларов.<…>

Кстати, надо сказать о том, что долги эти возникли практически только в последние 2-3 года: в 1990-м и особенно много в 1991 году, при правительстве Павлова. Фактически в эти годы уже существовали огромные провалы в платежном балансе. На выплаты по кредитам и на импорт денег не было, и их попросту брали с клиентских счетов, со счетов предприятий, во Внешэкономбанке.

– Но за последние несколько месяцев президент России сделал несколько чрезвычайно откровенных публичных заявлений по поводу того, что мы, мол, на коленях стоять не будем, на поводу у МВФ не пойдем и заставив его понять, что в нашем случае, в случае с великой державой, он должен сделать некоторые исключения из общих правил. Какова прогнозируемая вами реакция МВФ на такие декларации? Или, может быть, эта реакция уже существует?

– Я могу только еще раз повторить то, что много раз говорил и Гайдар, и другие члены правительства. Мы полностью согласны с позицией президента: действительно, на коленях ни перед кем стоять не будем, а собираемся выполнять только те условия, которые, и по нашему мнению, целесообразны. Я бы сказал, что условия, выдвигаемые нам Международным валютным фондом, это условия, которые и мы выдвигаем сами себе. Как человек, получивший экономическое образование, я тоже считаю, что нам нельзя иметь дефицит больше 5 процентов в год. Я тоже согласен с тем, что темпы роста денежной массы должны быть ограничены и базовая цифра – 700 миллиардов нового кредита на второе полугодие нынешнего года, которую мы согласовали с МВФ, – это цифра реалистичная. <…>».

 

«Похоже, Ельцин окончательно расходится с парламентом» – страница 1

Подзаголовок – «Повторяя путь Горбачева с точностью до наоборот»

«<…> Кажется, парламент остается россиянам только тем и интересен, что на его поле идет битва против президента. Кажется. Ельцин, расходясь с парламентом, все больше и больше повторяет путь Горбачева. Только по причинам с точностью до наоборот. Кажется, и наша политика стала повторять известный в политике закон маятника. На место консервативного правительства Горбачева пришла команда реформ Ельцина. <…>

Горбачев в 88-м году начал с поправок к конституции СССР. Но не спешил менять ее целиком. Напротив, даже через немногочисленных демократов склонить общественное мнение в пользу нового Основного закона сумел именно парламент.

Ельцин попытался принять принципиально новую конституцию. Но парламент до сих пор ему отказывал в этом, очевидно, не собирается изменить эту тактику впредь, при этом не скрывая, что старая коммунистическая конституция его козырь. <…>

Итак, мировой у Ельцина с депутатским корпусом не получится. И чебоксарские усилия президента России, направленные на сохранение пусть слабого, но баланса властей, похоже, оценены будут лишь историей. Парламент (при самом мягком варианте, заготовленном оппозицией Ельцину и открыто заявленном лидером группы «Смена» Андреем Головиным) подождет до 1 декабря, когда придет конец дополнительным полномочиям Ельцина. Конец без шума. И вместе с тем – президентской республике. Чем ответит Ельцин? Он, конечно, не сможет, да и не захочет разогнать парламент – слухи об этом сильно преувеличены. Но раздать россиянам ваучеры и вынести новую конституцию на референдум вполне успевает».

 

«МВФ по-прежнему намерен спасать Россию» – страница 2

Подзаголовок – «Осталось только уговорить ее»

«Сегодня, 22 сентября, в Вашингтоне состоится официальное открытие ежегодном сессии Международного валютного фонда (МВФ) и конгресса Всемирного банка (ВБ), пользующегося не столь широкой популярностью на территории бывшего СССР, как МВФ. Однако уже на этой неделе были обнародованы и обсуждены ежегодный отчет Фонда и ежегодный мировой экономический обзор Банка.

Представитель МВФ заявил в начале недели, что Россия нуждается в помощи, чуть ли не в два раза превосходящей запланированную на будущий год сумму в 18 миллиардов долларов, и выразил надежду, что в результате предстоящих переговоров о новом пакете помощи еще до января Россия получит дополнительно на 3 миллиарда займов МВФ. Посетовав на то, что практически вся прошлогодняя помощь ушла в буквальном смысле на пищу россиянам, представитель Фонда сообщил, что в октябре должны начаться переговоры по окончательному варианту пакета МВФ-Россия.

Правда, представитель МВФ заявил тут же, что новое соглашение будет заключаться на гораздо более жестких условиях, нежели существующее. Согласно нынешнему договору Россия обещала сократить инфляцию до 10 и менее процентов в месяц. Новое же соглашение согласно намерениям МВФ потребует от России обязательства сократить инфляцию до 10 процентов в год!. <…>

Что касается обещанного российским кабинетом сокращения инфляции, то, по мнению Авена, обещание можно считать почти выполненным, так как в июле-августе инфляция составляла менее 8 процентов. Правда, как заметил Авен же, в сентябре опять ожидается более чем 10-процентный уровень инфляции, хотя вице-премьер уверен в том, что в декабре нас все-таки ожидают предсказанные Гайдаром 9 процентов. <…>».

 

[Рубрика] «Коротко» – страница 2

«У Горбачева угнали Волгу»

«По возращении из Германии экс-президент СССР Михаил Горбачев недосчитается одной из трех новых «Волг», купленных не так давно «Горбачев-фондом». Машина с недавно поставленными номерами была угнана ночью с огороженной территории фонда. Его работники подозревают, что угон совершил человек, хорошо знавший график дежурств охраны и время пересменок. Три новые «Волги» были куплены после того, как распоряжением Бориса Ельцина у Михаила Горбачева был изъят имевшийся в его распоряжении «ЗИЛ».

«Хасбулатов похвалил Травкина»

«Механизмам реализации экономической реформы на районном уровне посвящен открывшийся вчера в поселке Шаховская Московской области семинар. Он собрал председателей районных и городских Советов, глав администраций районов и городов Российской Федерации. Открывая встречу, председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов положительно оценил работу администрации Шаховского района Подмосковья, возглавляемого Николаем Травкиным. Он отметил необходимость изучения опыта районов, которые не допустили существенного снижения объемов производства и жизненного уровня населения».

«ВС РФ обсуждал свою работу»

«Совершенствованию работы Верховного Совета Российской Федерации были посвящены парламентские слушания, состоявшиеся вчера накануне открытия сессии ВС РФ. Народный депутат РФ Виктор Шейнис, в частности, указал на нарастающую агрессивность оппозиции внутри ВС и за его пределами», что ведет «к развалу сложившегося за последние месяцы равновесия политический сил в России». По его словам, вызывает беспокойство «возрастающая единоличная власть спикера, депутаты все больше превращаются в чиновников, а парламент – в Министерство по изданию законов».

 

«Гражданский Союз решителен» – страница 2

Подзаголовок – «И Руслана Хасбулатова на растерзание не отдаст»

«В субботу 19 сентября состоялось заседание политико-консультативного совета «Гражданского союза». В отличие от предыдущего (в основном, посвященного экономической программе ГС), на этот раз заседание носило закрытый характер и журналисты на него не допускались. Очевидно, это было связано с тематикой мероприятия: обсуждалась общестратегическая линия, которой сторонникам ГС следует придерживаться на предстоящей сессии парламента. <…>

Среди сторонников ГС ходили упорные слухи о том, что на последней встрече Ельцина с Руцким президент предложил «центристам» любые министерские посты на выбор. Впрочем, наиболее опытные «центристы» напоминали, что далеко не все президентские обещания обязательно исполняются. Участники заседания одобрили положения экономической программы ГС, представленные Владиславлевым, и приняли несколько заявлений. В первом – отвергается идея внеочередного, чрезвычайного съезда российских депутатов и констатируется, что съезд должен быть созван в ранее намеченные сроки (т.е. в ноябре-декабре). Другой документ выражает поддержку межпарламентской ассамблее в Бишкеке и одобряет инициативу Нурсултана Назарбаева по реинтеграции Союза. <…>

Как известно, в первый день работы сессии на ней будут отсутствовать Ельцин и Гайдар.

Вступительную речь на сессии будет держать Руслан Хасбулатов. И, предвидя возможные демарши со стороны депутатов радикалов, руководители ГС призвали своих сторонников взять спикера под защиту и не дать развернуть дискуссию о его возможном смещении».

 

«Противоборствующие стороны открыли второй фронт» – страница 3

Подзаголовок – «Российская армия поставляет вооружение бандформированиям?»

«Еще не успел завершиться Международный форум таджиков и зарубежных соотечественников, как на юге Таджикистана вновь активизировались вооруженные группировки, отстаивающие интересы изгнанного президента На6иева с одной стороны, и коалиционного правительства – с другой. Ставшие оппозицией кулябские формирования и их лидеры предъявили правительству новые требования из 21 пункта, главным из которых остается восстановление в должности Рахмона Набиева. <…>

Отставка Набиева поставила в тяжелое положение лидеров кулябских формирований, которые всегда опирались па благосклонность Набиева и его связи с российскими военными. По мнению первого заместителя председателя комитета полковника национальной безопасности Таджикистана Джурабека Аминова, они никогда не испытывали трудностей с вооружением и боезапасом: достаточно напомнить, что в мае кулябские «гвардейцы президента» покинули Душанбе по причине отсутствия оного, однако уже в короткое время они были оснащены самым современным оружием, вплоть до дорогостоящих снайперских винтовок, автоматов, безоткатных орудий и даже установок «Шилка». <…>

Причем по данным того же ведомства, лишь 10-15 процентов оружия, используемого в конфликте, поступает через границу с Афганистаном, остальное – бывшее имущество российской армии, расквартированной в Таджикистане. <…>

Однако командование пограничных войск предпочитает об этом молчать, поскольку оружие проносят сторонники Набиева. Весьма любопытны и методы бартерных сделок: по данным военной разведки, автомат Калашникова афганцы с удовольствием меняют на один электрический кипятильник, за один бытовой кондиционер – три автомата, два ствола отдают за один мешок муки. Развивающиеся в Таджикистане события не могут не вызывать тревогу, однако позицию российского руководства трудно объяснить, хотя бы в силу того, что в республике до сих пор нет не только посольства».

 

[Рубрика] «Общество» «За океаном чешут в затылке» – страница 6

Подзаголовок – «И думают о том, стоит ли сотрудничать с нами дальше»

«К сожалению, Москва, как и Россия в целом, не может похвастаться крупными примерами сотрудничества с фирмами США. Американские предприниматели с большой осторожностью относятся к выходу на российский рынок, ссылаясь на сложную внутриполитическую обстановку, отсутствие четкого законодательства, необязательность российских властей и бизнесменов. И все эти опасения отнюдь не беспочвенны, как показывает история совместного проекта с американской корпорацией «Марриот» по созданию в Москве пятизвездочного отеля на базе реконструированной гостиницы «Националь». <…>

Корпорация собиралась открыть новые рабочие места и начать подготовку обслуживающего персонала для «Националя» и других московских гостиниц, подключиться к планам реконструкции делового центра Москвы. Этот проект обсуждался во время встречи на высшем уровне между Борисом Ельциным и Джорджем Бушем летом этого года. Оба президента высказались в его поддержку и согласились, что он мог бы стать примером сотрудничества между российскими и американскими компаниями по всем критериям, которые российское руководство предъявляет зарубежным партнерам, – высокие стандарты, капиталовложения, обмен технологиями, подготовка национальных кадров, создание новых рабочих мест, сотрудничество на долгосрочной основе.

Тем не менее, соглашения так и не были утверждены правительством Москвы. С тех пор прошло вот уже три месяца. Представители «Марриот» несколько раз приезжали в Москву и получали заверения от российского правительства и руководства столицы в поддержке, но проект так и висит в воздухе. <…>

Однако драгоценное время уходит. И вместе с ним тают надежды на открытие новой пятизвездочной гостиницы в Москве, на другие крупномасштабные проекты с участием американских фирм. А за океаном все чаще и чаще задумываются: а стоит ли вообще иметь дело с этими русскими, которые сами не знают, чего хотят?».