«Ценовые ножницы» – страница 1

Подзаголовок – «Как ими обстрижены стимулы работать на потребителя»

«Еще несколько дней, и вполне рентабельные ранее птицефабрики Алтайского края станут банкротами. Хотя работают они как обычно – ничего не изменилось, кроме оптовых цен на сырье, материалы, услуги.

Как известно, 29 декабря правительство России приняло решение о введении с 1 января 1991 года новых оптовых цен, которые значительно превышают прежние. Но неизменными остались цены розничные, и теперь расходы предприятий, выпускающих товары народного потребления, стремительно пожирают доходы. И если в такой ситуации птицефабрики все же отгружают продукцию торговле, то, скажем, Бийская табачная фабрика предпочла первые недели года работать «на склад», а Барнаульский пивзавод остановился вообще. <…>».

 

«Если это провокация, то кто ее подготовил?» – страница 1, 2

«Трагические события, которые произошли в Риге вечером 20 января, безусловно, остаются главными для жителей республики. <…>

Свои вопросы журналисты… смогли задать на пресс-конференциях, устроенных 21 января в ЦК Компартии Латвии и в Верховном Совете.

Большая часть вопросов к первому секретарю Компартии Латвии, народному депутату СССР и Латвии Альфредсу Рубиксу касались недавно созданного Вселатвийского комитета общественного спасения.

– Комитет общественного спасения – это общественная организация или она имеет государственные функции?

– Это общественная организация.

– Намерена ли она присваивать государственные функции?

– Нет, она не может их присвоить. Я думаю, что необходимы досрочные выборы Верховного Совета, заведшего республику в тупик гражданского противостояния.

– В какой мере Компартия Латвии финансирует ОМОН?

– В нулевой.

– Состоят ли коммунисты-омоновцы на учете в вашей парторганизации?

– Нет, не состоят.

– Господин Рубикс, вели вы разговор с командующим Прибалтийским военным округом генерал-полковником Кузьминым этой ночью? Есть ли у вас договоренность о вмешательстве армии в дела республики?

– Я говорил с командующим, поставил его в известность о стрельбе близ здания МВД, о том, что происходит вокруг нас. Но он это уже знал. <…>

– Какие меры предприняты, чтобы не допустить таких акций впредь?

– Предприняты все меры, чтобы урегулировать конфликт мирным путем. Для этого в Латвию приехал замминистра внутренних дел СССР Юрий Кукушкин. С ним – следственная бригада, есть представители военной прокуратуры. Думаю, нам удастся все наши разногласия урегулировать мирным путем. <…>».

 

«По сообщениям информагентств» – страница 1

«Принимать решения или выпускать продукты»

Завершившаяся сессия Хабаровского городского Совета вынесла решение обеспечить детей до двух лет включительно полноценным питанием. Каким образом это будет осуществляться, неясно, ибо большинство продуктов питания в городе приобретается по карточкам».

«Отделение Российской академии»

«Учреждено Поволжское отделение Академии наук РСФСР с центром в г. Куйбышеве. <…>».

«Взгляд» протестует»

«Творческий коллектив молодежной телепрограммы «Взгляд», запрещенной в конце прошлого года руководством Гостелерадио СССР, обвинил председателя комитета Леонида Кравченко в проведении политики «одностороннего освещения событий, происходящих внутри страны». <…>».

 

«Третья сессия Верховного Совета РСФСР» – страница 2

Подзаголовок – «Чужой тревоги быть не должно»

«<…> …Развитие событий показывает, что происходит поворот в политическом курсе союзного руководства. Критически проанализировав этот курс, Председатель Верховного Совета России подчеркнул, что укрепление порядка действительно нужно, но только на новой основе… не в рамках командно-административной системы. Однако союзное руководство пытается восстановить прошлое, и в результате наметился отказ от провозглашенных на весь мир принципов демократии, гласности и правового государства, в союзном парламенте начинают звучать предложения о приостановке законов, которые их закрепляли. <…>

В нынешней критической обстановке, сказал в заключение Б. Ельцин, самое неправильное впадать в уныние и панику, не будем недооценивать свои силы. Да, мы находимся в критической ситуации, но она не безнадежна, шансы переломить неблагоприятный ход событий есть, и немалые. <…>».

 

«Б. Пуго: О выводах говорить рано» – страница 2

«21 января министр внутренних дол СССР Б. Пуго принял решение отвести отряд ОМОН, с действиями которого в Риге связывают трагические события 20-21 января, на место их постоянной дислокации в столице республики. <…> По просьбе «Известий» Борис Пуго рассказал о ходе расследования трагического инцидента.

– Борис Карлович, известно, что сразу после кровопролития в здании МВД республики в Ригу вылетела комиссия, в которую вошли представители МВД и Прокуратуры СССР. Почему только после той драматической ночи, а не на предыдущей неделе, когда с действиями омоновцев «союзного подчинения» связывали многочисленные обстрелы и поджоги автомашин?

– Неверно, представители Главного управления охраны общественного порядка, а также внутренних войск МВД СССР выехали в Ригу еще на прошлой неделе. И именно для того, чтобы на месте разобраться в этих инцидентах. <…>

– И тем не менее… создается впечатление, что этот отряд ОМОН действует, как бы никому не подчиняясь, на свои страх и риск…

– Что касается событий той ночи, то так оно, к сожалению, и было. <…>

Что же касается ситуации с ОМОНом вообще, то драма заключается в том, что в республике две прокуратуры, да основных закона. <…>

– Как идет расследование? Сотрудничают ли между собой представители союзных и республиканских МВД и прокуратур?

– Да, по сообщениям из Риги, по информации от Генерального прокурора СССР Н. Трубина, принято двустороннее решение предоставить друг другу все имеющиеся по делу материалы. Поддерживаем контакты с руководством республики».

 

«Таллинн: послесловие к взрывам» – страница 2

«Рабочая неделя парламента Эстонии началась с обсуждения положения в Прибалтике. Большинством голосов было принято соответствующее заявление. <…>

Почти каждый выступающий упоминал о двух взрывах, прогремевших в ночь на понедельник. По мнению одних, это провокация, чтобы разжечь забастовки. По мнению других, провокация для привлечения внимания мировой общественности, дискредитации армии, русскоязычного населения. <…>

У правительства Эстонии была хорошая традиция – демократичность. Журналисты всегда имели доступ в правительственное здание. Сейчас прессу разделили. Журналистов одних изданий пропускают по-прежнему свободно, а других, и прежде всего из центральных газет, останавливают у входа. <…>.

 

«Заявление Прокуратуры Союза ССР» – страница 2

«События последнего времени приобретают все более драматический характер и вызывают глубокую тревогу, в Прибалтике и Закавказье льется кровь ни в чем не повинных людей. Под угрозу поставлен процесс демократических преобразований общества.

В основе конфликтов и открытых столкновений – грубые нарушения Конституции СССР, игнорирование правовых устоев общества, незаконные методы противоборства политических сил. <…>

В этой связи Прокуратура СССР считает необходимым обратиться к республиканским органам власти с призывом приостановить действие всех законодательных актов, противоречащих Конституции СССР и нарушающих права человека; незамедлительно распустить незаконные вооруженные формирования. <…>

Любые межнациональные конфликты, вопросы изменения государственного устройства должны решаться строго на правовой основе. <…>».

 

«Не референдум – опрос» – страница 2

«Итак, пока в СССР идет подготовке к общенародному референдуму, в Литве пройдет всего лишь опрос населения, которому предлагается одобрить или не одобрить основное положение разрабатываемой конституции: «Литовское государство является независимой, демократической республикой».

Как видим, ни о каком участии в Союзе суверенных государств речи уже не идет, что, впрочем, неудивительно после последних кровавых событий. Но почему по столь важному вопросу в республике будет проведен не референдум, а всего лишь опрос? Разница здесь принципиальная; референдум есть волеизъявление народа – акт юридический и подлежащий обязательному выполнению, а результаты опроса никакого обязательного значения не имеют. <…>».

 

Рубрика «Прямая связь» – страница 2

«Неизвестный ядерный полигон»

«Сенсационное сообщение сделала специальная комиссия Мангистауского облисполкома, подтвердившая факт кратковременного существования в республике еще одного ядерного полигона. <…>

Какие же тайные эксперименты там проводились, и к каким последствиям, наконец, они могут привести? К сожалению, официальные круги пока хранят полное молчание.

Установлено, что в конце 60-х годов на плато Устюрт, расположенном всего в 230 километрах от города Шевченко, действительно производились секретные работы по созданию ядерного полигона. Однако после трех взрывов, совершенных на километровой глубине, их пришлось приостановить. Высказывается предположение, что произошло это из-за местных условий, которые оказались непригодными для испытаний мощных зарядов. <…>».

«Коммунисты объединяются»

«На состоявшемся совещании в Кабардино-Балкарском республиканском комитете КП РСФСР большинством голосов было принято решение о создании в Верховном Совете автономной республики группы депутатов-коммунистов. <…>».

«И конверсии нужен закон»

«Территориальную программу конверсии обсудили представители военно-промышленного комплекса Удмуртии. <…>

Программу перевода оборонных предприятий Удмуртии на мирные рельсы, естественно, должны были разработать заранее, но и сейчас она подготовлена лишь вчерне, многое остается неясным. Даже принятие документа республиканским парламентом не снимет всех вопросов, так как нет союзного закона о конверсии».

«Сдавайте экзамены, тюрьма отменяется»

«Олесь Доний – лидер киевского филиала украинского студенческого союза освобожден из-под стражи по распоряжению прокурора М. Потебенько.

Против него было возбуждено уголовное дело за организацию блокирования зданий Киевского университета во время студенческой забастовки осенью прошлого года в Киеве. <…>».

 

«Рикошет» – страница 3

Подзаголовок – «Кто и как бьет по своим в Латвии – и не только там»

«[Отто Лацис, первый заместитель главного редактора журнала «Коммунист», член ЦК КПСС]: В Роберта Мурниекса не стреляли. Так сказала экспертиза. Пуля, разворотившая мозг 39-летнего шофера, была лишена оболочки. Значит, до того как поразить его, она ударилась обо что-то твердое. Рикошет – таково мнение экспертов.

Стреляли, стало быть, не в него. Неизвестно, в кого. И кто стрелял – не вполне понятно. <…>

Отложим до конца следствия предположения, версии и подозрения. Оценим факты, достоверно известные, ей-богу, их достаточно для очень серьезных выводов.

Сто двадцать бойцов ОМОНа взорвали политический статус-кво в целой республике, резко ухудшив шансы на то, что она захочет остаться в «ставе СССР. Их ничтожная… военная сила никак не объясняет подобного эффекта. Зато многое объясняет «война законов», которая не могла не стать войной беззаконий. Чего стоит хотя бы наличие в республике двух прокуратур, одну из которых, кстати, охраняет ОМОН. <…>

Если кто-то считает это политикой, то что называть сумасшедшем домом, а что – провокацией? Не слышат. Не утихает стрельба, и отскакивает рикошет – по своим. В Закавказье и Прибалтике, в средней Азии и Москве. Гибнут ли русские, армяне или латыши – по своим. Долго ли еще выдержит страна? <…>».

 

«Куда идет знание» – страница 3

Подзаголовок – «Открылся внеочередной X съезд Всесоюзного общества»

«22 января в Москве открылся внеочередной X съезд общества «Знание». Недавно на пленуме этого общества новым председателем правления избран известный советский ученый вице-президент АН СССР академик К.В. Фролов. Редакция «Известий» попросила его поделиться своими мыслями о том, как дальше должно жить возглавляемое им общество.

– Константин Васильевич, как вы оцениваете нынешнее состояние общества «Знание»?

– Оно неотделимо от общей ситуации в стране, переживающей серьезный кризис. <…> Общество «Знание» достаточно плодотворно занималось просветительской деятельностью. Однако в последние голы оно сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны информационно-обучающих центров и кооперативов, создаваемых различными хозяйственными и политическими неформальными организациями. <…> Целый ряд наших городских и районных организаций прекратил свое существование, и этот негативный процесс может усилиться, если не предпринять экстренных мер.

– Что, на ваш взгляд, надо для этого делать сегодня?

– Прежде всего, не уходить от острых проблем, активно включаться в общественно-политические движения, предоставляя им научно-информационную базу. Мы стали забывать, что знания – это мощная сила, оружие. <…>».

 

«Бином мяса» – страница 3

«Парадокс: в Москве нет в продаже мяса, но мяса в Москве хоть завались. Чтобы убедиться в первом, достаточно пройтись по магазинам: прилавки, как правило, пусты, а где-нибудь дают – солидные очереди. Чтобы убедиться во втором, я зашел на Московский хладокомбинат № 12, одно из самых крупных в столице хранилищ мяса. <…>

Проблема неновая, и решение известно: привести цены в соответствие со спросом. Естественно, продумав систему защиты тех, кто не может сам себя обеспечить, кто имеет право на помощь от общества. <…>

Поймем ли мы когда-нибудь, что не льготы, не система хорошего или еще более лучшего распределения гарантирует нам истинную социальную справедливость, а строгое следование законам экономики».

 

«Бастион безопасности на Садовом кольце» – страница 3

«Такого мы еще не видали и во времена «холодных» и «горячих» войн: буквально за день-два в центре Москвы, на Садовом кольце, у здания американского посольства выросли бетонные укрепления. <…>

Кто же угрожает американским дипломатам в столице СССР?

Сотрудник посольства США, который не пожелал, чтобы его имя появилось в печати… <…> подчеркнул, что разного рода защитные системы вводятся сейчас у американских посольств во многих странах – и непременно с разрешения местных властей. Так что и эта «стройка» – отнюдь не своеволие американцев. <…>».

 

«Снова живой щит» – страница 4

«Саддам Хусейн снова разыгрывает карту заложников. Как сообщило багдадское радио, иракский руководитель принял решение поместить на важных стратегических объектах 20 американских летчиков, которые, как утверждает командование Ирака, были пленены на территории этой страны.

Мотивируя этот шаг, Саддам Хусейн бросил обвинение многонациональным войскам в том, что их военно-воздушные сипы намеренно направляют свои удары по населенным пунктам, стремясь вызвать жертвы среди гражданского населения Ирака. Теперь летчики будут знать, что, атакуя вражеские объекты, они подвергают смертельной опасности своих боевых товарищей. <…>».

 

«Госдеп в роли цензора?» – страница 5

«Выступая на очередном брифинге для советских и иностранных журналистов в пресс-центре МИД СССР, начальник управления информации МИД СССР В. Чуркин заявил следующее:

– Мы обратили внимание на некоторые исходящие из государственного департамента США заявления критического свойства об освещении отдельными советскими средствами массовой информации событий в Литве. У нас вызывает удивление попытка представителей государственного департамента взять на себя цензорские функции… <…>».

 

«Внешняя задолженность СССР возрастает» – страница 4

«К такому выводу пришли специалисты из Всемирного банка, одного из крупневших международных финансовых учреждений Запада. По их данным, опубликованным недавно в немецкой газете «Вельт», уже в конце 1989 года внешняя задолженность СССР в конвертируемой валюте составляла 54 миллиарда долларов, а в 1990 году увеличилась еще на 4,2 миллиарда. <…>

Дело здесь, с одной стороны, в хроническом росте дефицита внешнеторгового баланса СССР, а с другой – в задержке оплаты текущих закупок товаров, начавшейся весной 1990 года и неурегулированной до сих пор. <…>».

 

«ВДНХ на продажу» – страница 8

«Исполком Моссовета 31 января рассмотрел вопрос о грубых нарушениях финансовой дисциплины и серьезных недостатках в хозяйственной деятельности ВДНХ СССР. <…>

Исполком Моссовета принял решение направить материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности ВДНХ СССР в прокуратуру Москвы. Перед ГКНТ СССР поставлен вопрос о соответствии В. Саюшева должности директора выставки. Предстоит также рассмотреть возможность передачи ВДНХ СССР в муниципальную собственность столицы».

 

«Фестиваль имени Андрея Миронова» – страница 8

«Первый Всесоюзный фестиваль актерской песни имени Андрея Миронова пройдет в мае в Ленинграде.

Возглавит жюри народный артист РСФСР Николай Караченцов… <…>».

 

«Щит пустыни превратился в бурю» – страница 1

Подзаголовок – «На Ближнем Востоке решается и наша судьба»

«<…> Теперь окончательно становится ясно, что России нужна новая армия, поскольку прежняя и бесполезна, и опасна. Нужна, как и предлагает Б.Н. Ельцин, двухступенчатая структура: территориальная национальная гвардия (вооруженный народ) в качестве гаранта демократии и народовластия и небольшая, но высокоэффективная профессиональная армия…

На Ближнем Востоке решается и наша судьба: успех союзников решит во многом и судьбу военной реформы, и вообще демократии в стране… остается лишь надеяться и молиться о быстрой и безусловной американской победе – тогда российскому обществу… придется начать разбираться и с армией, и с «оборонными» предприятиями… <…>».

 

«Мы должны сопротивляться» – страница 1

Подзаголовок – «Началось яростное и систематическое наступление на только что полученную гражданами СССР свободу печати»

«Мы не можем этого допустить. Мы должны, обязаны сопротивляться всеми законными способами.

Я надеюсь, что народные депутаты СССР не позволят приостановить действие Закона о печати или отдельных его статей. Хотя бы из чувства самосохранения, поскольку вслед за свободами журналистов падут и парламентские свободы. <…>

 «НГ» обращается к журналистам новых демократических изданий, к работникам радио и телевидения (последние уже ощущают на себе гнет новой цензуры): мы должны сопротивляться вместе! <…>

<…> «НГ» предлагает в следующий вторник, 29 января, выйти всем демократическим изданиям с незаполненной первой полосой… если это кажется кому-то слишком экстравагантным, давайте все опубликуем в один день текст того Закона о печати, который у нас хотят отнять.

«НГ» готова обсудить и иные варианты этой акции солидарности и протеста».

 

«Комитет национального спасения для ССР существует» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Члены комитета – депутаты просили их фамилии пока не называть»

«Те, кто интересуется государственным переворотом в СССР, а также сменой формы правления, могут обращаться в блок центристских партий к председателю блока Владимиру Воронину. Он же, по сведениям «Независимой газеты», является председателем Комитета национального спасения блока центристских партий. Это могло бы показаться шуткой, если бы в редакцию «НГ» не попала звукозапись разговора, сделанная 10 января сего года на радиостанции «Юность». Запись в эфир не пошла. Один из собеседников – Владимир Скурлатов, – представившись членом Комитета национального спасения СССР, в присущей ему энергичной манере рассказал о целях и задачах вышеназванной организации.

Наша основная цель – создать государство по образцу новых индустриальных стран, добившихся экономического чуда после войны.

Вторая цель также очень важная. <…> Мы стремимся сохранить нашу страну в нынешних границах. <…> Мы боремся против национал-сепаратистов, национал-экстремистов и прочих. <…>

– Как вы собираетесь бороться с суверенитетом и сепаратизмом?

– С ними бороться сейчас невозможно. Нужно пройти через период жестокой и кровавой смуты. Чтобы, умывшись кровью, люди, наконец, поняли, что слово «суверенитет» в нашем евразийском этноконтинуме так же преступно, как и «коммунизм». Это очередная утопия, выгодная очень узкому кругу людей.

– Ну а прибалтийские республики? Коренное население там лишь в незначительной мере доминирует над некоренным. Разве не надо считаться с желанием людей жить на своей земле так, как они хотят?

– Это абстрактная постановка вопроса. Мы за то, чтобы на первом место стояли права личности. Личность абсолютна, а не надличностные образования, будь то нация, партия и т.д., – вторично, и должны уступить правам личности. Мы против нового фашизма в прибалтийских республиках. <…>».

 

Рубрика «Коротко» – страница 1, 2, 3, 4, 6

«Вокруг Горбачева»

«Как стало известно «НГ» из «неофициальны» источников, вслед за Шеварднадзе, заявление о своей отставке подали члены президентского совета А.Н. Яковлев и Е.М. Примаков. Согласно тем же источникам, в субботу М. Горбачев говорил по телефону с обоими. Главный упрек президента звучал так: вы что, хотите меня совсем одного оставить? <…>».

«Вильнюсский резонанс»

«Во Львове в здании театра оперы и балета 15 тысяч человек собрались на митинг под лозунгами «Свободу республикам Прибалтики!», «Руки прочь от Литвы!».

В Нижнем Новгороде несколько человек провели в здании горисполкома пикетирование с плакатами, осуждающими действия военных в Прибалтике.

В Ярославле около двухсот школьников и преподавателей собрались на несанкционированный митинг у здания одной из средних школ города. Они осудили действия военнослужащих в Литве, выдвинули предложения, чтобы военнослужащие проходили службу только на территории той республики, в которой они призываются. <…>».

«Голодает депутат Норильского горсовета»

«Более полутора месяцев продолжает «символическую голодовку» народный депутат Норильского городского Совета Виктор Рапота, который требует срочного решения экологических проблем регионе и объявления Южного Таймыра зоной экологического бедствия. <…>».

«Останется ли в Москве музей истории комсомола и молодежи?»

«Комиссия по образованию и культуре Краснопресненского районного Совете Москвы выступила с предложением закрыть Музей истории комсомоле и молодежи, расположенный на территории района. <…>

Райсовет принял решение создать независимую экспертную комиссию для оценки исторической ценности музея».

«Обращение депутатской группы «Рабочий союз России»

«Депутатская группа Верховного Совета РСФСР «Рабочий союз России» осудила действия «определенных политических сил страны по разжиганию народного недовольства и подстрекательству к антиправительственным выступлениям». <…>

«Мы против политических забастовок, – говорится в обращении депутатов, – мы призываем всех трудящихся республики и страны в целом к более лояльным формам выражения протеста. Но в тоже время мы призываем всех рабочих к готовности в любой момент провести акцию гражданского несогласия».

«Эстония»

«Правительство Эстонии категорически опровергли переданное в четверг в программе «Время» сообщение ТАСС о том, что эстонские власти намерены создать собственные десантные войска. <…>

В этой связи пресс-служба правительстве Эстонии назвала сообщение ТАСС «очередной фальшивкой в общем контексте лжи и дезинформации, направленной на дестабилизацию положения в прибалтийских республиках». <…>».

«Однорукий вратарь и одноногий форвард»

«В футбольном манеже спортивного комплекса ЦСКА проходили матчи команд инвалидов-ампутантов по мини-футболу. <…>

В СССР насчитывается 12 подобных команд… <…> Тренер москвичей Лисицын признал, что тренировать инвалидов… трудно, но он не собирается уходить из команды».

«Музей танка Т-34»

«Общественности в Харькове обратилась с ходатайством об открытии в городе Государственного музея танка Т-34. <…>».

 

 

«Ни они, ни мы – не сдадим позиций» – страница 1, 3

«Один из руководителей рабочей дружины анонимного Комитета национального спасения Литвы, давая интервью нашему корреспонденту Александру Анину, назвал свою фамилию, но попросил, чтобы в газете были напечатаны только его инициалы: А.П.

– Когда был создан Комитет национального спасения?

– Он был создан за сутки до ночных событий в Вильнюсе, когда литовское руководство объявило, что находится в состоянии войны с СССР.

– Кто стоял у истоков создания комитета? Я не спрашиваю имен. Я имею в виду структуры.

– Гражданский комитет, Компартия Литвы, простые люди: беспартийные, православные верующие. <…>

– Комитет создавался как параллельная власть или как альтернатива Ландсбергису?

– Как параллельная.

– А сейчас?

– А сейчас – это уже в альтернативу перешло. <…>

– Вы считаете, президент мог предотвратить эти события?

– Он мог это предотвратить, когда разваливалось здесь старое руководство и приходили так называемые демократические силы, которые очень скоро стали «коричневыми».

– Горбачеву с самого начала нужно было повести жесткую политику?

– Ему надо было, прежде всего, контролировать ситуацию. Он этого не смог сделать. <…>

– Как вы оцениваете акцию армии в Вильнюсе?

– Сказав «а», надо говорить «б» – вот моя оценка. <…> Если взяли, например, телецентр и студию, нужно было решать, что делать с парламентом. <…>

– Вы готовы взять власть в случае чего? И каковы будут в таком случае ваши первые шаги?

– Сначала – выборы. Но по производственному принципу, а не по территориальному. Потом телевидение и радиовещание передать в руки общественности, чтобы все имели равный доступ к средствам информации.

– Что вы понимаете под словом «общественность»?

– Под словом «общественность» я понимаю коммунистов и беспартийных, людей всех национальностей. Потому что ТВ было центром националистической пропаганды. <…>».

 

«Интервью во время манифестации 20 января» – страница 2

«Владимир Жириновский, председатель Либерально-демократической партии.

– Существует ли Комитет национального спасения в России?

– Да, конечно. Он был создан 15 ноября 1990 г. в рамках Центристского блока, но сейчас туда входит около 50 человек. Это депутаты, военачальники, специалисты по экономике. <…>

– Вы вступали в контакт с представителями органов власти?

– Конечно! Половина депутатов ВС СССР за нас. 29 октября Центристский блок встречался с Иваном Лаптевым, встречались мы с Лукьяновым и Рыжковым. Во вторник мы встречаемся с председателем КГБ Крючковым. Ельцин с нами встречаться боится. <…>

– Какие действия предпримет КНС?

– Мы должны объединить КНС в масштабе всей страны и успокоить население: как в Литве. Нужно распустить парламенты России, Литвы и Грузии, распустить все политические партии и заморозить политический процесс.

– Когда КНС придет к власти в СССР?

– Когда наступит кризис. <…>».

 

«В Литве сменится власть», – заявил своим подчиненным 9 января командир дивизии, расквартированной в Вильнюсе» – страница 2

«Сейчас в местной военной типографии уже напечатано большое количество плакатов с законом о чрезвычайном положении. На тексте закона стоит подпись Горбачева. Откуда текст, откуда факсимиле подписи – неизвестно. Эти и другие пикантные сведения я почерпнул из беседы с комендантом Вильнюсского гарнизона, состоявшейся у меня в день похорон жертв кровавого воскресенья. <…>

К Литве продолжают подтягивать войска, в частности полки из Ростова и Закавказья, имеющие опыт действии во время комендантского часа. <…>

Какие же прогнозы для такой армии после всего происшедшего в Литве? Первый вариант – откатиться назад. Можно отдать все обратно Верховному Совету, не признавая это поражением. <…> Второй вариант: поиск провокаций. Вводится патрулирование не по правилам – без введения комендантского часа. Это негласный приказ: разъезжать по дорогам, чтобы дождаться провокации. <…>».

 

«Литовский кризис и нарушения Конституции СССР» – страница 2

«[Борис Пугачев, доктор философских наук]: Литва. На наших глазах в республике происходит антиконституционный, антигосударственный и в прямом смысле слова антисоветский переворот. <…> …Перейдем к анализу конкретных антиконституционных действий всех лиц, замешанных в литовской трагедии.

Прежде всего, о преступных действиях анонимного комитета национального спасения Литвы. Его деятельность не только антиконституционна, но и преступна. Этот комитет самозванно стремится фактически взять на себя функции конституционных органов – Верховного Совета Литовской Республики и ее правительства. Эти действия комитета прямо противоречат статьям 137, 148 Конституции СССР. Более того, самообразование комитета нарушает часть вторую статьи 7-й Конституции Союза. <…>

Развивающаяся ситуация в Литве прямо связана еще с одним нарушением Конституции СССР. Согласно Статье 127 пункт I Президент СССР «выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан. Конституции и законов СССР». В ситуации 12 января с.г. в г. Вильнюсе президент не выполнил своих прямых конституционных обязанностей Президент СССР был обязан в одночасье распустить комитет национального спасения Литвы, после его образования, поскольку само создание этого комитета и его претензии на власть в республике являлись антиконституционными и преступными, но не сделал этого. <…>

Хотелось бы, чтобы Комитет конституционного надзора СССР опроверг, либо подтвердил содержащиеся в этом материале претензии к Президенту СССР и министрам его кабинета. <…>».

 

«Журнал МВД – о событиях в Новочеркасске 1962 года» – страница 2

«По словам главного редактора журнала внутренних войск МВД СССР «На боевом посту» полковника А. Горлова, это издание планирует в этом году напечатать результаты журналистского расследования событий 1962 года в Новочеркасске, где «голодный бунт» рабочих был подавлен военной силой. <…>».

 

«Я сторонник президента последнего периода», – говорит первый секретарь Львовского обкома компартии Украины» – страница 3

«Вячеслав Секретарюк, лидер находящихся в «глухой» оппозиции коммунистов Галиции, специально приехал в Москву для встречи с журналистами в пресс-центре ЦК КПСС. <…>

<…> …Первый же вопрос журналистов был… о возможности создания Комитета национального спасения на Западной Украине. Б. Секретарюк отверг подобные предположения, указав на свою приверженность закону, и добавил: «У нас в Киеве есть Верховный Совет, он нас защитит». <…>

Журналисты поинтересовались представлениями Секретарюка о плюрализме в прессе. Оказалось, что Вячеслав Васильевич горячий его сторонник, но считает, что должен быть инструмент, контролирующий неуклонное соблюдение этого плюрализма и объективности. Таким инструментом В. Секретарюк считает ЦК КПСС. <…>

Естественно, журналисты интересовались взглядом Вячеслава Васильевича на события в Литве. «Если во Львове дело совсем плохо пойдет, в этом будет виновато руководство Львовской области. И в Литве виновато руководство республики. <…> Комментируя заявление Президиума Верховного Совета УССР, в котором осуждалось применение силы в Литве, львовский партийный деятель высказался еще конкретнее: «У меня есть одна путеводная звезда, – сказал он. – Я поддерживаю только Президента СССР. Я убежденный сторонник президента последнего направления. Если президент посчитал нужным вводить войска, значит, так было надо, хотя я не знаю, решал ли он. И я возмущен, когда против него принимаются махровые резолюции». <…>».

 

«Из заявления политбюро ЦК компартии РСФСР» – страница 3

«<…> Основная вина за трагическое развитие событий ложится на тех политиков, которые, оказавшись у власти, разделяют своих граждан по национальному, религиозному признакам, ставят их в неравные условия с точки зрения фундаментальных прав и свобод человека.

Некомпетентные действия руководства Литвы, принявшего ряд мер, ухудшивших материальное положение трудящихся, привели и резкой конфронтации, социальному взрыву, расколовшему общество на противоборствующие части. Такова основная причина трагических событий. <…>

Действия Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина в последние дни, его безответственные, подстрекательские заявления, требования создания вооруженных сил в республике говорят о том, что он утратил чувство политической ответственности за судьбы республик и Союза ССР. Б.Н. Ельцин и его единомышленники последовательно проводят линию на противостояние с руководством Союза ССР, игнорирование Конституции СССР и союзного законодательства, способствуют нагнетанию политической и социальной напряженности в стране, ведут дело к фактическому развалу Союза. Подобные действия не могут получить поддержку российских коммунистов. <…>».

 

«Межнациональные конфликты можно предсказывать» – страница 3

«[Эмиль Паин, этносоциолог]: В разных концах огромной страны вспыхивают, межнациональные конфликты. <…> Давно назрела задача прогнозирования будущих очагов конфликтов в СССР. Едва ли не первыми за решение этой задачи взялись американские ученые, возглавляемые профессором Джорджем Демко, директором Рокфеллеровского центра социальных наук. <…> Именно в этом ведомстве была подготовлена карта очагов потенциальных этнополитических конфликтов в Советском Союзе…

На карте обозначены спорные территории, на которые предъявляют претензии национально-территориальные образования или отдельные национальные движения в СССР. <…>

Карта дает представление не только о географии конфликтов, но и об этнодемографической структуре населения страны в целом и 18 наиболее крупных ее республик.

Разработчики карты отмечают, что представленная на ней информация носит предварительный характер. <…>».

 

«Ни мяса, ни рыбы?» – страница 4

Подзаголовок – «Проблемы экономической реформы»

«[Эрнст Черный, зав. лабораторией НИИ Морского рыбного хозяйства]: <…> …Можно сказать, что мы – единственная в мире рыболовная страна, которая так и не создала эффективную систему информации о промысле. Рыбохозяйственная наука обеспечивает возможность резкого снижения затрат в промысле за счет сокращения времени на поиск скоплений рыбы, своевременный выход (или не выход) в район промысла, планомерное перемещение из района в район. Переход на хозрасчет может серьезно нарушить исследовательскую деятельность в океане. <…>

<…> Заниматься всеми этими проблемами должно соответствующее министерство, но там очень мало людей, которые бы могли достойно и на равных взаимодействовать с наукой. <…> В этой отрасли нужно министерство, генерирующее политику в рыболовстве страны, нужен «Генеральный Координатор». Функции у такого министерства должны быть главным образом информационные, контрольные (охрана ресурсов) и международные, связанные с межгосударственным управлением биологическими ресурсами. <…>».

 

«Болезнь и смерть Ленина» – страница 5

«<…> Особенно в народе создалось много легенд вокруг Ленина, его болезни и смерти. <…>

Подводя итог… автор делает следующие выводы:

1. Ленин страдал прогрессирующим заболеванием сосудов мозга, которое и привело после четвертого припадка к смерти.

2. Консилиум иностранных врачей, приглашенных после третьего припадка, поставил диагноз «сифилис сосудов мозга» и предложил лечение, точных данных о котором не имеется.

3. Протокол вскрытия был опубликован в советской печати; диагноз гласил: «артериосклероз сосудов мозга». Микроскопическое исследование мозга не было опубликовано, а только с его помощью можно было выделить правильный диагноз из трех возможностей:

а) артериосклероз мозга;

б) артериосклероз плюс сифилис;

в) форма сифилиса мозговых сосудов, протекающая, как артериосклероз.

Судебно-медицинские исследование, в частности токсикологические, не были проведены, но макроскопические изменения вполне объясняют смертельный исход. <…>».

 

«ГУЛАГ изменил нас до неузнаваемости» – страница 6

Подзаголовок – «Об этом говорит народный депутат СССР Николай Энгвер в беседе с корреспондентом «НГ» Николаем Зиминым»

«Николай Николаевич Энгвер, 52 года, доктор наук из Удмуртии теперь уже бывший член Верховного Совета СССР. На IV съезде народных депутатов СССР оказался в числе тех, чьего отзыва из Верховного Совета потребовала территориальная депутатская группа. <…>

Через всю жизнь этого человека прочерчена жирная гулаговская линия: он родился в печально известных Темниковских лагерях в Мордовии. Мы говорили о текущих делах законодателей, о том, как много еще не сделано, как еще много обиженных, слабых, незащищенных, и, может быть, самая жалкая участь у бывших гулаговцев, жертв незаконных репрессий, жертв пресловутой 58-й статьи.

Для них, по мнению Н. Энгвера, вообще ничего не сделано.

– От этого контингента отделались бумагой – постановлением о преодолении культа личности. А у людей изломана жизнь, изломана судьба. Многие получили увечья, болезни заработали. <…>

…Что конкретно сможет сделать для этих людей нынешнее общество? <…> Дело в том, что прошедшие через пятьдесят восьмую статью люди для нормального общества уже неприемлемы. Грех лагерей не в том даже, что неадекватные средства применялись для построения «светлого будущего», а в том, что этими средствами до неузнаваемости меняли человека, доводили его лагерями до перерождения, ломали безвозвратно и непоправимо. Такой человек, к сожалению, уже не в состоянии воспринять те ценности, которыми живет общество, люди «на воле». <…> Пережитое все-таки имеет свой прок. Чем шире оно будет представлено людям, тем ярче будут показаны запретительные знаки: какими путями нельзя ходить, какими судьбами нельзя жить, как нельзя переустраивать слою страну».

 

«Почему погибают солдаты» – страница 6

Подзаголовок – «НГ» получила данные работы специальной комиссии по проверке объективности и полноты расследования причин гибели и травматизма военнослужащих в мирное время»

«Пятнадцать тысяч солдат и офицеров погибли за девять лет войны в Афганистане. За последние четыре года не в боевой обстановке погибли 20 тысяч советских военнослужащих. В армии при попустительстве командования и военных юристов процветает преступность, заявили члены специальной комиссии.

На заседании 12 января подтвердились итоги работы комиссии. <…>

В одном из регионов на Дальнем Востоке уже несколько лет бесследно исчезают военнослужащие, и найти их пока не удается. <…>

С особой тщательностью члены комиссии обсуждали вопрос о дезертирстве. <…> Представители комитета солдатских матерей назвали наиболее криминогенные, по их мнению, места службы: Шкотово на Дальнем Востоке, Капустин Яр, Ленинск в Туркестанском военном округе, места дислокации железнодорожных войск в Ленинградском военном округе, Московский военный округ».

 

«Две утопии Владимира Войновича» – страница 7

Подзаголовок – «О романе «Москва 2042»

«[Петр Вайль, Александр Генис, Нью-Йорк]: <…> Книга Войновича – настоящий роман в традиционном понимании этого слова. Здесь множество действующих лиц, сложный разветвленный сюжет – то, что называлось в школьных учебниках «эпическим полотном с широким социальным охватом». <…>

…В книге соединяются два мира. Один – сугубо условный – Москва 2042 года. Второй – мир чувств, переживаний, размышлений писателя Виталия Карцева, человека вполне живого, правдоподобного, очень близкого и самому автору. <…>

…Развязка… происходит в утопическом мире 2042 года. Герои книги, попав в будущее, уже должны подчиняться законам иной, фантастической, реальности. <…>

Чтобы характеры и обстоятельства, выведенные в начале книги, могли полностью развиться, автору потребовалось сконструировать гротескную Москву XXI века.

Утопия Войновича, как и любая другая, весьма мало отличается от той эпохи, в которой живет ее автор. <…>».

 

«Я счастлив» – страница 8

Подзаголовок – «Неюбилейные размышления»

«[Анатолий Рыбаков]: В 1789 году Великая Французская революция обагрила кровью Францию. Но Франция принимает свою историю такой, какова она есть, ничего не вычеркивает. <…> А мы не поем прежние гимны, отрекаемся от прошлого во имя нынешнего, а потом будем отрекаться от нынешнего во имя будущего. <…>

Мы 70 лет воспитывали в людях ненависть. К врагам, к богатым, дворянам, капиталистам, кулакам, троцкистам, бухаринцам, космополитам, духовенству. Режим требовал от граждан не только тотальной покорности, но и тотальной поддержки террора. Ненависть привела ко всеобщей дегуманизации…

Заложенные за годы тоталитаризма семена ненависти дают пышные всходы. Месть, сведение счетов, требование судов, наказаний, расправы обиженных с обидчиками, поиск истинных или мифических виновников неудач, злорадство над поверженными. <…>

В 80 лет итоги подводит каждый, особенно люди моего трагического поколения. Не у всех и не всегда они утешительные. У каждого из нас есть то, что он не котел бы вспоминать. Но приходится вспоминать…»

 

«Сегодня Балтия. А завтра?..» – страница 1

Подзаголовок – «За вашу и нашу свободу»

«<…> Манежная площадь свободы. Полдень. Воскресенье. Полмиллиона людей вместила она. <…>

<…> Митинг призвал к бойкоту Союзного договора и референдума по нему, и поддержать путь российского правительства – двусторонние договоры между суверенными республиками. <…>

Выступившие на митинге народные депутаты считают, что власть должна перейти к Совету федерации. <…>».

 

«Россия негодует» – страница 1

«Москва»

«<…> Президент пошел на крайние меры, потому что авторитет его упал крайне низко, терять ему уже нечего. <…>

Идет диктатура, все демократические силы должны ей противостоять, сказать решительное «нет». Иначе участь Прибалтики ждет. <…>».

«Ленинград»

«<…> …Никогда демократические силы в нашей стране не были так сильны, как сейчас! Никогда не было так очевидно, на чьей стороне правда! Неужели же не выстоим? Ведь сегодня – Прибалтика, завтра – Россия. <…>».

«Ростов-на-Дону»

«Мы, участники ростовской городской конференции движения «Демократическая Россия», состоявшейся 14 января 1991 г., возмущены варварскими карательными действиями Вооруженных Сил СССР и подразделений ОМОН, направленными против суверенитета Литвы и ее народа.

Самозваный «комитет народного спасения» – это группа заговорщиков, состоящая из бывшей партийной элиты и столпов казарменного социализма. Необходимо экстренно создать компетентную комиссию для разбирательства трагедии, случившейся в Литве…»

«Брянск»

«Мы, народные депутаты Брянского городского Совета, и наши избиратели решительно осуждаем факт гибели невинных людей в Вильнюсе 12-13 января 1991 года.

Мы требуем, чтобы члены так называемого «комитета национального спасения» Литвы были поименно названы и преданы открытому суду за попытку узурпировать власть в Литве, где имеется избранный народом парламент. <…>».

«Иркутск»

«Ряд депутатов Иркутского областного Совета, входящих в группу «Демократическая Россия», обратились с телеграммой в адрес Президента СССР. Депутаты поддерживают позицию Российского правительства по поводу событий в Литве и считают, что бездеятельность Президента противоречит Конституции СССР, которой он присягал. <…>».

«Омск»

«Депутаты Омского горсовета потребовали тщательного расследования событий в Литве и строгого наказания лиц, виновных в трагедии, считая недопустимым использование вооруженных сил для решения внутриполитических проблем».

 

«О политическом положении в РСФСР» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Выступление Б.Н. Ельцина на III сессии Верховного Совета РСФСР»

«<…> Сейчас резко обострилась ситуация в прибалтийских республиках, особенно в Литве и сегодня ночью уже и в Латвии. Под видом исправления некоторых ошибок молодых демократий парламентов Прибалтики, особенно в отношении некоренного населения, началось фактически свержение конституционных органов, заменить которые стремятся так называемые комитеты спасения.

Союзное руководство заняло в этом вопросе позицию поддержки антиконституционных структур, причем, не только на словах, но и на деле. <…>

Было принято решение в этот же день выехать в Прибалтику. Нужно было не допустить, чтобы конфронтация вырвалась из-под контроля, чтобы возникли крупные конфликты, одной из участвующих сторон которых было бы русскоязычное население.

В Таллинне состоялись переговоры с руководством Латвии и Эстонии, в них участвовал представитель Литвы.

По итогам было принято заявление, подписанное Председателями Верховных Советов четырех республик, обращение к военнослужащим, обращение к русскоязычному населению. Это от имени Председателя Верховного Совета РСФСР. Там же был подписан двухсторонний договор между Латвийской Республикой и Российской Федерацией. <…>

<…> Необходимо максимально ускорить процесс подготовки и подписания согласованного между четырьмя республиками текста договора, который констатирует Союз суверенных государств.

<…> Жизненно необходимо устранить имеющийся разрыв между их уровнями, обеспечить четкий Обмен информацией между ними, наладить постоянно действующую систему связи между Верховным Советом. Советом Министров и Советами в республиках, краях, областях и автономиях. <…>

В нынешней критической обстановке самое неправильное впадать в уныние и панику; не будем недооценивать свои силы. <…>».

 

«Из заросшего кустарником оврага» – страница 2

«На днях в общественно-политическом центре ЦК КПСС прошла встреча москвичей с председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым. <…>

Основное время двухчасовой встречи Крючков отвечал на вопросы.

– Есть сведения, что на Западе сейчас накапливают советские деньги. Для чего?

– Нас это беспокоит… наши, неконвертируемые, казалось бы, рубли уходят на Запад. Там ждут начала приватизации. С помощью этих денег будут скупать советские предприятия. <…>

Был и еще вопрос по Литве. «Как КГБ относится к попыткам некоторых депутатов пригласить в республику международную комиссию?» Обращение в ООН, ответил Крючков, унижает наше человеческое достоинство. В своих делах разберемся без вмешательства извне. <…>

<…> Крючков призвал граждан активнее помогать органам, поскольку без помощи населения чекистам с организованной преступностью не справиться. Отметил, что благодаря сигналам граждан по мелким, вроде бы, поводам, КГБ выловил в прошлом году ряд иностранных агентов».

 

«Суд приглашает свидетелей» – страница 2

Подзаголовок – «Комитет в поддержку Общественного суда над КПСС» намерен защитить рядовых коммунистов»

«<…> Более подробно оценить деятельность КПСС и ее результаты при содействии квалифицированных юристов собрался «Комитет в поддержку Общественного суда над КПСС», зарегистрированный не так давно Моссоветом. <…>

Первая конференция на тему «За правовую, гражданскую и моральную ответственность КПСС» состоится 5-6 февраля в Москве.

На конференции предполагается обсудить вопросы: политические партии в системе правового общества; идеология, оргпринципы, методология, практика, результаты деятельности в свете норм международного права и советского законодательства; «авангардная партия» как ядро тоталитарного режима; исторические и юридические аналоги в проблеме ответственности общественных организаций тоталитарных режимов. <…>».

 

«Наши» для Саши» – страница 2

«Второй акт прибалтийской трагедии перенесен в столицу Латвии. <…>

Среди убитых – три работника республиканской милиции, один из них, старший лейтенант В. Галюкович – 31 год, застрелен «коллегами» из ОМОНа на лестнице МВД… убит… оператор Андрис Слапинш… ранен и оператор «Взгляда» Владимир Брежнев. <…>

Предварительный анализ очередного преступления ОМОНа говорит о том, что действовали три десятка налетчиков профессионально и по плану. Хотя мотивы нападения не поддаются элементарной логике. <…>

<…> Есть версия, что лихие стрелки внеконституционной охраны намеревались взять в заложники председателя Латвийского парламента А. Горбунова, который в это время ужинал в гостинице. Переждав стрельбу, он покинул гостиницу в два часа ночи.

Через республиканскую коммунистическую газету «общественный комитет спасения» не так давно объявил, что берет всю власть в свои руки. <…> В понедельник утром Верховный Совет Латвии обнародовал свое постановление о комплектовании отрядов государственной самообороны. Он призвал жителей Латвии, особенно молодых людей, отслуживших действительную военную службу, поступать на работу в органы МВД республики».

 

«Я, сын своего народа» – страница 3

Подзаголовок – «Так вынуждены говорить все, кто становится в армейский строй и принимает присягу, но есть ли в этих словах правда?»

«<…> Памятуя трагические события застойно-перестроечного периода нашей истории, в течение которого действовали и действуют эта присяга и воинские уставы, что может сегодня взять на себя грех клясться в верности нашему Советскому правительству… <…>

В сегодняшней социально-взрывоопасной ситуации начала 1991 года военная присяга с явственными военно-коммунистическими реликтами полностью себя изжила. Но в армии – приказ есть приказ… Поэтому в качестве одной из форм социальной самообороны нам безотлагательно нужна качественно новая присяга. <…> Она должна базироваться на отчетливом определении службы в Вооруженных Силах, как одной из форм государственной службы граждан страны…

Другой аспект опасности действующей присяги состоит в стремительном росте воинской преступности, и особенно в той ее части, которая камуфлируется понятием «дедовщины» или «неуставных взаимоотношений военнослужащих». <…>».

 

«Памятные» игры в центре столицы» – страница 3

Подзаголовок – «Они, по мнению заместителя начальника Свердловского РУВД г. Москвы Бориса Моршанцева, проходят без нарушения общественного порядка. Но есть и иная точка зрения…»

«[В. Руднев, юрист]: Сообщение агентства «Постфактум» было коротким: «Москва. Всемирный антимасонский антисионистский фронт «Память» под руководством Валерия Емельянова проведет 19 января 1991 года очередной митинг у памятника Якову Свердлову в Москве». Ранее эта организация уже провела несколько митингов у памятника Свердлову в честь «дня сталинской Конституции» и «дня рождения Сталина». <…>

<…> В исполкоме Моссовета сообщили: никаких заявлений от фронта «Память» на проведение 19 января 1991 года митинга у памятника Я. Свердлову не поступало. А это означает, что митинг – незаконный. Незаконный, потому что об этом не заявлено в органы власти. <…>

Впрочем, у всем известной «Памяти» и без этих митингов накопилось немало грехов, кроме нарушения данной статьи. Остается только удивляться, почему по сей день, несмотря на многочисленные обращения общественности (в том числе и со страниц печати), «памятники» чувствуют себя спокойно и привольно».

 

«Александр Сокуров: «Господь с сомнением смотрит на Россию» – страница 4

«Один из первых наступившем году гостей нашей газеты – Александр Сокуров, автор фильма о Б.Н. Ельцине «Советская элегия»… <…>

Говорить о фильмах Сокурова невозможно – их надо смотреть, и обязательно в кинозале. Тогда наступает в полном смысле сочувствие: погружаешься в причудливую киноткань, завораживает необычный ритм и полифония звукоряда, комком в горле – неизбывная печаль.

И четырехчасовая беседа в редакции «РГ», фрагменты которой предлагаются читателю, тоже носила элегический характер.

– Александр Николаевич, элегия часто встречается в названиях ваших фильмов. Грусть – доминанта произведений Сокурова?

– Элегия – это состояние величайшей, глубочайшей грусти, очень русская эмоциональная форма, так же, как и ностальгия. Элегия может явить собой произведение невероятно трагичное. <…> Элегическая интонация очень органичная, простая и понятная. <…>

– Не подсказывает ли ни художественная интуиция, что пора создавать «Российскую элегию», или ситуация у нас не настолько еще печальна?

– Здесь все для меня сложнее. В том, что сегодня происходит с Россией, есть не только благо. Это величайшее испытание, и я не уверен, что путь, по которому в политэкономическом и культурном смысле начинает продвигаться Россия, – есть истина. Видимо, Россия пойдет по пути, по которому, может быть, уже тысячекратно прошел Запад. Печально, что за многие десятилетия российской советской жизни так и не сформирована оригинальная экономическая теория России. <…>

– Какой же вы видите Россию?

– В моем представлении это должно быть государство, лишенное всяких амбиций промышленного монстра. Это должна быть совершенно заповедная часть Евразии, где всякая промышленная деятельность была бы сокращена до минимума. Природный и духовный заповедник. Страна более аграрная, чем промышленная. При этом останутся две задачи: как обеспечить страну электроэнергией и как воспитать подрастающее поколение. Все остальные проблемы собираются вокруг этих основных. <…>».