«Война в Персидском заливе: быстрой победы не будет?» – страница 1

«<…> …Массированные бомбардировки территорий Ирака и Кувейта продолжаются с неослабевающей силой, с военных кораблей США стартуют низколетящие ракеты. <…>

Продолжаются передвижения союзных войск. <…>

Иракская пресса, касаясь военных событий в регионе, пытается поддержать воинственный настрой сторонников Саддама Хусейна. Правительственная газета «Аль-Джумхурия» выступила с угрозами в адрес межнациональных сил, начавших сражение за освобождение Кувейта. «Они развязали войну, – пишет она, – но последнее слово – за Багдадом». Другая газета – «Аль-Кадисия», орган министерства обороны страны, заявляет, что «Ирак заставит трепетать весь мир и превратит в огонь любой уголок Земли, где укроется американский или другой иностранный захватчик». <…>».

 

«Заявление МИД СССР» – страница 1

«В ночь на 18 января Ирак нанес ракетные удары по пригородам Тель-Авива, Хайфы и некоторым другим населенным пунктам Израиля. <…>

В Советском Союзе рассчитывают… на то, что в свою очередь и правительство Израиля проявит необходимую сдержанность и не встанет на путь, который приведет к еще большему обострению обстановки на Ближнем Востоке.

Советский Союз вновь твердо высказывается за урегулирование кувейтского кризиса на базе известных резолюций Совета Безопасности ООН и скорейшее разблокирование других конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке. Его народы должны, наконец, обрести мир и спокойную жизнь».

 

«Повышение цен временно отменяется» – страница 1

«Кабинет министров Казахстана отменил намеченное им же ранее повышение розничных цен на отдельные виды продуктов и товаров народного потребления. <…>

Приняв решение сохранить пока старые цены, действовавшие до 1 января, Кабинет министров Казахстана ввел и временный порядок возмещения убытков производителям продовольственных и промышленных товаров, перешедшим на новые оптовые цены. Компенсация будет выплачиваться им из республиканского бюджета, а также из стабилизационного фонда, который открывается при Министерстве финансов».

 

«Выделяются земельные участки» – страница 1

«По решению местных Советов в Курской области практически сняты все ограничения на выделение земельных участков для индивидуальных застройщиков. <…>

Облисполком поддержал просьбу горожан о выделении в январе свыше 110 гектаров для индивидуальных застройщиков в самых удобных местах».

 

«Стабилизировать и улучшить продовольственное снабжение» – страница 1, 6

«<…> Для улучшения обеспечения потребностей населения городов и промышленных центров в картофеле и плодоовощной продукции правительствам союзных и автономных республик, исполкомам краевых, областных и районных Советов народных депутатов рекомендовано в течение первого квартала 1991 г. организовать работу по заключению предприятиями, организациями, учебными заведениями договоров с колхозами и совхозами об участии соответствующих трудовых коллективов в сельскохозяйственных работах на взаимовыгодных условиях. <…>

Постановление принято в целях создания условий дли успешного проведения в жизнь экономического соглашения Союза ССР и союзных республик по вопросам поставок продовольствия и сельскохозяйственного сырья и обеспечения устойчивой работы агропромышленного комплекса в 1991 году».

 

«По сообщениям информагентств» – страница 1

«Создан журнал политических дебатов»

«18 января в Москве открылась международная встреча представителей различных течений социалистической мысли, проводимая по инициативе Института международного рабочего движения Академии наук СССР. Состоялось представление первого номера русского издания международного журнала «Социализм будущего. Журнал политических дебатов». <…>».

«Рижское радио вещает на литовском языке»

«Рижское радио продолжает вещание на литовском языке для слушателей в Литве, начатое несколько дней назад. Решение о начале такого вещания было принято после захвата десантниками Вильнюсского радиотелецентра, который теперь транслирует передачи из Москвы и передает заявления Комитета национального спасения и его сторонников. <…>».

«Доход от лотереи – детям Чернобыля»

«Правительство СССР приняло решение о проведении с этого года международной лотереи «Дети Чернобыля»».

Прибыль от лотереи будет направляться на дополнительное финансирование мероприятий, предусмотренных государственной союзно-республиканской программой неотложных мер на 1990–1992 годы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС…».

 

«Основы гражданского законодательства» – страница 2, 3, 4, 5

«Раздел I

Общие положения

Глава 1. Основные положения

Статья I. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения.

2. В случаях, предусмотренных законодательными актами, защита личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

3. К семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию и охране природных ресурсов гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством и законодательством об использовании и охране природных ресурсов.

4. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и яругам бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется за исключением случаев, предусмотрены законодательством. <…>

Глава 2. Субъекты гражданских прав

Статья 8. Правоспособность и дееспособность гражданина

1. Способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

2 Гражданин может: иметь имущество на праве собственности; наследовать имущество; заниматься предпринимательское и любой иной не запрещенной законодательными актами деятельностью; создавать самостоятельно или совместно с другими гражданами и организациями юридические лица; совершать любые не запрещенные законом сделки к участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права автора произведения науки, литературы, искусства, изобретения или иного результата интеллектуального творчества; иметь другие имущественные и личные неимущественные права.

3. Способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. <...>

4. Никто не может быть ограничен в правоспособности. <…>

Глава 3. Сделки

Статья 26. Понятие, виды и формы сделок. <…>».

 

  

«Прибалтика: напряженность сохраняется» – страница 1

«Латвия. По обнародованной в Риге информации, 16 января солдатами ОМОНа был убит шофер Министерства автотранспорта Латвийской республики Робертс Мурниекс. Ими же был обстрелян и сожжен микроавтобус, в котором находились пассажиры – пожилая женщина и двое детей. <…> Прокуратурой Латвийской республики возбуждено уголовное дело против ОМОНа в связи с их нападением на рижский Филиал Минской высшей школы милиции. Во время нападения были жестоко избиты несколько курсантов и похищено оружие училища. <…>

Литва. В Верховном Совете Литвы постоянно проходят встречи и консультации парламентариев с депутациями от республик. Всю ночь продолжались переговоры В. Ландсбергиса с прибывшими в Вильнюс полномочными представителями Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина. Обсуждалась возможность заключения двустороннего договора между Литвой и Россией. <…> Жители Вильнюса ведут себя сдержанно. Военных в городе почти не видно. Состоялась пресс-конференция представителей военного командования, на которой была дана оценка вильнюсских событий с точки зрения армии».

 

«У нас больше нигде на белом свете ничего нет…» – страница 1

Подзаголовок – «Интервью члена Интерфронта Латвии Г. Майданова корреспонденту «НГ» Александру Анину»

«<…> – Геннадии Георгиевич, где и как проходил митинг латвийского Интерфронта?

– Митинг Интерфронта проходил на стадионе спортивного клуба армии. Эксцессов не было. Участвовало 70-100 тысяч человек… <…> Выступал председатель забастовочного комитета, затем – первый секретарь ЦК КПЛ Рубикс. На митинге было много лозунгов с требованием к правительству, Верховному Совету, сложить полномочия, и, кроме того лозунги: «Ельцин – вон из Прибалтики»… <…>

– Наверное, это связано с тем, что на своей пресс-конференции в связи с вильнюсскими событиями Ельцин выступил на стороне Литвы?

– Он выступил не на стороне Литвы, он предал русскоязычное население. У нас тут поднимается вопрос – это неофициальные данные, – что все русское население Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии сядет в поезда, возьмет в кольцо Российский Верховный Совет – и вот там мы с ним и поговорим. <…>

– Так что было на митинге?

– На митинге принята резолюция – с сегодняшнего дня начать политическую стачку, 300 предприятий на сегодняшний день бастуют. Дальше – немедленная отставка правительства, отставка Верховного Совета, передача власти в руки Комитета национального спасения, немедленное проведение выборов... <…>».

 

Рубрика «Коротко» – страница 1, 2, 3, 4, 6, 7

«Шахтерская забастовка не началась»

«Намеченная на 18 января всекузбасская политическая стачка не началась. Считая забастовку последней и исключительной мерой воздействия на союзные структуры власти, рабочее движение Кузбасса решило пока использовать иные активные формы протеста. <…>».

«Состоялась пресс-конференция Демократической России»

«По словам сопредседателя Совета представителей движения Юрия Афанасьева, на решение рабочих Кузбасса отложить забастовку повлияло сообщение одного из членов стачкома о телеграмме за подписью Ельцина и Хасбулатова. В ней они якобы обращались к шахтерам с этой просьбой. На пресс-конференции Юрий Афанасьев заявил, что никакой телеграммы не было. По словам члена КС «Демроссии» Михаила Шнейдера, на настроение рабочих повлияла известная программа Александра Невзорова. <…>».

«Исход из КГБ»

«Информационная служба правительства получила заявление группы старших офицеров КГБ СССР Литвы, где говорится, что 8 офицеров КГБ СССР осуждают применение силы против независимой Литвы. Они заявляют, что их дальнейшее пребывание в этом учреждении невозможно. Информационная служба правительства, в свою очередь, обращается и тем работникам этого находящегося в Литве ведомства, кто сумел сохранить здравый рассудок, совесть и чувство ответственности, с призывом последовать примеру бывших коллег».

«Опять могут быть такие инциденты»

«Смешно выглядит утверждение, что комендант вильнюсского гарнизона самостоятельно принял решение о привлечении и операции подразделения десантников, – сказал корреспонденту Эстонского телеграфного Агентства, командующий военно-воздушными силами Северо-Запада генерал-лейтенант Борис Никифоров. – Опять ведь могут быть такие инциденты. – Отвечать за них должны Министерство обороны СССР и президент. Если бы это был переворот, это делалось бы элементарно: и боевые вертолеты, и все что угодно. 25 танками переворота не сделать даже в Вильнюсе». <…>».

«Киев»

«Группа известных украинских писателей… обратилась с открытым письмом к Президенту ВС РСФСР. В нем говорится, что… миллионы украинцев, проживающих в Российской Федерации, совсем не имеют украинских школ, театров, официальных украинских газет. <…>».

«Тбилиси»

«Председатель Верховного Совета Республики Грузии Звиад Гамсахурдиа обратился с посланием к генеральному секретарю ООН господину Пересу де Куэльяру.

«Выражая волю всего грузинского народа, – говорится в послании, – имею честь сообщить, что мы всецело поддерживаем взгляды и позиции, высказанные в обращении председателей ВС прибалтийских республик и председателя ВС РСФСР от 13 января 1991 года». <…>».

«Архангельская область»

«Новая многоцелевая атомная подводная лодка построена на стапелях северного машиностроительного предприятия в Архангельской области. На днях она торжественно передана в состав военно-морского флота».

«Российские депутаты спешат собраться»

«На состоявшемся 17 января внеочередном заселении Президиума Верховного Совета РСФСР Президиум отменил свое ранее принятое решение и перенес начало сессии республиканского парламента на понедельник 21 января.

Причина переноса – обращение сотен народных депутатов, требующих в этот напряженный для страны момент незамедлительных действий. <…>».

 

«О лжи, чести и славе. И об Александре Невзорове – с горечью» – страница 2

«[Карен Степанян] <…> Только собрался писать все это, грянул кровавый Вильнюс… но вот услышал, что скоро Невзоров привезет из Вильнюса свой репортаж, и решил посмотреть. Честно говоря, подозрения были… но – слабые: ведь как ругал власти ранее, как за свободу воевал, и не может же быть…

Посмотрел. Может. Все может.

«Наши» – называет Невзоров десантников и омоновцев… и, схватив автомат, с удовольствием позирует в их строю. А случись в тот момент команда открыть огонь – и в том скорбном списке появилась бы еще одна, лично невзоровская строка? Давайте уж будем, как учит русская классика, додумывать всякую мысль и действие до конца. <…>

…Невзоров так болеет за русских, обитающих вдали от Родины – России. Но ведь русские люди гибли совсем недавно в Кировабаде, Баку, Душанбе, Оше… Почему же там огненного Невзорова не было?

Многие видели – и до сих: пор видят в Невзорове некоего Робин Гуда, рыцаря, борца за правду. Смотрел на него так поначалу и я. И горестно и горько теперь».

 

«Россияне о событиях в Литве. Опрос ВЦИОМ» – страница 2

«Всесоюзный центр изучения общественного мнения 16 января 1990 года провел экспресс-опрос городского населения России, охвативший 962 человека в 13 городах с разной численностью населения: от Красноярска до Ленинграда и от Ставрополя до Воркуты.

Наиболее высокая степень согласия горожан – в поддержке предложения «чтобы все участники конфликта в Прибалтике отказались от применения силы и немедленно приступили к переговорам». Среди опрашиваемых о поддержке этого предложения заявили 92 процента, не поддержали его 3 процента, затруднились ответить всего 5 процентов… <…>».

 

«В обстановке авторитарной реформации демократам надо определяться» – страница 2

Подзаголовок – «Кризис демократического движения»

«[Юрий Болдырев, народный депутат СССР]: Чтобы преодолеть внутренний кризис демократического движения, нам нужно определиться: кто мы и чьи интересы защищаем. <…>

Главный вопрос… выглядит именно так: какой будет форма, тип будущего капитализма? Какими будут начальные условия, каким образом эти условия будут формироваться? <…>

До сих пор мы шарахались между двумя крайними позициями: или «неважно, какой капитализм – лишь бы быстрее», или – чисто популистский вариант: «обеспечить всем полную социальную защищенность». Необходимо прийти к «золотой середине»: в наших интересах дать каждому человеку не бесплатный кусок хлеба, а максимальную возможность самореализации. Возможность найти свое место в новых экономических условиях. <…>».

 

«Партийные руководители о своих партиях» – страница 2

Подзаголовок – «Анкета «НГ»

«Вступил в силу Закон «Об общественных объединениях в СССР», регламентирующий санкционирование многопартийной системы в стране. Разумеется, элементы этой системы де-факто вызревали уже в течение нескольких лет. <…> В этом номере мы начинаем знакомить читателей с позицией лидеров существующим в Советском Союзе политических партий, предложив им ответить на вопросы нашей анкеты…

[Владимир Лысенко – сопредседатель правления Республиканской партии России]:

Наша партия некоммунистическая, но и не антикоммунистическая. В рамках одной партии мы пытаемся объединить две платформы: либеральную и социал-демократическую. <…> Президентский проект Союзного договора нереален. Необходимо срочно заключить экономическое соглашение, а также соглашение военно-политическое… <…> К рынку следует идти тем путем, который избрала Россия: установить частную собственность, дать экономическую свободу и крестьянам, и рабочим, провести приватизацию, дав преимущественное право выкупа предприятий трудовым коллективам. <…>».

 

«Комитет национального спасения, состав которого неизвестен, обратился к народам СССР» – страница 3

«<…> Комитет призвал рабочих и инженерно-технических работников республики «брать власть на предприятиях в свои руки, создавать по образу революционных Советов рабочих депутатов организации Комитета национального спасения, которые должны стать первичной ячейкой государственной власти в Литве, изгонять из коллективов воров, расхищающих народное достояние под флагом приватизации».

 

«Латвия» – страница 3

«Постановление ЦК компартии Латвии (КПСС)»

«В постановлении отмечается, что «в цепях предотвращения трагического социально-политического конфликта в республике» пленум ЦК КП Латвии постановляет:

1. Поддержать требования… о роспуске Верховного Совета, всех местных Советов, отставке правительства.

2. Поддержать требования… об отмене принятых постановлений Верховного Совета и Правительства, противоречащих Конституциям СССР и Латвийской ССР… <…>».

«Отказ десантников»

«Латвийское радио сообщило, что части десантной дивизии из Витебска отказались от передислокации в Ригу. Об этом 13 января сообщил полковник Владимир Солдатов. Мотивировка: достаточно было крови в Афганистане, не надо ее проливать еще в Риге. Дивизия, очевидно, за отказ будет расформирована, сказал полковник В. Солдатов. Он предупредил, что, скорее всего, вместо них в Ригу отправится дивизия МВД СССР из Казахстана».

«Телеграмма в Кремль»

«Правительственная Президенту СССР М.С. Горбачеву сессии Верховного Совета СССР Министру внутренних дел СССР Б.К. Пуго, Командующему внутренними войсками МВД СССР Ю.В. Шаталину, Председателю КГБ СССР В.А. Крючкову, Генеральному прокурору СССР Н.С. Трубину

В республике продолжаются террористические акты омоновцев войсковой части МВД СССР по отношению к мирному населению. <…> В целях прекращения дальнейшего кровопролития безвинных людей требуем немедленно расформировать или вывести с территории Латвии указанное подразделение. <…>».

 

«Юрий Чурбанов. «Я расскажу, как все было» – страница 5

«Независимая газета» приступает к публикации отрывков из книги Юрия Чурбанова «Зэк № 1». Книга написана в лагере под Нижним Тагилом, где Ю. Чурбанов отбывает сейчас наказание. <…> Почему «Независимая газета» решила опубликовать записки Ю. Чурбанова, осужденного за взятки, выдвиженца брежневского застоя, человека, и личность, и поступки которого у многих, если не у большинства, вызывают антипатию? Потому, что Ю. Чурбанов гражданин СССР и человек, имеющий не меньшее право, чем любой из нас, оценивать события, участником которых был и которые трагическим образом сказались на его личной судьбе. Более того, его свидетельства и оценки – это иное, а потому, безусловно, ценное для всех нас мнение, которое после 1985 года было практически задавлено шквалом негативной реакции на все, что связано с именем Л.И. Брежнева.

Надо сказать, что Юрий Чурбанов не верит советской прессе. Не мне судить, прав он или нет в этом своем неверии. Но «НГ» будет печатать его записки, потому что профессиональный долг журналистов – одним дать возможность высказаться, а другим – возможность знать. <…>».

 

«Полмиллиона «зайцев». О московском метро» – страница 6

Подзаголовок – «К повышению цен на поездки в метрополитене»

«<…> Сейчас очень модно повышать цены. Тем, кому не хочется работать, изобретать и перестраивать, хорошо помогает слово «рынок». Под этим лозунгом, даже там, где он бессмыслен, начинают работать еще хуже и всю страсть души направляют на то, чтобы добиться прекрасных показателей выгребанием денег из чужих карманов.

Три года назад эта идея осенила и руководителей Главного управления метрополитена МПС. <…>

Тогда впервые себестоимость одной поездки, уверяли начальники московского метро, превысила пять копеек – на одну десятую копейки. А годом раньше составляла еще 4,7 копейки… <…>

Работники московского метрополитена в разное время называют разное количество «зайцев» – от двухсот тысяч в день до четырехсот тысяч. По моим же подсчетам – полмиллиона!

Не подумайте, что те «зайцы» – вечные бедные мальчишки – от школьников до пэтэушников. <…> Долго перечислять – двадцать шесть категорий почтенных людей, превращенных в «зайцев». Никто не против, чтобы солдаты и ветераны пользовались метро бесплатно. Но, как теперь любят повторять вслед за обаятельной Маргарет Тэтчер, бесплатных завтраков не бывает. «Завтрак» в метро в конечном итоге оплачивает не Главное управление метрополитена, а сами пассажиры. Эти «завтраки» ученых из Министерства внутренних дел и не очень: ученых, их секретарей, буфетчиц, завхозов оплачивает пассажир. МВД, пользуясь лучшим подземным транспортом, не платит ему ни копейки. <…>».

 

«Полки русской армии маршируют по Москве» – страница 6

Подзаголовок – «После парада, посвященного годовщине окончания Отечественной войны 1812 года»

«Москвичи за последние годы ко всему привыкли, и удивляться перестали. Это поначалу сбегались, как на пожар, принимая нас за актеров и ожидая представления. <…> Может, мода теперь такая. А забот полно, и совсем не до чудес…

А чудо – вот оно, рядом. Под Триумфальной аркой проходит колонна в мундирах русской армии 1812 года. И точно пропадают автомобили по обеим сторонам островка, и отступают куда-то престижные громады Кутузовского…

В начале января московские военно-исторические клубы при поддержке музея-клуба «Кунцево» проводили торжественный парад, посвященный годовщине окончания Отечественной войны 1812 года. Затем в церкви Покрова на Сетуни состоялась панихида по убиенным воинам. <…>».

 

«Ностальгия по истине» – страница 7

Подзаголовок – «Эрнст Неизвестный создает памятник жертвам сталинских репрессий»

«<…> – Когда впервые у вас возникла идея «мемориала»?

– Эта история началась давно. В 50-е годы я делал целую серию работ, которая называлась «Концлагерь». (Это было еще при жизни Сталина). Потом работал в Донском монастыре, помогал восстанавливать рельефы храма Христа Спасителя. <…> Начиналась «оттепель», и появилось несколько предложений, связанных с темой памяти. Я в то время жил в семье академика Несмеянова, он познакомил меня с группой ученых, вышедших тогда из тюрем и лагерей. Это были старые большевики. Мы поговорили, и сейчас уже трудно вспомнить, кто первый скатал: «А!», но проект я сделал. Кроме того, я составил документ, куда заложил очень многие мысли, легшие в основу «Мемориала». <…>

– И вот ваши мысли дошли до воплощения. Но скажите, Эрнст, не поздно ли? Все-таки прошло довольно много времени.

– Когда-то Перикл очень хорошо сказал, что мы всюду ставим монументы содеянному нами добру и содеянному нами злу. В истории монументы ставились не только в честь торжества, они ставились и поражениям. Воздвигались памятники искупления. Это древняя традиция. В действительности же монумента содеянному нами злу мы… не знаем. А такой памятник в принципе совершенно необходим, причем, чем больше проходит времени, тем острее я в этом убеждаюсь. <…>».

 

«Неизвестная война дает о себе знать» – страница 8

«[Лазарь Лазарев] В конце 70-х годов советскими кинодокументалистами вместе с американцами был сделан двадцатисерийный документальный фильм о Великой Отечественной войне. В зарубежном прокате он назывался «Неизвестная война». Пресса наша, всячески обыгрывая это название, с чувством превосходства укоряла то ли зарубежных зрителей, то ли зарубежных историков, за то, что настоящей войны, которая шла на советско-германском фронте, они не знают. Что ж, это верно, вот только чувство превосходства стоило бы поумерить. Потому что и для нас самих Великая Отечественная все еще остается во многом неизвестной войной, потому что на протяжении нескольких десятилетий в качестве ее истории преподносился миф, основа которого заложена Сталиным и который не преодолен до сих пор. Настоящей истории войны у нас не только нет, сегодня мы еще не в состоянии написать ее. <…>

Если бы правда о войне не скрывалась, не преследовать долгие годы, может быть, «Красная звезда» не вела бы, как два года назад, воинственную кампанию, стараясь доказать, что пропавших без вести нельзя считать погибшими на поле боя, а к тем, кто был в плену, надо относиться с подозрением.

Может быть, сегодняшние больницы для инвалидов и ветеранов не напоминали бы полевые госпитали действующей армии, размещавшиеся где придется, – в полуразрушенных зданиях, в наспех отрытых землянках; мне приходилось лежать в таких, знаю, что эта такое. Но в годы войны госпиталям все-таки отдавали то, что по лучше, старались, как могли, – может быть, потому закрадывается сегодня горьким опытом рожденная нехорошая мысль, что мы, раненые, были тогда нужны. <…>».

 

«Открытое письмо Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина народам Прибалтики» – страница 1

«<…> Я обращаюсь к тем, кто возлагает надежды на силу оружия и военной техники. Откажитесь от чудовищной иллюзии, что с помощью этих средств можно установить порядок и спокойствие. Сегодня они смогут спровоцировать только конфликты. Насилие и устрашение породят ответное насилие и ненависть по отношению и к правым, и к виноватым, ввергнет в пучину бедствий тех, кого намеревались защитить. Если произойдет непоправимое, не будет счастья ни одному народу. Ни один народ не выиграет, не победит, но трагедия будет общей.

Я хочу обратиться к каждому литовцу, к каждому латышу, к каждому эстонцу, к каждому русскому Прибалтики, к людям всех наций, проживающих в этих республиках, для того, чтобы жила Литва, жила Латвия, жила Эстония, для того, чтобы жила Россия. Не допускайте конфликтов на почве межнациональных отношений! Каждый из них, даже самый мелкий, бытовой, сегодня может вызвать пожар, оказаться роковым. Люди разных национальностей, проявите максимум терпимости друг к другу, не поддавайтесь на провокации! <…>».

 

«Провокация» – страница 1

Подзаголовок – «В Москве начал действовать еще один новоявленный «комитет национального спасения»

«По столице распространяются листовки, содержание коих иначе как грязным и провокационным не назовешь. <…>

Лозунги и призывы «комитета» настолько явно перекликаются с лозунгами литовских национальных спасителей, что налицо одна и та же рука, одни и те же интонации. <…>

Звучит и уже давно знакомая брань в адрес законно избранного руководства РСФСР. <…>

Разжигание истерии ведется через официальные центральные средства массовой информации. Поток лжи и ругани низвергается на граждан страны со страниц газеты «Советская Россия», искаженные сведение, перемежаемые развлекательными программами, идут в эфир через государственно-партийное Центральное телевидение. Президент предложил приостановить действие Закона о печати. <…>».

 

«Слова протеста» – страница 1

«В редакцию продолжают поступать телеграммы, обращения, резолюции собраний трудовых коллективов, митингов протеста, заявления советских и иностранных граждан.

В них содержится осуждение военной агрессии против Литовской суверенной республики, требование немедленного вывода войск из республик Прибалтики. <…>

В документах звучит требование немедленно начать независимое расследование и привлечение к ответственности виновных в литовской трагедии. <…>

Выдвинуты требования: принять Верховным Советом СССР законодательный запрет на использование Вооруженных Сил для любых акций, направленных против народа; принять закон о защите военнослужащих за отказ применять оружие против мирного населения. <…>».

 

«Если тайное сделать явным…» – страница 1

Подзаголовок – «Проекты Конституции провозглашают принцип многообразия идеологий. Однако первый исходит из признания их равенства, во втором же – об этом ни слова»

«[А. Горбуза, доцент Высшей следственной школы МВД СССР, кандидат юридических наук]: С первых чисел декабря в средствах массовой информации, в обществе развернулось обсуждение проектов Конституции России. <…>

Анализируя ход развернувшейся дискуссии, я обратил внимание на то, как в коммунистических изданиях огульно отвергается проект Конституции РФ. <…>

Полагаю, на заблуждениях основана критика первого проекта Конституции и уважаемыми ветеранами войны. В своей коллективной статье они отмечают, что отнесение к исключительному ведению Российской Федерации вопросов обороны, строительства вооруженных сил производства оружия, боеприпасов, ядовитых веществ (ст. 42) противоречит ст. 1.10 и свидетельствует о нежелании заключать новый Союзный договор («Вечерний Волгоград»). <…>

Согласно второму проекту в Конституции должен быть закреплен якобы реально существующий в России демократический социалистический строй. Предлагается сохранить прежнее официальное название – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. В первом проекте Россия не называется ни советским, ни социалистическим государством и предлагается новое официальное название – Российская Федерация.

Оба проекта провозглашают принцип многообразия идеологий, однако первый проект исходит из признания их равенства и предлагает запретить провозглашение одной из них в качестве официальной государственной. Во втором проекте по этому поводу ничего не говорится. <…>».

 

Рубрика«Из почты» – страница 2

«Городам и селам – равные права»

«[Б. Духневич, экономист]: Принятие Постановления о программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса горячо одобряю. Прошу только при решении вопросов развития не повторить ошибок центра; избежать гигантомании, которая поглотила миллиарды, не дав крестьянам ничего.

Предлагаю в каждом райцентре России построить небольшой сахарный завод, мясокомбинат со своим производством мясных изделий. <…> На уровне РСФСР нужно создать штаб отрасли по производству кормов с сетью баз. магазинов в каждом районе, на каждом рынке. <…>».

«Нужен ли России свой президент?»

«[А. Шипулин]: Конечно, нужен, так же, как необходим Президент СССР и союзных республик, возможно, и автономных. Кандидатом на пост российского Президента может быть только Б.Н. Ельцин. <…>

В настоящее время, когда страна переходит на рыночные отношения, не следует бояться слова «конкуренция». Этот термин относится не только и торговле, но и к политике. В первом случае успех имеет тот, кто хорошо торгует, а во втором тот, кто компетентно руководит страной, считаясь с мнением народа, не оттесняя его от власти. <…>».

«Не партию нужно спасать – Россию»

«[Ю. Баклакова]: <…> Я думаю, настало время говорить народу правду. Нехватка продовольствия в Москве, Ленинграде, Свердловске, в России всей – это следствие и экономического, и политического кризиса, и надо называть вещи своими именами. Но не надо больше ни революций, ни гражданских войн, ни социальных взрывов! <…>».

 

«Главный ориентир – рынок» – страница 2

Подзаголовок – «Нет иного пути к обществу благосостояния кроме рыночной экономики, основанной на свободном предпринимательстве»

«Сегодня на все необходимо смотреть с позиций потребительского рынка. Его спасение – первоочередная задача, никакие другие не могут быть решены, пока нет товаров, и голодные граждане копят раздражение против любых властей. <…>

<…> Успех реформы экономики, проводимой республиканским руководством, возможен только при опоре на социальные слои, непосредственно заинтересованные в становлении рыночного хозяйства. Без поддержки этих слоев и всего населения рассчитывать на удачу наивно. А для обеспечения этой поддержки российское правительство должно ясно и определенно гарантировать предпринимателям, хозяйственникам и всем инициативным людям свободу полезной для общества деятельности и защиту от давления союзной, республиканской и местной бюрократии, от ведомственного произвола».

 

«Китайский синдром» – страница 3

Подзаголовок – «Продавая большинство электровозов за границу, Новочеркасский завод поставил на колени отечественных железнодорожников»

«Новочеркасский электровозостроительный завод, известный по первым буквам как НЭВЗ – марка, чья знаменитость, похоже, уходит в прошлое. <…> Планы закончившейся пятилетки едва выполнены наполовину. Предприятие задолжало Министерству путей сообщения 872 электровоза переменного тока. <…>

Увы, как ни странно, но ответственность за банкротство руководство завода сумело переложить на МПС. В пору, когда это ведомство склонял Совет Министров СССР, и электровозостроители присоединились к общему хору: мол, железнодорожники из рук вон плохо используют локомотивы. <…>».

 

«Политех открыт для всех» – страница 3

«Дипломы специалистов, закончивших советские вузы, должны быть свободно конвертируемы в условиях рыночной экономики. В этом убежден ректор Новгородского политехнического института профессор В. Сорока. <…>

Теперь местные вузы должны готовить кадры и для совместных предприятий, и для тех, которые будут иметь филиалы за рубежом. Поэтому преподаватели стремятся объединить два неразрывных процесса – теорию и производственную деятельность, стремясь превратить провинциальный вуз в современный технополис. <…>».

 

«Подсказка для Президента» – страница 4

«[М. Федотов, доктор исторических наук]: В последний день завершившейся сессии Верховного Совета СССР Президент СССР М. Горбачев внес предложение «приостановить Закон о печати и обеспечить полную «объективность». Президента можно понять: так хочется, чтобы вся пресса вновь вернулась в пределы так называемого «социалистического плюрализма мнений», когда все газеты вроде бы разные, но все послушны единой воле. <…>

…Приостановить Закон о печати можно. Не хочется делать столь страшную подсказку, но юридическая точность требует этого. Действующее законодательство предусматривает возможность… устанавливать контроль за средствами массовой информации. Для введения столь драконовских мер требуется одно маленькое условие – объявление чрезвычайного положения. А поскольку речь идет о приостановлении Закона о печати по всей стране, то, следовательно, и чрезвычайное положение должно быть введено по всей стране. Но для принятия подобного решения одних правовых оснований недостаточно, нужна еще и решимость начать гражданскую войну».