«Борис Ельцин: рай через месяц не обещаю, но мир на российской земле прочен» – страница 1, 3

«14 июля состоялась встреча президента России Б.Н. Ельцина с журналистами. Во встрече участвовали: политический обозреватель Российского телевидения Георгий Долгов, пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков политический обогреватель Известий. Отто Лацис, обозреватель «Литературной газеты» Александр Сабов. Публикуем изложение беседы.

Г. ДОЛГОВ. Уважаемый Борис Николаевич, месяц, минувший после прошлой встречи вашей с журналистами, был насыщен событиями. Сюда вошли и Дагомыс, и Соединенные Штаты, и Хельсинки, и Мюнхен. Какие события вы сами считаете наиболее важными?

Б. ЕЛЬЦИН. Я бы первым выделил то, что вы не упомянули. Я имею в виду рассмотрение и утверждение программы углубления реформы. Пожалуй, это первый документ, который и проанализировал полгода реформы, и определил этапы ее проведения не просто на второе полугодие 1992 года, но и на 1993-й, и на 1994 год. И если так оно и пойдет – а мы в это верим, – то это будет уже необратимый процесс. <…>

О. ЛАЦИС. Вероятно, и для «семерки» важно, что она близится к тому, чтобы стать «восьмеркой».

Б. ЕЛЬЦИН. Да, все это признали после очень многосторонней дискуссий – мы обсуждали не менее двух десятков различных вопросов, касающихся России и стран «семерки», поскольку ведь там тоже есть сейчас определенный спад. Их очень волнует, как пойдут реформы в России.<…>

А. САБОВ. Борис Николаевич, как там оценили второй этап нашей реформы?

Б. ЕЛЬЦИН. Еще до Мюнхена сюда приехал директор-распорядитель Международного валютного фонда господин Камдессю. После дискуссий здесь со мной, с Гайдаром и с другими он еще до встречи в Мюнхене решил вопрос – открыл ворота МВФ. Для нас это принципиально важно, как и для «семерки».<…>

А. С. Есть такое понятие: ранняя демократия. Она характеризуется стихийностью, конфликтами. Как вы думаете, Борис Николаевич, вашего президентства хватит, чтобы эту эпоху преодолеть?

Б. ЕЛЬЦИН. Я не собираюсь уходить, пока не преодолен именно ранний период становления демократии у нас. Мне кажется, до девяносто шестого года удастся преодолеть этот период ранней демократии, которая очень серьезно всегда болеет. Какая бы страна ни переходила – всегда болеет, причем не по одному году. Самое главное – начало какого-то улучшения в жизни людей.

Г. Д. Борис Николаевич, в нашем сознании власть всегда персонифицирована. Скажите, вы готовы взять на себя ответственность за все, что делается в России, – от центральных структур до сельсоветов, – если даже решения этих властей противоречат в чем-то вашей политике?

Б. ЕЛЬЦИН. Президент ответствен за все. И я от ответственности такого уровня не ухожу. Каждый гражданин должен быть защищен президентом от бесправия.<…>

В. К. Время нашего «президентского часа», теперь уже традиционного, подходит к концу. Многие россияне сейчас собираются или ушли в отпуска. Можете вы, провожая их сказать, что они могут спокойно отдыхать, спокойно удить рыбу и с надеждой смотреть на осень?

Б. ЕЛЬЦИН. Не могу. Что они вернутся из отпуска и здесь будет рай – я не могу этого сказать. Что через месяц вернутся, а здесь будет значительно лучше – и этого не могу сказать. В отношении мира, в отношении того, что путча не будет, – это я могу сказать. <…>».

 

«Э. Шеварднадзе берет ответственность на себя» – страница 1

«Всю ответственность за это решение беру на себя…» Такое заявление сделал на заседании Государственного совета республики Эдуард Шеварднадзе, комментируя ввод миротворческих трехсторонний сил – Грузии, Осетии и России в созданную 15-километровую зону безопасности в Цхинвальском регионе.

Руководитель Грузии подчеркнул, что эта инициатива осуществлена в полном соответствии с дагомысскими договоренностями, когда он и президент России Борис Ельцин решили, что если соглашение о прекращении огня не будет соблюдаться, то в зону конфликта будут введены совместные воинские формирования.<…>

Отвечая своим оппонентам, в частности, лидеру Народного фронта Грузии профессору Нодару Натадзе, который назвал большой ошибкой ввод военнослужащих другого государства на территорию Грузии, Эдуард Шеварднадзе сказал, что с учетом вывода из Цхинвали двух российских полков – вертолетного и инженерно-саперного – в зону конфликта будет введено меньше военнослужащих из России, чем выведено».

 

«Комитет Верховного Совета России по средствам массовой информации выступает против рассмотрения на сессии вопроса об «Известиях» – страница 2

«Ситуация, сложившаяся в связи с подготовкой рассмотрения на сессии российского парламента вопроса о средствах массовой информации, была проанализирована на специальном заседании Комитета по средствам массовой информации Верховного Совета РФ. Одним из поводов для заседания стало рассмотрение Президиумом Верховного Совета известных проектов постановлений о деятельности СМИ и об «Известиях». Проекты, как оказалось, были разработаны и вынесены на обсуждение Президиума в обход комитета. <…>

В дебатах приняли участие главный редактор «Известий», директор издательства, генеральный директор концерна «Известия», министр печати Российской Федерации. Поэтому у депутатов была возможность получить из первоисточников ответы на вопросы, которые, как оказалось, несмотря на неоднократные разъяснения со страниц «Известий», продолжают для многих из них оставаться неясными, – о праве собственности на имущество, об учредительстве, о правопреемственности. <…>

Мало надежд на то, что этот клубок удастся распутать, за всеми коллизиями отчетливо просматривалась руководящая и направляющая рука, двигавшая «известинский» вопрос (и вместе с ним вопрос о судьбе всех СМИ) к благоприятному для себя разрешению. <…>».

 

«Российские военные корабли «уплывают» за рубеж» – страница 3

«Зарубежные информационные агентства сообщили, что российские ВМФ намерены продать в нынешнем году странам «третьего мира» более шестидесяти боевых кораблей.

– Цифра эта крайне завышена, – сказал мне исполняющий должность начальника кораблестроения и вооружения ВМФ контр-адмирал Леонид Белышев.

– Реально мы предлагаем к продаже всего 2 малых противолодочных корабля, 2 ракетных катера, 2 сторожевых катера, 1 тральщик и 1 дизельную подводную лодку. <…>

Экспорт военных кораблей, по мнению Белышева, поможет поддержать российскую судостроительную промышленность. Средства, полученные от их реализации, позволят значительно сгладить и остроту конверсионных мероприятий, тем более при их теперешних масштабах. На 1992 год некоторым предприятиям ВМФ спланирована стопроцентная конверсия, остальным в среднем – 60–70 процентов.<…>

В разговоре с адмиралом зашла речь о том, что мы продаем свои корабли по бросовым ценам.

Наши цены действительно были ниже мировых, сказал он. Однако и стоимость нашей постройки в сравнении со стоимостью строительства кораблей подобного класса на Западе всегда была ниже. Формируя экспортные цены, исходят из цены собственного производства. Так что называть их бросовыми нельзя, возразил Белышев. Но конкретные цифры назвать не могу. <…>

Все средства от продажи кораблей, по словам адмирала, идут в доход государства. И он опасается, что по прогнозу на ближайшие годы инвестиции в судостроительную промышленность ВМФ будут снижены на 60-70 процентов. Значит, ничего не остается, как резко свернуть строительство кораблей. Но Белышев надеется на здравый смысл наших руководителей».

 

«Международное сообщество осудит наступление на свободу слова в России, заявил «Известиям» министр иностранных дел А. Козырев» – страница 4

«Во вторник вечером министр иностранных дел Российской Федерации Андрей Козырев в студии радиостанции «Эхо Москвы» на Никольской улице в прямом эфире ответил на вопросы журналистов Андрея Черкизова и Сергея Корзуна («Эхо Москвы»), Константина Эггерта («Известия») и Дмитрия Волчека (Радио «Свобода»). В разговоре также приняли участие москвичи, которые имели возможность задать министру вопросы по телефону.

Андрей Козырев опроверг слухи о своей возможной отставке. «Я думаю, это нарочно кем-то инспирируется для того, чтобы проверить меня на способность «держать удар». <…>

А. Козырев выразил убеждение, что наше государство «обречено» быть великой державой в силу своего экономического, научно-технического и культурного потенциала. Однако, по его мнению, путь к этому существует только один: ускорение политических и экономических реформ, а не наращивание военных мускулов. <…>

Министра попросили прокомментировать предложения о создании специального министерства по делам Содружества во главе с одним из вице-премьеров. Андрей Козырев высказал мнение, что взаимоотношения со странами СНГ можно было бы выделить в самостоятельное направление внешнеполитической деятельности, однако сделать это так, чтобы не ущемить самолюбия новых независимых государств, которые могли бы усмотреть в учреждении подобного министерства нечто вроде «департамента по делам бывших колоний». «Я думаю, этот вопрос должен решаться президентом и правительством», – заметил министр. <…>

Говоря о перспективах СНГ, А. Козырев отметил нарастание интеграционных процессов внутри Содружества, приведя в качестве примера заключенные в начале июля на встрече в Москве соглашения о сотрудничестве республик СНГ, в том числе и в военной области. «Политика России вызывает доверие у наших соседей. Все убедились в том, что мы не собираемся диктовать свою волю, не собираемся становиться новым центром». <…>».

 

«Американские военнопленные: первые секретные документы из специальных архивов» – страница 5

«Во время недавнего вашингтонского саммита российский президент Борис Ельцин в ряду других сенсаций заявил, что на территории бывшего СССР, возможно, еще находятся американские военнопленные, которые до сих пор живы. Так ли это на самом деле – покажет время. Но мировая общественность по достоинству оценила решимость президента Ельцина докопаться до правды и его обещания сразу же предавать гласности все новые факты по делу. <…>

Как сообщили нам в Центре общественных связей МБР, службы органов активизировали работу по поиску в архивах МБ сведений о судьбе американских граждан, оказавшихся в плену, а также пропавших без вести на полях сражений в 1941–1945 гг., в период «холодной войны» и в ходе боевых действий в Корее и Вьетнаме. С целью выявления данных о 3.752 американских гражданах, включенных представителями США в список разыскиваемых, проведена их пофамильная проверка по справочным учетам. Однако пока это положительных результатов не принесло…<…>

Материалов, свидетельствующих о нахождении на территории России и бывших республик СССР американских граждан, плененных в Корее и во Вьетнаме, Министерство безопасности не обнаружило. Поиск в архивах МБ РФ продолжается. <…>».

 

«Радиационная сыпь на карте Москвы» – страница 6

«Ежегодно от 50 до 80 с лишним мест опасного радиационного излучения обнаруживают на территории Москвы специализированные патрули «Геоэкоцентра». За десять лет ими выявлено свыше 600 таких источников, которые были затем дезактивированы… <…>

Благодаря автопатрулированию, которое затем дополняется пешими маршрутами, удается выявить практически все так называемые локальные и площадные объекты радиации.

Виновниками их возникновения чаще всего бывают некоторые из 1.500 предприятий, институтов, лабораторий индустриальной Москвы, использующие радиоактивные вещества. <…>

Мои собеседники считают, что за последнее время ослаб контроль за перемещением и использованием радиоизотопов, его необходимо ужесточись. ГорСЭС Москвы и ее подразделения в округах должны получить право беспрепятственного досмотра любых объектов, вызывающих сомнения в радиационной чистоте. <…>

Многочисленные МП и кооперативы, возникающие, как грибы, пробуют работать с расщепляющимися материалами кустарно, без должной подготовки персонала, не владеющего элементарными знаниями в специфической сфере техники безопасности. <…>»

 

«Русские Сезоны Владимира Спивакова» – страница 6

«Международный фестиваль эльзасского города Кольмара, созданный четыре года назад Владимиром Спиваковым, постепенно приобретает контуры знаменитых русских сезонов, которые устраивал в Париже Сергеи Дягилев. <…>

Нынешний фестиваль посвящен выдающемуся пианисту, уроженцу России Владимиру Горовицу, который в середине 20-х годов уехал вначале в Европу, а потом в Соединенные Штаты и незадолго до своей кончины в 1988 году приезжал с концертами в Москву и Санкт-Петербург. <…>

В. Спиваков продолжает знакомить фестивальную публику, которая приезжает в Кольмар как из соседних Швейцарии и Германии, Бельгии, так и из Японии и Соединенных Штатов, с русским искусством. <…>».

 

[Рубрика] «Новости» – страница 1

«Встреча Ельцина с руководителями парламента и правительства»

«Вчера состоялась встреча Бориса Ельцина с руководителями Верховного Совета и правительства России. <…>

Говоря об участии российской делегации в совещании СБСЕ в Хельсинки, Борис Ельцин отметил, что мировая общественность, критиковавшая прежде СССР за нарушения прав человека, теперь видит в новой России одного из гарантов и защитников этих прав. <…>

Значительное время в ходе встречи было уделено обстановке вокруг средств массовой информации. Президент высказал свою озабоченность стремлением поставить прессу под контроль какого-либо одного института власти»

«Миротворческие силы в зоне конфликта»

«Первыми в зону осетино-грузинского конфликта с миротворческой миссией прибыли вчера подразделения 104-го Псковского парашютно-десантного полка. <…>

Во Владикавказе прошло общее построение осетинского батальона, в который также вошли формирования терских казаков. Ночью транспортная колонна из 177 машин отправилась по транскавказской автомагистрали в Южную Осетию».

«Москва в поисках валюты»

«Внешнеэкономическая деятельность Департамента внешних связей правительства Москвы ведется бессистемно и нуждается в существенной корректировке. <…>

Признано, что запланированные до конца года поступления в городскую казну валютных средств в размере 44 миллионов долларов недостаточны. Значительные суммы валюты необходимы для поддержания агропромышленного перерабатывающего комплекса, развития строительной отрасли, формирования инфраструктуры международного предпринимательства в Москве».

«А помощи все нет»

«Подлинный ужас пережили жители Владивостока 14 мая этого года, когда на артиллерийских складах Тихоокеанского флота в черте города загремели мощные взрывы и над жилыми домами понеслись снаряды. Кошмар этот продолжался почти трое суток. Город понес ущерб в 32 миллиона рублей, который официально обязалось возместить правительство России. С той поры прошло ровно два месяца, а из Москвы не поступило ни копейки <…>».

«Катастрофа в воздухе»

«Вчера в 16 часов 09 минут самолет Ан-12 Северо-Кавказского военного округа, выполняя рейс по маршруту Нахичевань – Ростов-на-Дону, на взлете потерпел катастрофу, сообщает пресс-центр Министерства обороны России. На борту самолета находились члены семей военнослужащих Нахичеванского гарнизона. Из 34 человек погибли 29. <…>

Глубокое сочувствие и соболезнование семьям погибших выражает Борис Ельцин. В сообщении пресс-службы Президента Российской Федерации отмечается, что будут приняты все меры для социальной защиты пострадавших. Причины катастрофы расследуются».

 

«Кого-то переехал автомобиль. Чью-то судьбу – партия…» – страница 1

«Дело о КПСС», рассматриваемое в Конституционном суде, с каждым днем все четче обнажает систему доказательств сторон. Сегодня хочется поговорить о позиции защитников КПСС. Они утверждают: программа КПСС, ее устав – документы конституционные.<…>

А вот с точки зрения «конституционности действий»… Нет, не случайно коммунистические лидеры вместе с юристами, принимающими
участие в защите их позиций, призывают участников процесса «не вдаваться в историю».<…>

«Все это – с целью доказать неконституционность Указов Президента, приостановившего деятельность организационных структур такой замечательно гуманной партии… <…>

Вчера Сергеи Шахрай передал КС еще около 100 документов. Передавая их, он подчеркнул, что «расказачивание, раскулачивание, депортация народов и другие события» – тоже плоды деятельности организации, конституционность которой рассматривается сегодня. Защитники КПСС сейчас отмежевываются от ее жуткого прошлого, неоднократно повторяют – партия 90-91 годов совершенно другая, очистившаяся и прозревшая. <…>».

 

 

[Рубрика] «События дня: факты, оценки, комментарии»: Рязанский АККОР уже пал жертвой мошенников. Кто следующий? – страница 2

«Ох, зря ворчали рязанские фермеры на свой областной АККОР, зря жаловались и канючили. Видите ли, никакого проку от ассоциации нет, ни тебе техники, ни кредитов, заботу никто не проявит. Это все от незнания. <…>

А что взять с простого члена ассоциации? Он избрал на первом же собрании председателя, обрадовавшись, что нашелся доброволец, да и поехал к себе в район осваивать землю. А в Рязани остался «мозговой центр» – так называемый совет во главе с председателем – Леонидом Ретинским и исполнительная дирекция.<…>

На июньском общем собрании рязанского АККОРа разразился скандал. Команду Ретинского от дел срочно отстранили, расследовать деятельность руководства поручили срочно созданной ревизионной комиссии. <…>

Мошенничество было широкомасштабным, изобретательным по форме, разнообразным по средствам и, что самое интересное, абсолютно ненаказуемым. <…>

Поняв, как промахнулись, доверив безграничную самостоятельность бывшему «совету» (пишу в кавычках, поскольку не было никакого совета), члены областной фермерской ассоциации решили отложить дела на полях, позаседали немного, подебатировали и выбрали себе новый совет и нового председателя. Им стал Виктор Пятигоров, бывший учитель, фермерствует в Кораблинском районе.<…>

Но точку в этом деле ставить рано. Кто и как компенсирует многочисленные убытки, понесенные фермерами? Как вообще их подсчитать?<…>»

 

«Дорогая моя столица» – страница 2

«Печальным конфликтом» назвал Президент Ельцин затяжную, изматывающую борьбу представительной и исполнительной властей российской столицы, обострившуюся после ухода Г.X. Попова с поста мэра и незамедлительной атаки депутатов.<…>

Сейчас многие видят один из путей разрешения конфликта в скорейшей принятии многострадального Закона о статусе Москвы, тщетно ожидаемого еще с горбачевских времен. В Верховном Совете России и политика московской мэрии, и борьба Моссовета имеют своих сторонников; их поединок отражается на сложной, порой почти детективной судьбе проекта… Верховный Совет как высший представительный орган, разумеется, не может согласиться с явным умалением представительной власти в столице государства.<…>

Выход из властного пата один – подсказанный Президентом. Надо мириться и начинать эффективное взаимодействие. Большевистско-босяцкая атмосфера борьбы, ненависти, агрессии в любом случае должна уступить место тонкому искусству компромисса <…>».

 

[Рубрика «Точка зрения»] «Найдется ли казне хозяин» – страница 3

«В настоящее время наиболее остро перед народным хозяйством стоят две проблемы: нехватка наличных денег и массовые неплатежи предприятий. Е. Гайдар прав, утверждая, что первая проблема – чисто техническая, но он лукавит, заявляя, что возникла она на пустом месте. В ее основе – серьезные просчеты правительства по оценке темпов роста цен. Правительство и в мыслях не держало, что через полгода с начала либерализации они могут подскочить в 50-100 раз. <…>

Вторую проблему – платежный кризис – не преодолеть увеличением мощности печатного станка. Но по существу мы имеем дело с массовым банкротством предприятий, в основе которого лежат макроэкономические диспропорции, заявившие о себе в полный голос с началом неконтролируемого роста цен. <…>

Полугодичный опыт функционирования государственных предприятий в условиях фактически неограниченной экономической свободы показал то, что можно было и предвидеть: администрация предприятий в качестве безответственного управляющего у хозяина-государства ведет себя так, как и должен вести временщик, которому слабоумный хозяин предоставил карт-бланш на все его действия… <…>

Нужно признать, что мы погорячились, предоставив Законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности» равные права для государственных и негосударственных предприятии. <…>

Мы прививаем слабые черенки частнособственнического хозяйства на ствол государственной экономики, ибо другой у нас нет. Чего мы достигнем, если сразу же после прививки, до того как новые ростки успели пустить корни, начнем разрушать старый ствол? Ясно, что погубим и старое, и новое. С подобным подходом согласны если не все, то многие. <…>».

 

[Рубрика «Ситуация»] «Война бюджету и облсовету» – страница 4

«Пока Челябинский облсовет и областная администрация принародно делили кабинеты и легковые машины – имущество бывшего обкома КПСС, – южноуральцы смотрели на это снисходительно. <…>

К несчастью, угольки собственной ссоры руководители области сумели раздуть. В рабочем крае началась настоящая война между облсоветом и областной администрацией. <…>

И облсовет, собравшись в конце июня на очередную сессию, принимает беспрецедентное решение: самостоятельно снизить процент отчислений от доходов области в бюджет Российской Федерации. <…>

Приняв такое решение, облсовет приготовился отражать атаки центра, который, надо полагать, вряд ли спокойно воспримет своевольство челябинцев. Но первый удар депутаты получили не из Москвы, а от местной исполнительной власти. 7 июля глава администрации области Вадим Соловьев распространил заявление, в котором назвал действия облсовета по уменьшению отчислений в госбюджет «популистскими» и «ведущими к разрушению государственности России».<…>

«Боевые действия» между конфликтующими властями начались. Теперь в их орбиту втягиваются трудовые коллективы, население области.<…>»

 

«Ценные бумаги и процесс приватизации» – страница 5

«Приватизация главным образом связывается с акционированием, размещением и обращением на рынке акций значительного количества акционерных обществ. Этот процесс должен привести не только к появлению массы собственников, но и к созданию нормального инвестиционного климата. Развитой рынок ценных бумаг, как показывает зарубежный опыт, является средством регулирования экономики и в нашем случае будет способствовать ее оздоровлению.<…>

Приватизация пока практически не пополнила фондовый рынок. Однако в течение оставшихся месяцев этого года ожидается акционирование 3000 предприятий, что может весьма существенно повлиять на рыночный оборот. <…>

Говоря о состоянии процесса приватизации, необходимо отметить, что основные усилия до настоящего времени были направлены на подготовку и обеспечение смены организационно-правовых форм предприятий. Этому посвящена и законодательная, и методическая база, этому главным образом посвящены усилия органов приватизации. Можно сказать, что сейчас понятно, как сделать из государственного предприятия акционерное общество. Однако ответить на вопрос, как поступить с акциями этого общества, чтобы учесть пожелания всех заинтересованных лиц, пока достаточно сложно. <…>».

 

«Они все так же держат паритет» – страница 8

«На днях в Федеральном агентстве правительственной связи и информации при Президенте России (ФАПСИ) прошло совещание руководства организации с молодыми сотрудниками.<…>

Не секрет, что за последнее время престиж государственной службы заметно снизился. Коммерческие организации вымывают из госсектора квалифицированные кадры. Коснулось это поветрие и Федерального агентства правительственной связи и информации.<…>

Проблема сохранения молодых кадров для агентства важна тем более, что здесь сосредоточены специалисты самой высокой квалификации. В ФАПСИ работают люди, создающие и эксплуатирующие технические средства, не имеющие аналогов в стране, а по некоторым позициям – и в мире. <…>

Вкладывая столько сил и средств в подготовку кадров, в том числе и специалистов высшей научной квалификации (в ФАПСИ работают академики, членкоры и далеко не одна сотня кандидатов и докторов наук), агентство, конечно, заинтересовано в сохранении и усилении своих научных школ по основным направлениям деятельности, особенно за счет молодежи… <…>

Конечно, на встрече много говорилось о социально-бытовых условиях жизни молодых специалистов ФАПСИ. И что удивительно, большинство выступавших, отмечая, чего пока не хватает, относилось к трудностям cпониманием, я бы даже сказал, по-философски. Тем более что в ФАПСИ проблемы такого рода начали решаться, и получше, чем у многих. <…>».

 

Шапка первой полосы – «Свобода печати умирает первой, но вслед за ней гибнут те, кто ее задушил»

«Вверх дном» – страница 1

«В понедельникпредседатель парламента России Руслан Хасбулатов заявил, что для него, что «День», что «НГ» – одно и тоже. <…>

Даже в горячечном сне в летнюю ночь нельзя спутать «День» с «НГ». И дело не в достоинствах или недостатках этих изданий. Как говорит великий русский народ, один любит попадью, другой – попову дочку, а третий – свиной хрящик. Но не любить ни одно, ни второе, ни третье, ни даже демократии, позволяющей любить то, что хочешь, способен только человек с атрофированным органом вкуса. <…>

Умный и проницательный читатель «НГ» не нуждается в политологическом анализе происходящего. Здесь все ясно без слов. Но пару-тройку собственно политических фраз придется все же написать.

Свобода печати умирает первой. Но вслед за ней гибнут те, кто ее задушил, ибо покушается на свободу печати только бессильный политик, предчувствующий свой конец. Однако свобода печати никогда – в отличие от политиков – не умирает до конца. И смеется она последней. Как победительница».

 

«Хорошие «Известия» вместо плохих?» – страница 1

Подзаголовок – «Депутатам пора в отпуск: решение будет принято быстро или непринято вовсе»

«Российский парламент вплотную приступил к выполнению давних и многократных обещаний «разобраться со средствами массовой информации». По решению Президиума, в пятницу вечером народным депутатам предстоит обсудить последние вопросы четвертой сессии Верховного Совета: «О газете «Известия Советов народных депутатов»» и «О средствах массовой информации»).<…>

Проект постановления, предлагаемый Президиумом к рассмотрению, фактически предполагает разгон ныне существующих «Известий», хотя и в несколько завуалированной форме, и создание на базе издательства российским парламентом своего официального органа под названием «Известия народных депутатов СССР» (так в тексте проекта. – «НГ»). При этом российские законодатели ссылаются на то, что учреждение и регистрация одной из наиболее влиятельных и авторитетных газет были проведены после путча с нарушением закона. <…>

Первое, что придет в голову каждому внимательно ознакомившемуся с подготовленными документами: а почему собственно все это делается во внесудебном порядке? <…>

Второе, закон о печати, в случае «утраты» учредителя предполагает перерегистрацию издания. И если, по мнению депутатов и их формального лидера, перерегистрация была произведена с нарушением закона, следовало бы решать этот вопрос в суде и там же предъявлять свои права, коли они имеются. Тем более что руководство настоящих «Известий» от «приведения в соответствие» и не отказывается. <…>

Проекты других решении по СМИ, выносимые на суд парламента, тоже не отличаются большой проработанностью и грамотностью. Тем виднее подоплека: приструнить телевидение, руководить его работой, экономически поприжать газеты и журналы, то придушивая, то ослабляя захват. <…>».

 

«Единой позиции от коммунистов добиться не удается» – страница 2

Подзаголовок – «Валерии Зорькин даже сетует на отсутствие у них «руководящей и направляющей силы»

«Процесс в конституционном суде приобретает все более «вялотекущий» характер. Начало вчерашнего заседания не принесло надежд на то, что ему в ближайшее время будет придана новая динамика. <…>

Как показал дальнейший ход заседания, представители коммунистов отнюдь не склонны откликнуться на всю настоятельность призывов Валерия Зорькина «скорректировать позицию таким образом, чтобы в выступлениях излагалась единая точка зрения». Точно так же, как и на его просьбы не повторяться. Прерванный председателем КС профессор Феликс Рудинский был вынужден произнести сакраментальную фразу: «Извините, если я вам наскучил». <…>

Противоположностью пространному выступлению профессора прозвучала речь Геннадия Зюганова, пообещавшего, что она не будет продолжительной, и сдержавшего свое слово. Зато уж удержаться от «повторения пройденного» он в себе силы не нашел. В ход пошли апокалиптические видения в виде существующего якобы с шестидесятых годов коварного сценария Совета национальной безопасности США, по которому, согласно Зюганову, и развиваются события в нашей стране. <…>».

 

«Виктор Шейнис: «Пусть Гайдар продержится еще несколько месяцев» – страница 2

Подзаголовок – «За это время нужно постараться сделать возможно больше необратимого»

– Егор Гайдар, придя на недавний Конгресс сторонников реформ (среди организаторов которого были и вы), посетовал, что сходы оппозиции отличаются куда большей эффективностью, чем собрания демократов. Отчего вы думаете, что эффективность блока, который вы теперь создаете, будет выше?

– Прошедший конгресс даже на первый взгляд отличался от собраний такого рода, которые «ДемРоссия» проводила очень много. Есть такая поговорка: «Когда вода подступает к горлу, все начинают плавать». Я думаю, что вода подступает я горлу. И не я один это чувствую. <…>

–Правительству уже пробовали советовать и предлагать корректировки…

– Разумеется. Но я думаю, что безответность этих попыток – результат не столько отталкивания, сколько загруженности членов кабинета. Речь ведь идет не о том, чтобы каждый их шаг соотносить с бесчисленным множеством мнений, а о том, чтобы отрабатывать краткие и разумные идеи, может быть, и опережая профессионалов из правительства, занятых повседневными делами. Эксперты крайне нужны и нам в Верховном Совете.<…>

–Вы не боитесь, что под возрастающим влиянием «красных директоров» Ельцин начнет совсем по-другому использовать эти полномочия? «Непримиримые», кстати, утверждают, что всякие перемены во власти могут произойти во время парламентских каникул, когда все будет зависеть только от президента.

– Боюсь. Я вообще очень боюсь того, что президент находится в некоем информационном поле, которое не только направляемо, но направляемо односторонне.<…>

Меня, в частности, очень тревожит преобладание «не наших людей» в силовых министерствах… И с другой стороны – Андрей Козырев, может быть, и совершает множество ошибок, но это наш министр, наша политика. Я бы предпочел, чтобы информационное поле Ельцина определяли люди вроде Гайдара или Козырева, а не другие.<…>

–Но насколько Ельцин сам разбирается в тех шагах, которые предпринимаются от его имени? Наблюдатели никак не могут забыть, как в начале реформы он сказал, что «либерализация цен – это временная мера»…

– Все эти вещи для него – как, кстати, и для всех нас – новые. И, надо сказать, часто – довольно тонкие. Например, я не думаю, что он вникал в ситуацию с налогами до ее обострения. Однако Ельцин – умный человек и очень быстро схватывает мысль, на лету. <…>».

 

«Украина не должна мешать становлению нашей государственности» – страница 3

Подзаголовок – «Заявил в интервью корреспонденту «НГ» лидер Республиканского движения Крыма Юрий Мешков»

«Как известно, сессия ВС Республики Крым 9 июля объявила мораторий на проведение 2 августа всекрымского референдума. По мнению многих крымских депутатов, этим решением парламент, во-первых, сделал еще один шаг к нормализации отношений с Украиной, во-вторых, дал возможность крымскому руководству воспользоваться полученными от Киева полномочиями для решения проблем полуострова, в-третьих, выбил главное политическое оружие из рук РДК, инициирующего референдум и собравшего для его проведения подписи более 250 тысяч крымчан. <…>»

– С учетом результатов голосования 9 июля какой вы видите перспективу украинско-крымских отношении?

– В отличие от многих моих коллег, которые вначале выступали под русскими флагами, а потом с легкостью поменяли их на желто-голубые, я и мои сторонники своих взглядов не меняли. Мы выступаем за Конституцию Крыма, в которой не записано, что Крым является автономной составной частью Украины. <…>

– Сегодня на всех уровнях признана экономическая зависимость Крыма от Украины. Разорвав связи, как вы собираетесь строить собственную экономику?

– Я понимаю ваш вопрос, но хочу сказать, что тот же вопрос стоял перед руководством Украины, когда она выходила из Союза. Руководство Украины понимало, что такой шаг потянет за собой разрушительные экономические процессы, за которые придется расплачиваться простому труженику. Эти процессы сейчас продолжаются, и мы не желаем принимать в них участия. <…>

– Президент Борис Ельцин везде повторяет: Крым – это внутреннее дело Украины. Если случится так, что Крым станет независимым от Украины, а Россия его не поддержит, не признает, побаиваясь обвинения в нарушении территориальной целостности Украины и принципа нерушимости границ, и мировое сообщество также не признает независимый Крым, что вы будете делать тогда?

– Изоляция Крыму не угрожает, ибо не происходит изменения границ. Их пытается изменить руководство Украины путем территориального захвата той территории, которая ей никогда не принадлежала. Народ Крыма как был частью российского народа, так ею и остается. Мы не окажемся в изоляции, ибо отстаиваем приоритет общечеловеческих прав, которые свято уважает мировое сообщество. <…>».

 

«Кто спасет фундаментальную науку? – страница 6

Подзаголовок – «Ответ, к сожалению, только один»

[Александр Дынкин, ИМЭМО РАН]:

«И ответ этот – государство. К сожалению, потому, что в государственном бюджете России нет свободных денег, а опыт всех развитых стран показывает, что фундаментальная наука может существовать только на бюджетные средства.

Нельзя сказать, что эта проблема не осознается у нас на государственном уровне. Например, в министерстве науки, высшей школы и технической политики, в парламенте. Позиция правительства, неоднократно высказывавшаяся в печати, сводится к простой формуле: «Деньги на науку будут, но на всех не хватит». В отношении академической науки этот принцип сформулирован более определенно – помогать только самым умным и талантливым, четко определить приоритеты в соответствии с требованиями завтрашнего дня, прекратить соревнование со всем миром по всему фронту научных исследований, т.е. ликвидировать серые бесперспективные направления. <…>

Теперь же академическая наука жестко сориентирована на одну задачу – добывание денег, и надо сказать, что некоторые коллективы ее успешно выполняют. Представители самых перспективных направлений создают коммерческие структуры, лихо продавая накопленный багаж в стране и за рубеж (как правило, сильно проигрывая в оплате), а институты превращаются либо в своеобразные русские технопарки, т.е. сообщества разработчиков прикладников и коммерсантов под академической крышей, либо в товарищества по сдаче в аренду дефицитных ныне площадей под офисы и конторы. Но при чем здесь фундаментальная наука? <…>».

 

«Карфагенская рота» – страница 8

Подзаголовок – «За что же она боролась»

«Кто будет жить хорошо в банановой России?» – спрашивает бывший пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов. Да и не только он. «Подумаешь, бином Ньютона, – ответит ему любой читатель ваших «прогрессивных» газет и журналов. – Конечно же, мафия, отмывшая свои деньги, да коррумпированная номенклатура, которая помогла ей в этом славном деле».<…>

Указы Бориса Николаевича – один другого радикальней – не заставили себя ждать. Но то, что появилось благодаря им на свет божий – сопливое, орущее, гадящее, жадное, уродливое – настолько мало напоминало Минерву, что доже самые закаленные, заматеревшие в скепсисе и иронии не выдержали, возмутились. «И это – демократия?!» «И это – рынок?!» «И это – свобода?» «И это – свободные граждане свободной России?» <…>

Но вернемся к вопросу Вощанова («Комсомольская правда» 12.6.1992). В нем действительно отчетливо выразилась классическая тоска «карфагенской роты», ее горестное «за что боролись?» А самое главное – это пример легко реконструируемого типа мышления, «менталитет» разочарованных революционеров. <…>».