«14-я армия – за переговоры, но на огонь ответит огнем» – страница 1

«Агентство Рейтер распространило сообщение о заявлении, сделанном командующим 14-й армией генералом Юрием Неткачевым: «Если военные будут и впредь подвергаться обстрелам, армия выйдет из подчинения Москвы и будет действовать сообразно обстоятельствам».

Редакция связалась по телефону с помощником командующего полковником Александром Барановым, который категорически опроверг распространенную информацию, сказав, что ничего подобного Неткачев не заявлял. Вместе с тем, сообщил помощник командующего, военный совет 14-й армии принял обращение к руководству и народам Молдовы, России, Украины и Румынии, смысл которого сводится к следующему: «Учитывая, что развитие событий приобретает крайне жестокий характер и представляет непосредственную угрозу жизни военных и членов их семей», руководство армии предупреждает: в случае дальнейшего обстрела военных городков оно оставляет за собой право нанести ответный огневой удар. <…>».

 

«Позиция Молдовы остается жесткой» – страница 1

«В среду парламент Молдовы обсуждал постановление о мерах по нормализации обстановки в Приднестровье. В нем вмешательство в конфликт 14-й армии признано актом интервенции. От России потребовали безоговорочно вывести оккупационные войска. <…> …выступивший в конце утреннего заседания президент М. Снегур сказал, что, прежде чем восстанавливать законную власть, надо сначала изгнать сепаратистов из Дубоссар и водрузить триколор над примэрией. <…>».

 

«Б. Ельцин: я твердо намерен бороться за реформы» – страница 1

«Четырехдневную поездку на Алтай и в Бурятию президент Б. Ельцин начал серией заявлений, которые опровергают бытовавшие предположения, будто он решил удалиться от столичной конфронтации, не желая накалять страсти. <…>

Вот некоторые его высказывания, сделанные в аэропорту Барнаула, а затем в ходе бесед с местными жителями 26 мая.

– Я по-прежнему уверен, что волну трудностей в экономике удастся остановить осенью.

– Вчера состоялся разговор с Л. Кравчуком по его инициативе. Договорились в первой декаде июня встретиться «тройками» – президент, главы парламента и правительства с обеих сторон. Возможно, в Дагомысе. Убежден, сказал президент, что на такой встрече можно снять много вопросов.

«Войны все же не будет?» – спросили его барнаульцы.

– Нет, – уверенно сказал Б. Ельцин. <…>

– По поводу референдума, которого хотят коммунисты с целью добиться моей отставки, могу сказать, что нет правовой основы для подобного плебисцита. Я твердо намерен бороться за реформы, оставаться на своем посту до истечения срока полномочий. На второй срок баллотироваться не буду. Слишком тяжела эта ноша. Реформы нужно продолжить, иначе мы будем отброшены на десятилетия назад.

– Я давно хочу проведения референдума с тем, чтобы добиться права купли-продажи земли, поскольку и парламент, и Съезд не готовы принять такой закон. Нужно собирать подписи для этого, – сказал президент. <…>».

 

«Я гражданин на пенсии, но ситуацией владею, – сказал на заседании Конституционного суда В. Ивашко» – страница 2

«К этой несколько даже загадочной фразе вернусь чуть позже. Фраза эта прозвучала на заседании Конституционного суда России 26 мая: оно, как известно, только началось и в тот же день прервалось. Хорошо известен также предмет разбирательство: законность указов президента Ельцина о запрете компартии. Или, говоря словами другого иска, о конституционности самой этой партии.

Для очень многих вопрос о вине компартии по существу своему достаточно ясен. Миллионы и миллионы жертв, тысячи обличительных документов, разоренная страна и растоптанный народ, казнокрадство, ложь, насилие да плюс попытка государственного переворота – куда уж больше доказательств преступной деятельности. <…>

Процесс начали депутаты коммунистической ориентации, оспорившие законность указов президента Ельцина – сначала о приостановлении деятельности партии, потом о ее запрете и об изъятии имущества. <…>

Председательствующий Валерий Зорькин, объяснив, что отменить указы без разбора дела по существу нельзя, предложил взять на себя представительство тем, кто стоял у руля партии в момент ее запрета. Попросил высказаться на сей счет Владимира Ивашко. Он и сказал: – А я что, я рядовой гражданин на пенсии, но ситуацией владею. <…>

Предстоящему суду не просто будет развязывать узлы, которые партийная власть в «ее времена» разрубала одним взмахом карающего меча. <…>».

 

«МН» расстаются с Францией и Испанией» – страница 2

«Очевидно, что «Московские новости», как многие газеты в целом, переживают не лучшие времена. Нестабильное финансовое положение вынудило, как подчеркнул главный редактор «МН» Лен Карпинский, временно приостановить выпуск убыточных изданий. <…>».

 

«Армия вправе уходить с честью» / Отто Лацис – страница 2

«В лавине проблем, окруживших вооруженные силы бывшего Союза, в тени остается вопрос, не имеющий материального выражения и потому, может быть, не для всех ощутимый: защита чести флага.<…>

И вот новый эпизод, о котором сообщали «Известия»: захват территории российского зенитно-ракетного полка в эстонском городе Валга.

Зачем потребовалось опаснейшее вооруженное нападение, если полк расформирован и через несколько дней готовился сам сдать городок? Отсутствие практической цели оставляет место только для предположений о целях политических. Кому-то нужно унизить российских военных, не дать уйти с честью: вы, мол, не сами ушли – мы вас выгнали. <…>

Инцидент в Валге – не единственный пример таких попыток. В том же ряду – все более трескучая политическая риторика об «оккупантах», которой Россия как бы не замечает. <…>».

 

«Смерть Осипа Мандельштама» / Эд. Поляновский – страница 3

«(Продолжение. Начало см. в №№ 121, 122)

После приговора Осипа Мандельштама перевели в Бутырскую тюрьму, там формировали эшелоны в лагеря, которые уже покрыли страну густой сетью, – Свитлаг, Сиблаг, Баклаг, Норильлаг, Вяземьлаг, Ухто-Печерский лагерь, ББК (Беломоро-Балтийский канал)... В нескончаемой очереди ожидал своей участи Осип Эмильевич, и в ожидании этом провел в Бутырках более месяца. <…>

Пересыльный лагерь 3/10 УСВИТЛАГа… являлся перевалочной базой, отсюда, после сортировки, слабых и беспомощных отправляли в мариинские лагеря, остальных – морем на Колыму. Около 14 тысяч заключенных ожидали участи: в первой зоне – уголовники, отдельно – женская зона, затем «китайская»… и, наконец, – «контрики». <…>

– В пересылке на работу не гоняли. Ну, какая это работа – двор прибрать. Раз или два он выходил, взял метлу на палке, это неутомительно, гнуться не надо. У него настроение поднялось, вроде не хуже других. Еще – дневалил у бочки с водой. Трудно было с водой, колонка далеко, за лагерем, воду привозили на лошадях. Этот водяной мор хуже голода. Хуже рабства, в рабстве можно хоть что-то заработать. Воду стерегли, молодые особенно не подпускали, с руганью отгоняли. Ну и Осипу Эмильевичу выпало дежурить. Ну, как он стерег... Кто-то постарше его подойдет: «Водички разрешите». Он отворачивался и отходил в сторону, и люди наливали... Я сижу на нарах и все вижу. До завтрака выносили на просушку парашу во двор – двое несли, на палке. Но до Осипа Эмильевича очередь не дошла, да он и не поднял бы, Ковалев бы за него вынес. <…> (Окончание следует)».

 

«Турция не намерена военными методами решать проблему Нагорного Карабаха» – страница 5

«Во вторник завершился визит в Москву премьер-министра Турции Сулеймана Демиреля.

Напомним, что, кроме подписания Договора об основах отношений Российской Федерации и Турецкой Республики, большого количества протоколов о намерениях в различных областях, на переговорах С. Демиреля с российскими официальными лицами важное место было отведено рассмотрению путей взаимодействия двух стран в урегулировании ситуации в Закавказье. В специальном заявлении по Нагорному Карабаху стороны выразили глубокое сожаление в связи с обстановкой в этом регионе. <…>

Премьер-министр Турции еще раз подчеркнул, что его страна не намерена военными методами решать проблему Нагорного Карабаха. Он отверг слухи о концентрации турецких войск на границе с Арменией. <…>».

 

«13 бывших советских республик установили дипотношения с Израилем» – страница 5

«По сообщению из Иерусалима, Израиль и Республика Беларусь установили дипломатические отношения.

Договор был подписан белорусским премьер-министром Вячеславом Кебичем и министром иностранных дел Израиля Давидом Леви. Таким образом, Беларусь стала тринадцатой из пятнадцати бывших советских республик, установивших дипломатические отношения с Израилем с момента распада СССР».

 

«Поход на Москву не отменяется» – страница 7

«Сессия Воронежского горсовета не дала согласия прокурору области на возбуждение уголовного дела против депутата, лидера воронежского отделения национал-патриотического движения «Память» А. Мосолова.

А. Мосолов на учредительной конференции российского народного собрания в Воронеже обратился с призывом «формировать русскую народную армию, которая в особо объявленный день и час должна будет начать движение на Москву с целью взять дело спасения Отечества в свои руки». Прокуратура посчитала это выступление призывом к насильственному свержению существующей власти. <…>

А. Мосолов, казалось, предвидел, что будет надежно защищен. Он вышел на трибуну и предложил залу становиться в ряды ополчения...

После сессии собрался на экстренное заседание координационный совет областного движения «ДемРоссия». Активизация действий «Памяти», а также наметившийся альянс про коммунистической группы депутатов с национал-патриотами побудили демократов принять решение об организации в Воронеже антифашистского центра. <…>».

      

«Была ли партия, решит суд» – страница 1

«<…> Началось рассмотрение дела о соответствии Конституции России известных указов Бориса Ельцина о приостановлении деятельности КПСС и КП РСФСР. С ходатайством по этому вопросу в Конституционный суд обратилась группа народных депутатов России из 36 человек, среди которых – Сергей Бабурин, Иван Рыбкин, Виталий Севастьянов.

Валерий Зорькин проинформировал, что Конституционный суд решил рассматривать это ходатайство вместе с другим, которое поступило в суд от народного депутата России, ответственного секретаря Конституционной комиссии Российской Федерации Олега Румянцева – «О признании неконституционности КПСС и подтверждении в этой связи конституционности указов Президента России».

Объединение двух ходатайств для рассмотрения одновременно вызвало протест одной из сторон – той, которая выступила с ходатайством «О проверке конституционности» указов Бориса Ельцина. <…>

После получасового совещания Конституционный суд РФ отложил заседание до 7 июля. Суд решил уведомить бывшего генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, бывшего заместителя генерального секретаря Владимира Ивашко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии РСФСР Валентина Купцова, официальных представителей КПСС и КП РСФСР по должности на момент, предшествовавший изданию указов Президента России, о том, что они приглашаются Конституционным судом на заседание «в качестве представителей стороны». <…>».

 

«Вице-президент на голодном информационном пайке» – страница 1

«Распоряжением вице-президента Российской Федерации установлена «обязательность представления вице-президенту Российской Федерации на согласование и визирование проектов указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, подготавливаемых по направлениям деятельности органов государственной власти, экономических и хозяйственных структур, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 1992 г. 193 «О поручениях и полномочиях вице-президента Российской Федерации». <…>».

 

«Ивановские ткачи – Гайдару: «Вы останетесь без штанов!» – страница 1

«С восьми утра пикетируют ивановские ткачихи в сопровождении редких особей мужского пола здание правительства на Старой площади. Лозунги и транспаранты угрожают оставить без штанов не только главу российского правительства, но и армию, а без бинтов и марли – медицину, то есть всех нас. <…>

Обком профсоюза текстильной промышленности, организовавший рабочих на пикетирование, добивается встречи с Гайдаром, чтобы вручить ему требования текстильщиков. Президент концерна «Ивтекс» Евгений Осьмин кратко пересказал эти требования. Первое и основное – от правительства ждут энергичных действий по заключению долгосрочного межгосударственного соглашения с хлопкосеющими странами – Узбекистаном и Туркменистаном. <…>

На сегодняшний день ткачей поразил общий кризис: отсутствие сырья дополняет то, что швейники должны текстильной промышленности Иванова 20 миллиардов рублей. <…>

Возвращались окрыленные. При них Гайдар подписал телеграмму в Ташкент с просьбой начать отгрузку хлопка россиянам. Нашли 400 миллионов наличных рублей для ивановцев – этого хватит им на зарплату, которую они с марта полностью не получают. <…>».

 

«Запрещена КПСС, а не коммунисты. Их никто не преследует» – страница 1, 2

«Народный депутат Олег РУМЯНЦЕВ, член Верховного Совета России, ответственный секретарь Конституционной комиссии РФ, подал в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о признании не конституционности КПСС и КП РСФСР и подтверждении конституционности указов Президента России о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР. Наш корреспондент встретился с ним.

[Корр.]: Олег Германович, в связи с обращением коммунистов в Конституционный суд о признании неконституционными указов российского Президента о деятельности КПСС хотелось бы разобраться конкретнее, что запрещено: партия, ее деятельность, идеология или вообще все коммунистическое?

[О. Румянцев]: В первом пункте Указа Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. говорится, что материалы расследования фактов антиконституционной деятельности органов соответствующей партии должны быть направлены на рассмотрение судебных органов. Однако нигде в упомянутых указах Президента РСФСР не ставится вопрос о признании неконституционными самих КПСС и КП РСФСР. <…>

[Корр.]: Имеются для этого веские причины?

[О. Румянцев]: Хотя бы то, что КПСС и компартия РСФСР приняли прямое участие в организации деятельности ГКЧП в центре и на местах. <…>

[Корр.]: В своем ходатайстве вы обвиняете КПСС в разжигании социальной розни...

[О. Румянцев]: Возьмите тезис о преступном и антигуманном характере частной собственности. В качестве своей цели Коммунистической партией официально объявлялось установление сначала социалистических, а затем и коммунистических общественных отношений. Необходимым условием этого признавалось устранение целого социального класса – класса частных собственников, как крупных, так и мелких, в том числе крестьянства. Они объявлялись фактически врагами всего остального населения, благосостояние которого считалось несовместимым с самим их существованием как «эксплуататоров. <…>

[Корр.]: Дает ли все это основание для национализации имущества КПСС? Сейчас в обществе об этом бурно дискутируют.

[О. Румянцев]: За время своего нахождения у власти КПСС фактически бесконтрольно распоряжалась средствами из государственного бюджета и государственным имуществом. Тем самым она нанесла огромный имущественный ущерб обществу и государству. Финансовых отчетов о своей деятельности компартия гласно не публиковала; ответственность за составление бюджета партии фактически лежала на министре финансов. Поэтому национализация имущества КПСС является правомерным актом, призванным хотя бы частично возместить этот ущерб. <…>

[Корр.]: Что подразумевает «прекращение деятельности КПСС»?

[О. Румянцев]: Прекращение деятельности КПСС означает тем самым и прекращение деятельности всех ее органов и территориальных организаций, в том числе и Коммунистической партии РСФСР. <…>».

 

«В зоне рискованного земледелия фермер рискует вдвойне» – страница 2

«<…> 8-процентные кредиты, предусмотренные законом о крестьянских (фермерских) хозяйствах, показались тамбовскому региональному банку «Россельхозбанка» слишком низкими, и при скудных кредитных средствах банк не торопился кредитовать фермеров под 8 процентов. Те приуныли. И только 19 мне в банк поступила правительственная телеграмма, в которой сообщалось, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 277 от 30 апреля 1992 года кредитование фермерских хозяйств осуществляется исходя из 50 процентов годовых, из которых хозяйства уплачивают 8 процентов, а остальные 42 возмещаются из бюджета. <…>

Председатель областной ассоциации фермерских хозяйств «Возрождение» Виктор Пашенин считает, что даже в нынешних условиях фермерам можно дать гарантию – кредитовать их под определенную продукцию. Тамбовская область, несмотря на тучные черноземы, по своим климатическим условиям относится к зоне рискованного земледелия. Фермеры же сегодня рискуют вдвойне. Усушенные кредиты могут стать для них страшнее западных».

 

«Перекроют ли нефтяники трубу» – страница 2

«В забастовочное движение России вот-вот включится работники нефтедобывающих отраслей. 27 мая руководители стачкомов Тюменской области собираются на общем совещании принять окончательное решение о предполагаемой забастовке. Если их требования не будут удовлетворены, нефтяники грозят 1 июня перекрыть трубопроводы. Мы встретились с одним из руководителей рабочего движения – председателем стачкома НГДУ «Тарасовскнефть» производственного объединения «Пурнефтегаз» Александром НОСИКОМ.

[Корр.]: С какими требованиями вы приехали в Москву?

[А. Носик]: Их суть сводится к поэтапному отпуску цен на нефть, увеличению объемов ее свободной продажи на рынке. Причем альтернативой этому может быть достаточное выделение госкапвложений в развитие отрасли при фиксированных ценах. Мы настаиваем на повышении зарплаты нашим рабочим, соизмеримом с удорожанием жизни и обеспечивающем достойное человеческое проживание. <…> Приватизацию собственности, по мнению нефтяников, следует проводить в интересах рабочих коллективов и по согласованию с профсоюзами.

[Корр.]: Если можно, поделитесь проблемами вашей отрасли, вашего региона...

[А. Носик]: <…> До последнего времени регион развивался с учетом наращивания разработки и добычи нефти и газа. <…> Однако сегодня из-за финансовых затруднений, созданных искусственно, объемы бурения снижаются до 0,7 млн. м проходки, а добыча на 2 млн. т в год, стало невозможным удержать добычу сырья на достигнутом уровне. За I квартал 1992 года наши убытки составили 307 млн. рублей, а неплатежи – 511 млн. рублей. <…> Спад производства в районе, естественно, отразится на социальном положении жителей... <…>

[Корр.]: Александр Петрович, если вы не удовлетворитесь решениями правительства –будете бастовать?

[А. Носик]: <…> За последний год у нас в Западной Сибири проводилось множество различных совещаний, побывали руководители государства и правительства, был Президент Ельцин. Однако большинство постановлений, решений и обещаний не выполнено, и недовольство рабочих достигло критической массы. <…>».

 

«Для своих границы останутся «прозрачными» – страница 2

«Как стало известно из достоверных источников, на днях Борис Ельцин подпишет Указ об установлении таможенных границ. <…>

Увы, линия, отделяющая три российские области от стран Балтии, протянулась почти на тысячу километров, а перекрывается всего 15 таможенными пунктами-времянками, установленными на магистральных направлениях. Как указывают наблюдения, даже «легальный» товарооборот между нашими странами несбалансирован: по кооперативным связям в Прибалтику вывозится в 20 раз больше, чем поступает в Россию. <…>

Партизанскими тропами бредут в Ливонию караваны буренок, а проселочные дороги озаряются фарами тяжелых бензовозов и грузовиков. Без всяких лицензий и таможенного оформления уплывают из России огромные партии классического биржевого товара – металлы, нефтепродукты, удобрения, зерно. <…>

Проект указа об установлении таможенных границ сейчас дорабатывается на Старой площади и, по всей видимости, будет подписан на нынешней неделе. Сразу же вслед за этим на помощь ленинградским, псковским и калининградским таможенникам придут подразделения милиции и военных, что позволит локализовать провоз товаров в строго отведенных местах. <…>

Что же касается Казахстана, Беларуси, среднеазиатских государств и Армении, вошедших в союз еще в марте, то их экономические интересы указ никоим образом не затронет».

 

«На полшага впереди политиков» / Лидия СКОКОВА, ведущий научный сотрудник музея-заповедника Спасское-Лутовиново», Орловская область – страница 3

«Мы стремимся к своим истокам, мы полны решимости возродить российскую культуру. Но, к сожалению, возрождение наше идет порой вкривь и вкось. <…>

И теперь нам просто необходимо осознать, что дело не только в личности того же Сталина (или кого-то другого), но прежде всего в нас самих. Без этого не возродим культуры.

Работая в тургеневском заповеднике «Спасское-Лутовиново», я так и не могу привыкнуть к вопросу экскурсантов: почему Тургенев не женился? Господи! Да это его личное дело и нашему суду не подлежит. <…>

Не в житейских буднях выдающегося деятеля культуры смысл его жизни для нас. И вернуть того же Тургенева нашему обществу – это прежде всего осмыслить, что он, опережая свое время, связывает нас с нашим прошлым. А это никакому, даже самому выдающемуся, политику не под силу. <…>

Нет, я не стала бы противопоставлять культуру и политику, как это принято делать сейчас (мы, дескать, устали от политики). Но культура всегда опережала политику, во многом определяя ее. И потону с культурой обращаться нужно бережно и не бояться тратить на нее средства: окупится сторицей».

 

«Право на жизнь… После смерти» / Леонид РЖЕУТСКИЙ, капитан, слушатель военно-юридического факультета ВКИ – страница 3

«История эта быстротечна и трагична. Курсант, сев за рычаги танка, не смог его остановить, когда въезжал на макет автоприцепа. Сбив вышку, где стоял в это время командир батальона, слетел с макета и переехал обломки, под которыми оказался комбат после падения. <…>

Ситуация, конечно, нестандартная, но, к сожалению, не редкая. Сколько по бывшему Союзу таких вдов? Как им помогает государство? Им, их детям? <…>

По неофициальным данным, ежегодно в армии погибает около 3000 военнослужащих. И это в относительно мирное время! <…>

Нужно, чтобы помощь государства сглаживала хотя бы немного боль утраты. Это обеспечит каждому военнослужащему, кроме всех льгот и доплат, еще и право на жизнь... после смерти. Он будет знать, что осиротевшая семья не будет последней на празднике жизни. Что это за помощь? С учетом того, что уже действует, на мой взгляд, необходимо следующее.

Размер единовременной выплаты увеличить, как минимум, в пять раз от существующего и постоянно пересматривать с учетом инфляции. <…>

Организацию и проведение похорон погибшего проводить полностью за счет Министерства обороны, а не частично, как это делается сейчас, вплоть до установки памятника на могиле погибшего. <…> Установить размер квартплаты и коммунальных услуг в размере 50 процентов от установленных в местности, где прожинает семья погибшего… <…>».

 

«Наша древняя «Новая Земля»» – страница 4

«Испытания ядерного оружия на Семипалатинском полигоне прекращены. Объявлен мораторий до конца года и для Новой Земли. К нему присоединилась Франция. <…> Какова дальнейшая судьба Северного полигона? На страницах газеты высказали свое мнение создатели ядерного оружия, специалисты Минатома России, опубликована программная статья министра В. Михайлова. <…>

Недавно в Федерации мира и согласия прошел «круглый стол», на котором шла дискуссия о судьбе Новой Земли. Сегодня своими аргументами делятся те, кто не согласен с позицией Минатома России.

[В. ТОЛКАЧЕВ]: У себя на Севере мы считали, что раскормили ВПК и поставили страну на грань голода, мы вооружили страну до зубов и раздели ее донага. Поэтому высшие интересы народа требуют прекращения ядерных испытаний, остановки конвейера вооружений. И мы должны задуматься, что делать с урановыми рудниками, перерабатывающими фабриками, отходами в Челябинске и ядерными заводами. <…> Нельзя Новую Землю держать своеобразной «лагерной зоной». Там живут женщины, тысячи детей, только 600 из них дошкольного возраста. Мы обязаны вес знать о состоянии их здоровья, о социальных условиях.

[З. КОВРИН]: <…> Государства могут быть политически и экономически независимыми, но ни одно из них не способно изолироваться, потому «экологически независимых» государств нет. Нам необходим Экоцентр с полномочиями и рекомендациями, который вырабатывал бы документы для всего мирового сообщества. <…>

[Ю. ГРИЦМАН]: <…> Позвольте мне, профессору-онкологу, работающему почти 50 лет в этой области, заявить совершенно ответственно, что малых доз не бывает. В зоне Семипалатинска, в зоне Невады, на островах в Тихом океане картина заболеваний абсолютно одинаковая, хотя разные дозы, разные компоненты выбрасывались в атмосферу. У меня есть фактический материал, который четко показывает: происходит удвоение заболеваемости злокачественными опухолями. <…>».

 

 

«Ислам всегда был религией терпимой» – страница 4

«<…> Наш собеседник президент Исламского центра, имам-хатыб Московской соборной мечети, шейх Равиль ГАЯНУТДИН рассказывает о проблемах мусульман, проживающих в России.

[Корр.]: <…> Как сегодня прожинающие на российской земле мусульмане могут реализовать свои духовные потребности?

[Р. Гаянутдин]: Мы, мусульмане, живем в дружбе с русским народом в течение четырех с половиной столетий – со дня завоевания Иваном Грозным Казанского ханства в 1552 году и глубоко уважаем веру православных. Ислам всегда был религией терпимой. <…> Но если быть до конца откровенным, то до революции мы имели гораздо больше возможностей изучать родной язык, свою культуру и обычаи. В начале этого века по всей России насчитывалось 14 тысяч 300 мечетей. <…>

[Корр.]: Имам Равиль, вы являетесь президентом недавно созданного Исламского центра. По-видимому, его появление призвано каким-то образом защищать интересы мусульман, проживающих на территории России?

[Р. Гаянутдин]: Безусловно. Исламский центр создан на базе Московской соборной мечети, которая всегда была центром всех жизненно важных интересов мусульман. Наш центр зарегистрирован в МИД России. Это позволяет российским приверженцам ислама поддерживать тесные отношения с исламскими центрами зарубежья. Благодаря новому статусу мы создали миротворческую ассоциацию Исламский центр и благотворительный фонд «Саудовская Аравия». <…>

[Корр.]: Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Татарстане?

[Р. Гаянутдин]: Мы все помним, как нам внушали: мол, если в Татарстане пройдет референдум, то начнется национальная рознь. И вот мы видим: референдум прошел мирно, демократично. Правительство республики заботится обо всех народах, а не только о татарах. И в Татарстане народ живет лучше, чем мы с вами в Москве. <…>

 

«Третьяковка: сюжеты с натуры» / Александр МОРОЗОВ, доктор искусствоведения – страница 5

«События радостные в нашей действительности имеют странное свойство оборачиваться другой стороной. <…> И все же возьму на себя неприятный долг предупредить об одном весьма возможном разочаровании... <…>

К началу 80-х все здесь стало просто разваливаться. Третьяковку надо было без промедления закрывать на реконструкцию. И ее директор Ю. Королев добился этого. <…>

Да, был построен современный запасник-депозитарий. Введен в эксплуатацию Инженерный корпус, где устраиваются выставки. Вы помните – Серов, Шубин, Федотов, иконопись. Работает другое здание галереи, на Крымской набережной. И здесь были выставки мирового значения: Кандинский, Малевич, Филонов, Шагал. <…> Тревожные репортажи из Лаврушинского идут на страну по первому каналу «Останкино». И вот оно, событие действительно радостное, как будто разрешающее проблему. В галерею приезжает Президент. Знакомится с состоянием дел. Заявляет в итоге: средства для Третьяковки будут изысканы уже этим летом. А значит, галерея все-таки скоро откроется. <…>

Поистине жгучий вопрос: все ли и так ли делается, чтобы скорее вернуть музей в строй? Понятно, в первую очередь это терзает специалистов, близко стоящих к галерее. И мы уже не один год такой вопрос задаем. <…>

Однако во время посещения Президента было сказано и о другом. Существуют старые долги фирмам, ведшим работы. Так правильно ли потрачены прежде выделенные средства и где гарантия, что теперешних миллионов будет достаточно? Или считают, что всего этого публике не следует объяснять? Что это дело директора, его сотрудников и руководителей? Но без национального музея страдаем мы... <…>

В итоге ясно: сегодня Третьяковка по массе причин «объективного и субъективного» свойства не в состоянии приступить к разработке реального экспозиционного плана, не говоря уж о его завершении. <…>».

 

«Правительство делает лишь то, что умеет» – страница 5

«А делать еще и то, что должно, сможет оно, если станет прислушиваться к нам, варящимся в котле практической экономики, – сказал на брифинге, посвященном пятилетию совместного предпринимательства, председатель правления Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСП МОО) Лев Вайнберг. – 20 августа 1991 года создан был Совет предпринимателей при Президенте, в который вошли три члена правления АСП МОО. Мы полагали, что обрели в лице правительства союзника в деле создания рыночной экономики. Но выяснилось, что нужны мы были правительству лишь в момент, когда ему было плохо. В дальнейшем предпринимателей стали «доить», и плохо стало уже нам. <…>

— Предпринимательство в России теряет смысл, – считает генеральный директор СП итальянец Марио Джермондари. – Нам даже и льготы не нужны – лишь бы не обдирали как липку. <…>

Сам факт выживания СП – пионеров нашей рыночной экономики – в условиях пятилетнего правительственного прессинга говорит о жизнестойкости этой структуры. В мае 1987 года на территории нашей страны зарегистрировано было первое за последние полвека совместное с инофирмами предприятие «Литтара Воланпак». К концу года их было 23. А из 23 генеральных директоров ныне действуют лишь немногие, в том числе несколько человек погибло. <…>».

 

«Указ Президента Российской Федерации «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» – страница 6

«В целях обеспечения права граждан на проведение митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования постановляю:

1. Впредь до урегулирования законом Российской Федерации порядка организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования исходить из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г., о праве граждан собираться свободно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование при условии предварительного уведомления властей <…>».

Президент Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

25 мая 1992 года

№524

 

«Указ Президента Российской Федерации «О преобразовании Академии художеств СССР в Российскую академию художеств» – страница 6

«В целях развития художественного творчества, научной деятельности в области изобразительных искусств и проектной культуры, совершенствования подготовки высокопрофессиональных кадров и создания условий для возрождения национальных культур и народного творчества России постановляю:

1. Преобразовать Академию художеств СССР с входящими в ее состав учреждениями, организациями и предприятиями, расположенными на территории Российской Федерации, в Российскую академию художеств как высшую государственную творческо-научную организацию Российской Федерации. <…>».

Президент Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН.

Москва, Кремль

25 мая 1992 года

№ 522

 

«Указ Президента Российской Федерации «О порядке установления инвалидности бывшим военнослужащим, выполнявшим воинский долг в период Великой Отечественной войны в тылу противника» – страница 6

«Принимая во внимание условия выполнения воинского долга бывшими военнослужащими, выполнявшими боевые задания в годы Великой Отечественной войны в тылу противника в составе частей особого назначения Наркомата обороны СССР, ОМСБОН НКВД СССР, разведывательных групп НКГБ СССР, партизанских отрядов и соединений, а также объективную невозможность документального подтверждения заболеваний, ранений, контузий, травм и увечий, полученных ими в этот период, постановляю:

Министерству социальной защиты населения Российской Федерации поручить врачебно-трудовым экспертным комиссиям устанавливать инвалидам вследствие общего заболевания из числа лиц, выполнявших боевые задания в годы Великой Отечественной войны в тылу противника в составе частей особого назначения Наркомата обороны СССР… инвалидность вследствие военной травмы на основании записей в военных билетах, подтверждающих службу в упомянутых частях, группах, отрядах и соединениях».

Президент Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль.

25 мая 1992 года.

№ 521

 

«Тень от Запада» – страница 7

«Сегодня политические деятели Прибалтики, вышедшие на историческую арену благодаря своей непримиримой борьбе с советской империей, настаивают на немедленном удалении русской армии, взятой под юрисдикцию российским правительством. Непримиримый В. Ландсбергис неизменно традиционен: русская армия должна уйти в этом году, и желательно немедленно, до того, как в июне пройдет референдум о выводе войск. <…>

Три республики никогда не были столь свободны, как сегодня, весной 1992 года: ни в 1922-м, ни в 1939-м, задавленные притязаниями со всех сторон. Тем не менее – им «мешает армия». <…>

Но 14 июня в Литве референдум. Российская армия (которая, кстати, тоже своим присутствием кормила немало местных жителей) должна уйти, все бросив, и вслед: «чемодан – вокзал – Россия» и ругательства. <…>

Независимость их от России как остатка СССР неизбежно обернется пропорциональной зависимостью от Запада, ибо иначе страны Прибалтики не смогут устойчиво дистанцироваться от исторических связей балтийского региона с русской историей. И потому чем более Запад готовится включиться в сотрудничество с Россией, тем большую неуступчивость и тотальную «принципиальность» готовится продемонстрировать трио балтийских государств. <…>».

 

«Выводы, которые мы выбираем» – страница 7

«<…> …на пресс-конференции в Москве первый заместитель председателя правительства Молдовы Иван Чебук заявил, что 14-я армия, находящаяся под юрисдикцией России, ведет против суверенного государства войну. Причем по прямому (хотя и негласному) приказу Москвы. По мнению первого зампреда, именно такой вывод – и только такой – можно сделать из того факта, что у местных приднестровских формирований появилась на вооружении военная техника, принадлежавшая 14-й армии. <…>

Прокомментировать информацию мы попросили в пресс-центре Министерства обороны России, где сообщили, что позиции российского политического и, естественно, военного руководства в данном вопросе остается прежней: 14-я армия никаких указаний о предоставления помощи приднестровцам не получала, а посему говорить об агрессии России — значит передергивать факты. <…>».

 

«Азербайджан и Армения ждут помощи, но в возможность примирения верят слабо» – страница 7

«<…> С интервалом в один день в Москву прибыли правительственные делегации Армении и Азербайджана. Но уже не для совместных переговоров – для встреч с руководством России. Сопоставляя их точки зрения, можно понять – не ожидается мира на этой земле.

[Корр.]: Что же произошло на нахичеванской границе?

[Р. Ованнисян, министр иностранных дел Армении]: Та эскалация напряженности, которая возникла на границе, – это попытка Азербайджана вовлечь Армению в конфликт, который существует между Баку и Степанакертом. Мы в нем – третья сторона. Но все делается для того, чтобы расширить эту зону, а потом привлечь на помощь Турцию. <…>

[Корр.]: Возможен ли сегодня возврат к переговорам?

[Р. Ованнисян]: Все вопросы можно решить только прямыми переговорами между Баку и Степанакертом. Но Азербайджан отказывается говорить с Нагорным Карабахом, отрицая его право на самоопределение. <…>

[Корр.]: Каким им видите возможный выход из конфликта? Что будет завтра?

[Р. Ованнисян]: Разрешить конфликт можно таким путем: вначале полное перемирие и направление в Нагорный Карабах международных сил, которые могли бы обеспечить мир и защиту местному населению. Потом переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха. <…>

[Корр.]: Отразится ли на боевых действиях в Нагорном Карабахе приход к власти Народного фронта, одним из лидеров которого вы являетесь?

[Т. Караев, первый заместитель Председателя Верховного Совета Азербайджана.]: Да, думаю, нам удастся мобилизовать население на отпор агрессии. Призыв будет ограниченный, с учетом возможностей республики. Мы хотим усилить свою обороноспособность. Армения уже захватила 75 наших населенных пунктов.

[Корр.]: Но ведь тогда конфликт неизбежно перерастет в войну.

[Т. Караев]: Война Армении против Азербайджана ведется уже давно.

[Корр.]: Намерены ли вы использовать военную помощь Турции?

[Т. Караев]: Мы пользуемся политической поддержкой Турции. Ни за какой другой поддержкой мы к ее правительству не обращались. Но если агрессия против нас будет продолжаться, возможно, нам и придется это сделать. <…>

[Корр.]: Но почему вы все-таки отказываетесь от переговоров с Нагорным Карабахом?

[Т. Караев]: Никакого Нагорного Карабаха Азербайджан не знает и не будет знать. Есть армянская община – с ней мы готовы идти на переговоры. Но пока оккупирована территория Азербайджана, ни о каких переговорах не может быть и речи. <…>».

 

«Спецхраны технологий по-прежнему на замке» – страница 8

«<…> [Корр.]: Слово «рынок» сегодня весьма мощное. Однако нередко, когда мы сталкиваемся с реализацией идеи, выясняется, что словесную оболочку авторы не могут наполнить содержанием. Как вы представляете себе рынок технологий?

[А. Волков, директор малого производственно-научного предприятия «Интеллектуальные, эргономические и экспертные системы» (СИЭК)]: Целесообразно рассмотреть вопрос о создании биржи технологий или еще лучше – инновационно-аналитического центра или сети таких центров, например, для конверсионных технологий. СИЭК предложил себя в учредители и готов внести вклад в его организацию. <…>

[Корр.]: Вы говорили о спецхранах технологий. Но наличие спецхрана предполагает отсутствие информации. Как вы доберетесь до нее, ведь это противоречит идее рынка?

[А. Волков]: Придать рынку технологий открытость и доступность, снизить остроту проблемы производства электронных изделий и подстегнуть конкуренцию позволят взаимное информирование производителей, потребителей и разработчиков. Обязательно должно быть организовано обеспечение фирм нормативными документами, классификаторами, справочниками и другой информацией. <…>».

 

«Чем кормить столицу» – страница 1

«Настал критический момент в обеспечении Москвы продовольствием, и эта ситуация может из количественной перейти в качественную, если оба правительства – и городское, и российское – не примут экстренных мер. Таков вывод вчерашнего заседания администрации столицы. <…>

По словам министра продовольствия Москвы Евгения Пантелеева, поставщики договоров не выполняют. Гуманитарная помощь также заканчивает свою миссию. При этом еще и финансовая поддержка со стороны России слабая, банки работают неоперативно. <…>

Правительство Москвы решило обратить внимание Президента и администрации России на бедственное положение в снабжении города продовольствием. Но при этом, как заметил вице-мэр Юрий Лужков, «Не худо и на себя оборотиться». <…>».

 

«Конфликт в Приднестровье подошел к опаснейшему рубежу» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Прозвучало слово «война». Причем не внутренняя (в Молдове), а между Молдовой и Россией»

«Все внимание начавшейся в понедельник сессии парламента Молдовы сконцентрировано на Приднестровье. До 26 мая сессия работала при закрытых дверях, и только вчера журналистов пустили в зал заседаний. <…> В очередной раз напомнив о действиях 14-й российской армии и обвинив руководство РФ в «вооруженной интервенции в Молдову», он [Мирча Снегур] заявил: «Для решения конфликта имеется только два пути: вывод законных органов правопорядка Молдовы из Приднестровья или продолжение боевых действий, что фактически означает пребывание в состоянии войны с Россией». <…>

Слова Мирчи Снегура, чем бы он ни руководствовался, произнося их, выводят приднестровский конфликт в статус международной проблемы. <…>

И вот драматическим ход: одно государство – член ООН – готово признать себя находящемся в состоянии войны, с другим государством – ядерной державой, постоянным членом Совета Безопасности. Подобный скандал уже невозможно оставить без внимания. <…>

Однако многие считают, что последние действия кишиневского руководства и молдавской полиции доказывают, что оккупация Левобережья может закончиться геноцидом, и в первую очередь русского населения. Трудно представить себе российское правительство… которое смогло бы остаться нейтральным в подобных обстоятельствах. <…>».

 

«Турция и Россия не союзники, но друзья» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Это заявил премьер-министр Турции Сулейман Демирель»

«Премьер-министр Турецкой Республики Сулейман Демирель дал эксклюзивное интервью корреспондентам ИТАР-ТАСС Азеру Джангирову и Алексею Еровченкову, которое любезно предоставлено «Независимой газете».

[Корр.]: Как вы оцениваете развитие российско-турецких отношений на нынешнем этапе и каковы, по вашему мнению, перспективы?

[С. Демирель]: <…> …мы придаем большое значение турецко-российскому сотрудничеству. Своими соображениями я поделился с российским руководством во главе с президентом России Борисом Ельциным, а также с Е. Гайдаром, Р. Хасбулатовым и другими политиками. Реакция моих собеседников была очень теплой и заинтересованной. Все это нашло отражение в подписанном нами в Москве Договоре об основах отношении России и Турции. <…>

[Корр.]: Не настало ли время считать, что Турция и Россия уже в ближайшем будущем могут стать не только добрыми соседями, но даже союзниками?

[С. Демирель]: Прежде всего, что очень важно, мы не только добрые соседи, но и дружественные страны. Если же говорить о союзнических связях, то подразумевается союз против кого-то. Но против кого? Мы будем углублять и двусторонние связи, и сотрудничество в рамках процесса СБСЕ.

[Корр.]: На Западе, да и в некоторых российских кругах в последнее время раздаются нотки настороженности стремительным развитием связей между вашей страной и тюркоязычными республиками Средней Азии и Закавказья. <…> Что вы скажете по этому поводу?

[С. Демирель]: Мы с радостью восприняли появление своеобразного тюркского сообщества. Налаживание связей с ним вполне естественно для 60-ммллионной светской и в то же время мусульманской Турции. Ни у кого не должно вызывать раздражения налаживание Турцией цивилизованных отношении с этими государствами. <…>

Позиция Турции достаточно ясна. Мы желаем, чтобы эти государства были в состоянии защитить свою независимость, как можно скорее встали на ноги, смогли самостоятельно управлять собой, превратились в сильные государства с решенными проблемами в области демократизации общественном жизни и экономической сфере. Во всех этих вопросах мы готовы оказать им всяческую помощь. <…>».

 

«Я привык, когда бьют, только злее становлюсь…» – сказал Борис Ельцин в Барнауле» – страница 1, 3

«Так президент начал разговор с барнаульцами на улице. «Референдум? Чтобы стать президентом?» – переспросил Ельцин. И ответил: «Нет такого референдума!». Он пообещал свой срок «отслужить» и на следующий не претендовать (и по годам, и по здоровью). «Я не уйду, не отступлю». А вот другой референдум, в том числе и о купле-продаже земли, будет, только нужно собрать один миллион подписей, как бы пригласил к действию президент. <…>

Об отношениях с Украиной один барнаулец просто спросил президента: «Войны не будет?» «Не волнуйтесь, не допустим», – заявил президент России. <…>

О результате сегодняшнего слушания по делу КПСС в Конституционном суде. С удовлетворением президент заметил: «Они закончились. Следующие 7 июля».

Поездка Ельцина в Алтайский край и Бурятию плановая, ежемесячная, по его словам. Следующая будет в Калмыкию. «Я считаю, где сложно, туда и надо ехать, а где благополучно, там подождут»,– сказал президент. <…>».

 

«Моссовет вполне доверяет Николаю Гончару» – страница 2

Подзаголовок – «Видимо потому, что доверять больше некому»

«Вчера главным событием на сессии Моссовета стало вынесение вотума доверия Николаю Гончару. Из 340 голосовавших депутатов своему председателю доверяют 270, а отказывают в доверии 65. Однако триумфальную победу Николая Гончара можно считать в достаточной степени условной даже не только потому, что в Московском Совете нет ни одного сколь бы то ни было авторитетного депутата, желавшего бы занять пост председателя. В ходе обсуждения ныне действующего главы Моссовета Гончару был предъявлен целый реестр в разной степени принципиальных претензий. «Обе наши московские власти бездарны... <…>

Однако одну из основных серьезных претензий к Гончару сформулировал …депутат Баташов: «Социальная защита населения – это социалистический конек Гончара». Социалистичность, а, следовательно, некоторая объективная антирыночность председателя Моссовета, впрочем, очевидна, видимо, всем депутатам. <…>».

 

«Депутаты хотят разобраться с Хасбулатовым» – страница 2

«Группой из 60 народных депутатов России, сторонников блока поддержки реформ, объявлено о формировании комиссии по проверке фактов, касающихся «некоторых сторон» деятельности спикера ВС Руслана Хасбулатова. Перечень поводов для разбирательства уже вполне традиционен: финансовые злоупотребления, история вокруг интервью «Репубблике», неэтичное поведение спикера в процессе избрания его членкором РАН, неконституционное вмешательство в прерогативы исполнительной власти и неоднократные оскорбления членов правительства и парламентариев. <…>».

 

«У России и Туркменистана будет армия» – страница 3

Подзаголовок – «Одна на двоих»

«<…> Пригласив к себе командный состав частей и подразделений, расквартированных в Туркмении, он [С. Ниязов] объявил о завершении подготовки договора между Туркменистаном и Российской Федерацией «О взаимной обороне и статусе воинских формирований на территории Туркменистана» и его предстоящем подписании в начале июня. Двустороннее соглашение предусматривает придание всем частям и подразделениям республики особого статуса совместных войск Российской Федерации и Туркменистана (СВТ), находящихся под совместной юрисдикцией обеих сторон под общим командованием, подчиненным президентам Туркмении и России. <…> Предусматривается, что российские военнослужащие СВТ, а также члены их семей сохранят гражданство своей страны и будут иметь равные с гражданами Туркменистана права. <…>

Погасить вражду [между представителями Северного и Южного Туркменистана] порой не способны даже приглашаемые в подразделения представители исламского духовенства. По мере возможности с этой задачей пока справляются лишь офицеры, а на сегодняшний день абсолютное большинство командиров, служащих в Туркменистане, — это русскоязычные… <…> Экстремальные условия службы, бытовая неустроенность, социальная незащищенность, низкая зарплата… никак не способствуют стремлению офицеров жить и работать в республике. <…> На состоявшихся на прошлой неделе офицерских собраниях все это было квалифицировано как ущемление интересов и прав военнослужащих. Итогом обсуждения накопившихся проблем стали письма и телеграммы Ниязову и Ельцину с отказом служить в национальной армии Туркмении, если таковая будет создана, и требованиями о переводе войск под юрисдикцию России. В этих условиях вариант совместной туркмено-российской армии, предложенный президентом Туркменистана, пришелся ко времени. <…>».

 

«Стабилизация на валютном рынке» – страница 4

«Стабилизировалось положение на рынке наличной валюты в Москве. Впервые за весь май зарегистрировано даже некоторое повышение курса доллара в обменных пунктах московских банков. По сравнению с 21 мая средний нетто-курс покупки доллара вырос со 108,33 руб./долл. до 109,53 руб. долл., а средний нетто-курс продажи со 123,97 руб./долл. до 126,9 руб./долл. <…>».

 

«Река времени и величие действия» / М. Горбачев – страница 5

Подзаголовок – «Речь в Фултоне 7 мая 1992 года»

«<…> И вот я хотел бы начать свои рассуждения с того, что СССР и США упустили тогда этот шанс – вывести свои отношения в принципиально новое русло и тем самым положить начало иному, чем до войны, характеру мироустройства. <…>

Что касается меня, то я уже не раз критически оценивал внешнюю политику сталинского руководства в те годы. Оно не только не сумело по новому, с учетом опыта и итогов войны, оценить историческую логику межвоенного периода и сделать выбор, отвечающий изменившейся реальности. Оно допустило грубейшую ошибку, приравняв победу демократии над фашизмом к победе социализма, и сделало установку на распространение социализма по всему миру <…>

Но со стороны Запада, в первую очередь Соединенных Штатов, тоже была допущена ошибка. Несостоятельным и опасным был вывод о вероятности открытой советской военной агрессии. <…>

С включением «ядерного компонента» в мировую политику и развязыванием на этой основе чудовищной гонки вооружений – а инициатором тут были США, Запад – произошло то, что у юристов называется «превышением необходимой обороны». <…>

В основных центрах мировой политики выбор теперь вроде бы сделан, – выбор в пользу мира, сотрудничества, взаимодействия, общей безопасности. И взяв курс на новую цивилизацию, никак нельзя вновь допустить интеллектуальной, а потому и политической ошибки, истолковав победу в «холодной войне» почти исключительно как свою, своего образа жизни, своих ценностей и достоинств. <…>

Демократии сегодня предстоит доказать, что она может существовать не только как антитеза тоталитаризму. Но для этого ей надо перейти с национального уровня на международный. Не только союз демократических государств, но и демократически организованное мировое сообщество – вот что стоит ныне на повестке дня.

Итак, мы живем в переломный период. Закончилась одна эпоха, начинается другая. Какой конкретно она будет, никто не знает. Будучи долгое время ортодоксальными марксистами, мы были уверены, что знаем. Жизнь и на этот раз опровергла претендентов на всезнайство и мессианскую роль. Ясно, что XX век вскормил необъятные возможности. От него же мы наследуем и страшные, апокалиптические угрозы. Но в нашем распоряжении великая наука, которая поможет нам избежать грубых просчетов. <…>».

 

«Следственные изоляторы переполнены, а в судах не спешат» – страница 6

Подзаголовок – «Конвойная служба и судьи договорились координировать деятельность»

«<…> На прошедшее недавно в Министерстве юстиции Российской Федерации совещании судьи предъявляли претензии к конвойной службе.

Но и сама конвойная служба посчитала возможным высказать недовольство по поводу отношения к ней. <…>

Из-за крайней перегруженности следственных изоляторов конвойной службе приходится тратить массу времени для того, чтобы получить подсудимого для доставки его в суд. По крупным групповым делам такие трудности многократно возрастают. <…>

Один из путей преодоления трудностей с доставкой содержащихся под стражей обвиняемых в суды – равномерное рассмотрение уголовных дел. <…>

На совещании принято решение о взаимной информации и координации усилий конвойной службы и судов. <…>».

 

«Совокупление без зачатия – грех» – страница 6

Подзаголовок – «Священник Всеволод Чаплин из отдела внешних церковных сношении Московского Патриархата размышляет на интимные темы»

«[Корр.]: Отец Всеволод, до сих пор все попытки поговорить с кем-нибудь из священнослужителей об отношении Церкви к таким проблемам, как регулирование рождаемости, планирование семьи, заканчивались не совсем удачно, <…> Признаться, мне трудно сформулировать даже первый вопрос. Не спрашивать же вас: как Церковь относится к абортам?

[О.В. Чаплин]: Ну я отвечу, что относится плохо, считает их грехом. Приравнивает к убийству. Но это ведь и так почти всем уже известно. Но мало кому известно, что Церковь испытывает большие затруднения в связи с тем, что наше каноническое право сегодня не всегда можно применять буквально. Иначе всех нужно отлучить от Церкви. Если православный ходит в баню, то он должен следить за тем, нет ли рядом еврея. Ведь по каноническим правилам православному нельзя мыться в бане с евреем. <…>

[Корр.]: Но, насколько я понимаю, запрет аборта абсолютен?

[О.В. Чаплин]: Да, безусловно.

[Корр.]: А предупреждение беременности?

[О.В. Чаплин]: Что касается пилюль абортивного действия, то с ними, я думаю, все ясно. Да и любая контрацепция, в строгом смысле, грех. Ибо совокупление без цели зачатия может быть приравнено к греху Онана, к мастурбации. Это касается и презерватива, и внутриматочных средств. <…>

[Корр.]: Но вы накажете прихожанку, сделавшую аборт, отлучив на какое-то время от причастия?

[О.В. Чаплин]: Я должен это сделать, но часто можно с уверенностью предсказать, что в храм она больше не придет. Вот и решайте, что более угодно Богу. <…>

[Корр.]: Теперь поговорим о совсем других делах. Каково отношение Церкви к сексуальным меньшинствам, прежде всего к гомосексуалистам?

[О.В. Чаплин]: Православная Церковь считает все половые извращения грехом. Вопрос лишь о способах пастырского воздействия. В принципе мы относимся к гомосексуализму как к противоестественному пороку, который можно преодолеть, а поэтому готовы помочь любому человеку в этом».

 

«Под Петербургом создан экологический полигон» – страница 6

Подзаголовок – «Егор Гайдар поддерживает проект «Чистая Ижора»»

«Неверие в правдивость официальных сообщений о последствиях чернобыльской катастрофы привело к появлению в нескольких районах Ленинградской области проекта «Чистая Ижора». Этот проект осуществляет движение «Санкт Петербург – Гатчина». Район перенасыщен предприятиями, прежде всего химической промышленности, находится в кольце атомных электростанций. Почвы и реки загрязнены выше всех допустимых пределов. Растет заболеваемость, в том числе у детей. <…>

С самого начала инициаторы… взяли курс на создание комплексной автоматизированной системы полного экологического мониторинга. Первая задача, вставшая перед ними, – добывание необходимых приборов. Оказалось, что их в стране либо совсем нет, либо они не отвечают предъявляемым требованиям. Выручили иностранцы. Был объявлен конкурс на испытание оборудования, и зарубежные фирмы стали присылать под Петербург свою технику. <…>

Проект «Чистая Ижора» получил одобрение в Комитете по экологическим вопросам и региональному использованию природных ресурсов ВС России. Егор Гайдар поручил всем заинтересованным министерствам рассмотреть разработанные «зелеными» из-под Санкт-Петербурга документы. <…>».

 

«Церковная хроника» – страница 6

«Назначен исполняющий обязанности Предстоятеля Украинской Православной Церкви. Как известно, Синод Русской Православной Церкви, запретив митрополиту Филарету действовать в качестве Предстоятеля, Украинской Православной Церкви, предписал ему до 13 мая созвать Архиерейский Собор УПЦ, который должен был принять его отставку. Это постановление исполнено не было.

В связи с тем, что в Уставе Украинской Православной Церкви отсутствуют указания на альтернативные процедуры соборного управления Церковью, Синод поручил старейшему по хиротонии иерарху УПЦ митрополиту Харьковскому и Богодуховскому Никодиму исполнять обязанности Предстоятеля, а также созвать и провести до праздника Святой Троицы (14 июня) Архиерейский Собор УПЦ для избрания ее новой главы. <…>».

 

«Не может укрыться город, стоящий на верху горы» – страница 7

Подзаголовок – «Библиотека – не окно в мир, а дверь в него»

«О проблемах Всероссийской библиотеки иностранной литературы рассказывает зам. директора Е.Ю. ГЕНИЕВА.

[Корр.]: А чем она [министерская комиссия] занимается?

[Е.Ю. Гениева]: Семь из семисот сотрудников засыпали министерство и правительство письмами про вопиющие финансовые нарушения в библиотеке, про валюту — как вы понимаете, сюжет увлекательный — на личных счетах моем и Вячеслава Всеволодовича Иванова, про мои намерении приватизировать библиотеку, про физические преследования людей, про моих личных поваров... <…>

[Корр.]: Как всегда, инициатива наказуема?

[Е.Ю. Гениева]: То, что пытается делать наша библиотека, непонятно, а если непонятно – значит неправильно. Библиотека иностранной литературы – сугубо советское порождение. Но именно это странное с цивилизованной точки зрения образование сохранило стране западную культуру. Ее основательница Маргарита Ивановна Рудомина спасла не только книги, но и людей, умевших с ними работать. <…>

[Корр.]: Маргариту Ивановну уволили ради назначения Гвишиани-Косыгиной. Зачем той понадобилось это место?

[Е.Ю. Гениева]: В мидовской системе она, очевидно, достигла своего потолка, а это место благодаря усилиям Рудоминой становилось престижным и перспективным. Но, знаете, то, что Косыгина была дочерью своего отца, принесло библиотеке известную пользу. Благодаря ей библиотека получила научный статус и приток действительно поразительных книг из-за рубежа. <…>

[Корр.]: Ваши сотрудники легко осваиваются с новой жизнью?

[Е.Ю. Гениева]: Мудрость «лучше один раз увидеть, чем много раз услышать» неотменима. Стажировка молодых сотрудников в зарубежных библиотеках многому их учит. Они привозят замечательные идеи и программы. <…>».