«На сессии Верховного Совета РСФСР» / [Андрей Абросимов, парламентский обозреватель] – страница 1

Подзаголовок – «Митинг в парламенте»

«Поклявшись не допускать на телевидении «разжигания политических страстей», Л. Кравченко уже второй день подряд удивляет страну сюрпризами. Вдруг на голубом экране появляются докрасна политнакаленные депутаты, бичующие Б. Ельцина за его телеинтервью. <…>

Неутомимый блок коммунистов поставил цель превратить парламентскую арену, предназначенную для работы над насущными проблемами дня, в арену политических баталий. Им удалось втянуть депутатов в бесконечные дебаты, далекие от дел, которых ждет Россия. К стоящему в повестке законопроекту о занятости населения так и не приступили. И к другим важным вопросам – тоже. <…>

А тем временем союзное правительство спешным порядком проводит реформы, направленные против интересов народа.

Требования «Коммунистов России» об отмене республиканского референдума и срочном созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов имеют цель не только сорвать очередное заседание парламента. <…>

Поэтому, требуя скоростного созыва чрезвычайного Съезда, депутаты российского парламента надеются на гребне поднявшейся реакции устранить с арены не только Б. Ельцина, но и распустить демократически избранные органы власти, ввести прямое президентское правление и окончательно упразднить демократические структуры. <…>

Как тут не согласиться с выступлениями депутатов, которые оценили заявление шести членов президиума как заговор против демократии. Или в президиуме зреет российский «комитет национального спасения»? В таком случае несогласным по логике правильнее было бы подать в отставку, а не требовать ее у отсутствующего в этот момент Председателя».

 

«Заявление Ленинградского городского Совета народных депутатов о поддержке позиции» – страница 1

«Мы присоединяемся к оценке, данной Б.Н. Ельциным деятельности Президента СССР М.С. Горбачева. Справедливость этой оценки особенно очевидна, если иметь в виду события последних месяцев, переход в наступление сил политической реакции. Своими действиями или красноречивым бездействием Президент фактически стал на сторону противников демократических преобразований. Блокирование программы «500 дней» и других важнейших шагов российского руководства, направленных на стабилизацию экономического положения, согласованный со всеми республиками поэтапный переход к рыночным отношениям, непринятие мер по обеспечению объективного расследования обстоятельств применения военной силы против мирных граждан Литвы, усиление информационной блокады законных органов власти РСФСР – это звенья одной цепи, свидетельство того, что главным фактором, препятствующим образованию содружества суверенных республик, являются те союзные органы власти, которые были сформированы в условиях псевдодемократического избирательного закона.

Поэтому Б.Н. Ельцин, по нашему убеждению, прав, когда предлагает всю полноту власти в пределах нынешних полномочий Президента СССР передать Совету Федерации, в который входят избранные демократическим путем руководители союзных республик. <…>

Мы призываем трудовые коллективы предприятий поддержать своими заявлениями, письмами и телеграммами руководство России и Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина.

Мы обращаемся к народным депутатам всех уровней с призывом поддержать руководство России в его стремлении заложить основы содружества суверенных республик путем заключении двусторонних и многосторонних межреспубликанских соглашений! <…>».

 

«Телеграммы в номер» – страница 1

«В Московском авиационном институте прошло организационное собрание движения «Демократическая Россия». Избран координационный совет и принята резолюция в поддержку заявления Б.Н. Ельцина, сделанного по Центральному телевидению 19 февраля 1991 года. Участники собрания единодушно осудили кампанию травли Председателя ВС РСФСР и призвали все демократические силы вузов России присоединиться к ним. <…>».

 

«Мы должны жить лучше» – страница 1

«Вчера продолжался визит в Ярославскую область Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина.

20 февраля в Переславле-Залесском он посетил производственное объединение «Славин», побывал в фермерском хозяйстве е селе Красном. Вечером в облисполкоме встретился с работниками Советов, депутатами, хозяйственниками. <…>

В цехах Б. Ельцин подолгу беседовал с рабочими. Люди сетовали на устаревшее производство, низкие заработки, плохое снабжение. <…>

Во второй половине дня во Дворце культуры моторостроителей Б. Ельцин встретился с депутатским корпусом области и общественностью.

– Древний русский край – Ярославская область – в упадке, – сказал он. – Немного в Российской Федерации найдется областей, в которых число умерших превышало бы число родившихся. Ухудшается экономическое положение, измучены люди. <…>

Б. Ельцин подчеркнул, что в нынешней критической ситуации каждому нужно сделать выбор. Я лично, сказал он, свой выбор сделал – в пользу суверенитета республик и их объединения в Союз как независимых государств. <…>

Неоднократно заходила речь и о реформе цен. Мнение Ельцина – это не реформа цен, а только их повышение.

В заключение на вопрос об отставке Б. Ельцин ответил:

– Единственное, что у меня остается, – это поддержка людей. Мне нужна эта поддержка в такой трудный период. Если ее не будет, я сам подам в отставку. <…>».

 

«Борис Ельцин: «Я верю в вашу поддержку» – страница 1, 2

«В нашу редакцию поступают просьбы опубликовать выступление Бориса Николаевича Ельцина по Центральному телевидению. Это сделать довольно просто: мы располагаем стенограммой. <…>

Итак, мы публикуем фрагменты выступления Б.Н. Ельцина, в которых ему удалось, несмотря на стеле по мех и», высказать свою позицию о положении в Российской Федерации и стране.

<…> Жизненный уровень людей упадет. Потребление снизится.

Такова политика центра. Так пусть и подписывают соглашение о ценах авторы этой политики, те, кто завел страну в нынешнюю ситуацию.

Программу «500 дней» разорвали в клочки, выбросили, а ведь в ней цены на 150 наименований самых необходимых предметов потребления – и продуктов питания, и товаров – замораживались. На остальные – да – цены постепенно отдавались рынку. Потом, когда рынок начал бы формироваться, и эти 150 видов товаров отдали бы рынку. Вот как решалась эта проблема. А не ошеломляющим выбросом цен. <…>

Говорят, «войну законов» затеял Ельцин. Я не могу согласиться. Откуда взялась «война законов»? Все дело в том, что российский парламент более радикален, чем Верховный Совет Союза, чем Президент, издающий указы. И когда мы видим, что центр не дотягивает до уровня необходимого радикализма, мы вынуждены пересматривать союзные законы и указы Президента. <…>

Меня обвиняют в стремлении создать российскую армию. <…> Я никогда не был против армии. Я за то, чтобы армию не использовали против мирного населения чтобы с ее помощью не решали национальные конфликты, а потом ее, армию, обвиняли бы в том, что она участвовала в этих операциях. <…>

Я хотел бы рассказать о работе российского парламента. Нами принято 140 законов и постановлений, касающихся, прежде всего, социальной сферы. Это вопросы защиты малоимущих граждан, пенсионеров, военнослужащих, матерей с детьми и молодежи. В сфере экономики приняты законодательные акты, касающиеся самостоятельности предприятий. Мы хотим создать условия, чтобы предприятия не испытывали, ведомственного давления, чтобы они были самостоятельными. <…>

Реализация замыслов российского парламента и дает ответ на вопрос – будем ли мы жить лучше. Да, если бы Россия смогла жить по своим законам, если бы она смогла реализовать принятые законы, если бы не было блокирования республиканских органов центром, она бы смогла жить лучше. <…>

После избрания меня Председателем Верховного Совета избиратели высказывали настойчивое требование идти на сотрудничество с руководством центра. И видит Бог – я сделал много попыток, чтобы действительно сотрудничать, и мы несколько раз собирались и обсуждали проблемы. Но, к сожалению, результат после этого был один: центр не давал республике делать самостоятельных шагов. <…>

Я верю в Россию и призываю вас, уважаемые сограждане, уважаемые россияне, верить в нашу Россию. Я сделал свой выбор, и каждый должен сделать выбор и определить свое место. Я хотел бы, чтобы вы меня услышали и поверили: сделав такой выбор, я с этой дороги не сверну. Нуждаюсь в вере и верю в поддержку народов России, в вашу поддержку. Надеюсь на нее».

 

«В помощи военных не нуждаемся» – страница 2

«Исполком Моссовета получил копию приказа № 84 начальника Военной академии им Дзержинского генерал-полковника Ю. Плотникова, которым регламентируете» порядок подготовки к предстоящему митингу 23 февраля на Манежной площади Один из его пунктов гласит: «С целью пресечения провокационных действий проверить оружие и боеприпасы, находящиеся в наличии, и организовать их выдачу личному составу в случае необходимости. <…>

Вчера на пресс-конференции председатель исполкома Ю. Лужков дал негативную оценку документу и подчеркнул, что ГУВД Москвы в помощи военных не нуждается».

 

«Скажем «нет» на референдуме» – страница 2

«Кемеровская организация республиканской партии России призвала участников референдума 17 марта голосовать против так называемого обновленного Союза. Республиканцы предупреждают, что если предложенная союзным руководством формулировка получит поддержку на референдуме, то у Президента и его команды появятся неограниченные возможности для того, чтобы в очередной раз растоптать выстраданные Россией идеи свободы и суверенитета».

 

«Статистика знает не все…» – страница 2

«Пятого февраля «Российская газета» напечатала сообщение Госкомстата РСФСР об итогах 1990 года. Оно свидетельствует о том, что экономика России все глубже погружается в пучину экономического спада.

В былые годы наш профессиональный интерес к статистическим отчетам был сродни любви читателей к запутанному детективу: все знали, что советская статистика врет, и врет отчаянно, всячески прихорашивая социалистическую действительность. <…>

И вот отчет Госкомстата РСФСР новой, перестроечной эры. Он небезупречен, как небезупречна вся советская экономическая статистика… <…>

И, тем не менее, в этом отчете, если и не вся экономическая правда о России, то, по крайней мере, не видно стремления сознательно исказить картину. А картина эта удручающая. Она говорит о том, что кризис перешагнул рамки экономики и приобрел тотальный характер. Он затронул самые основы общества – жизненные ориентации людей. Резко упала и без того низкая рождаемость… <…>

Другой тревожный показатель – сокращение объемов индивидуального жилищного строительства, сразу на 7 процентов. <…>

Российские статистики пытаются на черном фоне всеобщего экономического бедствии отыскать положительные моменты, которые действительно имеются. В частности, в структуре промышленного выпуска при общем его снижении произошел некоторый рост производства предметов потребления, особенно по группам изделий сложной бытовой техники. <…>

Помимо «оборонки», есть еще одна прорва, пожирающая народное достояние, – капитальное строительство. Сколько существует советская власть, столько лет борьба с пресловутой незавершенкой оборачивается ее ежегодным приростом. <…>».

 

«Минсвязи против «Союзпечати» – страница 3

 [С. Бранин, начальник Новочеркасского отделения «Союзпечати», А. Полухин, начальник Азовского отделения «Союзпечати»]

«<…> Реорганизация областных управлений связи… сводится к тому, чтобы слить, соединить «Союзпечать» с почтовыми предприятиями.

Для вас, наверное, не секрет, что давно сформировавшаяся форма распространения печати – через «Союзпечать», профессиональную организацию, имеющую свою базу, общественных распространителей. Она доходна, и обеспечивает приличную сумму бюджета России, но ее хотят ликвидировать. Уже достаточно долго Министерство связи СССР в лице заместителя министра тов. Манякина, а теперь и Минсвязи РСФСР во главе с тов. Булгаком ставят задачу, по существу ликвидации подписки, сокращения розничной продажи, поскольку никак не могут решить вопроса улучшения доставки газет населению. <…>

Областное управление связи издало приказ о ликвидации в области предприятий «Союзпечати». Как и почему произошел этот противозаконный акт, мы не знаем. Но нам бы очень хотелось, чтобы со страниц нашей «Российской газеты» был услышан наш призыв о помощи и защите «Союзпечати». Иначе результаты подобной реорганизации непредсказуемы».

 

«Хёндэ» – солидный партнер» – страница 3

«Южнокорейская корпорация «Хёндэ» открыла свой офис на Краснопресненской набережной в 1989 году. <…>

В 1990 году «Хёндэ» поставила в СССР товаров на сумму 23 миллиона долларов, а импортировала продукции на 31 миллион долларов. В экспортном списке компьютеры, мыло, обувь, одежда аккумуляторы, ткани, лекарства зубная паста, различное оборудование – все это в небольших объемах. Закупал у нас южнокорейский партнер алюминиевые слитки, каучук, древесину, рыбу. <…>

– Как идут ваши дела с Россией?

– В общем, все наши проекты в Союзе связаны с Российской Федерацией. Трудно назвать место, где бы уже не побывали представители «Хёндэ». Россия обладает огромными природными богатствами, высокообразованными людьми. Сильные стороны нашей корпорации – это производственная техника и технологии, которые обеспечивают массовое производство товаров. Если соединить наши возможности с природными ресурсами России, то от этого выиграют обе стороны. <…>

– По каким направлениям развивается ваша деятельность в РСФСР?

– В рамках совместного предпринимательства занимаемся разработкой леса в районе Светлой Приморского края с намерением создать производство целлюлозы и бумаги. <…>

Вместе с Якутией разрабатываем Эльгинское месторождение угля. В планах добыча газа на Сахалине, который по трубопроводу пойдет через КНДР в Южную Корею, в оттуда, вероятно, в Японию. <…>

Диапазон деятельности «Хёндэ» постоянно расширяется. Она готова активно подключиться к программе оказания помощи пострадавшим от чернобыльской аварии, участвовать в таком важном деле, как компьютеризация средней школы в РСФСР, и т. д. <…>».

 

«По сообщениям информагентств» – страница 1

«Брошюра о референдуме»

«Судьбу страны решает каждый» – под таким названием вышла в свет в издательстве «Известия Советов народных депутатов СССР» брошюра о предстоящем референдуме СССР. В издании подробно раскрываются содержание и задачи референдума, организация и порядок его проведения. Материал рассчитан на широкого читателя и тех, кто занимается работой в комиссиях референдума СССР. <…>».

«Повышается зарплата медикам»

«22 февраля на заседании Президиума Совета Министров РСФСР был рассмотрен вопрос о повышении заработной платы работникам здравоохранения Российской Федерации, сообщили из Отдела информации Совета Министров.

Решено увеличить заработную плату работникам здравоохранения республики в размере до 40 процентов с 1 марта. <…>».

 

«Отставка президента отклонена» – страница 2

«Отставка президента Молдовы Мирчи Снегура парламентом не принята. Президент согласился не оставлять свой пост при условии проведения реформы исполнительной власти. <…>».

 

«Деньги сдали, а что взамен?» – страница 2

«Три четверти населения Литвы до сих пор не может получить деньги, которые были сданы месяц назад в ходе обмена пятидесяти- и сторублевых купюр.

По постановлению литовского правительства обмен денежных знаков достоинством в 50 и 100 рублей производился в пределах 1000 рублей. Сегодня выясняется, что для 75 процентов жителей Литвы перспективы обмена оставшейся денежной суммы в 600 миллионов рублей в ближайшее время оказались весьма туманными. Деньги сданы государству, а оно не спешит отдавать долги. <…>».

 

«На повестке – возрождение нации» – страница 2

«В столице республики открылся Всебурятский съезд консолидации и духовного возрождения нации. <…>

В канун открытия съезда среди делегатов было распространено обращение недавно возникшей Бурят-Монгольской народной партии, а программе которой – переориентация республики на союз с Монголией, на азиатскую культуру».

 

«Постановление Верховного Совета СССР «О выступлении по Центральному телевидению 19 февраля 1991 года Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина» – страница 2

«Верховный Совет СССР постановляет:

1. Отметить, что содержащиеся в выступлении по Центральному телевидению 19 февраля 1991 года Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина положения и призывы, направленные на замену законно избранных высших органов власти страны, немедленную отставку Президента СССР, входят в противоречие с Конституцией СССР и создают в стране чрезвычайную ситуацию. <….>

3. Верховный Совет СССР обращается к народам СССР, Верховным Советам республик, местным Советам народных депутатов всех уровней, ко всем политическим партиям и общественным движениям с призывом консолидировать усилия для стабилизации политической и экономической обстановки на всей территории страны, укрепления демократических начал в переустройстве советского общества, всемерной поддержки законно избранных высших органов власти и Президента СССР».

 

«Б. Ельцин отвечает на записки из зала» – страница 2

«<…> Вечером в четверг в огромном зале Дворца моторостроителей состоялась встреча Б. Ельцина с народными депутатами Ярославской области разных уровней, а также представителями трудовых коллективов. После выступления он ответил на десятки записок, и, конечно, многие из них прямо касались его недавнего интервью по Центральному телевидению. Что же говорил по этому поводу Б. Ельцин?

« - Комментируя на днях по телевидению дело о 140 миллиардах, Вы назвали это крючкотворством Крючкова и попутно признали вину Фильшина... Но лучше ли с Вашей стороны привлечь виновных к ответственности, чем занимать туманную позицию?»

– Моя позиция не туманная, а совершенно четкая. Сделка эта не состоялась. Ее прервали. Но то, что Фильшин в этом виновен, это факт. Он подписал первый документ – гарантию правительства, разрешение на заключение такой сделки с несуществующей фирмой. А потому никто вины с Фильшина не снимает. Он сам это почувствовал и подал в отставку. <…>

– Готовы ни Вы выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства при всенародных выборах?»

– Я не претендую на роль Президента страны. Тот пост, который мне сегодня доверен – руководить Россией, да еще Россией в таком состоянии сверхзапущенном, – для меня это сверх головы, и больше мне не надо... <…>».

 

«Осторожно: опрос общественного мнения» – страница 3

Подзаголовок – «Три несложных правила социологии»

«[В. Ядов, директор Института социологии АН СССР, президент Советской социологической ассоциации]: <…>

Все знают горькую шутку о том, что есть разные виды лжи, и среди них – ложь статистическая. Данные опросов общественного мнения, как они сегодня представляются массовому читателю и как подчас проводятся сами опросы, могут оборачиваться правдоподобной дезинформацией. <…>

Призывая к ответственности депутатов, политических лидеров, прессу, мы обязаны сделать хотя бы самое простое, что в наших силах: дать обществу надежное знание о состоянии умов, о мнениях, настроениях и оценках его граждан. <…>

И надо сказать, что не так уж это и сложно – удостовериться в добротности данных способов общественного мнения. Искусство в том, чтобы получить объективные данные. Здесь, как на рынке товаров. Сделать качественную вещь – задача мастера, а оценить сделанное по достоинству может всякий, кто знает, по каким критериям оценивать. <…>

Ситуация, которая складывается сегодня с опросами общественного мнения, более чем тревожна. Она взывает к бдительности, и еще есть время приостановить развитие в уже знакомом, привычном направлении: совершать непоправимые ошибки и затем каяться в них. Не лучше ли избежать покаяния, не допуская греха?»

 

«Как умирал Осип Мандельштам» / [Ю. Моисеенко, Осиповичи, Могилевская область] – страница 3

«Я, бывший узник архипелага ГУЛАГ, прочел в вашей газете (№ 7 с. г.) краткое сообщение о том, что на окраине Владивостока найдена могила Осипа Мандельштама. Автору заметки В. Маркову спасибо за поиски могил мучеников.

Как прямой свидетель смерти знаменитого поэта хочу поделиться дополнительными подробностями. <…>

Лагерь назывался «Спец-пропускник СВИТЛага», то есть Северо-Восточного исправительного трудового лагеря НКВД (транзитная командировка), 6-й километр, на II-й речке. Здесь подолгу узников не задерживали. <…>

В ноябре [1938 г.]… начался тиф. Был объявлен строгий карантин, запретили выходить из бараков. Рядом со мной спали на третьем этаже нар Осип Мандельштам, Володя Лях (это – ленинградец), Ковалев (Благовещенск), Иван Белкин (молодой парень из Курска).

Сыпной тиф проник, конечно, и к нам, больных уводили, и больше мы их не видели. В конце декабря, за несколько дней до Нового года, нас утром повели в баню, на санобработку. Но воды там не было никакой. Велели раздеваться и сдавать одежду в жар-камеру. А затем перевели в другую половину помещения, в одевалку, где было еще холоднее. Пахло серой, дымом. В это время и упали, потеряв сознание, двое мужчин, совсем голые, к ним подбежали держиморды-бытовики. Вынули из кармана куски фанеры, шпагат, надели каждому из мертвецов бирки и на них написали фамилии: «Мандельштам Осип Эмильевич, ст. 53, срок 10 лет». <…>

Так что сведения, будто Мандельштам скончался в лазарете, неверны. Мандельштам осужден был не на пять лет, а на десять – так он сам отвечал на проверках. <…>».

 

«Энергетическая хартия для Европы» – страница 5

«Комиссия европейских сообществ распространила в Брюсселе проект Европейском энергетической хартии, предусматривающей создание единого европейского энергетического рынка с участием в нем стран Восточной Европы и СССР. <…>

В опубликованном проекте не случайно особое место отводится сотрудничеству с СССР. В настоящее время советская нефть составляет 10 процентов от общего объема импорта этого стратегического продукта в ЕЗС. Такое же количество получали страны «общего рынка» из Ирака и Кувейта до войны в Персидском заливе.

Предлагаемая хартия должна пройти ряд инстанций внутри ЕЭС и затем получить одобрение международной конференции всех участвующих стран. <…>».

 

«Советский реактор: для СОИ не использовать!» – страница 6

«Ряд информационных агентств сообщил сенсационную новость: администрация США намерена приобрести у СССР космическую ядерную установку, чтобы использовать ее при разработке программы СОИ. В № 3 с. г. «Известия» подвергли эту информацию сомнению. <…>

По заверению первого заместителя директора Института атомной энергии им. Курчатова академика Н. Пономарева-Степного, в переговорах о продаже ядерной энергетической установки «Топаз-2» советская сторона поставила два непременных условия. Первое: «ноу-хау» конструкции не должен быть нарушен, она не может подвергаться демонтажу. И второе: американские партнеры должны предоставить твердые гарантии неприменения установки в военных целях. <…>».

 

«Здоровье – товар валютный» – страница 6

Подзаголовок – «На какие раздумья наталкивает история, разыгравшаяся с санаторием «Империал» в Карловых Варах»

«С каждым годом увеличивается число русских посетителей в Карлсбаде. За последнее время оно возросло до 12 тыс. Незаменимая целебная сила карлсбадских источников, благоприятные результаты лечения болезней… все больше и больше привлекают в благоустроенный курорт русских больных. А дороговизна курортных помещений и других местных жизненных условий с года на год все растет и растет. <…>

И вот уже дело пришло к тому, что больше в «Империале» советские граждане лечиться не будут. В лучшем случае их количество многократно уменьшится. Причина, разумеется, для наших дней самая тривиальная – деньги. Надо сказать, что «Империал» после войны стал собственностью Советского Союза, в 1957 году был подписан договор, по которому он возвращался Чехословакии, но с обязательством обслуживать на определенных условиях… не менее 2 тысяч клиентов из нашей страны ежегодно. Плата еще в декабре прошлого года составляла 140 крон в сутки. Сейчас одноместный номер в гостинице без всяких лечений, развлечений и питания обходится иностранцу впятеро, вдесятеро дороже, в результате «Империал» нес ежегодные убытки в 12 миллионов крон. <…>».

 

«Кому Россия отчий дом» – страница 8

«С последнюю декаду августа в нашей стране пройдет международный конгресс соотечественников.

Речь о тех, кто по разным причинам оказался вдали от России, но не забыл язык, сохранил духовную общность с русской культурой.

Задуман он так, чтобы избежать превращения в шоу с матрешками, березками и хором. Хотя будут и выставка произведений российских художников… и фестиваль искусств «Российское зарубежье»… Не менее важными станут историческая и научная части августовских встреч, бизнес-программа общения, обмен мнениями видных финансистов. <…>».