«Съезд по-прежнему занят поисками виновников развала СССР» – страница 1

«Обсуждение вопроса «О политическом положении Российской Федерации в СНГ, состояние и перспективы развития» началось в понедельник, 20 апреля, с сомнений: а надо ли его обсуждать? Некоторые депутаты сочли, что доклад министра иностранных дел России А. Козырева, прослушанный накануне, достаточно глубоко осветил проблему, а поскольку договор о СНГ – свершившийся факт, то и надо его ратифицировать, чтобы не терять времени. <…>

В это же утро Съезд в очередной раз защитил себя. Попытка включить в повестку дня вопрос о преобразовании Съезда в федеральный парламент «не прошла», а депутат В. Исаков и вовсе предложил обратиться к генеральному прокурору В. Степанкову за оценкой действий тех, кто призывает к разгону Съезда, то есть, по сути, к свержению существующего конституционного строя... <…>

Ход обсуждения вопроса о России в СНГ получился гораздо спокойнее, чем ожидалось. <…>

Депутат Ю. Хрулев предложил всем задуматься, а был ли в декабре 1991 года СССР. Фактически его не было. Создание же СНГ позволило смягчить возможный шок в обществе от распада огромной страны. <…>».

 

«Военные присягают Молдове» – страница 1

«Воинские части вооруженных сил бывшего СССР, дислоцированные на правом берегу Днестра, приводятся к присяге на верность Молдове.

Большинство солдат – в Бэльцком гарнизоне, например, 90 процентов личного состава – по национальности молдаване. Главнокомандующий вооруженными силами Молдовы президент М. Снегур, посетив подразделения формируемой национальной армии, выступил перед воинами с речью. Он выразил признательность за их готовность «по первому зову выступить против имперско-сепаратистских сил на защиту независимости и целостности нашей родины»… <…>

Обращение к солдатам как к возможным защитникам целостности Молдовы от сепаратистов – новый политический нюанс, поскольку до сих пор подчеркивалось, что участие частей каких-либо регулярных армий в разрешении внутреннего для Молдовы конфликта исключено. <…>

На закончившемся совещании мидовской «четверки» проблемы политического будущего Приднестровья не обсуждались. <…>».

 

«В России нет нужного для рынка класса» – страница 1

«Россия сможет перейти к рыночной экономике не раньше чем через несколько десятилетий, заявил бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, участвовавший в проходившей в Рио-де-Жанейро конференции по новому мировому порядку.

Германский политик считает, что в настоящее время Россия не располагает столь необходимым классом предпринимателей, способным превратить планы перехода к рынку в действительность. <…> Необходимо по крайней мере 20 лет для формирования предпринимателя, годного для рыночной экономики, подчеркнул Гельмут Шмидт».

 

«Украинские добровольцы отправляются в Дубоссары» – страница 1, 4

«Едва завершилась встреча в Кишиневе министров иностранных дел России, Украины, Молдовы и Румынии по мирному урегулированию конфликта в Приднестровье, как договоренность о прекращении огня вновь была грубо нарушена в районах Бендер и Дубоссар. <…>

«Около тридцати человек, одетых в защитную военную форму, приняли участие в состоявшемся в конце недели митинге в центре Киева перед тем, как в воскресенье отправиться в Приднестровье для защиты братьев-славян», – передает агентство Рейтер. <…>

Не надо обладать даром провидца, чтобы понять, что прибытие украинских добровольцев в зону конфликта способно застопорить процесс мирного урегулирования на востоке Молдовы. <…>».

 

«Намечается реорганизация российских властных структур» – страница 1

«Как стало известно, президент России Борис Ельцин подписал распоряжение «Об организации работы по изменению структуры высших органов исполнительной власти Российской Федерации». Согласно этому распоряжению в ближайшее время в России произойдет реорганизация Кабинета министров, министерств, ведомств, а также аппарата правительства и администрации президента.

<…>

По имеющейся в редакции информации, сегодня на президента оказывается мощное давление, цель которого – сконцентрировать решение всех кадровых и организационных вопросов в структурах исполнительной власти в руках госсекретаря, а также отстранить президента от эффективного контроля за деятельностью правительства. По сообщениям компетентных источников, руководителем аппарата правительства Алексеем Головковым подготовлен проект распоряжения президента о реорганизации аппарата правительства. Суть его, считают эксперты, в том, что реальное решение вопросов, связанных с деятельностью исполнительной власти, переходит в руки аппарата правительства, в то время как ответственным за них остается президент. Однако президент, как стало известно утром 20 апреля, отказался подписывать документ. <…>».

 

«Командир моджахедов не хочет штурмовать Кабул» – страница 1

Подзаголовок – «Оппозиция постепенно устанавливает контроль над крупными городами страны»

«Вслед за падением режима Наджибуллы рухнул, по всей видимости, и план ООН, предусматривавший создание нейтрального переходного правительства в Афганистане. Соотношение сил сейчас таково, что власть в Кабуле, скорее всего, перейдет в ближайшее время не к совету из пятнадцати старейшин, как того добивался специальный представитель генерального секретаря ООН, а в руки моджахедов. <…>

Правительство в Кабуле назначило исполняющим обязанности президента страны Абдуррахима Хатефа, умеренного политика, занимавшего пост вице-президента. Однако, по мнению наблюдателей, наиболее влиятельной фигурой Афганистана стал теперь полевой командир моджахедов Ахмад Шах Масуд, чьи силы, к которым присоединились три крупных военачальника правительственных войск, контролируют большую часть севера страны и аэропорт Кабула. <…>».

 

«Хаос не может управлять хаосом» – страница 2

«<…> Мы же видим, как высший законодательный орган не может толком организовать и свою работу. Его заносит то в одну сторону, то в другую, иногда он по собственной воле заруливает в такие дебри, что не сообразит: как же выбраться? Самый яркий пример – его взаимоотношения с правительством. Съезд с первых часов своей работы предпринимает решительное наступление, в ходе которого Е. Гайдару и его команде было нанесено сокрушительное поражение. Совершив этот беспримерный подвиг, депутаты обнаружили, что признательности и благодарности народа они вряд ли дождутся. И принимают декларацию, в которой аннулируют свою победу, выражают горячую поддержку правительству. <…>

Но самое яркое недоумение возникло из-за молчания президента Б. Ельцина. Теряешься в догадках: что бы это могло значить? То ли знак равнодушия к тому, как развиваются события под сводами Андреевского зала, то ли отзвук былого чувства всесильности и могущества, которыми обладал первый секретарь обкома. А может, это проявление некоей высшей мудрости, стремление стоять над схваткой, Или болезнь. Любое из этих объяснений можно было бы принять, если бы не специфические условия нашей политической жизни, которая предполагает зримое участие первого лица государства в критических событиях. Исчезновение Б. Ельцина – дополнительный источник тревоги, смуты, самых невероятных предложений. <…>».

 

«Почему аграрная программа Руцкого испугала депутатов-аграрников» – страница 2

«После того как Съезд отказался узаконить безоговорочное право частной собственности на землю, вице-президент России А. Руцкой в телеинтервью не скрывал своего возмущения – по вполне понятным причинам. Ведь том самым депутаты, по существу, перечеркнули и его собственную аграрную программу. <…>

Вслед за этим на Съезде большинство поддержало позицию аграрной фракции: не допустить купли-продажи земли, дабы не разбазарить ее и не сделать предметом спекуляции. И тут оказались бессильны любые здравые доводы о том, что частная собственность вовсе не угроза для земли, а, наоборот, может быть гарантом ее разумного использования при включении известных всему цивилизованному миру юридических и экономических механизмов. <…>

Вице-президент России называет программу одним из возможных вариантов аграрной реформы. <…>».

 

«Что такое партийная жизнь сегодня» – страница 2

«Об этом беседа специального корреспондента «Известий» Георгия Иванова-Смоленского с государственным советником России по политическим вопросам Сергеем СТАНКЕВИЧЕМ.

[Корр.]: Сергей Борисович, при однопартийной системе можно было с точностью до человека определить, в каком году, какое количество членов состоит в КПСС. Можно ли оценить сегодня, сколько человек охватывает партийное движение?

[С. Станкевич]: Сейчас Минюстом России зарегистрировано 820 общественных организаций, в том числе 25 партий. Еще десятка полтора партий действует без регистрации. По нашей оценке, общая численность партийцев – более трехсот тысяч человек. <…> …сами партии пока чаще различают по фамилиям лидеров: говорят о партии Травкина, партии Румянцева, Руцкого, Жириновского. В этом есть определенный смысл, потому что на сегодняшний день, по моему убеждению, ни одна партия не имеет до конца осмысленной и четко сформулированной идеологической платформы. <…>

[Корр.]: Оказывают ли лидеры каких-либо партий влияние на российское руководство?

[С. Станкевич]: Во время каждой встречи с партиями президент берет на заметку некоторые полезные идеи. Но по большому счету партии должны быть источником не частных подсказок, а идеологических конструкций».

 

«Падает рейтинг законодательной власти» – страница 2

«Независимый Институт социологии парламентаризма провел очередной еженедельный опрос тысячи москвичей по заказу программы «Итоги» Информационно-телевизионного агентства (ИТА). Сравнительный анализ показал:

<…> Наш третий традиционный социологический индикатор – вера в успех экономической политики Б. Ельцина – остался неизменным. Самый высокий ее рейтинг наблюдался в начале января – 53 процента верящих в успех, самый низкий в начале апреля – 32 процента. После начала работы VI Съезда и конфликта между законодательной и исполнительной властью этот показатель взмыл вверх, сегодня находится на уровне 45 процентов. Реального улучшения экономического положения населения не произошло и большинство положительных изменений носит скорее психологический характер. <…>

За прошедшую неделю скептицизм в отношении депутатское корпуса резко увеличился: доверие к VI Съезду народных депутатов России как выразителю интересов народа упало с 26 процентов 9 апреля до 12 процентов 16 апреля. Ощутимо снизился и рейтинг председателя Верховного Совета Российской Федерации. <…>

Рейтинг президента Б. Ельцина продолжает повышаться. Только за прошедшую неделю с 37 процентов до 43 возросло количество людей, однозначно положительно оценивающих его деятельность. <…>».

 

«Руководство Молдовы объявляет журналистов телеканала «Останкино» провокаторами» – страница 2

«Новая вспышка боев Приднестровье с субботы на воскресенье повлекла за собой неожиданные последствия в сфере политической: в конфликт оказала вовлеченном еще одна сторона – телеканал «Останкино».

В воскресенье агентство Молдова-пресс распространило сообщение пресс-службы президента Молдовы, в котором говорится: «Новые невинные жертвы, большинство из которых – гражданские лица, на совести не только у лидеров сепаратизма, но и тех, кто поддерживает их с трибуны VI Съезда народных депутатов Российской Федерации, а также творческой группы телеканала «Останкино», которая 18 апреля своими материалами о событиях в Приднестровье спровоцировала нарушения договоренности о прекращении огня». <…>».

 

«Москва перестала быть заповедником дешевого бензина» – страница 2

«С 20 апреля цены на бензин в Москве поднялись в среднем в пять раз. Отныне литр АИ-93 стоит шесть рублей. А-76 – пять, АИ-95 – семь рублей. <…>

Ценовой разнобой на ГСМ ликвидировало постановление российского правительства от 17 апреля «О введении с 20 апреля новых единых оптовых и розничных цен на бензин». <…>».

 

«Союзов много, а указ – один» – страница 3

«Президент России подписал Указ «О деятельности Союза ветеранов Афганистана». Если его поддержит пергамент, ветеранские организации, входящие в союз, получат значительные льготы.

Какие? Льготы по налогообложению предприятий и организаций, находящихся в его собственности; помощь со стороны исполнительных органов при создании предприятий и организаций, принадлежащих СВА; квоты на экспорт товаров; освобождение от уплаты экспортных пошлин и обязательной продажи в республиканский валютный фонд РФ и в стабилизационный валютный фонд доли валютной выручки, получаемой от вывоза товаров; содействие в осуществлении внешнеэкономической деятельности, оформлении лицензий на экспорт товаров; централизованное выделение материально-технических ресурсов. <…>

Вот и получается, что нынешний указ предоставляет предприятиям и организациям одного СВА Безграничные монопольные возможности для своего существования и обрекает на прозябание абсолютное большинство объединений воинов-интернационалистов и ветеранов войн. <…>».

 

«Не расстались с комсомолом» – страница 3

«В минувшую субботу и воскресенье в Доме культуры «Метролог» подмосковного города Менделеево прошел восстановительный XXIII съезд Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи. <…>

Что собирались они восстанавливать в ДК «Метролог»? Строго говоря, молодежную организацию, изжившую, исчерпавшую себя во всех смыслах, осознавшую свою бесполезность, никчемность и без лишнего шума самораспустившуюся. <…>».

 

«История Ахмаджона Адылова, рассказанная им самим» – страница 3

«24 декабря 1991 года из заключения на свободу вышел человек, известный практически всему населению бывшего СССР благодаря термину «адыловщина». Герой Социалистического Труда, кавалер трех орденов Ленина, руководитель знаменитого Папского агропромышленного объединения Ахмаджон Адылов сел еще в памятные застойные времена, одним из страшных символов которых он считается до сих пор. Ахмаджон-ака пережил восход демократии на нарах… <…>

[Корр.]: А что, после этой Звезды [звезда Героя Социалистического Труда] вы перестали любить коммунистов?

[А. Адылов]: Да, я понял, что они толкают нас на преступления, дают завышенные планы, берут взятки. Ведь очень многих высокопоставленных руководителей я знал лично, и их жизнь для меня секретом не являлась...

[Корр.]: Вы пытались протестовать или предпринимали какие-то другие шаги?

[А. Адылов]: Я пытался жить самостоятельно, в рамках тех порядков. Но еще тогда говорил, что надо отдать землю крестьянам... Ну, может быть, не насовсем... К тому же я, например, ввел бригадный подряд. <…>

[Корр.]: Это что – все было составной частью того самого нашумевшего «узбекского дела»?

[А. Адылов]: Мы к этому делу отношения не имели. Нами занимались по поручению правящей коммунистической верхушки следователь Прокуратуры СССР по особо важным делам Свидерский и его группа из 319 человек. Они крестьянство истребляли, как в 37-м году. А против Гдляна, к примеру, мы ничего не имеем. <…>».

 

«Гардиан»: КГБ хотел отравить Солженицына» – страница 4

Подзаголовок – «Министерство безопасности России опровергает»

«Комитат государственной безопасности пытался отравить Александра Солженицына, однако тот остался жив, так как доза яда оказалась недостаточной. Такую сенсационную версию выдвинул московский корреспондент газеты «Гардиан», сославшись на заявление бывшего офицера КГБ Бориса Иванова. <…>

«Мне это кажется абсурдом, и я исключаю возможность такого инцидента. Хотя и не располагаю документами», – заявил представитель министерства Алексей Кондауров. По его мнению, шеф КГБ Юрий Андропов никогда бы не решился пойти на такой шаг, который неизбежно вызвал бы шквал возмущения мировой общественности».

 

«В Токио настаивают: сначала острова, потом помощь» – страница 4

Подзаголовок – «Япония рассчитывает обусловить предоставление западной помощи России решением «вопроса об островах»

«<…> Глава японского кабинета обозначил нынешнее время, как тот самый долгожданный период, который принесет развязку в территориальном диспуте с северным соседом и приведет к осуществлению всеяпонского чаяния, заключенного в требовании вернуть Японии острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Новость состояла в том, что Миядзава определил территориальный вопрос не в качестве двусторонней проблемы в отношениях Москвы и Токио, а как проблему всего Запада в контактах с Россией. <…>

Вице-премьер и глава японского МИД Ватанабэ в своей лекции акцент сделал на другом, изложив в общем виде новые японские предложения и инициативы по территориальному вопросу, переданные российской стороне. Предложения были названы гибкими, а состоят они в том, что Токио готов позволить России временно управлять Кунаширом и Итурупом до их передачи, но при условии признания японского суверенитета над этими островами. На два других острова это не распространяется, поскольку они должны перейти к Японии сразу при выполнении «двухступенчатой формулы» нормализации. <…>».

 

«Страсти вокруг «калининградского анклава»» – страница 7

Подзаголовок – «Кому-то не терпится сделать из него новый очаг военной угрозы»

«Последнее время в Варшаве «неровно дышат» к российской Калининградской области. Нервничают политики, военные, средства массовой информации. Суть претензий: оттуда для Польши исходит новая военная угроза. <…>

20 марта по этому вопросу выступал министр национальной обороны Польши Я. Парыс, высказавший серьезнее беспокойство «в связи с большой концентрацией войск бывшего СССР в Калининградской области». Министр заявил, что не видит никаких причин, по которым так близко от границ Польши необходимо размещать столь огромное количество войск иностранного государства. <…>

Вот официальная справка первого заместителя начальника главного управления Генштаба ОВС СНГ генерал-лейтенанта Виктора Барынькина: «Речь может идти лишь о транзите, отнюдь не увеличивающем количество войск, постоянно размещенных здесь. <…>».

 

«Угасает город, откуда люди уходят в космос» – страница 7

Подзаголовок – «Славная страница нашей истории глазами газеты «Лос-Анджелес таймс»

«<…> [Московский корреспондент газеты «Лос-Анджелес таймс» Джон-Тор Далберг]:

Уже более трети века местные высококвалифицированные специалисты запускают в космос спутники и космические корабли. Однако они не могут обеспечить даже молоком 1216 младенцев Ленинска. Отстроенный на бесплодных берегах Сырдарьи, город превратился в командный центр и сконцентрировал в себе усилия всей страны, позволившие запустить первый космический спутник. <…>

В городе протекают те же самые процессы, что привели к распаду Советского Союза. В феврале тысячи казахов, призванных сюда в строительные войска, наконец решили, что с них достаточно рабского труда и отвратительных жилищных условий. Стало очевидным, что космический город создаст рабочая сила, к которой относятся немногим лучше, чем к рабам. <…>

Жители теперь обсуждают, как найти гарантии, что их город, продукт советского военно-промышленного комплекса, переживет распад этого комплекса. Некоторые хотят полностью открыть город для космических коммерческих проектов. Другие предупреждают, что если Ленинск утратит статус «закрытого» и люди смогут свободно уезжать и приезжать, то резко возрастет преступность и возникнут проблемы с жильем. <…>».

 

«Что делает в Москве «Международная амнистия» – страница 8

«Марджори Фаркухарсон – по национальности шотландка, гражданка Великобритании. Ей 38 лет. По образованию – политолог, по призванию – защитник прав человека. Постоянно живет о Ланкастере, что на севере Англии. В течение года она была руководителем информационного бюро «Международной амнистии» в СССР, а теперь – СНГ. <…>

[Корр.]: Как к вам относятся?

[М. Фаркухарсон]: По-разному. Например, в 1980 году «Радио Москва» обвинило нас в шпионаже, назвав «рукой ЦРУ». <…>

[Корр.]: Ваша точка зрения на положение с правами человека в СНГ?

[М. Фаркухарсон]: Исследования «Международной амнистии» позволяют сегодня выделить пять актуальных проблем для стран СНГ. Первая – узники совести, отказавшиеся от военной службы по моральным принципам. <…>

Вторая проблема – законность административных мер принуждения (задержания и аресты). <…>

Внесудебные казни – третья и новая для вас проблема. <…>

Четвертая проблема – обращение с заключенными и подследственными во время межнациональных стычек. <…>

И пятая проблема – отмена смертной казни. <…>».

 

 

 

«Дебаты по проекту новой конституции проходили относительно спокойно» – страница 1

«[Дневное и вечернее заседания 17 апреля]:

Дневное заседание продолжило обсуждение замечаний и предложений к статьям действующей Конституции. И вновь столкновения.

Сергей Шахрай сказал, что в случае непринятия поправки, исключающей слова «СССР», «Конституция СССР», «Союз ССР» может возникнуть ситуация, при которой определенные силы захотят не только совершить государственный переворот, но и попытаться силой воссоздать бывший СССР. <…>

Владимир Исаков, сославшись на результаты референдума 17 марта 1991 года, вновь выступил с призывом оставить в неприкосновенности нормы действующей Конституции. <…>

Затем с докладом о проекте Конституции Российской Федерации выступил Председатель Верховного Совета, заместитель Председателя Конституционной комиссии Руслан Хасбулатов. Доклад опубликован в «Российской газете» 18 апреля. <…>

[Утреннее, дневное и вечернее заседания 18 апреля]

Два вопроса было вынесено на субботнее заседание Съезда народных депутатов: обсуждение проекте ноной Конституции Российской Федерации и о политическом положении Российской Федерации в СНГ: состояние и перспективы развития. <…>

После утверждения повестки дня приступили к утверждению проекта Конституции. Желающих выступить оказалось более 130. <…>

Выступившие представители бывших автономных республик подвергли проект Конституции резкой критике. <…>

Выступая с заключительным словом. Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов настоятельно призвал представителей республик в составе Российской Федерации не усиливать межэтническую напряженность, которая во многом снята подписанием Федеративного договора. <…>

От группы народных депутатов версию новой конституции представил Сергей Шахрай. В отличие от проекта Конституционной комиссии, по его мнению, в предлагаемом проекте предусмотрен более четкий механизм сохранения равновесия властей законодательной, исполнительной и судебной. <…>

По второму вопросу повестки дня выступил министр иностранных дел России Андрей Козырев. В своем выступлении он заявил, что Содружество независимых государств – сейчас наиболее приемлемая форма сотрудничества бывших республик, бывшего Союза ССР. <…>».

 

«В бой идут казаки» – страница 1

«Попытку силовыми методами «отрегулировать» цены на иркутском городским рынке предприняли вчера атаманы и рядовые иркутского казачьего войска. В составе большого круга – а это около двухсот человек – они оцепили центральный павильон и потребовали от продавцов яблок, груш и других теплолюбивых плодов по крайней мере вдвое снизить стоимость товара. В случае невыполнения этого условия до 26 апреля казаки пообещали поступить с непослушными так, как Иисус Христос поступил с торговцами в Храме... <…>».

 

«Самолет на любой вкус» – страница 1

«Полторы-две тысячи штук – такова потребность только стран СНГ в новых самолетах АН-74, подготовку к выпуску которых начало Омское аэрокосмическое объединение «Полет». Осваиваемая в рамках конверсии машина заменит целую семью выходящих из эксплуатации АН-12, АН-26, АН-24, других «Аннушек» и «Илов». Самолет может садиться и взлетать с любой ровной площадки – льдины, песчано-гравийной косы, поляны в тайге и предназначен в первую очередь для полетов в районах Крайнего Севера, Арктики и Антарктиды. <…>».

 

«Митинг в защиту реформ» – страница 1

«Вчера в Москве состоялся митинг, организованный Движением демократических реформ, «Живым кольцом», движением «Военные за демократию» и рядом других общественных организаций, которых сплотила оборона российского Белого дома в дни августовского путча. На всем протяжении своего пути – от Белого дома к Манежной звучали призывы: «Ельцин. Гайдар!», «Мы победим!». Люди собрались, чтобы поддержать Президента Ельцина и экономические реформы правительства. <…>».

 

«Кто защитит гражданина от самоуправства местной власти» – страница 2

Подзаголовок – «Размышления о проекте новой Конституции России»

«Осознавая чрезвычайную актуальность принятия Конституции Российской Федерации, вместе с тем понимаешь, что проект, представленный Конституционной комиссией, вызывает некоторые вопросы и требует доработки. Уже первый раздел, как отмечают многие, слишком многословен. <…>

Глава о гражданстве вызывает недоумение. Ст. 18 гласит: «Каждый в Российской Федерации имеет право на гражданство, и все равны независимо от оснований его приобретения». Вроде бы очень демократический подход. Но что же получается реально? В статье не сказано, кто является гражданином России, а не только имеет потенциальное право, которое надо подтверждать. <…>

Федеративная структура нашего государства по новой Конституции значительно упрощается и децентрализуется. Субъектами Федерации наряду с республиками становятся края и области, они получают значительные права и приобретают самостоятельность. <…>

А кто же защитит гражданина от возможного самоуправства местной администрации? По Конституции незаконные действия местного самоуправления может приостановить высшее должностное лицо республики или области, а окончательное решение выносится высшим судом республики. <…>».

 

«Очередной удар по бюджету» – страница 2

«И в горячие напряженные дни работы VI Съезда народных депутатов Верховный Совет находит время, чтобы решать неотложные вопросы. Один из них – о минимальном уровне оплаты труда – рассматривался на заседании парламента в минувшую субботу.

Предполагается установить минимум зарплаты в 900 рублей. О подобной сумме говорится и в Указе Президента. <…>

…в Указе не говорится об источниках финансирования. Где же Правительство собирается брать средства, если до сих пор не утвержден бюджет как второго квартала, так и всего 1992 года? <…>».

 

[Рубрика «Экспресс-интервью»] «Аграрниками» когда-то называли депутатов-помещиков...» – страница 2

«[Михаил ЗАХАРОВ, председатель Комиссии ВС России по социальной политике]: Я разделяю мнение депутатов, выступающих за то, чтобы собственниками земли стали все «полевые производители». <…>

Я полагаю, что если не Съезд, то Верховный Совет должен взять на себя решение вопроса о передаче земли в частную собственность. Может быть, в качестве первого шага Верховный Совет должен пойти на то, чтобы узаконить продажу земли тем, кто хочет использовать ее в качестве приусадебного или садового участка, дачи... <…>

[Николай ГАЛИЛЕЙ]: Я работаю на земле Ростовской области. Судите сами, что творится с сельским хозяйством России. Эффективное фермерское хозяйство можно вести лишь из расчета не меньше 80 га на человека, а в животноводстве – 130 га. Среднерайонная же норма у нас – 19 га на каждого члена семьи, достигшего 18 лет. <…>

Одним словом, как были мы батраками, так и остались. Хозяева те, у кого деньги, а денег теперь ни у кого нет, кроме банков, – вот они и творят всю политику. Правительство бешеными ценами задавило сельское хозяйство России. <…>

[Михаил МОЛОСТВОВ]: <…> Чисто теоретически частная собственность на землю с правом наследования и продажи, т.е. семейное фермерство, – нормальная юридическая форма оптимального хозяйствования на земле, отшлифованная во всем мире. Но как практически перейти к этому в России? Это очень сложно, прежде всего учитывая огромное сопротивление агропромышленного комплекса. <…>».

 

«Самое время завести парламентскую полицию» – страница 2

«Все съезды народных депутатов Российской Федерации, да и многие заседания Верховного Совета России отличаются повышенным накалом политических страстей. Слишком часто наши народные избранники выступают в безапелляционном и обличительном тоне, беспощадно критикуют, разносят своих оппонентов и даже позволяют прямые оскорбления в адрес друг друга. <…>

Впрочем, не будем идеализировать практику зарубежных парламентов. Там тоже случается, что депутаты теряют контроль над собой и допускают грубое нарушение парламентского регламента. Однако в этих случаях незамедлительно вступают в действие соответствующие процедуры, призванные обеспечить упорядоченный и конструктивный характер парламентских дебатов. <…>».

 

«ЗАКОН Российской Федерации «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» – страница 2

«Статья 1. Ввести в действие Закон РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в полном объеме с 1 мая 1992 года вместо ранее намеченного срока – 1 июля 1992 года, за изъятием, указанным в статье 3 настоящего Закона.

Статья 2. Повысить минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, до 800 рублей в месяц. <…>».

Президент

Российской Федерации

В. ЕЛЬЦИН

Москва, Дом Советов

России

3 апреля 1992 года

№ 2654-1

 

«Несмотря на правительственное решение, бензин хозяйствам Ставрополья отпускается по повышенным ценам» – страница 2

«На бензин регионально усредненную цену в разгар весенней посевной вынужденно ввел на Ставрополье глава краевой администрации Евгений Кузнецов. <…>

Принятие такой ценовой вилки – действительно вынужденное. Дело в том, что при правительственном решении не отпускать цены на энергоресурсы до конца посевной концерн «Роснефтепродукт» все же сорок процентов бензина постановил отгружать на места по «отпущенным» ценам. <…>

Большая часть колхозов и совхозов, судя по поступающим из районов сообщениям, наотрез отказалась оплачивать бензиновые счета по столь высоким расценкам, выкупая только те 60 процентов топлива, что остались в прежней цене. <…>».

 

«VIСъезд народных депутатов России» (Продолжение. Начало в №81-90) – страница 3, 4, 5, 6

«Заседание двенадцатое

<…>

Шумейко В.Ф.Следующая поправка. «В связи с явным дублированием полномочий и деятельности конституционных органов власти и управления упразднить должности представителей Президента РСФСР на местах и государственных советников Президента РСФСР». <…>

Председательствующий.Пожалуйста, прошу голосовать. <…>

Решение принято. (Аплодисменты). <…>

Старовойтова Г.В.Уважаемые товарищи депутаты! Мне кажется, что мы сейчас уже переутомились и несколько эмоционально ведем работу. Видимо, этим обусловлены некоторые результаты голосования. Мало того, что вы лишили несколько минут назад Президента всех его государственных советников. <…> Вы лишили его, скажем, Константина Ивановича Кобеца, его помощи по строительству Министерства обороны, вы лишили его Сергея Борисовича Станкевича, помощника по общественным связям. Вы лишили этих полномочий председателей комитетов по делам материнства и детства, по делам инвалидов. Вам придется, конечно, объяснять своим избирателям, почему вы руководство страны лишили всех этих структур. <…>

Председательствующий.Что касается второй части – о государственных советниках, согласитесь, это тоже некрасиво. Я бы просил депутата Исакова снять эти предложения и проявить уважение к Президенту. Пожалуйста, депутат Исаков. Владимир Борисович, я Вас прошу.

Исаков В.Б.Кировский территориальный избирательный округ, Свердловская область.

Уважаемые коллеги! Буквально два слова в обоснование этого предложения, которое вы поддержали. В течение двух лет я, да и, думаю, практически все члены Верховного Совета наблюдают одну и ту же картину. Рядом, сверху, сбоку конституционных органов власти создается огромное количество неконституционных структур. И к великому сожалению, Президент не видит большой разницы между теми и другими. В результате деятельность конституционных органов блокируется, останавливается, разваливается. Поэтому я думаю, что мы приняли правильное решение. [Далее обсуждение вопроса о советниках Президента] <…>

Заседание четырнадцатое

Филатов С.А., первый заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации. <…>

Несколько часов назад по телевидению было передано сообщение об отставке Правительства. <…>

Во время принятия постановления Съезда, народных депутатов о ходе экономической реформы, как вы помните, после принятия пункта 3 Правительство покинуло зал заседаний и, судя по дате заявления, видимо, подписало заявление в тот же день, 11 апреля, потому что сегодня на пресс-конференции эта дата была обнародована.

После принятия постановления Съезда создалась довольно нервозная обстановка в политических фракциях, в самом Правительстве. На телевидении, в средствах массовой информации была создана совершенно неадекватная ситуация и сделана довольно напряженная оценка того, что произошло на Съезде. <…>

…Президиум и руководство Верховного Совета приняли решение обратиться к членам Правительства с предложением провести в воскресенье встречу и объясниться по существу вопросов, которые были сформулированы в постановлении Съезда народных депутатов. <…>

Какие основные позиции были затронуты со стороны членов Правительства в связи с их неудовлетворенностью постановлением Съезда народных депутатов? Во-первых, тем, что в постановлении Съезда фактически отсутствует оценка экономической реформы, оценка действий Правительства в области экономической реформы. <…>

И последнее – по пункту 7. Было предъявлено такое обвинение, как будто бы Съездом отобраны последние дополнительные полномочия, которые были у Президента. <…>

Председательствующий. Спасибо. <…>

Мы проводим уже шестой Съезд, а уважаемые друзья из Правительства столкнулись со Съездом впервые и растерялись. Вот и вся проблема. Поэтому, если хотят уйти в отставку, пусть, пожалуйста, ставят этот вопрос перед тем, кто их назначал. <…>

Четырнадцатое заседание было целиком посвящено обсуждению законопроекта «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР».

Заседание пятнадцатое

Большой Кремлевский дворец. 14 апреля 1992 года. 10 часов. Председательствует первый заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации С.А. Филатов.

<…>

Зайцев Ю.В., Лосиноостровский территориальный избирательный округ, г. Москва.

<…> Мы считаем неконструктивными и безответственными как заявления народных депутатов (в том числе и Председателя Верховного Совета) о возможности легко и быстро сменить Правительство, агрессивный и неуважительный тон в отношении его, так и попытки оказывать давление на Съезд, играть намеками относительно дееспособности Съезда. <…>

(Продолжение стенограммы в следующем номере)».

 

«Строить отношения с государствами СНГ труднее, чем поддерживать их с давними партнерами» – страница 7

«<…> Одна из глобальных проблем, которая была затронута [на съезде] из-за спешки недостаточно основательно, – дипломатические отношения России с государствами Содружества. Как они складываются на сегодняшний день – на эту тему ведут беседу наш корреспондент Елизавета ЛЕОНТЬЕВА и начальник управления МИД по связям с Верховным Советом, политическими и общественными организациями Российской Федерации Владимир САВЕЛЬЕВ.

[Корр.]: Владимир Аркадьевич, до последнего момента оставалось неясным, будет или не будет вынесен на Съезд вопрос о взаимоотношениях России и СНГ. Следовало ли это делать вообще?

[В. Савельев]: Я думаю, следовало, и как можно раньше. Но депутаты слитком увлеклись соотношением исполнительной и законодательной властей. Темп был потерян. А тем временем за нами с тревогой наблюдал внешний мир, комментировал действия Съезда, делал выводы, занимал активную позицию. <…>

[Корр.]: Сколько посольств учреждено в странах ближнего зарубежья?

[В. Савельев]: Учреждается четырнадцать. Совместно с нашим парламентом создаются так- же специальные делегации для работы с СНГ. <…>

[Корр.]: Насколько мне известно, послы уже назначены в большей части государств ближнего зарубежья?

[В. Савельев]: Да, на Украине, в Беларуси, Армении, и государствах Балтии, еще ряде стран. <…>

[Корр.]: Есть в ближнем зарубежье государства, не желающие устанавливать с нами дипломатические отношения?

[В. Савельев]: Пока нет. Просто есть некие разночтения относительно темпов и уровня их развития, что вполне понятно в условиях стихийной волны национального самоутверждения. <…>».

 

«Картографические манипуляции» – страница 7

«Департамент информации и печати МИД РФ распространил заявление МИД России, в нем говорится: «Как стало известно из сообщений средств массовой информации, в Латвии изданы и продаются географические карты, на которых Пыталовский район Псковской области России, где веками живут русские, составляющие 99 проц. населения этого района, обозначен как часть территории Латвийской Республики. Следовательно, со стороны латвийских властей, либо с их ведома продолжается эскалация территориальных притязаний на русскую землю. <…>

МИД России заявляет протест против этих картографических манипуляций со стороны Латвии, против попрания обязательств об уважении права России на территориальную целостность, которые Латвийская Республика взяла на себя по двусторонним и многосторонним международным соглашениям. <…>».

 

«Тверского полку прибыло» – страница 8

«Передислокация войск из некогда европейских (и не только) стран, некогда братских, республик всерьез озаботила многих руководителей на местах: речь идет о тысячах гостей, которых надо принять, обустроить... <…>

Они [администрация города Твери] по собственной инициативе съездили в Польшу и... очень-очень попросили выводимую из этой страны 6-ю мотострелковую дивизию приехать именно к ним. <…>

[Корр.] И все-таки, Александр Петрович, быть того не может, чтобы с этих вот немалых хлопот (за 8-й мотострелковой будут и другие части) не искал город для себя какую-то (простите уж!) выгоду?

[А. Белоусов, глава администрации Твери]: Так смысл-то как раз в этом…. В том, чтобы не в нахлебниках жить друг у друга, а на равных, со взаимной пользой. Мы напряжемся с офицерским жильем, но пройдет какое-то время, и наши парни будут служить в этой самой дивизии, то есть рядом с домом. Командование части продает нам высвобождающуюся технику – очень нужную, ее же действительно днем с огнем не сыщешь! – по ценам гораздо более низким, чем биржевые. <…>».