[Рубрика] «Цитата»– страница 2

«...Гайдар и прочие – приличные люди, однако не привыкшие держать свои обещания. Им присуще врожденное бесстыдство. И я глубоко презираю таких людей, примерно так же, как и червей».

Своими оценками «приличных» людей из российского правительства Руслан Хасбулатов поделился с итальянской газетой «Репубблика» накануне VI Съезда народных депутатов РФ. <…>

Приведенная нами цитата, быть может, самый острый, но далеко не единственный укол команде Гайдара, который наносит вошедший в кавалерийский раж Руслан Хасбулатов. И все это делалось им с одной целью – «нужно сменить правительство».

<…> Решив по-ленински, что «вчера было рано, а завтра будет поздно», спикер все же не угадал момент «парламентской революции»: Съезд депутатов уже в первый день своей работы отказался даже обсуждать вопрос о доверии правительству, превратив тем самым политические заявления г-на Хасбулатова в ничего не значащую базарную брань. <…>».

 

«Зеркало русской приватизации» – страница 2

Подзаголовок – «В Нижнем Новгороде Госкомимущество России и американские банкиры отрабатывают идеальную модель аукционов собственности»

«<…> В конце прошлой недели в Нижнем Новгороде в третий раз состоялся аукцион муниципальной собственности, подготовкой к которому занимались специалисты Международной финансовой корпорации (МФК). <…>

<…> …выяснилось, что почти половину всех предприятий выкупили их же трудовые коллективы. <…>

По словам председателя Госкомимущества России Анатолия Чубайса, четыре месяца России обещали массовую приватизацию. Начинается она только сейчас и здесь. Деньги, вырученные на аукционах и полученные в качестве арендной платы, пополнят городской бюджет и позволят осуществить все социальные программы».

 

«Свобода украинской церкви сохранена» – страница 2

«Пять дней на прошлой неделе в Даниловом монастыре Москвы работал архиерейский собор Русской православной церкви. Он явно и открыто выступил против политического ветра: два послания президента Украины Л. Кравчука, требующие предоставления автокефалии Украинской церкви, не повлияли на позицию собора. Украинская церковь осталась в составе Русской православной церкви – и тем самым отстояла свою независимость. <…>

Окончательное решение вопроса о целесообразности автокефалии на Украине перенесено на Поместный собор Русской церкви (в нем, кроме епископов, участвуют выборные от духовенства и мирян)».

 

[Рубрика]«Назначение» – страница 2

«Первый вице-премьер правительства и одновременно министр финансов России Егор Гайдар после всего полутора месяцев такого совместительства уступил последний пост Василию Барчуку, до сей поры исполнявшему в Минфине РФ должность его первого зама.

В правительстве надеются, что с приходом Василия Барчука работа Минфина обретет необходимую четкость и слаженность. Как аппаратчику, мною лет проработавшему в бывшем республиканском и союзном минфинах, ему нет равных. Однако как представителю старой школы ему все же предусмотрен противовес. На должность его первого зама назначен экономист новой волны, соратник Григория Явлинского по программе «500 дней» Андрей Вавилов. <…>».

 

[Рубрика] «Отставка» – страница 2

«Наиболее популярный, после Леонида Кравчука, украинский политик Вячеслав Чорновил оставил должность председателя Львовского областного Совета.

Решение В. Чорновила вызвано, во-первых, нежеланием быть представителем президента и проводить в регионе линию Л.Кравчука – своего противника на минувших и, видимо, на следующих президентских выборах. Во-вторых, полтора месяца назад В. Чорновила избрали сопредседателем «Руха», где, как считают наблюдатели, он сможет проявить свои лучшие качества – политическое чутье, мобильность. <…>».

 

«На Старой площади – разборки» – страница 3

«С оружием в руках штурмовали на прошлой неделе бывшую цитадель ЦК КПСС сотрудники Московского управления Министерства безопасности России. Выкуривали не реваншистски настроенную партноменклатуру – тривиальных уголовников.

Поводом для скандала послужило смещение с поста генерального директора «Совхалиж» Льва Горского, одновременно являющегося президентом концерна «Симако». Совет учредителей совместного предприятия обвинил Льва Константиновича в коммерческой нечистоплотности – финансовых махинациях, подделке подписей. <…>

Остается добавить, что 2 апреля концерн «Симако» по распоряжению заместителя Вольского был выселен со Старой площади. Теперь разборки, по-видимому, придется устраивать в менее достопримечательных местах».

 

«Фильмы и шоу от Диснея» – страница 3

«По информации, полученной корреспондентом «МН», 20 апреля председатель Российской телекомпании Олег Попцов планирует подписать многомиллионный эксклюзивный контракт с компанией «Уолт Дисней Продакшнс» на показ фильмов и шоу, размещение рекламы. <…>».

 

«Смерть миллионера» – страница 3

«В ночь с 27 на 28 марта в больнице бывшего ЦК КПСС на Рублевском шоссе от инфекционного менингита умер один из самых богатых и удачливых бизнесменов и меценатов Бабек Серуш. <…>

В Москве Серуш владел, пожалуй, самым лучшим и недорогим магазином продуктов «Интеркар» и одной из компьютерных фирм. Серуш был хорошо известен в кругах московской богемы. Он выступал спонсором многих кинофестивалей, включая «Нику», конкурсов красоты.

Отец Бабека Серуша был одним из руководителей Иранской компартии, которая находилась под запретом, поэтому будущий миллионер вырос в интернациональном детском доме в Иванове, куда был привезен из Ирана, а затем учился в МГУ. <…>».

 

[Рубрика]«Скандал» – страница 3

«Драма на Таганке двумя актами которой стали пресс-конференции Юрия Любимова 3 апреля и Николая Губенко 6 апреля, показала, что и этот театр оказался перед угрозой раскола. <…>

Собственно, раздел уже произошел: часть актеров репетирует «Электру» и готовится вместе с мастером к зарубежным гастролям. От их лица говорила Алла Демидова: «Таганка – это место Любимова, если Губенко хочет, пусть создаст новую группу». От имени других председательствовал Леонид Филатов, настаивавший на том, что рынок тоже должен иметь человеческое лицо. <…>».

 

«Погром на кладбище» – страница 3

«В ночь с 31 марта на 1 апреля на двух кладбищах Одессы – 2-м православном и Дмитрия Донского – было разрушено около 400 надгробий. <…>

Рассматривается несколько версий происшедшего: немотивированный вандализм; социальный заказ сотрудников мастерских по изготовлению памятников – в связи с падением из-за высокой цены спроса на их работу, территориальный передел на одесских кладбищах среди мафиозных структур. <…>».

 

[Рубрика]«Коротко» – страница 3

«В Варшаве по инициативе независимого исторического журнала «Карта» и Восточного архива началась Неделя совести – русско-польская конференция, посвященная памяти расстрелов в Катыни. В программе – доклады по проблемам отношений Польши и России, анализ документов, вновь выявленных фактов, презентация документального фильма Игоря Мелерзинова «Боль Катыни» коммерческой фирмы «Лад». Предполагается открытие представительства «Мемориала», подписание соглашения о сотрудничестве в области исторических исследований и обмен архивными документами».

 

«Война с грузинским акцентом» / Владимир Киселев, Акакий Микадзе – страница 4

«<…> Бой [в городе Поти] длился больше трех часов. С обеих сторон погибли 29 человек, более пятидесяти были ранены. Мы не хотим уточнять, кто из них был предан новому правительству, кто – прежнему. Они все грузины. И в этом ужас трагедии. <…>

<…> …полный бородач, директор школы из Гали Мераб Шония, доказывал: «Поймите, в Грузии была демократия, а теперь правит бал хунта. Наша цель – объединить расколовшуюся республику. Мы требуем вернуть законное правительство, которое обяжем провести новые выборы. Дело совсем не в Гамсахурдиа, разве вы видели сейчас хоть один лозунг в поддержку именно его?». <…>

Несколько дней колесили мы по Западной Грузии. И с гвардией, и с «Мхедриони», и на свой страх и риск, в одиночку. Пустынные дороги. Мертвые невспаханные поля. Необработанная лоза. А ведь в разгаре весна, когда, как известно, день год кормит. Крестьяне опасаются вооруженных людей, не ждут от встречи с ними ничего хорошего. А еще боятся ослушаться бывшего президента, который, прячась от своего народа в другой республике, шлет оттуда грозные приказы бойкотировать новое правительство, срывать полевые работы. Ослушавшихся избивают, сжигают трактора. <…>».

 

«Лучше поздно, чем никогда» / Грэхем ЭЛЛИСОН, профессор Гарвардского университета США – страница 5

«Предложение президента Дж. Буша о предоставлении государствам СНГ помощи на сумму 24 миллиарда долларов продиктовано рядом мотивов как тактического, так и стратегического характера. <…>

Напомню основные элементы программы, объявленной Бушем и поддержанной другими членами «семерки»:

– в 1992 году выделяется 18 млрд. долларов на поддержку экономических реформ в России (из них от США – 2 миллиарда);

– предусматривается создание на базе МВФ фонда стабилизации рубля размером в 6 млрд. долларов (доля США составит здесь 1,5 миллиарда);

– администрация намерена увеличить на 12 млрд. долларов квоту США в МВФ, который, по словам Буша, вместе со Всемирным банком станет основным источником финансирования России и других новых государств;

– дополнительно выделяется 1,1 млрд. долларов в виде кредитов на закупку странами СНГ американских сельскохозяйственных продуктов (из них 600 млн. – для России). <…>».

 

«Много партий и – ничего?» / Татьяна ЯХЛАКОВА, обозреватель «МН» – страница 5

«<…> Контрреформаторский блок демонстрирует сегодня большую готовность к сплоченным действиям, чем демократический: Российское народное собрание (РНС), обозначившее себя при рождении как «правоцентристская антикоммунистическая коалиция», не гнушается иметь дело с неокоммунистами, которым поначалу было отказано в приглашении на учредительную конференцию. А «ДемРоссия» не только упорно не желала использовать интеллектуальный потенциал прежнего ДДР, но и по сей день «держит дистанцию» с партиями Травкина и Руцкого. <…>».

 

«Суббота – для человека» / Всеволод ЧАПЛИН, священник – страница 5

«<…> Только в свободном развитии каждого человека – залог подлинного, ненасильственного, нетоталитарного коллективизма. Только зрелая и свободная личность способна на самопожертвование. И лишь тогда в Церкви утвердится соборность, когда общество верующих будут составлять христиане, возрожденные Духом Святым во всей полноте собственного «я», а не затравленные «чада», боящиеся взять в руки Библию из опасения впасть в соблазн. <…>».

 

«Бермудский треугольник съезда» – страница 6, 7

«<…> Не надо быть Институтом социологии парламентаризма, чтобы угадать, какие именно проблемы станут на открывшемся 6 апреля Съезде народных депутатов России острейшими. Это прежде всего судьба кабинета Гайдара и экономической реформы, новая Конституция России, положение в Содружестве независимых государств, наконец, полномочия самого президента. <…>

Президент поддерживает жесткий финансовый курс Гайдара. Но до какой степени? И что тогда означает все более очевидная линия на расширение социальных трат? <…>

Президент – и это общеизвестно – выступает за новую Конституцию. Но и тут сплошь загадки. Он – за официальный проект? Но почему тогда он окрестил его в канун съезда социалистическим…? Он – за свой собственный вариант, подготовленный Шахраем? <…>

Президент – за сохранение Содружества независимых государств. Но одновременно не спешит поддержать идею Назарбаева о создании работающих межгосударственных механизмов, как и отмежеваться от «дипломатической» деятельности своего вице. <…>

Три источника, три составные части российской власти – это президент со своим кабинетом, Руслан Хасбулатов с парламентом и Александр Руцкой со своим собственным «я». Их отношения между собой и вне этого треугольника стали почти объективным фактором верховной политики. И влияние этого фактора в ближайшее время будет, скорее всего, возрастать. <…>».

 

«На закуску – правительство, на десерт – Конституция» – страница 6, 7

«<…> Самое время призвать к ответу и разобраться с президентом и его командой. Именно этот вопрос стал на съезде центральным, в известном смысле заслонив вопросы об СНГ и проектах Конституции. При всей важности последних они были оставлены напоследок, как десерт для политических гурманов.

«Иначе наши избиратели нас не поймут», – повторяют, как в известном эстрадном номере, депутаты. <…>

Ельцин вынужден рассчитывать на известную часть парламентских «конформистов» – депутатов, не примыкающих сколько-нибудь постоянно ни к одному из блоков, но при поименном голосовании по привычке не осмеливающихся выступить открыто против президентского курса. И, как всегда, президенту помогает собственное красноречие, но менее всего – парламентское лобби. <…>».

 

«Приднестровская республика была и будет!» – страница 8

« – заявил под бурную овацию российский вице-президент Руцкой на митинге в Тирасполе 5 апреля. И добавил, что за происходящее здесь должны ответить не только в Кишиневе, но и в Москве. <…>

Нынешняя волна похода российских политиков на Днестр официально объясняется необходимостью защиты русского населения от возможного геноцида. Но русских в Приднестровье чуть более 20 процентов, украинцев – 26, а молдаван и подавно 39 процентов. И местные украинцы не «жовтоблакитнеют» и молдаване не «отриколориваются». Зато воинствующий интернационализм в русском оформлении триумфально шествует по Левобережью под серпастым и молоткастым флагом, наглядно демонстрируя то, чего мы лишились с развалом СССР: коллективизм, взаимопомощь, наличие идеи и даже реальную дружбу народов, скрепленную совместно пролитой кровью. <…>».

 

«Башкортостан: принцип домино» – страница 9

«<…> …Татарстан позволил себе не согласиться с решением Конституционного суда России, а парламент Башкортостана на завершившейся только что внеочередной сессии пошел еще дальше – приостановил на территории республики действие российского Закона «О Конституционном суде РСФСР» – до подписания двустороннего договора об основах межгосударственных отношений между Россией и Башкортостаном. <…>

…не устраивает руководство бывшей автономии и монополия центра на государственную федеративную собственность, и отсутствие полноценных прав в вопросах природопользования и внешнеэкономической деятельности, и то, что система работы прокуратуры, адвокатуры, нотариата «устанавливается сверху», и, наконец, сама структура проекта Федеративного договора – подробное перечисление полномочий центра, в меньшем объеме – о предметах совместного ведения и в еще меньшем – о правах самих республик. <…>».

 

«Украина: национализм – эпоха Ренессанса» – страница 9

«На минувшей неделе в Киеве, впервые легально на родной земле, состоялась конференция украинских националистов. <…>

Лидеры Организации украинских националистов (ОУН), или бандеровцы, созвали конференцию, чтобы разобраться со своей историей и обсудить проблемы укрепления украинской государственности. Их предложения свелись к ряду требований: о немедленном выходе Украины из СНГ; об отставке нынешнего состава правительства; о роспуске Верховного Совета и о новых парламентских выборах; о скорейшем введении собственной денежной единицы Украины – гривны; о невывозе ядерного оружия «с территории Украины к ее историческому врагу – России», которая, по мнению националистов, «может использовать его для шантажа Украины и всего человечества». <…>».

 

«Дагестан: политические убийства входят в моду» – страница 9

«В республике за три года совершено 43 политических покушения. Стремительно развивается конфликт между правительством и кумыками, добивающимися автономии. 21 марта в Махачкале прошел съезд кумыкского народа.

В Верховном Совете республики на последней сессии принят в первом чтении законопроект, разрешающий ношение огнестрельного оружия. Представлял проект министр национальной безопасности Виктор Мошков. Министр заявил, что надо узаконить ношение оружия, поскольку в Дагестане оно есть практически у каждого. <…>

Инициатор съезда – народное движение кумыков «Тенглик» («Равенство») – разрабатывает концепцию федерализации Дагестана, которую представит в Верховный Совет республики. По словам председателя «Тенглика» Салава Алиева, эту идею поддерживают лезгины, часть ногайцев, даргинцев. Алиев полагает: федерализация Дагестана даст возможность свободно развиваться всем народам, проживающим в республике. <…>».

 

«Пространство духовного согласия» – страница 10

Подзаголовок – «Распад СССР заставляет по-иному взглянуть на проблему тюркско-славянских и мусульманско-христианских отношений»

«<…> Пять «мусульманских» республик СНГ уже вступили в Организацию экономического сотрудничества, куда входит Иран, Пакистан и Турция. На этой основе намечается образование нового экономического блока – Совета экономического сотрудничества, куда войдут страны с населением, превышающим 270 миллионов человек. Турция собирается создать «Тюркский общий рынок», где будет действовать единый удостоверяющий личность документ, он предоставит гражданам государств, входящих в «Тюркорынок», возможность свободного передвижения и свободного предпринимательства на всей территории нового большого образования. Есть проекты создания денежной единицы, единого алфавита для всех «мусульманских» стран, организации приема для обучения в вузах Турции многотысячной армии студентов из этих стран, об организации теле- и радиовещания на мусульманские регионы СНГ и т.п. <…>

Исламский фундаментализм в восточных регионах Содружества заметно активизировался. <…>

Усиление позиций фундаменталистов противоречит интересам как стран Запада, так и умеренных арабских режимов, поскольку может изменить соотношение сил в исламском мире не в их пользу, активизировать мусульманский радикализм. Отсюда – начинающиеся объединенные усилия Запада и таких стран, как Турция, Саудовская Аравия, Кувейт, по оказанию помощи республикам бывшего советского Востока. <…>».

 

«Карабах: кто кого выселяет» – страница 10

«<…> …разве «изменение демографии» не было целью бакинской верхушки? Многочисленные ранее талыши, курды и лезгины записаны в паспортах азербайджанцами. Русские-молокане почти вытеснены из республики. В Нахичеванской республике, более половины населения которой к 1923 голу составляли армяне… теперь нет ни одного армянина: последние изгнаны в 1990 году.

Наконец, весной 1991 года президент Муталибов занялся решением карабахского вопроса путем депортаций армян. К августу 1991-го, положившему конец этим мероприятиям, руками Советской Армии успели депортировав более 6 тысяч армян из 24 сел Нагорного Карабаха. Опустевшие села заселили азербайджанцами и турками-месхетинцами. А теперь, когда армяне взялись за оружие, а азербайджанцы бежали и «демография региона» вернулась на круги своя, возмущению нет предела. Хотя армяне не завоевали новых территорий, они вернулись туда, откуда их изгнал Муталибов при помощи Советской Армии. <…>».

 

«Москва между Баку и Ереваном» / Валерий ШУЙКОВ, секретарь комитета ВС России по вопросам обороны и безопасности – страница 10

«<…> Эти метания свидетельствуют о непродуманности и непоследовательности российской доктрины в Закавказье. Во-первых, сам факт заключения одностороннего договора ослабил и без того слабые позиции России в Азербайджане. Во-вторых, безнадежно упущено время для переговоров с азербайджанской стороной о судьбе вооруженных сил и вооружений. Теперь они либо бесконтрольно расхищаются, либо их «приватизируют» без согласия России, в то время как именно Россия финансирует эти силы, ибо формально они числятся армией СНГ. И, наконец, в-третьих, нельзя забывать о судьбе русских в Азербайджане, где усиление антирусских настроений после Ходжалы и других потерь в Нагорном Карабахе – факт, грозящий потоком беженцев и взрывом ситуации в самой России, так как ее коренному мусульманскому населению бежать некуда. <…>».

 

«Левон Тер-Петросян» – страница 11

Подзаголовок – «С Президентом Армении Левоном Тер-Петросяном беседуют специальные корреспонденты «МП» Иосиф Вердиян и Михаил Шевелев»

«<…> [Корр.]: В Грузии к власти пришел Шеварднадзе, в Азербайджане – закулисно – Алиев. Считаете ли Вы полезный процесс возвращения «бывших»? Может быть, найдется роль и для бывшего руководителя Армении Карена Демирчяна?

[Л. Тер-Петросян]: Возвращение Шеварднадзе меня не удивляет. Это отражение того, что грузинское общество чувствует опасность анархии и ищет спасения извне. <…> Возможно, что и в Азербайджане дело дойдет до анархии. Тогда опять же будут искать мессию. И если Армения окажется в такой ситуации, здесь может произойти то же самое. Тогда я не исключаю появления Демирчяна или, скорее, Арутюняна. <…>

[Корр.]: Как Вы думаете, сегодня Армении выгоднее ориентироваться на какую-нибудь одну страну, скажем, на Россию, Турцию или Иран, или ей, как любой другой малой стране, выгоднее балансировать между этими силами?

[Л. Тер-Петросян]: Армения может иметь только одну ориентацию – национальные интересы. В геополитической игре ни одна страна форы от нас не получит.

[Корр.]: Есть ли, по Вашему мнению, у России курс на соблюдение собственных национальных интересов в Закавказье?

[Л. Тер-Петросян]: Судя по всему, Россия еще даже не дошла до осознания собственных интересов, до умения вести политику, строя ее на долгосрочных целях. Она все еще ведет политику сиюминутных импровизаций. <…>

[Корр.]: В Карабахе воюют в основном отряды оппозиции?

[Л. Тер-Петросян]: В Карабахе нет проблемы политической ориентации. Там речь идет о жизни и смерти. <…>».

 

«Чьи подлодки плавают у берегов Швеции» – страница 12

«Недавно в Москве побывали эксперты ВМС Швеции, которые обсудили со своими коллегами тему «российского подводного флота» в Балтийском море. <…>

Однако, несмотря на отсутствие новых свидетельств [появления российских подлодок у берегов Швеции], Швеция вновь заявляет о необходимости прекратить вторжение военных подводных судов в ее территориальные воды и ждет от России по этому поводу «гарантий». На официальном уровне в Стокгольме по-прежнему считают, что «проблема подводных лодок» в отношениях с Россией требует решения. Тем сенсационнее прозвучало заявление, сделанное недавно К. Андерссоном, старшим морским офицером, который вел «дело» подлодки У-137. По его словам, все разговоры о «русской разведывательной активности» под водами стокгольмских фьордов нужны шведским военным для оправдания увеличения военных расходов на борьбу с «невидимым врагом». <…>».

 

«Направят ли наших солдат в Камбоджу?» – страница 12

«Подготовка к миротворческой операции ООН в Камбодже близка к завершению. Вопрос об участии в ней пехотного батальона из России может встать перед российским парламентом уже в ближайшие недели. <…>

По их [российских дипломатов] мнению, необходимо широкое участие в материально-техническом и кадровом обеспечении камбоджийской операции, общая стоимость которой составляет около 2 миллиардов долларов. Это позволит России покрыть часть расходов, которые она согласно уставу ООН несет как член Совета Безопасности при проведении любой подобной операции. Поставки «натурой» (транспортные услуги, боевая техника, военный и гражданский персонал) оплачиваются в валюте и таким образом могут принести доход. <…>

Мнение же общественности неоднозначно. Многие ставят под сомнение необходимость рисковать жизнями наших солдат, какими бы аргументами это ни мотивировалось. <…>».

 

«Россия обречена на успех»» – страница 13

«Сокращение сферы влияния России – начало ее ренессанса, считает известный французский политолог, заместитель директора парижского Института международных отношений Доминик МОИЗИ.

[Корр.]: Еще недавно Россию боялись, теперь ее стали жалеть. Наступят ли времена, когда этой стране начнут завидовать и подражать, когда с ней начнут говорить на равных?

[Д. Моизи]: Мы прошли ту фазу, когда Россия угрожала Западу своей силой. Теперь она угрожает нам своей слабостью. Ведь сохраняется вероятность взрыва межнациональных отношений, остаются проблемы, связанные с распространением ядерного оружия. Поэтому сегодня Запад, кажется, думает не столько о том, что он может сделать для России, сколько о том, что он должен сделать, чтобы обезопасить себя в случае неблагоприятного развития событий в России. <…>

[Корр.]: Не кажется ли вам странным, что в Прибалтийских странах открываются посольства ФРГ, Швеции, но не России, что на Украине и в Кыргызстане открываются дипломатические представительства США, но не России?

[Д. Моизи]: Думаю, это временная фаза. Россия, Украина, республики Прибалтики могут извлечь уроки Европейского сообщества – независимых государств, которые максимально интегрируют свою политику, экономику. <…>».

 

«Конец 90-х годов: новый виток гонки вооружений?» / Андрей Бакланов, кандидат исторических наук – страница 13

«<…> Если взглянуть на структуру военных ассигнований, то мы обнаруживаем интересную особенность последних лет: общее сокращение военных расходов отнюдь не обязательно ведет к сокращению «подпитки» военных исследований и разработок. Более того, в процентном отношении доля так называемых НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в общем объеме затрат на военные нужды возрастает. А это означает, что закладывается база для будущих витков в гонке вооружений. <…>

Экстраполяция вышеизложенной закономерности подводит нас к выводу о том, что уже во второй половине текущего десятилетия стабилизация и снижение уровня военных расходов могут смениться новым витком гонки вооружений, если, конечно, не будет в принципе сломлен механизм этого явления».

 

«И все-таки купят» – страница 13

«За два дня до того, как президент США Дж. БУШ обнародовал план «семерки» по оказанию финансовой помощи России на общую сумму в 24 миллиарда долларов, со своим более скромным заявлением выступил американский министр обороны Р. Чейни. Он сообщил, что Пентагон снял возражения против закупок американскими организациями созданного в России компактного ядерного реактора «Топаз-2». <…>

[Главный американский координатор по оказанию гуманитарной и экономической помощи странам СНГ Ричард Армитэдж]: И оказание бывшему СССР широкой финансовой помощи, и закупки у вас космической технологии – все это говорит о том, насколько изменился характер отношений между нашими странами. Как можно заключить по тону заявления министра Чейни, вы можете ожидать дальнейших закупок такого рода техники в будущем. Ведь это выгодно и нам, и вам. И помогает конверсии военной промышленности... <…>».

 

«Шаги реформы: весенний счет» / Алексей УЛЮКАЕВ, советник правительства Российской Федерации – страница 14, 15

«<…> Спад производства продолжается, но не углубляется. Либерализация цен не стала значимым фактором спада производства развернувшегося в предыдущий период. Более того, в феврале наметилось, а в марте продолжилось некоторое сокращение темпов спада промышленного производства в большинстве отраслей. <…>

С середины февраля стал заметно расти розничный товарооборот (имеется в виду, конечно, его физический объем). <…>

Это, а также дополнительный рост бюджетных расходов (на повышение зарплаты шахтеров, военнослужащих, дополнительные выплаты пенсионерам и т.д.) требует жесткой экономии при реальном расходовании бюджетных средств. <…>

Будут затрачены дополнительные средства на обеспечение льготных кредитов для конверсии и сельского хозяйства. В целом дефицит республиканского бюджета составит всего около 40 миллиардов рублей, то есть на уровне 3,5 проц. ВНП… <…>

И третья важнейшая проблема – неплатежеспособность госпредприятий. Неплатежи действительно растут как снежный ком. <…>».

 

«Белое безмолвие может вновь возвратиться на Север в результате необдуманной приватизации» – страница 14, 15

«<…> …если на материке приватизация – единственный путь приведения нашей сферы обслуживания к цивилизованной норме, то здесь [на Севере], напротив – возвращение к дикости вечноголодных факторий, ждущих с соболями наготове, не пробьется ли к ним сквозь тундровые преграды одинокий купец. <…>

Слов нет – сфера обслуживания на Севере убыточна. Для того, чтобы сделать ее прибыльной, нужно поднять цены примерно в.. 10000 раз. Это означает полное обезлюдение Севера. А значит, и остановку газопроводов. Так что все эти расходы могут покрываться только добычей газа. <…>

Значит, лучше ничего не трогать и оставить сферу обслуживания Севера навечно «огосударствленной»?

– Ни в коем случае, – считает председатель правления концерна «Газпром» Виктор ЧЕРНОМЫРДИН. – Ее нужно приватизировать, но вместе с газовой промышленностью. Пусть переходит в одни руки. Купил буровые, газопровод – бери на себя ответственность и за снабжение людей, их быт. Никто другой этого обеспечить не сможет – только развалить... Конечно, чтобы подготовить газовую промышленность к приватизации, нужно время. <…>».

 

«Отступление «Шеврона»» – страница 15

Подзаголовок – «Полгода назад первыми его предсказали «Московские новости»

«<…> …в июне 1991 года в Сан-Франциско состоялась рабочая встреча представителей СССР с руководством «Шеврона». Соглашение достигнуто не было. Начались новые переговоры... Тем временем произошел августовский путч, Союза фактически не стало. И теперь уже независимый Казахстан унаследовал проект со всеми проблемами вокруг него. <…>

<…> Не считаясь с расходами, Казахстан нанял в качестве консультантов шесть крупнейших инвестиционных банков и восемь юридических фирм с мировым именем. Дождавшись их предложений, провел между ними что-то вроде конкурса, а победителям – банку «Морган» и английской юридической фирме «Скоттери Мей» заказал новую экспертизу. Они ее провели и дали очередное, уже третье по счету, отрицательное заключение, а также свои рекомендации. <…>

Известно лишь, что если в первом варианте соглашения «Шеврону» отдавалось «на откуп» 23 тысячи квадратных километров нефтеносной территории, то сейчас его возможная деятельность ограничена двумя месторождениями – это около 2 тысяч квадратных километров. Так называемый «роялти», то есть плата за то, что Казахстан допускает «Шеврон» к разработке месторождений, первоначально исчислялся от остаточного объема прибыли, по новым же условиям – от каждой тонны добытой нефти. <…>».

 

«Испытание ядом» – страница 15

«[Президент Ассоциации российских банков Сергей ЕГОРОВ]: <…> Затеяли прекрасную вещь – победить инфляцию, снести к минимуму дефицит бюджета.

А как ее воплотили? <…> Отпустили цены – и они выросли на порядок. А денег в оборот практически не добавили. Но ведь деньги, как кислород: убивает и избыток его, и тем более – недостаток. <…> У предприятий нет средств, чтобы расплатиться с поставщиками, у потребителей – чтобы расплатиться с производителем. <…> Общий объем этой задолженности достиг в России почти 700 млрд. рублей и продолжает нарастать. <…> В итоге же – лавинообразная остановка предприятий. <…>

[Корр.]: Что же вы предлагаете? Выпустить в оборот столько денег, сколько просит душа? <…>

[С. Егоров]: Как раз этого мы и не предлагаем. Полностью компенсировать рост цен за счет всех видов эмиссии, конечно, нельзя. Но хотя бы наполовину – необходимо. Если сейчас в денежном обороте России около 1 триллиона рублей, то, с учетом роста цен, для спасения промышленности и сельского хозяйства к этой сумме нужно добавить как минимум еще 3 триллиона. Причем, разумеется, не в виде прямых субсидий. Пусть это будет кредит Центрального банка России – коммерческим. <…>

[Корр.]: Где гарантия, что дополнительные кредитные ресурсы, выделенные ЦБР коммерческим банкам, действительно будут инвестированы в производство, а не как сейчас – пущены на финансирование спекулятивных сделок, сулящих и быструю оборачиваемость средств, и высокий доход?

[С. Егоров]: Такая проблема действительно есть. Но есть и противоядие. ЦБР может давать банкам льготные кредиты для финансирования именно производства. <…>».

 

«Расслабьтесь: гиперинфляция неизбежна» – страница 15

«<…> Чтобы защитить «общерыночный» курс и правительство от слишком бурного натиска Съезда российских депутатов, президенту пришлось пойти не только на кадровые перестановки (Бурбулис, Шахрай). <…>

<…> Если решительный Ельцин заговорил о возможном крахе и взрыве, то кто теперь возьмется шагать быстрее, чем готов он? <…>

Убедительный профессиональный взгляд на сей счет содержится в очередном докладе, только что подготовленном под руководством Евгения Ясина в экспертном институте Российского союза промышленников и предпринимателей и направленном президенту, парламенту и кабинету. <…>

Представляя доклад, Ясин вновь подтвердил свою позицию: он не согласен с попытками отправить правительство в отставку, и любое другое обречено действовать в том же узком коридоре возможностей. <…>

[Выводы, представленные в докладе] Попытка в один присест освободить цены на топливо неприемлема по своим последствиям. К этому придется идти лишь поэтапным повышением цен. Надежды быстро достичь бездефицитного бюджета гоже нереальны… в наших условиях нельзя одновременно провести либерализацию хозяйства (цен, связей, торговли) и стабилизацию финансов. <…> Курс на жесткую денежную политику обернулся тем, что средств в обороте теперь намного меньше, чем необходимо: останавливаются все предприятия – и убыточные, и эффективные. <…> Экономику, чтобы она не остановилась, придется сейчас насытить таким количеством денег, заметил Ясин, что «сильная инфляция, возможно, гипер, на мой взгляд, неизбежна, и нам придется работать в этих условиях». <…>».

 

«Тихое мечтание» / Константин Владимиров – страница 18, 19

«<…> Сейчас, когда повсюду восстанавливают храмы, икон не хватает. А церковь без иконы, что консерватория без музыки. Помещение. Хотя иконы пишут и в Даниловом монастыре, и в Оптиной пустыни. В Печорах несет послушание иконописью архимандрит отец Зенон. Писать есть где, мастеров мало. В приходах чуть ли не на иллюстрации из журналов молятся.

Поэтому-то в Лавре и открылась школа иконописи. Первая в России, первая в истории ее. <…>

Для тех, кто после школы примет монашество, иконописание послушанием станет. Кто останется в миру, сам будет на жизнь зарабатывать. Средняя икона всегда оценивалась в размере средней в стране зарплаты. Когда-то 200 рублей за нее платили. Недавно один из студентов школы свою работу за большие деньги продал. Тоже негусто. На Западе новописанная икона 150–200 долларов стоит. <…>

Не требуя помощи от государства, давно отделенная от него церковь восстанавливает себя сама, без лишнего шума и помпы. <…>».

 

«Кому решать судьбу адвокатов» – страница 19

«Размолвка между адвокатами и Минюстом явно затянулась. В центре конфликта – минюстовский проект закона об адвокатуре. Возникший спор комментирует главный научный сотрудник Института государства и права доктор юридических наук Александр ЛАРИН. <…>

До недавнего времени самоуправление коллегий адвокатов, гарантированное законом, существовало только на бумаге. На деле все решал бывший Минюст и его местные органы под руководством административных отделов ЦК и обкомов партии. Именно они определяли, сколько адвокатов необходимо, скажем, в Москве и области, кого принимать в коллегию, а кого не стоит. Единственным результатом такого «руководства» было зависимое положение защиты, снижение ее профессионального уровня, а в конечном счете – беззащитность людей.

Казалось бы, с руководящей ролью КПСС разобрались и теперь все встанет на свои места. Однако теперь на освободившуюся «экологическую нишу» нал адвокатурой претендует обновленный Минюст. <…>

Именно он и его отделы в местных органах власти будут выдавать лицензии на право заниматься адвокатской деятельностью и отбирать эти лицензии... <…>

<…> Если адвокат при определении своей позиции в защите вынужден оглядываться на судью, который может его изгнать из коллегии, то пользы от него никакой. Нет независимости у адвокатов – нет состязательного процесса. Нет состязательного процесса – суд неминуемо превращается в камеру инквизиции. Это мы проходили. <…>».

 

«Родина или государство?» / Эр. Хан-Пира – страница 19

«Читаю в газете о том, что при Бакатине из архивов Лубянки исчезло около сорока дел оперативного наблюдения за западной резидентурой в Москве. Автор делает вывод: «Происшествие квалифицировано как измена Родине». Именно по статье «Измена Родине» Уголовного кодекса РСФСР (ст. 64) было первоначально предъявлено обвинение гэкачепистам (позже оно было переквалифицировано).

Стоит, вероятно, заметить, что ни в одном демократическом государстве в законе статьи под таким названием нет. При тотальном огосударствлении в нашей стране была огосударствлена и Родина. <…>».

 

«Суд да дело» – страница 19

«Одним из все более тревожащих нервов общественной жизни становится ожидание слушания по делу о ГКЧП. <...>

Парадокс в том, что государство- обвинитель давно сломало стержень обвинения. Янаев с компанией хотели низложить законного президента? Велика беда, если через несколько месяцев его низложила другая компания, правда, в более цивилизованной форме. Да и тон отношения новых властей к бывшему Президенту СССР не добавил последнему уважения и сочувствия как к объекту заговора. <…>

Как ни смешно, дело ГКЧП оказалось теперь ненужным побочным продуктом августовского путча. Политики все свои дивиденды получили… общество продвинулось далеко вперед в своих тревогах и заботах на пути к рынку. И таким образом, интерес к делу держится в лучшем случае на уровне непрочитанной беллетристики. <…>».

 

«Один Дюк и три шишлинга» – страница 20

Подзаголовок – «Одесса – Варна: крутой маршрут»

«В Одессе 20 санаториев и домов отдыха – это около 14 тысяч мест. С первого января одна путевка – от 1700 до 2200. Персонал разводит руками: «Меньше не получается – только килограмм прозаической ваты стоит теперь 140 рублей». Это была первая зима в Одессе, когда санатории стояли почти пустыми – скажем, в пятисотместном лечилось человек пятьдесят-шестьдесят. Персонал посидел без зарплат, ею частично сократили, сняли всяческие надбавки, составили график вынужденных отпусков за свой счет, приостановили все ремонтные работы. <…>

<…> …русским, собственно теперь незачем интересоваться Варной. Доступная прежде для советских туристов Болгария закрыла на валютный замок свои желтопесочные пляжи. Паромная переправа считается самой дешевой дорогой – билет «от причала до причала» стоит всего 100 долларов. Газетная реклама призывает отдохнуть две недели на Золотых песках за 150-300 долларов.

Уже в прошлом году болгарские курорты почти не слышали русской речи… Исчезло взаимопонимание между рублем и левом, Болгария и Россия предпочли объясняться на языке доллара. Результат такого общения сказался сразу: на Золотых песках, к примеру, некоторые гостиницы были закрыты, а русские туристы лишились возможности побаловаться «Слы нчевым брягом» на солнечном берегу. <…>».

 

«Биржа предлагает отдохнуть на даче Щелокова» – страница 20

«В полку отечественных бирж прибыло. Их сплоченные ряды пополнила международная биржа туризма и отдыха, учредителями которой выступили свободные профсоюзы и не объявившие себя коммерческие структуры. <…>

На первых торгах, которые должны состояться вскоре, оптовым покупателям будет предложен широкий спектр путевок и туров – от заурядного пансионата в Конакове с «частичными удобствами» до элитных санаториев ЦК КПСС и бывшей дачи Щелокова в Апхызе. <…>

Биржа наверняка наведет некоторый порядок на диком рынке отдыха и туризма. Выпушенные на свободу ведомствами и общественными организациями (по причине дороговизны содержания) пансионаты и курорты бывшего СССР находятся сейчас в положении вольных стрелков. <…>».

 

«Ограниченная война на ядерном рынке» – страница 21

«Истерия в средствах массовой информации, возникшая вокруг проблемы утечки из СНГ ядерных умов, сырья и технологий, вызвана вполне естественным страхом: попав в руки диктаторов, атом приведет к мировой катастрофе. <…> Не последнюю роль в этом сюжете играет и жесткая конкурентная борьба против России, энергично вломившейся на мировой ядерный рынок.

На Западе боятся, что ученые- ядерщики России могут быть скуплены некоторыми странами Востока, работающими над созданием ядерного оружия.

Евгений Игнатенко, руководитель по связям с общественностью Минатомэнерго, представляет иную точку зрения: самое вероятное направление утечки мозгов из России – в другие республики СНГ. <…>

Но как бы то ни было, кампания вокруг утечки приучает ядерщиков к мысли о возможности выезда. <…>

Не меньше утечки мозгов Запад волнует и неконтролируемый вывоз ядерного сырья за пределы СНГ. <…>

Разработав механизм экспортного контроля, Россия тем не менее не может гарантировать абсолютную непроницаемость границ СНГ для ядерного сырья. Остаются, по крайней мере, «три дырки».

Первая. Страны СНГ, имеющие ядерно-энергетический комплекс (Казахстан и Украина), не участвуют в работе международных организаций по ядерному контролю. <…>

Вторая «дырка» – таможня. На российских границах отсутствуют необходимая техника и подготовленные кадры для пресечения ядерной контрабанды.

Третья – уголовный кодекс. Он не предусматривает наказания для тех, кто попытается вывозить радиоактивные вещества за рубеж без лицензии, либо нарушает условия контракта. <…>

«Ядерная паника» парадоксальным образом отвечает и политике российского правительства: под угрозой «ядерной эпидемии» Запад охотнее станет платить за конверсию оборонного комплекса. <…>».

 

«Обыкновенное убийство» – страница 21

«<…> 35 лет готовилась территория на юге Московской области под национальный парк «Русский лес». Вместо этого в 1991 голу новые московские власти разрешили «свалить» 80-летние ели. <…>

В январе 1992 года премьер правительства Москвы Юрий Лужков дал распоряжение срубить 35 тысяч деревьев для прокладки газопровода через лес первого в России национального парка «Лосиный остров». В феврале обсуждался не менее срочный вопрос – о сокращении территории парка на 1 тысячу гектаров и отмене наиболее важных статей в Положении о национальном парке, утвержденном Советом министров РСФСР только в декабре 1990 года. <…>

24 марта этого года может навсегда войти в историю нашей столицы. В этот день правительство Москвы обсуждало вопрос об изъятии из Гослесфонда в Измайлове – 1200 гектаров, в Сокольниках – 590, в Филях – 261. Это последние зеленые массивы, сохранившиеся только благодаря тому, что вначале они были царскими (государевыми), а затем государственными. Сейчас же нас хотят убедить, что лес столицы выживет лишь при активном включении в коммерческую деятельность. <…>».

 

«Дягилевский сезон» – страница 22

«В 1907 году Сергей Рахманинов дирижировал в Париже своей кантатой «Весна» (с участием Шаляпина) и сыграл свой, тогда уже знаменитый Второй концерт для фортепьяно с оркестром. Это было на одном из концертов русской музыки, организованных во французской столице Сергеем Дягилевым. 85 лет спустя в Концертном зале имени Чайковского в Москве пианист Наум Штаркман подарил слушателям минуты истинного наслаждения, исполняя рахманиновский шедевр в сопровождении симфонического оркестра России (дирижер Вероника Дударова).

Концерт был первым в цикле «Великие просветители России» и не случайно именно первый был посвящен Сергею Дягилеву. Кажется, его 120-летие – лишь удобный повод, чтобы воздать наконец должное человеку, так много сделавшему для русской культуры и ее достойного. <…>».

 

«Заметки на полях техпаспорта» / Михаил Шевелев – страница 22

«Социальный статус автовладельца определяется просто. «Запорожцы» и «Москвичи» (исключая модель «2141») – удел людей небогатых; «Жигули» – верный признак принадлежности к среднему классу; двадцать четвертая «Волга» или иномарка – пропуск в мир больших денег; «Победа» или двадцать первая «Волга» – свидетельство былого благополучия; древние «Жигули» – вотчина амбициозной молодежи. <…>

Почему машина порождает в душе советского человека такие бури? Почему ради нее он способен презреть страхи и заповеди, готов стать мучеником и преступником? <…>

Машина для советского человека не роскошь, но и не средство передвижения. Прежде всего – это иллюзия свободы, мечта о независимости, о собственном пространстве, отгороженном от соотечественников. <…>

«Форд-Т» создал Америку, «Фольксваген» – Германию, «Тойота» – Японию. Советский национальный характер ковался отсутствием машин, запчастей и бензина. <…>».