«Что напишем, коллеги?» – страница 1

Подзаголовок – «В Москве открылся VII съезд Союза журналистов СССР»

«Пресса не смогла – да и не сможет – быть свободнее, нежели общество, нежели страна, в которой выходят газеты и журналы, на которую вещают радио и телевидение. Наверное, потому-то так раздражают очень многих первые ростки плюрализма, получившие в минувшем году законные основания, а журналистика из любимого дитяти перестройки так быстро превратилась в устах некоторых деятелей в «деструктивную силу», едва ли не в наибольшей степени ответственную за те неурядицы, за тот раздрай, который описывает репортер. <…>

Съезд открылся. Он будет идти три дня, и эти три дня должны ответить на главный вопрос: готов ли Союз журналистов найти свое место в реалиях нашего противоречивого бытия, влиять на него, и если да, то каково будет это влияние? <…>».

 

«Энергетический кризис» – страница 1

Подзаголовок – «Армения: остановились предприятия»

«Разразившийся в Армении энергетический кризис вынудил правительство республики принять решение об остановке промышленных предприятий.

Исключение сделано лишь для объектов, напрямую связанных с жизнеобеспечением населения. <…>».

 

«Грузия: 60 тысяч человек на работу не вышли» – страница 1

«Из-за острой нехватки электроэнергии в Грузии пришлось остановить предприятия легкой промышленности.

Шестьдесят тысяч тружеников этой важной отрасли экономики республики остались сегодня дома. Минимум два месяца они будут получать за простой только две трети своих тарифных ставок, отрасль не выпустит нужных людям товаров на 240 миллионов рублей. <…>

У кризиса несколько серьезных причин. Теплоэлектростанциям, на которых в основном строится энергоснабжение региона, не хватает топлива. Не секрет, что в нашей стране сократилась добыча нефти. Соответственно, уменьшилось производство мазута, на котором работают ТЭС. Значительно меньше, чем требуется, получает закавказский регион природного газа – это связано с тем, что в прошлом году по требованию сторонников экологического движения на территории Грузии было остановлено сооружение газопровода с Северного Кавказа. <…>».

 

«После того, как замолчало «Радио России» – страница 1

«Министерство печати и массовой информации РСФСР распространило заявление, в котором сообщается, что с 1 февраля запрещено вещание «Радио России» на волнах «Маяка» и первой общесоюзной программы. Факт запрещения вещания Государственного республиканского радио без согласования с правительством РСФСР расцениваете как грубейшее нарушение суверенитета республики и Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации».

В заявлении говорится, что, если в ближайшее время не решится вопрос о передаче в ведение РСФСР одного из общесоюзных теле- и радиоканалов, правительство России будет поставлено перед необходимостью принять чрезвычайные меры для защиты своего суверенного права и конституционной обязанности по информированию населения. <…>»

 

«ЦК КП Украины о союзном договоре» – страница 2

«Свое отношение к Союзу и Союзному договору официально высказал Центральный Комитет Компартии Украины. <…>

КПУ считает, говорится в заявлении, что «любой иной выбор, кроме того, который основывается на принципах обновленного добровольного Союза суверенных республик, ведет в тупик, в глухой угол без будущего, без перспективы». Поэтому «надо не разрушать уже созданное, а, используя все лучшее из прошлого опыта, обновлять Союз на началах свободного выбора, всеобщего согласия и равноправного сотрудничества. Правовым документом этого Союза должен быть новый добровольный договор».

В заявлении значительное место отводится аргументам оппозиционных сил, доводы которых в основном сводятся к тому, чтобы сохранить Союз только в качестве единого экономического пространства при полной политической независимости самих республик. <…>

В основу Союзного договора «можно положить проект, предложенный Президентом СССР, но с существенной доработкой и углублением». Дается ответ и на вопрос, какие должны быть эти совершенствования: «Прежде всего, еще до подписания нового договора необходимо четко разграничить полномочия Союза и республик. Верховный Совет УССР должен решить, какие именно функции делегируются центру. Он же правомочен взять на себя ответственность за окончательный вариант Союзного договора, за отражение в нем интересов Украины и их защиту».

Оппозиция все чаще призывает к бойкотированию предстоящего референдума. Коммунисты же, как следует из заявления, намерены самоотверженно стоять на своем – за суверенную социалистическую Украину в обновленном Союзе. <…>».

 

«На рынок с пустым карманом» – страница 2

Подзаголовок – «Республики с разными стартовыми условиями будут неравными партнерами на рынке»

«С чем может выйти на союзный рынок Таджикистан? Конечно, с хлопком. <…>

Но это только на первый взгляд. На деле все обстоит иначе. Килограмм хлопка стоит копейки. Ткань, получаемая из килограмма хлопка, стоит уже рубли. Три мужские сорочки из этой ткани идут за десятки рублей – в тридцать один раз дороже, чем стоит хлопковое волокно. Иными словами, вся прибыль получается в перерабатывающих отраслях. Таковы перекосы нашей ценовой политики.

Но не только в ней дело. Дело еще в перекосах структурных, в том, что переработка традиционно оторвана от сырьевой базы, удалена от нее на тысячи километров. <…>

В августе прошлого года большая группа народных депутатов совершила поездку по Таджикистану. <…>

Основной вывод, который сделала группа народных депутатов СССР в результате поездки по горным районам Таджикской ССР, состоит в следующем: в союзном бюджете должны предусматриваться целевые средства (субвенции) для решения региональных проблем в тех районах страны, которые не имеют достаточных для этого собственных финансовых и материальных ресурсов. В стране должен быть создан фонд регионального развития. <…>»

 

«Переговоры на постоянной основе» – страница 2

«По многочисленным просьбам журналистов 4 февраля на очередном брифинге в Москве начальник управления информации МИД СССР В.И. Чуркин подробно остановился на решении Президента СССР о создании переговорного механизма для обсуждения всего комплекса политических, социальных и экономических вопросов с представителями Латвийской, Литовской и Эстонской республик, а также на итогах состоявшегося заседания Совета Федерации. <…>

Диалог с прибалтийскими республиками проходил от случая к случаю и не был доведен до логического конца, дело ограничилось лишь несколькими консультативными встречами. Принято твердое решение вести переговоры не эпизодически, а на постоянной основе. <…>

В этой связи прозвучал призыв к руководителям республик Прибалтики максимально ответственно подойти к анализу и оценке сложившейся ситуации, избегать заявлений, которые могли бы способствовать дальнейшему опасному нагнетанию страстей. Это относится и к негативной интернационализации темы событий в Прибалтике. Эта интернационализация принимает порой форму открытого приглашения к вмешательству во внутренние дела нашей страны иностранных государств.

<…>».

 

«У нас работы хватит всем» – страница 3

«В подмосковном городе Люберцы начал работу Всесоюзный семинар по практической реализации Основ законодательства Союза ССР и республик о занятости населения. <…>

Сегодня очевидно, что только рынок сможет обеспечить человеку экономическую и социальную свободу, независимость от навязанных структур распределения. В отличие от ранее действовавшего набора мер преимущественно административного характера предстоит создать систему взаимоувязанных, законодательно закрепленных экономических, правовых и социальных гарантий и разработать действенный механизм их реализации. Для трудоспособных, экономически активных граждан новая социальная политика дает возможность в меру своего трудового вклада повышать жизненный уровень, создать равные, свободные от административных пут условия. Что касается тех, кто еще или уже не может трудиться в полную силу, им будет оказываться прямая материальная поддержка. Такой маневр можно осуществить только за счет относительной экономии средств, направляемых на удовлетворение бесплатных услуг в жилье, здравоохранении, образовании. Важно, чтобы платные услуги в этих сферах вводились не взамен, а только дополнительно к существующим бесплатным.

Принципиально отрицая безработицу как инструмент повышения эффективности, новый подход предусматривает сохранение полной занятости, но с повышением ее гибкости в условиях структурной перестройки экономики. <…>

Сложнейший процесс – структурная перестройка занятости населения. Например, конверсия оборонных отраслей. Перейти с военной техники на бытовые машины, электронику и прочее непросто, и задача как раз состоит в том, чтобы не растерять высококвалифицированные кадры, сохранить высокую культуру труда. <…>

В связи с переходом к рынку особенно остро встает вопрос социальной защиты малообеспеченных слоев населения: молодежи, многодетных семей, пенсионеров, инвалидов. <…>

Сегодня требуются кадры высокой квалификации именно для служб занятости. Но в стране нет ни одного высшего учебного заведения, где бы их готовили. <…>».

 

«А за границей нас не ждут» – страница 3

«Председатель Госкомтруда считает, что большинство новых коммерческих структур, занимающихся посредничеством при устройстве на работу, не обладает достаточной компетенцией, упрощенно понимает многие проблемы, связанные с заграничными контрактами граждан СССР, а потому фактически дезинформирует тех, кто собирается работать за границей насчет их реальных возможностей. <…>

Госкомтруд и Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР в своем заявлении подчеркнули, что они не несут ответственности по обязательствам посреднических фирм. <…>

В то же время он сообщил, что Госкомтруд намерен заключать межгосударственные соглашения о трудоустройстве советских специалистов за границей и сам выступать посредником таких контрактов, однако он не смог назвать сроки, когда эта работа будет начата. <…>

В. Щербаков убежден, что, если процесс заключения контрактов не будет поставлен на контроль, СССР грозит утечка лучших специалистов. В то же время, он еще раз подчеркнул, что лучшим способом удержать кадры в стране будет создание им условий работы, приближенных к западным. <…>».

 

«Демократия и правовой порядок» – страница 3

«Об этих элементарных вещах приходится говорить потому, что демократический правовой порядок многие годы и десятилетия у нас был фикцией. Утверждать, что существовала охлократия, тоже было бы неверно; господствовал авторитарный режим. Кстати, он так же, как и охлократия, несовместим с демократическим правовым порядком. <…>

Демократический правовой порядок у нас постепенно начал складываться, причем с трудом, болезненно, по отдельным элементам, лишь в годы перестройки. <…>

Но весь этот правовой прогресс, если его можно так назвать, покоится на очень зыбкой почве. Не хватает по крайней мере трех составляющих, которые бы эту почву укрепили. Во-первых, нет традиций использования юридических процедур (напомню, что суд присяжных в Англии возник в XIII веке!). Во-вторых, нет достаточно высокой политической и правовой культуры у населения (до сих пор считается зазорным обратиться в суд с законной жалобой). А в-третьих, на мой взгляд, у руководящих слоев общества не хватает твердости и последовательности в проведении линии на создание правового государства. <…>

При всем критическом отношении к промахам центра, надо признать, что начало нарушениям законности и правопорядка было положено в союзных республиках. <…>

Решения ряда республик относительно признания союзных законов лишь после ратификации в республиканском парламенте, политически неоправданные и юридически ущербные, привели к «войне законов», которая ввергла правовую систему в хаос. <…>

Досадные ошибки, неточности, а то и пренебрежение юридическими процедурами, допускаемые как в центре, так и в республиках, настоятельно требуют разработки правовых механизмов, способных предупреждать эти деформации. <…>».

 

«Торговая палата меняет тактику» – страница 3

«Несмотря на сложную ситуацию в советской экономике, деятельность Франко-советской торговой палаты (ФрСТП) выглядит обнадеживающе. <…>

Во многом это объясняется тем, что палата оперативно отреагировала на децентрализацию советской экономики и ориентируется сейчас на конкретные предприятия. <…>

Другое важнейшее направление в деятельности палаты – содействие конверсии советских оборонных предприятий. При этом речь идет о производстве высокотехнологичного оборудования. Конечно, для этого нужны немалые средства. Но, по мнению специалистов палаты, необходимую для переоборудования валюту можно заработать, размещая на этих предприятиях заказы западных фирм. <…>».

 

«С визитом в Москву» – страница 6

«4 февраля в Москву по приглашению министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Т. Язова с официальным визитом прибыл министр обороны Сирийской Арабской Республики корпусной генерал М. Тлас. <…>

В ходе беседы были обсуждены состояние и перспективы развития двусторонних советско-сирийских отношений по военной линии, а также положение на Ближнем Востоке, вызванное вооруженным конфликтом в районе Персидского залива. <…>».

 

«Цены, валюта и долговые путы или что тормозит советско-вьетнамское сотрудничество» – страница 7

«Ответ на вопрос, о чем сейчас больше всего говорят в Ханое, вариантов не имеет – о ценах. Тема настолько актуальна, что заслонила собой все другие проблемы вьетнамской столицы, которая и сама, кажется, с головой окунулась в торговлю, превратившись в замысловатый ярмарочный лабиринт. <…>

Слишком долгие годы наша взаимная торговля и сотрудничество базировались на мифических показателях в виде переводных рублей и стоп-цен, утвержденных когда-то в рамках СЭВ. Неудивительно поэтому, что пляска с ростом цен имеет прямое отношение и к переналадке механизма нашего взаимодействия. <…>

Рыночные отношения должны поставить все на свои места. Главным будет лишь взаимная выгода. Но не придется ли потом из-за нашего нынешнего бездействия заново пробиваться на вьетнамский рынок, в становлении которого мы однажды приняли усердное участие. Факты говорят о том, что сейчас, когда не запущен новый механизм, советско-вьетнамская торговля словно замерла. <…>».

 

«Гайки до упора» – страница 1

Подзаголовок – «Неделя глазами публициста»

«Что характерно, начиная с переломного 1985 года, теневиками нас пугали преимущественно крикливые правые. На верхнем же уровне власти, кажется, достаточно четко было осмыслено специфическое уродство нашей экономики, сопутствующее социализму. Теперь акценты существенно сместились: в хор правых дружно влились голоса бывших реформаторов, которые тоже включились в погоню за буржуазией, испортившей проклюнувшийся было социалистический рынок. <…>

Мы переживаем сейчас жесткие, часто юридически неоправданные попытки центра склеить треснувшее зеркало идеологии, любыми средствами сохранить целостность социалистического Союза, усилить рычаги тотального распределения, не заботясь о рычагах производства. Мы переживаем тяжелый гнет фискальных налогов, резкий рост цен – есть где разгуляться «простому народу».

Такую политику правительство Горбачева, по всей видимости, решило проводить всерьез и надолго. Это видно из предполагаемой повестки очередной сессии союзного парламента, где, конечно же, нет ожидаемых рыночных законов. <…>

Все бы и шло как по писаному, но только намеченный курс очень сильно портит борьба республик за свой реальный суверенитет, протест республиканских парламентов против всевластия Центра. <…>

Но мощность этого «нет» зависит не только и не столько от демократов. В большей степени она зависит от того, как много у нас «представителей простого народа», радующихся, что не скопили денег и что государство раздевает не их а «богатеньких».

Когда мы поймем, что эта философия бедности раздевает нас всех, до единого? <…>».

 

«Прощай, авиапром» – станица 1

«Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение, порвав с Министерством авиационной промышленности СССР, переходит отныне под юрисдикцию органов государственного управления РСФСР. Это первое из крупных предприятий союзного подчинения, расположенных на территории России, которое реализовало положение о порядке такого перехода, утвержденное Совмином РСФСР 22 января.

Удар по сторонникам централизованных структур мощнейший, ведь Верхнесалдинское объединение выпускает уникальные титановые и алюминиевые сплавы, которые годятся и для космоса, и для авиации, и для гражданских целей. <…>

Конечно, поначалу будет трудно, ведь финансово-кредитная, банковская и снабженческая структуры РСФСР только становятся на ноги. Зато, работая под юрисдикцией российского правительства, объединение сможет более гибко и оперативно решать социальные проблемы, обеспечить защищенность трудящихся при резком росте цен. <…>».

 

«Полковник обвиняет Президента» – страница 1

Подзаголовок – «Подаст ли М. Горбачев в суд на В. Алксниса»

«Президента оклеветали. Приписали ему желание продать хитрым японцам четыре острова Курильской гряды за 200 миллиардов долларов. М. Горбачев готов подать в суд на известного кооператора и народного депутата РСФСР А. Тарасова, если тот публично не принесет извинений. <…>».

 

«Откровения «Партии порядка» – страница 1

«Объединенный пленум ЦК и ЦКК КПСС осчастливил наших измученных и издерганных сограждан «глубоким» анализом положения дел в стране и его причин. Главное - теперь мы отчетливо видим, кто претендует на миссию «партии порядка», какой порядок вновь готова установить КПСС. Особенно ясно это прослеживается в политическом заявлении «О текущем моменте и задачах партии». Его комментирует для нас кандидат философских наук Вячеслав Шостаковский. <…>

Центральная идея заявления - восстановление конституционного порядка в стране. Что это значит с точки зрения КПСС? Возврат к статье 6-й, к временам неограниченного произвола власть предержащих, когда без отказа действовал принцип «закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». <…>

Заявление объединенного пленума призывает коммунистов бороться за сохранение экономического единства страны. Большевистские методы борьбы изменений не претерпели, что полностью ясно из заявления. Значит, следует ожидать нового витка конфронтации между союзным центром и республиками. <…>

Защитники Конституции СССР и порядка не нашли в себе сил осудить последние неконституционные указы президента, незаконные «комитеты спасения», не потребовали привлечь к ответственности виновников трагедий в Вильнюсе и Риге. <…>

Пленум ЦК и ЦКК КПСС - очередной шаг к сплочению реакционных сил, удушению гласности и других демократических завоеваний. <…>».

 

«Литва: всеобщий опрос населения начался» – страница 1

«В понедельник по всей Литве практически начался всеобщий опрос жителей республики.

Республиканская избирательная комиссия днем всеобщего опроса назначила 9 февраля. Однако те, кто по тем или иным причинам 9 февраля не сможет прийти на избирательный участок, имеют право с 4 февраля получить в помещении избирательного участка бюллетень и ответить на имеющийся в нем вопрос: «Вы за то, чтобы Литовское государство было независимой демократической республикой?». <…>».

 

«Серпастый, молоткастый, дефицитный» – страница 1

«Очередная волна дефицита захлестнула Владивосток. На этот раз исчезли чистые паспортные бланки. Около двух тысяч жителей одного из районов города уже получили на руки вместо паспортов справки, удостоверяющие их личности. <…>».

 

«Перья вместо танков» – страница 3

«1-2 февраля в Москве прошло Всероссийское совещание редакторов газет – первая в республике встреча представителей советской и независимой печати.

По чистой случайности совещание открылось в тот самый день, на который военно-политическое руководство страны готовило своим гражданам «подарки» в виде бронетранспортеров на улицах крупнейших городов Союз. Это «роковое» совпадение лишь ярче обозначило проблемы, с которыми сегодня сталкиваются работники печати, теле- и радиожурналисты России. Главные из них – информационная блокада республики, попытки уничтожения островков демократии, которые удалось создать за последнее время. <…>

Россия от морально-политической декларации о своем суверенитете на I Съезде перешла к практическому ее осуществлению. Тезис о том, что наши сегодняшние хозяйственные неурядицы связаны с так называемым парадом суверенитетов является политической демагогией. Только обеспечивая правовую, политическую и хозяйственную самостоятельность республик, можно решить те чрезвычайные экономические проблемы, что охватили сегодня страну. Договорный процесс между республиками, инициатором которого стала Россия, стабилизировался и подошел к своим итоговым формам. Именно этот процесс в состоянии обеспечить формирование нового союза – Союза суверенных государств, добровольно объединяющихся в реальных условиях. <…>

Надо в принципе поддержать процесс создания совместных республиканских программ. Иначе в апреле-мае нас ожидает полнейший обвал в экономике. Таков прогноз специалистов. <…>

С особой тревогой участники и организаторы совещания говорили о той чрезвычайной информационной ситуации, которая сложилась в последнее время. <…>

Журналисты обратились к Верховному Совету и правительству Российской Федерации с призывом безотлагательно принять необходимые меры, обеспечивающие информационный суверенитет России. <…>».

 

«Мы купились на мечту» – страница 4

«Некоторое время назад мы все как будто слегка влюбились. Сошли с ума от перестройки и ее очаровательного лидера. <…>

Я хочу поговорить об этом с человеком, которого уважаю, с писателем, которого люблю. С Даниилом Граниным. <…>

«Может быть, и через диктатуру пройти придется. <…>

И ни у кого, даже у чехов с их бархатной революцией, нет сплошь позитивного опыта, как выбираться на общечеловеческую дорогу. Это происходит впервые в истории. <…>

Сегодня концепция национальной безопасности должна быть пересмотрена в пользу экологии и здравоохранения. Все средства, которые мы тратим на оборону страны, все силы следовало бы перебросить на эти две проблемы. <…>

Во всяком случае за ним (Горбачевым) числятся три громадные исторические заслуги: он снял угрозу атомной войны, в которой мы жили (мы даже не помним уже, как это искажало всю нашу жизнь); он помог освободиться Восточной Европе из капкана социализма; он создал совершенно новую, непривычную обстановку у нас в стране, в республиках. <…>».

 

«Совет Федерации. Что он хочет? Что он может?» – страница 1

Подзаголовок – «Шаг вперед, два шага назад»

«Совет Федерации собрался и... ничего. <…>

Многим сторонникам этой идеи, вероятно, казалось, что СФ, ранее выступивший против применения силы в Литве, собравшись, однозначно осудит происшедшее. <…>

Ничего похожего не произошло. <…>

По признанию эстонского премьера Эдгара Сависаара, разговор на Совете был одним из самых резких для балтийских республик за последнее время. <…>

Главнокомандующий сухопутными войсками генерал армии Валентин Варенников охарактеризовал Прибалтику как «полигон западной идеологии и парник для дальних стратегических планов США» и подчеркнул, что, пока Ландсбергис у власти, компромисса с Литвой достигнуто быть не может. <…>

Можно предположить, что интересы Центра и сильных республиканских администраций неожиданно совпали: дезавуируя СФ, они лишь укрепляют реально сложившееся двоевластие. <…>».

 

«Союзники Россию не ревнуют» – страница 1, 2

«Руслан Хасбулатов, первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР, дал интервью обозревателю «НГ» Сергею Пархоменко. <…>

«Демократы, например, отличаются, к сожалению, полным отсутствием координации, организации своих усилий. <…>

Целый ряд членов Верховного Совета России чувствуют себя здесь представителями другого парламента – союзного. И настойчиво защищают интересы даже не самого этого парламента, а союзной правящей верхушки. Вот сейчас, например, ими взят курс на то, чтобы воспрепятствовать избранию Президента России. Конечно, они чувствуют, что будет избран Ельцин.

Фактически же борьба ведется за то, чтобы не дать окрепнуть России как самостоятельному государству, чтобы сохранить его лишь как марионетку. <…>

Всем делом руководит полозковский партийный аппарат. Но не только он. Здесь смыкаются интересы самых разных реакционных кругов. <…>

По-прежнему велико стремление Центра сохранить Союз как некую надстройку, управляющую, регулирующую, руководящую дедами суверенных республик. <…>

В первую очередь вместе с Россией выступают те, с кем мы связаны союзническими обязательствами; Казахстан, Украина, Белоруссия в последнее время – опять-таки после заключения договора. <…>

На базе политических соглашений рождается очень серьезное экономическое взаимодействие. Оно не может не влиять и на работу Совета Федерации. <…>

Мы мыслим развитие системы договоров как альтернативу всей предлагаемой Центром концепции. И шаг за шагом осуществляем этот наш «вариант договора». Республики, в соответствии с этой идеей, могли бы сами решить, каким быть Центру, какие органы или учреждения нужны для общего блага. И новая администрация могла бы родиться как объективный результат межгосударственных переговоров. <…>».

 

«Совместное патрулирование – не последний шаг», – предупреждает Юрий Голик» – страница 1

«Я не вижу препятствий для совместного патрулирования. Это давняя практика, она существует как минимум с 50-х годов. <…>

Приказы об этом не обнародовались. Лишь сейчас они стали достоянием гласности: мы считаем, что любой такой приказ надо регламентировать законом. Я могу сказать, что это не последний шаг. Мы будем продолжать практику обнародования действий, которые раньше совершались без огласки. Потому что необходимо законное основание. А так называемые «демократы», я уверен, снова за голову будут хвататься. И снова без повода. <…>».

 

«Из политического заявления Пленума ЦК КПСС» – страница 1

«Общественный кризис в стране достиг опасной черты, за которой возможны разрушительные социальные потрясения. <…>

На политической арене уже определились и стараются объединиться силы, избравшие целью изменение общественного строя в СССР. <…>

Демократический процесс, позитивные преобразования поставлены на грань срыва, возрастает угроза жизни и безопасности людей. <...>

Участники пленума выступают за безотлагательную отмену антиконституционных актов и постановлений, нарушающих права человека, какими бы органами они ни были приняты. <...>

Пленум призывает всех коммунистов и граждан высказаться за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. <...>

Пленум поддерживает процесс утверждения суверенитета союзных и автономных республик, видит в нем необходимое условие для преобразования нашего государства в обновленный Союз подлинно самостоятельных республик и народов. <...>

Пленум считает, что кризис в экономике, усугубивший нарастание социальной и национальной напряженности, явился следствием разрыва в темпах экономических и политических преобразований. Однако эти трудности и противоречия не должны остановить радикальные экономические преобразования. <...>».

 

«Социал-демократы и республиканцы пока не объединяются» – страница 1

«В Москве 2 и 3 февраля прошли пленумы правлений Республиканской и Социал-демократической партий России. Близость программных документов, общие цели и задачи заставили руководство обеих партий принять решение о подготовке совместного объединенного съезда. <...>

Судя по всему, именно бедственное материальное положение обеих партий стало причиной того, что участники пленума не смогли договориться о совместной организованной работе и не определили время проведения объединенного съезда. <...>».

 

«Балтийский кризис и Россия» – страница 2

Подзаголовок – «Уроки движения к суверенитету»

«С избранием Бориса Ельцина впервые в российской истории произошло разделение – отчетливо улавливаемое обыденным массовым сознанием фигур лидера Союза и лидера России. <...>

Дальнейшее развитие во многом зависит от того, сумеют ли Борис Ельцин и российские депутаты перейти от использования ошибок Центра к собственной продуктивной политике. <...>

Весьма показательно, что нынешняя оппозиция правительствам и парламентам Балтийских стран оформляется в интердвижения, но не присваивает себе имени русских национальных движений, партий и организаций. <...>

Всем русским, какую бы позицию они ни занимали, будет лучше, если их интересы будет защищать и представлять экономически сильная, политически суверенная, способная на конструктивный диалог Россия, а не Центр, теряющий национальный характер, натравливающий русских на население иной национальности и на законные органы власти республик. <...>

Сейчас у России возникает возможность использовать шанс, упущенный в 17-м году. У русских наконец может появиться собственное национальное государство. <...>

Для успешного продвижения по этому пути России необходимо экономическое, политическое, идеологическое и социальное обеспечение. <...>

В связи с этим приобретают особую актуальность негативный опыт Балтийских стран. <...>

По существу, дело свелось к перераспределению прежних властных полномочий и возможностей. Противниками новой власти становились тс, кто был связан с союзными структурами - от армии и КПЛ-КПСС до руководителей предприятий союзного подчинения. Образовалось значительное число колеблющихся, среди которых были отнюдь не одни русские. И только бездарные действия Центра, его путчистское безумие заставили людей занять определенную позицию. Москва добилась национальной консолидации и радикализации настроений во всех Балтийских странах. <...>

Балтийские страны имеют серьезные преимущества перед Россией – их продвижение к независимости обеспечено экономически, политически, идеологически. Но не социально. Незаметна деятельность, направленная на формирование новых социальных слоев. Несмотря на ряд прогрессивных законов, не возникло нового среднего класса, а значит – нет субъекта рыночного и демократического развития.

Та же проблема у России. Если за решение не приняться в ближайшее время, то у Центра может появиться повод попробовать силу и в России. <...>

Пороком российских демократов является то, что для них первостепенно противостояние Центру, а не социальное творчество, которое единственное способно поставить заслон атакам Центра. Суть сегодняшнего конфликта в конечном счете в выборе пути перехода к рынку. <...>

Но пока парламент России со своими задачами не справляется. Центр умело разыграл шовинистскую карту. <...>».

 

«Перестройка, задуманная в 1985 году, не состоялась» – страница 2

«Выступление И.К. Полозкова на пленуме ЦК КПСС. <...>

Так называемым демократам удалось подменить цели перестройки, перехватив инициативу у нашей партии. <...>

Сейчас либералы, а если точнее говорить, то правые, или, попросту, реакционеры, сбросили с себя маски демократов. Провозгласив антикоммунизм своей идеологией, они собирают под знамена наследников свергнутых классов. <...>

Антикоммунистическое движение охотно поддерживает международный капитал. <...>

Ни о какой многопартийности у нас сейчас не может идти речи. Есть КПСС, отстаивающая социалистическую перестройку, которую одобрил и за которую проголосовал наш народ, и есть лидеры с немногочисленными политическими группами, у которых в конечном счете одно политическое лицо – антикоммунизм. <...>

Heт у нас и гласности. Если раньше монополией на гласность обладала КПСС, то теперь эта монополия - противоборствующих с ней сил.<...>

Экономические связи нарушены, дисциплины нет толком, по крайней мере в России, в ее Верховном Совете и правительстве, экономикой сейчас никто не занимается. И правы те руководители, которые возмущаются, что внимание центральных органов обращено сейчас не на производство, а на распределение. До тех пор пока мы не повернемся лицом к производству, рассчитывать на повышение жизненного уровня трудящихся не придется. <...>».

 

«Литовские правозащитники ничего не знают о «русском вопросе» – страница 2

«Семинар по вопросам правозащитной деятельности, организованный московской хельсинкской группой состоялся в Москве 2-4 февраля. Выступления многих его участников дают основание сделать вывод, что в CCCР нет правозащитного движения в чистом виде, а есть политическая борьба с «коммунистической империей зла». <...>

Особый интерес собравшихся вызвала литовская тема. Представителю хельсинкской группы Литвы Альгису Басюлёнису пришлось услышать не только слова солидарности, но и множество вопросов о положении нелитовцев в республике.

«Российские демократы, всецело на стороне литовского национального движения, но ваш бывший вице-премьер Ромуальдас Озолас назвал русских недочеловеками. Вызвало ли это протест литовских демократов? На этот вопрос ответа не последовало.

Об уровне напряженности в межнациональных отношениях в Литве Басюлёнис сказал: «Есть очень мелкие силы, которые раздувают это для пропаганды. Литовское руководство делало ошибки в данном вопросе, но не очень-то много». <...>».

 

«Пресс-конференция Юрия Прокофьева» – страница 2

«Первый секретарь Московского горкома КПСС Юрий Прокофьев на пресс-конференции по итогам объединенного пленума ЦК и ЦКК КПСС заявил, что «ни по одному направлению перестроечного процесса отступления не будет». <...>».

 

«А вы за независимость?» – страница 3

«Эстонский парламент принял постановление о республиканском референдуме по вопросу о восстановлении независимости республики. <...>

Референдум решено провести 3 марта. Его участникам будет предложено ответить на вопрос: «Хотите ли вы восстановления государственной независимости и самостоятельности Эстонской Республики?» <...>

Прогнозировать результаты сейчас никто не берется, однако предварительный социологический опрос показал, что из 1000 человек, представляющих различные социальные и национальные группы, 67 процентов готовы ответить «да» на вопрос предстоящего референдума. <...>».

 

«Они легковерно воспринимали информацию» – страница 3

«Реакция на высказывания в печати трех народных депутатов СССР, вернувшихся из трехдневной поездки в Ригу. <...>

В постпредстве Латвии 31 января состоялась пресс-конференция. На ней информационной службой Совета Министров Латвийской Республики распространено заявление о «дезинформации на парламентском уровне». <...>

Речь в нем идет о поездке в Латвию с 17 по 20 января группы депутатов СССР и оценке некоторых событий. <...>

В высказываниях членов делегации, говорится в заявлении, содержится ряд действительно метких наблюдений. Так, А. Денисов совершенно верно указывает, что нынешнее противостояние в Латвии происходит не по национальному признаку, а на основе принципиальных политических разногласий. <...>

По мнению авторов заявления, в этом противостоянии упомянутые депутаты заняли позицию одной стороны. Они заявили, что фракция меньшинства в парламенте, представляющая компартию, отстаивает общечеловеческие ценности, защищает интересы всех наций, а другую сторону охарактеризовали как сепаратистов, националистов и даже террористов. <...>

Депутаты Верховного Совета СССР должны серьезно призадуматься о тех принципах, по которым они строят свои взаимоотношения с балтийскими республиками. Если будут попытки в основу этих взаимоотношений положить дезинформацию и окрики из Центра, то взаимоотношения между ними могут значительно обостриться. <...>».

 

«Грузия» – страница 3

«Председатель ВС Республики Грузия Звиад Гамсахурдиа заявил на пресс-конференции, что располагает фактами о помощи осетинским боевикам со стороны одного из подразделений вооруженных сил СССР. Военнослужащие этого подразделения создавали и продолжают создавать боевикам возможности для обстрела ракетными снарядами ряда объектов, контролируемых грузинской милицией. <...>».

 

«Украина» – страница 3

«То, чего так долго ждали – когда коммунисты и оппозиция соберутся за «круглый стол», – произошло не в Москве, не в Киеве а в «оазисе застоя» – Запорожье. В открытом диалоге были прояснены позиции сторон по насущным вопросам: референдуму о Союзном договоре, рынку, приватизации собственности. <...>».

 

«Советская экономика: курсом на Запад» – страница 4

Подзаголовок – «Тенденция развития накануне павловских реформ»

«Статья была написана до последних экономических новаций, основательно подправивших изображенную в ней картину. Однако процессы эволюции советской экономики имеют необратимый характер. <...>

Страна продолжает удивительным образом выживать, несмотря на крушение старой системы управления, и основная причина этой странной стабильности в том, что на смену брежневской экономике пришел не хаос, а новая квазиустойчивая организация - бартерный рынок. <...>

В ближайшем будущем можно ожидать, что по мере ослабления административных ограничений на обмен товар - деньги - товар из имеющихся сейчас разных типов наличных и безналичных денег будет складываться единый рубль и тогда бартерный рынок будет превращаться в нормальный. Однако нет никаких оснований надеяться на стабильность такого рубля. Давление на правительство со стороны различных социальных групп, а также необходимость финансирования военных расходов вынуждает и будет вынуждать слабое центральное правительство печатать новые деньги. <...>

В Верховных Советах СССР и России сейчас еще только начинается обсуждение планов приватизации. Однако внизу уже полным ходом идет спонтанная приватизация. <...>

Можно ожидать, что после завершения спонтанной приватизации, являющейся сейчас главным направлением деловой активности в СССР, наиболее прибыльными снова станут внешнеторговые операции. Тогда, возможно, развернется успешная борьба новой номенклатуры, ставшей хозяевами предприятий, с Центром за свободный вывоз природных ресурсов и беспошлинный ввоз товаров через границу.

Советские предприниматели будут, как и раньше, стремиться покупать продукцию на международном рынке, где имеются гарантии качества, и экспортировать свою продукцию за рубеж. В результате советская экономика парадоксальным образом может превратиться из автаркической в тотально открытую <...>».

 

«Странный вопрос» – страница 6

Подзаголовок – «А нужна ли нам демократия?»

«Вспомним также, что истинная демократия предполагает всеобщее избирательное право только свободных граждан, а можем ли мы, положа руку на сердце, назвать себя вполне свободными? Нам еще долго, очень долго предстоит выдавливать из себя раба, и никакой самый распрекрасный декрет не сделает этого в одночасье. <...>

Нам так долго не давали - не управлять государством, нет об этом и речи быть не может, - а просто права быть самими собой и открыто высказывать свое мнение, что, боюсь, на сегодняшний день тотальная «демократизация», всеобщее избирательное право и т. п. могут стать чем-то вроде обильного обеда для человека, не евшего несколько недель. <...>

Наше стремление к свободе не находило выхода и накапливалось столь долго, что к настоящему моменту мы перезрели, и когда открылись клапаны, вдруг выяснилось, что приходится выбирать между коммунистическим руководством, приведшим страну к полному материальному и духовному краху, и новыми популистскими лидерами, которые, может быть, вовсе и не так плохи сами по себе, но могут привести в действие такие силы, что не только сметут прогнившие стены, но и себя вместе с нами похоронят под обломками. <...>

Отсюда вытекает единственный вывод о том, что общество, если в нем еще осталось хоть какое-то количество здоровых клеток, должно само выработать новые органы, способные оздоровить весь организм. <...>

Надо говорить не о демократии, а о свободе как о необходимом условии развития здоровых сил общества. <...>

Еще важнее представляется деятельность, имеющая куда более далеко идущие цели. Залогом прочности гармоничного общественного устройства может стать только воспитание нескольких поколений в духе идеалов свободы и справедливости. <...>».

 

«Закройте нас обратно» – страница 6

Подзаголовок – «В магазинах полуострова шаром покати»

«Камчатский областной Совет народных депутатов направил протест Совету Министров СССР по поводу правительственного постановления, согласно которому с полуострова был снят режим пограничной зоны. <...>

Лидер блока «Демократическая Камчатка», заместитель председателя облсовета Альберт Усов считает, что это произошло слишком неожиданно и обрекает полуостров на разграбление со стороны приезжих. Действительно, сейчас прилавки камчатских магазинов не отличаются от московских или ленинградских. Больше в свободной продаже только кое-каких рыбных консервов. После решения правительства и этого не станет, убеждены камчатцы. <...>».

 

«Демроссия борется с политическим экстремизмом» – страница 6

«Политическим экстремизмом озабочен не только КГБ СССР, но и движение «Демократическая Россия». В рамках этого движения функционирует комиссия по политическому экстремизму, задача которой - вести наблюдение за деятельностью экстремистов и информировать о ней руководство «Демократической России». <...>

Несмотря на столь широкое толкование экстремизма, объект внимания данной комиссии в настоящее время один Центристский блок политических партий и движений. <...>».