«Исторический» съезд в совхозе «Вороново» – страница 1

«<…> Западные коллеги честно отрабатывали свой хлеб, потом вытискивались из очередной кучи-малы и, посмеиваясь, расходились до появления очередного участника мероприятия, названного «чрезвычайным VI съездом народных депутатов СССР». Представление продолжалось. И чем дальше, тем больше овладевало чувство неловкости. То чувство, которое обычно возникает в обществе человека, неспособного посмотреть на себя со стороны. <…>

На вопрос «Известий», могут ли собравшиеся депутаты как-то повлиять на судьбу, восстановление бывшего Советского Союза, Егор Кузьмич [Лигачёв] заговорщически приложил палец к губам, после чего добавил, что он «не оборотень, не перевертыш, а оптимист и верит, что мы в конце концов все будем вместе». <…>

...Автобусы, вопреки опасениям организаторов, подошли. И кавалькада, сопровождаемая десятками, если не сотнями журналистских машин, тронулась в сторону Подольска. Через час его жители изумленно наблюдали невиданные здесь ранее вереницы «Тойот», «Мерседесов» и «Вольво». Еще через полчаса в Доме культуры «Дружба» подмосковного совхоза «Вороново» началось депутатское мероприятие. Оно заняло немногим более часа, и участие в нем приняли около 150 бывших депутатов.

Практически единогласно, без обсуждения, принят розданный по дороге, в автобусах пакет из 18 заявлений и постановлений.

На робкое замечание одного из участников мероприятия о том, что впотьмах и наспех можно наделать банальных глупостей и стать в глазах всего мира посмешищем, Сажи Умалатова возразила: «Мы уже – три года посмешище». Она также с гордостью подчеркнула; «Несмотря на то, что администрация Московской области и совхоза просит нас покинуть помещение, мы, собравшись здесь, дали понять всему миру, что наша страна, Советский Союз, есть».

На том и разошлись. <…>».

 

«Референдум в Татарстане – попытка государственного переворота в масштабах всей Российской Федерации» – страница 2

Подзаголовок – «Считает вице-премьер России Сергей Шахрай»

«Несомненно, главным событием пресс-конференции российского вице-премьера Сергея Шахрая, состоявшейся в стенах парламента 16 марта, стало сообщение о том, что президент Борис Ельцин подписал Указ об образовании Министерства обороны России. <…>

Этот документ призван ликвидировать сложившуюся сегодня ситуацию, когда армия существует фактически вне государства и оттого реальна опасность превращения ее в самостоятельную политическую силу. Одновременно С. Шахрай обратил внимание, что появление указа есть точное выполнение президентом поручения парламента, которое было дано при принятии российского закона о безопасности. <…>

По мнению вице-премьера, образование Министерства обороны России не станет катализатором процесса бурного создания в республиках-членах СНГ собственных военных ведомств и вооруженных сил, поскольку оно не представляет ни для кого никакой угрозы. Расположенные на территории России вооруженные силы будут в оперативном отношении подчиняться Главному командованию Объединенных вооруженных сил СНГ. Новое оборонное ведомство будет сугубо гражданским и в компетенцию его входят вопросы военного строительства, финансирования, кадровые вопросы и некоторые другие аналогичные проблемы. <…>

Комментируя итоги парафирования большинством входящих в Российскую Федерацию республик проекта федеративного договора, вице-премьер фактически признал: достигнут политический компромисс, дальше которого двигаться уже невозможно. Дальше – распад Федерации. Автономиям предоставлен максимум прав и свобод, кроме права выхода. Что же касается российских краев и областей, то, выражая мнение правительства и, очевидно, президента, С. Шахрай высказался также за предоставление им максимума экономической свободы, но против каких-либо атрибутов государственности.

По мнению С. Шахрая, в основе сепаратистских настроений лежит главным образом желание местных руководителей защититься от политических перемен и экономической реформы. Воспользовавшись наиболее злободневным примером Татарстана, С. Шахрай напомнил, что еще в начале ново-огаревского процесса автономии стали использоваться для борьбы с российским парламентом, чтобы развалить Россию изнутри. Проведение референдума, считает вице-премьер, выгодно консервативным политическим силам. Начало распада России, как наиболее вероятное последствие референдума, дает этим силам шанс прихода к власти под флагом спасения Отечества. Именно поэтому С. Шахрай назвал намерение властей Татарстана провести вопреки решению Конституционного суда России референдум попыткой государственного переворота в масштабах всей Российской Федерации. <…>

С. Шахрай высказался против применения силы с целью воспрепятствовать антиконституционной акции в Татарстане. Следует принять все государственные и юридические меры, в том числе и прокурорские предупреждения работникам участковых избирательных комиссий об ответственности за неконституционные действия. И, конечно же, непризнание итогов референдума. Вместе с тем вице-премьер скептически отнесся, к идее воспользоваться в качестве ответа на референдум предложением, сделанным накануне вице-президентом, – ввести в России чрезвычайное экономическое положение. <…>

…Единственный шанс достичь национального согласия в России – принятие новой Конституции. <…>».

 

«Человек с ружьем на скотном дворе» – страница 2

«Самарские колхозы и совхозы вынуждены ножом и пулей добывать деньги на зарплату – забивать и продавать скот даже теперь, весной. <…>

К такому «источнику финансирования» прибегают многие хозяйства области. Нынешняя ценовая гребенка на технику, стройматериалы, ГСМ... причесала «под ноль» и тех, кто трудился в поте лица, и тех, кто валял дурака. В крепких рентабельных еще вчера хозяйствах на банковских счетах нет и ломаного гроша. Банковские кредиты дают под 25, а то и 35 процентов годовых. Но при нынешних ценах на сельхозтехнику, запчасти, горюче-смазочные материалы... Никаких кредитов не хватит.

В прошлые зимы деньги на зарплату «добывали» молочные фермы. Но нынче и они стали убыточными. В области действуют фиксированные цены на молоко. Максимальная – 4 рубля 50 копеек за литр. А тот же килограмм комбикорма стоит от 7 до 12 рублей за килограмм. <…>

В Самарской области поголовье скота в колхозах и совхозах области сократилось по сравнению с прошлым годом на несколько тысяч голов. Молочное стадо и маточное поголовье пока сохраняется. Но мне не раз приходилось слышать от председателей колхозов мрачный прогноз: если ценовый перекос сохранится, уйдет под нож и маточное поголовье.

По публикуемым в печати данным Госкомстата России, численность только крупного рогатого скота уменьшилась в этом году более чем на два миллиона голов. А сколько забивают скота в личных крестьянских хозяйствах, никто не считал. Не желают заниматься животноводством и фермеры. Довод все тот же – невыгодно. <…>

В «хрущевскую оттепель» по команде было враз сброшено поголовье скота в личных хозяйствах и до сих пор его не удалось восстановить. Теперь же ценовые ножницы на промышленную и сельхозпродукцию грозят оставить Россию без мяса и молока».

 

«Запад озабочен «приватизацией» армий в СНГ» – страница 5

«<…> Как сказал на состоявшейся в Москве пресс-конференции зампред правительства С. Шахрай, в течение двух лет в России будет создана собственная армия, численность которой должна, по предварительным оценкам, составить около полутора миллионов человек. В течение переходного периода предполагается сохранить Объединенные вооруженные силы Содружества Независимых Государств. Кроме того, независимо от образования российской армии ядерный потенциал бывшего Советского Союза остается в соответствии с ранее достигнутым соглашением под единым контролем стран-членов СНГ.

Российское Министерство обороны временно возглавит президент Б. Ельцин, который будет осуществлять контроль за формированием и использованием военного бюджета, структурой вооруженных сил, а также обеспечением социальной защиты военнослужащих. Само назначение Ельцина стало результатом компромисса между военными, которые хотели бы видеть на этом посту профессионала, и членами парламента, рассматривающими передачу министерства в ведение гражданского лица как еще один крупный шаг к демократии.

Одновременно стало известно, что президент Казахстана Н. Назарбаев подписал аналогичный указ об образовании национальной гвардии. Итак, два крупнейших государства Содружества, выступавших за сохранение единых вооруженных сил, фактически отказываются от своей позиции. Поворот произошел буквально за несколько дней до совещания глав государств СНГ, которое состоится в Киеве 20 марта. На нем, в частности, предполагалось найти решение проблемы единых вооруженных сил. Ее актуальность усиливалась принятыми ранее решениями Украины, Беларуси, Азербайджана, Армении и Молдовы создать собственные вооруженные формирования и их требованием разделить военное наследство СССР.

Нынешний шаг России и Казахстана, по мнению зарубежных экспертов, свидетельствует о том, что этот процесс приобрел необратимый характер и надежд сохранить единую эффективную систему безопасности не осталось. <…>

Не приведет ли создание национальных армий к возникновению гонки вооружений в рамках СНГ? Как скажется военная суверенизация на общем балансе сил в Европе и в мире? <…>

Вот эта неопределенность и непредсказуемость будущего и вызывают беспокойство, отмечает французская газета «Котидьен де Пари».

 

«Суэцкий канал: у капитанов нет валюты» – страница 5

«По сообщениям агентства Рейтер из Порт-Саида, египетские власти не дают «зеленого света» на проход через Суэцкий канал 20 гражданским судам из России и Украины.

Более 10 суток стоят они на якоре в открытом море и, как манны небесной, ждут от своих владельцев с родных берегов твердой валюты для уплаты за транзит. Причем деньги немалые – от 20 до 150 тысяч долларов США.

Судя по поступающим сообщениям со ссылкой на представителей российского консульства в Порт-Саиде, такие сборы оказались не по карману многим судовладельцам в СНГ.

Если раньше, считает независимый эксперт в области морского транспорта К. Горенский, согласно Кодексу торгового мореплавания СССР морские суда у нас находились в собственности государства либо в собственности кооперативных и общественных организаций, то сейчас государство передало предприятиям свои суда уже фактически в их собственность и сняло с валютного довольствия. Последние несказанно обрадовались, но вскоре их постигло разочарование. Дело в том, что судовладелец с момента передачи ему судна обязан возместить все эксплуатационные расходы, в том числе в долларах. <…>».

 

«Политический «невод» Токио» – страница 6

«Министр иностранных дел Японии Митио Ватанабэ объявил в парламенте о намерении заявить прибывающему в Токио министру иностранных дел России Андрею Козыреву официальный протест в связи с рыболовным соглашением между Москвой и Сеулом, которое дает южнокорейским рыбакам возможность осуществлять промысел в районе островов южной части Курильской гряды, активно оспариваемых Японией. <…>

МИД с конца февраля уже неоднократно выступал с демаршами, выражая российской стороне «крайнее сожаление» в связи с соглашением с Южной Кореей. По логике Токио, оно подрывает прогресс, достигнутый Японией и Россией на переговорах по урегулированию территориальной проблемы и заключению мирного договора. В ответ японским представителям было заявлено, что это соглашение полностью соответствует российскому законодательству. Японской стороне к тому же делалось предложение о совместной хозяйственной деятельности на Курильских островах и в прилегающих районах, но оно не вызвало у Токио интереса.

По мнению эксперта по морскому праву профессора К. Бекяшева, данное заявление Токио, мягко говоря, не согласуется с элементарными требованиями международного права и сложившимися рыбохозяйственными связями в этом регионе. Прежде всего прилежащие к Курилам воды и их ресурсы являются объектом исключительной юрисдикции России. Кстати, этот факт Япония признала еще в 1977 году, когда СССР установил 200-мильную зону исключительных прав на рыболовство, в том числе и вокруг Курил. Япония признала это в Соглашении с СССР о взаимных отношениях в области рыболовства у побережий обеих стран в 1984 году. Она согласилась также с линией разделения юрисдикции в районе о. Хоккайдо и Южно-Курильскими островами. С 1977 по 1989 год Япония с согласия нашего правительства вела в экономической зоне СССР у берегов Курильской гряды промысел в объеме примерно 100 тысяч тонн. Квота японским судам выделялась на взаимной основе. В последние годы квота обеими сторонами существенно сокращалась и сейчас достигает примерно 17-18 тысяч тонн (главным образом минтая). Каких-либо политических и иных препятствий японским рыбакам не оказывалось. <…>

Заявление МИД Японии может нанести существенный вред сотрудничеству между Россией и Республикой Корея в области рыболовства… <…>».

 

«Рубль снова падает» – страница 8

«Заявление российского правительства о том, что скоро будут отпущены цены на нефть и другие энергоносители, резко усилило на валютном рынке инфляционные ожидания, хорошо знакомые нам по концу прошлого года. Тогда курс доллара на валютной бирже пошел резко вверх, хотя объявленный отпуск цен еще даже не начинался, и то же самое повторилось на последних торгах 17 марта. Курс операций в этот день составил 160,5 рубля за доллар США, то есть повысился на 14,6 процента, а общий объем продаж – 20 миллионов 420 тысяч долларов.

Чтобы приобрести такую сумму в долларах, понадобилось выложить более трех миллиардов рублей. И это свидетельствует, что владельцы больших рублевых средств еще не имеют возможности и желания вкладывать свои деньги в производство и предпочитают зарабатывать на внешнеэкономических торговых операциях. <…>».

 

«О гербах – со знанием дела» – страница 8

«Решением российского правительства в С.-Петербурге приступили к воссозданию государственной геральдической службы, которая существовала на невских берегах еще во времена Петра Первого.

В штат нового государственного «департамента» войдут квалифицированные историки – специалисты в области гербов, знамен, наград, костюмов... В своей работе они смогут использовать геральдический архив, который находится в здании бывшего Сената, а также богатейшие музейные коллекции Санкт-Петербурга. <…>

Как рассказал в беседе начальник геральдической службы России Г. Вилинбахов, главной задачей его «департамента» будет геральдическое обеспечение российской государственности. Речь и о гербе Российской Федерации, и о военно-морской символике, и о создании геральдических знаков таможенной и других возникающих в последнее время служб».

    

«Министерство обороны России создано. Министр – Борис Ельцин» – страница 1

«Президент Ельцин 16 марта подписал указ о создании Министерства обороны России. Формируемое министерство будет отвечать за вопросы «военной политики, кадровой политики, финансы, материально-техническое снабжение». Вооруженные силы России передаются тем же указом в оперативное подчинение главкомату Объединенных вооруженных сил СНГ. Прежнее законодательство СССР (не противоречащее российской Конституции) продолжает действовать до того момента, как будут приняты российские законы, регулирующие правовое положение армии. Будет создана российская Государственная делегация для ведения переговоров по оборонным вопросам с другими странами СНГ. Временно исполняющим обязанности министра (врио) становится сам Борис Ельцин.

Указ о создании российского МО ожидался давно, но кандидатура возможного министра вызвала серьезные, противоречия и активную, большей частью закулисную, борьбу различных политических группировок в российском и армейском руководстве. Все обсуждавшиеся кандидатуры (Грачев, Кобец, Кокошин, Старовойтова и пр.) вызывали значительное противодействие, так что в конце концов был выбран компромиссный вариант, который сможет как-то удовлетворить всех. Ведь если министр должен быть все же один, то заместителей у него может быть сколько угодно. Правда, в результате компромисса создано Министерство обороны без армии и, по сути, без министра. Так что борьба за то, кто фактически, а не формально будет руководить важнейшим в стране ведомством, продолжается, но теперь на другом уровне. <…>

Коренное реформирование российских вооруженных сил займет два года. Численность личного состава армии и флота сократится до 1,25-1,5 миллиона человек. Первоначально армия будет формироваться по смешанному, профессионально-призывному принципу, а затем станет полностью «контрактной». Новая военная доктрина России – предотвращение конфликтов. <…>

После того как будет объявлено о создании российского Министерства обороны и заявлено о передаче вооруженных сил в оперативное подчинение главкомата объединенных вооруженных сил, Россия предложит остальным странам СНГ заключить Договор об обороне (коллективной безопасности) в два этапа (сначала подписать протокол о намерениях). Тем странам-членам СНГ, что не собираются создавать собственные вооруженные силы (Казахстан, страны Средней Азии и пр.), будет предложено определить совместно с Россией статус войск, что сейчас расквартированы на их территории. <…>».

 

«Влез в трубу – ползи вперед» – страница 2

«Егор Гайдар и Александр Руцкой сидели рядом за одним столом президиума и иногда сдержанно улыбались друг другу. Этот апофеоз политической терпимости наступил в воскресенье на Конференции общественных сил. Ее организаторы – Демпартия России и Народная партия «Свободная Россия» (в просторечии «травкинцы» и «руцкисты») – анонсировали сбор как попытку «поиска того, что объединяет, а не разъединяет демократов».

Наблюдатели помнят, что редкая демократическая сходка обходится без такого рефрена, а потому не склонны переоценивать и воскресное событие. Тем не менее оно удалось: всего за четыре часа каждый участник, похоже, добился того, чего хотел.

Николай Травкин, до отъезда в подмосковный Шаховской район главой администрации бывший едва ли не самым страстным оппонентом кабинета Гайдара, приехал гораздо более лояльным. Он выразил поддержку правительственному курсу, хоть и был кое-чем недоволен (особенно высоким НДС и налогом на инвестиции). <…>

Вице-президент России (а по совместительству – лидер НПСР) Руцкой в меру собственных разумений попытался и оправдаться за участие в конгрессе патриотов, и сохранить лицо политика, который сам знает, что ему делать. Рассказав, что ему неинтересно выяснять национальность соратников (и сограждан вообще), он опять предложил ввести в России «чрезвычайное экономическое положение». На сей раз генерал был конкретнее и обмолвился, что таковое означает политику стабилизации жесткими административными рычагами. <…>

Очевидно, присутствие в зале вице-премьера удержало генерала-аграрника от персональных выпадов в адрес членов кабинета. Однако настойчивость Руцкого в обстреле ельцинского правительства заставляет предположить, что слухи о нагоняе, который он якобы получил за это от президента, и об ужасах наступившей сельхозопалы сильно преувеличены.

Это настораживает тем больше, чем меньше времени остается до съезда, где основной удар оппозиции определенно придется не по Ельцину персонально, а по его нынешней команде. Оттого-то Гайдару, видимо, сейчас не кажется лишней ни одна возможность публичного выступления. С обычной невозмутимостью парировав вице-президентскую атаку, он назвал речь Руцкого «облеченным в красивые слова призывом повернуть назад». Гайдар снова пробовал разъяснить политизированной общественности суть реформы (и снова с проблематичным успехом). При этом он не преминул напомнить, что получил «под реформу» не город-сад, а «ситуацию полного экономического паралича», ну а теперь появились проблески надежды. <…>

Межреспубликанское ДДР в лице Александра Яковлева еще раз заявило о своем существовании (все более неочевидном), предупредив всех о растущей фашистской опасности. Представители Татарстана и Башкортостана под общие аплодисменты призвали к единству Российской Федерации. <…>».

 

«Демроссия» приказала долго жить» – страница 2

«В субботу и воскресенье в Санкт-Петербурге прошел пленум Совета представителей «ДемРоссии», который уж точно обещает стать последним. Два дня представительного демократического форума продемонстрировали: то, что раньше привычно называлось «Демократической Россией», находится в стадии окоченения трупа.

Организационным итогом пленума стал окончательный исход из ДР «приостановленных» Афанасьева, Баткина, Буртина и Денисенко и выход из движения блока «Новая Россия» (Крестьянская партия, Народная партия, Социал-демократическая партия, Социал-либеральное объединение и союз «Молодая Россия»). Единственный член ДР «из бывших», не заявивший пока о своем уходе, – санкт-петербургское отделение «ДемРоссии», представленное лидером Свободной демократической партии России Мариной Салье.

Только непосвященным, то бишь представителям регионов, могло показаться, что суть катастрофических разногласий между московской группой (Боксер, Пономарев, Якунин) и остальными и впрямь лежит в области тонких смысловых оттенков принимаемых резолюций. Даже не застарелый принципиальный конфликт между «леворадикалами», считающими, что движение должно быть независимой общественной силой и представлять политические интересы гражданского общества, и «умеренными конструктивистами», убежденными в том, что «ДемРоссия» должна стать в буквальном смысле соучастником властей и, по возможности, штатным помощником правительства, стал главной интригой прощального пленума. <…>

Приняв последний бой на чужом поле, новый «умеренный» КС (по какой-то причине неожиданно дополненный доселе не балующей его Галиной Старовойтовой) выиграл его в принципиальном вопросе: принято решение не созывать внеочередного съезда ДР по проблемам движения.

Движение разрушилось, не дожив до выборов.

Безусловный положительный итог безвременной кончины ДР состоит, пожалуй, в расставлении всех возможных точек над i. <…>».

 

«И все же – федерация отечеств» – страница 3

«В субботу «НГ» уже сообщала о неожиданно состоявшемся в Белом доме парафировании проекта Федеративного договора, внесенного спикером российского парламента. Руслан Хасбулатов оказался более сильным человеком, чем Михаил Горбачев (или, может быть, имел за собой более стабильную структуру власти): его партнеры по переговорам, собравшиеся лишь для обсуждения документа, парафировали его и тем самым положили первый камень в фундамент будущего конституционного устройства России. Если подписание договора и его последующее принятие съездом народных депутатов РФ пройдет успешно, мы окажемся в совершенно новом государстве, фактически – «федерации отечеств», так как по договору республики полностью контролируют свои природные ресурсы, могут самостоятельно заниматься внешней политикой и международными экономическими связями и даже определять режим собственных границ – обо всем этом бывшие союзные республики, когда были союзными, не могли и мечтать. <…>

Вряд ли руководители России еще несколько месяцев назад ожидали, что окажутся именно в таком государстве, но новая власть продемонстрировала, что ради сохранения главного она готова на значительные уступки. Впрочем, не исключено, что на гибкость хозяина Белого дома повлиял почти единодушный отказ парламентов российских республик от подписания соглашения о разграничении полномочий, которое было призвано заменить Федеративный договор. И приближающийся референдум в Татарстане. Хотя председатель ВС Башкирии Муртаза Рахимов и заявил, что «ни одна республика и не собиралась выходить», еще раз подтвердив поддержку татарстанского референдума, так как «мы поддерживаем любое начинание, которое направлено на достижение экономической самостоятельности». Лидер Башкирии считает, что в Татарстане желают именно этого, а не выхода из России. Делегация Татарстана присутствовала на встрече, но подписи не поставила. Но не исключено, что будущее подписание договора откроет путь к урегулированию и этой проблемы, и отношений с Грозным: обе «фрондирующие» республики могут присоединиться к договору на правах ассоциированных членов или подписать с руководством России двусторонние соглашения. <…>

Какой же будет завтрашняя Россия – государство, которое сможет рядом с монументом Минину и Пожарскому установить памятник Хасбулатову, опирающемуся на плечо Абдулатипова? Впервые за всю историю страны появилась возможность построить реально функционирующую федерацию, где суть субъектности будет в функциях, а не в громких названиях. <…>».

 

«Чечня» – страница 3

«Делегация Чеченской Республики возвратилась в Грозный после переговоров с полномочными представителями Российской Федерации в Дагомысе. Как сообщили в пресс-службе парламента ЧР, представители российского парламента согласились с необходимостью включить в повестку дня предстоящего съезда депутатов вопрос о признании Чеченской Республики. Там же была достигнута договоренность о том, что Грозный получит 740 миллионов рублей, необходимые для нормального функционирования экономики. До сих пор республикой было получено всего 90 миллионов, что в очередной раз обострило отношения с Российской Федерацией. Президент Дудаев установил предельный срок для погашения денежной задолженности – 17 марта. В противном случае обещал блокировать поставки нефтепродуктов».

 

«На голодающих лесбиянок внимания не обратили» – страница 6

«Проводившаяся двадцатью активистами союза «Освобождение» – независимой организации лесбиянок и геев – трехдневная предупредительная голодовка, как и следовало ожидать, не привлекла широкого внимания общественности.

– Гомофобия в Советском Союзе столь велика, – рассказывает Евгения Дебрянская, один из инициаторов создания союза, – что люди, боясь быть уличенными в склонности к гомосексуализму, не хотят привлекать внимания к этой проблеме. Мы знаем, несмотря на то, что в кулуарах Верховного Совета России давно обсуждается вопрос о необходимости приостановления действия 121-й статьи (часть 1) УК РСФСР, предусматривающей уголовное наказание за добровольные половые контакты между взрослыми мужчинами, он так и не выносится на рассмотрение, – добавляет она.

Кстати, членами комиссии Ленсовета по правам человека и комиссии по законности было принято решение выйти с законодательной инициативой о приостановлении действия данной статьи на президиум Ленсовета, но тем не менее и они, боясь быть неправильно понятыми, не поднимают этого вопроса.

Между тем, по словам голодающих, отечественные правозащитные организации, как правило, не считают нужным бороться за вызволение осужденных по первой части 121-й статьи.

«Даже несмотря на то, что на международном конгрессе «Эмнести Интернэшн», проводившемся в Йокогаме осенью прошлого года, лица, репрессированные за свою гомосексуальную ориентацию, были причислены к категории «узников совести», – рассказывает Роман Калинин, – надежд на то, что они с помощью этой организации будут вызволены из заключения, мало. <…>

«В течение последних полутора лет, – рассказывает Ольга Жук, – мы бомбардировали запросами российскую и союзную прокуратуры относительно сведений об осужденных по этой статье. Естественно, ни на один наш запрос не получили ответа».

Безмолвие властей, по мнению Романа Калинина, объясняется не только тем, что союз [«Освобождение»] пока еще не зарегистрирован. «Скорее всего, – говорит он, – власти просто не заинтересованы в обнародовании этой статистики».

<…>».

 

«Политический барометр бури не предвещает» – страница 1

«Чуть больше полугода понадобилось правым силам, чтобы прийти в себя после сокрушительного поражения в августовские дни, сорганизоваться и выдвинуть из своей среды так называемую «инициативную группу» из числа бывших депутатов СССР, которая на 17 марта наметила проведение двух крупных мероприятий: созвать «чрезвычайный съезд» бывших народных депутатов СССР и митинг в центре Москвы в поддержку этого собрания.

Поначалу самым опасным по своей политической значимости представлялось первое, так как оно сопровождалось лозунгами о необходимости (и возможности) восстановления «великой державы СССР». Однако к сегодняшнему дню стало более или менее ясно, что за инициативной группой бывших депутатов (очень, надо сказать, немногочисленной) не стоит мощных социальных сил, их не воспринимает армия, они не могут опереться на право. Последнее стало ясно, когда от них отказались все законно избранные органы власти в государствах-членах СНГ.

<…>

Основная цель, по всей видимости, состояла в том, чтобы создать высокую политическую температуру в обществе и на этой волне выйти на политическую авансцену. Надо сказать, российская политическая сцена позволяла такой момент использовать (большинство представителей инициативной группы – из России). В последнее время дискуссии между руководством российского парламента и правительством, Конституционным судом РФ и Президентом порой доходят до высокого накала. В таких условиях, усиленных недовольством населения ходом радикальной экономической реформы на ее первом этапе, достаточно небольшой организованности, чтобы трансформироваться в реальный политический фактор. Но они просчитались. <…>

«Съезд» бывших депутатов, если даже состоится нечто подобное, никаких реальных результатов сегодня дать уже не может. Это нечто умрет там, где и начнется. В этом плане политический барометр бури не предвещает. А вот митинг в хулиганствующее сборище превратить, скорее всего, попробуют. <…>».

 

«Прихватизация» красных с коричневыми» – страница 1

«Большая ошибка Президента Ельцина состоит в том, что он не убрал с руководящих постов сверху донизу партократов. Народ недаром дал сегодняшнему процессу название «прихватизации». Сегодня красные силы объединились с коричневыми и бросились на борьбу с еще не окрепшей демократией. Дошло до того, что при организации демонстраций красно-коричневых, как мне стало известно, установлены ставки: пешему участнику – 100 рублей, а с транспортом – 150. Надо признать, что они – большая сила, имеют в руках капитал, а на местах – реальную власть. Наблюдая, как правительство Егора Гайдара делает ошибку за ошибкой, и играя на народном недовольстве, они пытаются вернуть себе власть. А ошибка Гайдара состоит в том, что он запряг телегу впереди лошади. Болезненный процесс оздоровления экономики нужно было начинать с приватизации».

 

«Идеолог патриотов и его политика» – страницы 1, 2

«Сергей Кургинян – известный человек. Лауреат премии газеты «День». О нем восторженно говорит Проханов и почтительно Невзоров. Он считается – и, видимо, вполне справедливо – единственным умным, интересным политологом в стане «патриотов».

Кургинян, как говорится, проделал непростой путь духовного развития. Одно время числился «крайне левым». Потом стал знаменит как «тайный советник вождей» – Павлова, Прокофьева. Сам Кургинян, впрочем, с кокетливой скромностью отрицал свое определяющее влияние на кремлевских вождей.

Как бы то ни было, после августа 1991 года в текстах Кургиняна, до того момента страстного проповедника «коммунистической религии», вступившего в КПСС уже в годы перестройки, стали все глуше звучать коммунистические мелодии, все сильнее – патриотические. <…>

В сентябре 1990 года вышла его книга «Постперестройка». Писал ее автор (точнее – авторский коллектив), очевидно, в июле-августе 1990 года (дальше вы поймете, почему так важны даты). Так вот, в этой книге о Советском Союзе сказаны такие искренние, такие проникновенные слова: «Целостность государства не может быть вопросом, решаемым от случая к случаю. Родина не рынок, отношения на котором можно регулировать в зависимости от конъюнктуры. Родина – это история, кровь и судьба». <…>

Только вот незадача – почему порой трудно выяснить, где искренность, а где...

Из докладной записки С.Е. Кургиняна в ЦК КПСС (июль 1990 года):

«...Приходится констатировать, что СССР... становится по сути фиктивным (все подчеркивания С. Кургиняна) государственным образованием, ненужной и обременительной надстройкой для всех без исключения субъектов государственности, де-факто уже заявивших о своей полноте в качестве государств в полном смысле этого слова».

«...Единственно возможный для сегодняшнего политического руководства СССР курс – это т.н. «королевская идея», то есть мощнейший концептуальный замысел, позволяющий в кратчайшие сроки создать (а созыв – на деле возглавить) новый субъект... Таким государством должна стать часть СССР, большая, чем Россия, и неизбежно меньшая, чем сегодняшний СССР». <…>

Оказывается, СССР – фиктивное образование, которое можно рассыпать и склеивать и так и сяк – лишь бы сохранить верховную власть «четвертого лица». О чьем лице речь, понять нетрудно, если вспомнить адрес – ЦК КПСС. <…>

После 23 февраля Кургинян написал: «В Москве пролилась кровь. И необходимо, чтобы те, кто ее пролил, за это ответили. В Москве случилась беда, и необходимы сочувствие, сострадание, скорбь по поводу этой беды». И далее, по поводу лидеров России, по поводу мэрии Москвы: «Оказалось, что люди, вышедшие на площадь, для них – «быдло», «рабы» люди «второго сорта»...» Вот как скверно думают лидеры демократов («ваши», как их назвал Кургинян) о простом человеке – не то, что лидеры «наших», призывавшие ЦК КПСС в июле 1990 года фактически ликвидировать Союз, а 17 марта 1992 года зовущие простых русских людей спасти этот самый Союз. «И мы ждали, – пишет Кургинян, – когда сама жизнь покажет обманутым людям, всему народу, всей нации, кто есть кто».

 

«Комментирует Сергей Шахрай» – страница 2

«Вчера в Белом доме Сергей Шахрай провел пресс-конференцию для советских и иностранных журналистов о национально-государственном устройстве Российской Федерации, о правовой политике.

О том, что 13 марта, в последний рабочий день прошлой недели, 18 из 20 республик, входящих в состав России, парафировали Федеративный договор, мы уже сообщали. <…>

«Теперь, после того, как этот документ претерпел серьезные изменения, даже несмотря на то, что вне рамок Федеративного договора остались Татарстан и Чечня, я даю однозначно положительную оценку этому событию. Этот документ носит политический характер, он стал результатом политических соглашений, политического компромисса. И особенно важно, что он предполагает широкие полномочия для всех российских республик».

По этому договору расширяются полномочия краев и областей. Однако, обратил внимание собравшихся Шахрай, края и области не могут претендовать на получение статуса государств. <…>

Особое место на пресс-конференции было уделено проблемам Татарстана. Отметив, что решения Конституционного суда, состоявшегося на днях, были взвешенными, Сергей Шахрай подчеркнул, что сейчас всеми юридическими, правовыми методами можно добиваться выполнения этих решений.

Была и сенсация. В понедельник 16 марта, как сказал Сергей Шахрай, подписан Указ об образовании Министерства обороны Российской Федерации. Сергей Шахрай особо подчеркнул: «Этим Указом не образовываются Российские Вооруженные Силы, а лишь создается Министерство обороны Российской Федерации. Временно функции министра обороны России будет осуществлять Президент. Думаю, что в будущем (а пока у нас такой записи еще нет) Президент Российской Федерации в новой Конституции будет иметь должность Главнокомандующего Вооруженными Силами России»».

 

«Госторговля задирает цены» – страница 3

«Очередное обследование Всероссийским центром уровня жизни при Минтруде России состояния розничных цен на продовольственные товары (25 наименований), входящие в состав потребительской корзины, показало, что в феврале обвального роста цен, характерного для января (в момент их либерализации), не наблюдалось. Тем не менее, на потребительском рынке шел активный процесс формирования свободных цен как на республиканском, так и региональном уровнях.

Анализируя ситуацию с розничными ценами, можно сделать вывод, что в целом преобладает тенденция их дальнейшего роста.

По данным наших корреспондентов, обследовавших 38 регионов России, наиболее высокий рост розничных цен сохранился на относительно недорогие продукты, составляющие основу питания большинства населения: хлеб пшеничный, картофель, капусту, макаронные изделия, молоко, некоторые другие продовольственные товары. Так, индекс цен на хлеб пшеничный в феврале по различным регионам в основном составил 1,3-2,0 к январю, соответственно: по картофелю – 1,1-2,5; макаронным изделиям – 1,2-2,6 и т. д. При этом уровень и индекс цен в зависимости от региона имеет довольно существенные различия. <…> Литр молока в Екатеринбурге продавался по 16 руб., а в большинстве других городов цена не превышала 2 руб. за литр. <…>

По ряду продуктов питания наметилась тенденция стабилизации цен, и они, очевидно, близки к оптимальному уровню, так как в большей или меньшей мере устраивают и продавцов, и покупателей. К таким продуктам можно отнести: хлеб ржаной, яйца, масло растительное, маргарин и жиры и др. Индекс цен на товары этой группы колеблется в пределах 1,0-1,5, хотя и здесь имеется существенный разброс в ценах по регионам Российской Федерации.

Как положительную тенденцию можно отметить некоторое снижение индекса цен на мясо, колбасу вареную и копченую, сало, масло животное, сыр и другие дорогостоящие продукты. Первоначальный взлет цен оказался, как правило, весьма завышенным, поэтому в феврале индекс цен составил 0,6-0,9 к уровню цен в январе. <…>

Введение свободных цен на большинство продуктов питания привело к тому, что цены в магазинах государственной и кооперативной торговли практически сравнялись с ценами колхозного рынка, а в ряде случаев даже оказались выше. Так, например, говядина в магазинах Ставрополя реализуется по 70-80 руб., а на рынке – по 60-70 руб., масло животное в магазинах Краснодара стоит 115-180 руб., а на рынке 100-150 руб. за килограмм, аналогичные примеры имеются и по другим продуктам и городам, т. е. государственная и кооперативная торговля инициирует монопольно высокие цены на продукты. <…>».

 

«Возобновили работу сахарные заводы России» – страница 3

««Второе дыхание» обрели сахарные заводы России. Остановленные в начале года из-за отсутствия сырья они начали переработку импортного сахара-сырца, доставленного с Кубы и из Франции

Переработку сахара-сырца ведут девять сахарных заводов. Они произвели 60 тонн сахара. По мере поступления сырья, а всего на перерабатывающие предприятия России поступит два миллиона тонн сахара-сырца, в работу включатся еще 45 заводов. До 1 сентября будет произведено 1 миллион 650 тысяч тонн сахара».

 

«Западная группа войск – российская» – страница 7

«В соответствии с Указом Президента России Бориса Ельцина Западная группа войск (ЗГВ), а также войска, временно находящиеся на территории Польши, Монголии и Кубы, переведены под юрисдикцию России. Однако до образования Министерства обороны России они будут продолжать подчиняться главнокомандующему Вооруженными Силами СНГ. Об этом сообщили корреспонденту ИТАР-ТАСС в штабе ЗГВ.

Комментируя этот факт, агентство АДН пишет о том, что решающим мотивом переподчинения ЗГВ стало критическое положение с финансированием расположенных за рубежом войск, и прежде всего со строительством жилья для возвращающихся на Родину военнослужащих. Поскольку Беларусь и Украина не хотят больше принимать их у себя, вся тяжесть ложится на Россию. В жилье нуждаются 400 тысяч военнослужащих и членов их семей. 7,8 миллиарда марок, которые ФРГ выделила на эти цели, решить проблемы не могут – необходимо как минимум 200 миллиардов марок, отмечает агентство со ссылкой на официальные источники ЗГВ».

 

«Будем ли резать ракеты за доллары?» – страница 7

«Американские, английские и французские эксперты намерены встретиться для изучения вопроса о том, как согласованно помочь России выработать способ уничтожения части ее ядерных вооружений после принципиального согласия Москвы на международную техническую помощь в этой области.

Эти усилия направлены на разработку скоординированных проектов, которые затем будут согласованы с российским руководством. Однако совместная работа обещает быть сложной прежде всего из-за ее стоимости и необходимости дать возможность России контролировать операции, которые будут проводиться на ее территории. <…>

В настоящее время бывший Советский Союз имеет 27 тыс. ядерных боеголовок, из них 12 тысяч – стратегических. К ним следует добавить некоторое количество более или менее устаревших зарядов, поскольку мы никогда не уничтожали ядерное оружие с момента принятия его на вооружение. Правда, недавно Борис Ельцин заявил об уже проведенной ликвидации 600 ядерных боеголовок. По мнению западной печати, речь идет скорее о «дезактивации», то есть о том, что изъяты заряды без их демонтажа.

Первоочередная задача – это ликвидация тактического оружия, включая снаряды и ракеты, мины и бомбы.

Дело в том, что эти мобильные системы являются арсеналом, считающимся наиболее дестабилизирующим для международной безопасности. Если не удастся сконцентрировать их в России, это слишком рассеянное (на Украине и в Беларуси) тактическое оружие по-прежнему будет относиться к категории особо опасных ядерных вооружений, так как его трудно контролировать.

<…>

Другая проблема – это выбор технологии уничтожения ядерного оружия. <…> По словам главнокомандующего Вооруженными Силами СНГ Евгения Шапошникова, в транспортировке и охране ядерного оружия помощи нам не требуется, опыт у нас есть. А вот в области разделывания ядерных зарядов, превращения оружейных плутония и урана в обычные промышленные материалы – тут, конечно, возможны взаимные консультации. Учитывая масштабность задачи, Запад изъявляет готовность поделиться с нами своими технологиями. <…>

Объявили о планах содействия России в демонтаже ядерного оружия США и Великобритания. Госсекретарь Бейкер, выступая в конгрессе, сказал, что США предоставят России 25 надежных, безопасных железнодорожных платформ, а также 250 крупногабаритных специализированных контейнеров для транспортирования ядерного оружия. <…>

Совсем недавно позицию своего правительства по этому вопросу изложил министр обороны Великобритании. Он объявил о поставке 250 специальных контейнеров для боеголовок и 20 бронемашин, которые обеспечат их доставку с военных баз к пунктам назначения. В общей сложности на первый год многолетней программы Лондон выделил 10 миллионов фунтов стерлингов. <…>

Задача, которую поставила перед собой Россия по сокращению ядерных запасов, огромна, а предусмотренные сжатые сроки осуществления программы, несомненно, требуют гораздо большей помощи со стороны. Но пока что только США заявили о готовности предоставить для этих целей значительную сумму. <…>».

 

«Инакомыслящие не молчат» – страница 8

«Появилась еще одна политическая сила – Союз бывших политзаключенных. О его создании было объявлено на пресс-конференции, состоявшейся на днях в Москве.

Представитель московской Хельсинкской группы Алексей Смирнов на пресс-конференции заявил о том, что союз будет «боевой организацией в смысле его политической активности». Видно, эту идею разделяют многие. «Люди нас не поймут, если мы, поплатившиеся в свое время за инакомыслие, будем молчать сегодня» – таков лейтмотив всех выступлений на этой встрече».

 

«Нет металла – нет работы» – страница 8

«Тысяча рабочих и служащих Красноярского производственного объединения по зерноуборочным комбайнам стали безработными в конце минувшей недели. Это около 30 процентов всех работающих на предприятии. Массовое сокращение рабочих мест администрация вынуждена была провести, несмотря даже на то, что в начале марта основное производство вместе с двумя литейными цехами перешло на трехразовую рабочую неделю. Причина – хроническое отсутствие металла и многих комплектующих, не поставляемых заводами–партнерами».