«В Главкомате объединенных вооруженных сил СНГ утверждают» – страница 1

Подзаголовок – «Украина не будет иметь доступа к ядерному оружию»

«Вечером 13 марта в Главкомате Объединенных вооруженных сил СНГ прошла пресс-конференция для российских журналистов. Поводом к ней стало заявление президента Украины Леонида Кравчука о приостановке вывода тактического ядерного оружия с территории государства. Провел пресс-конференцию заместитель начальника Главного управления ОВС СНГ генерал-лейтенант Сергей Зеленцов.

Он заявил, что Украина нарушила график вывода тактического ядерного оружия еще23 февраля, никак не мотивировав свой поступок. После заявления президента он стал более ясным.

Но такой шаг подрывает договоренности между руководителями стран СНГ, достигнутые и подписанные в Алма-Ате и Минске. По ним тактическое ядерное оружие должно быть вывезено с территории Беларуси и Украины до 1 июля 1992года (из Казахстана оно уже выведено). Кроме того, заявление Кравчука ставит под сомнение готовность Украины выполнять Договор о нераспространении ядерного оружия, вторая статья которого прямо запрещает передавать кому-либо пряным или косвенным путем ядерные взрывчатые устройства, а также получать их.

Те, кто готовил такое решение для президента, вряд ли знакомы с этим процессом и международными обязательствами, которые подписала Украина.

Генерал Зеленцов заявил, что Россия также не имеет права передавать, кому бы то ни было ядерное оружие, в том числе и те компоненты, из которых оно состоит, – оружейный плутоний и уран. Расширение круга лиц, работающих с ядерным топливом, может привести к его утечке за рубеж и распространению технологии изготовления ядерного оружия, что в равной степени недопустимо.

– Сегодня наше ядерное оружие, – сказал генерал, – находится под единым и надежным контролем. Украина не имеет к нему доступа, и не будет иметь. Уж об этом мы позаботимся, чтобы украинский народ, народы России и других государств были спокойны: ядерное оружие не принесет им победы».

 

«Прекращение огня в Нагорном Карабахе» – страница 1

Подзаголовок – «Франция предлагает созвать международную конференцию»

«В Нагорном Карабахе в пятницу достигнуто временное прекращение огня. Об этом, как сообщает ИТАР–ТАСС, заявил в Анкаре премьер-министр Турции Сулейман Демирель.

Информация поступила от посла Турции в Баку и подтверждена азербайджанской стороной, сказал он.

В тот же день Франция призвала к проведению под эгидой СБСЕ международной конференции на уровне министров иностранных дел для мирного урегулирования карабахского кризиса. По информации Рейтер, это заявление распространил представитель МИД в Париже.<…>

В сообщении из Парижа содержится указание на то, что Франция видит конференцию как путь к «достижению прекращения огня и мирного урегулирования». Однако будет ли логичным проведение подобного форума без предварительной договоренности о перемирии? Если его участники сядут за стол переговоров под грохот оружейных стволов в Карабахе, то это будет элементарным неуважением к международному сообществу. <…>

В случае успеха перемирия нетрудно предсказать следующее препятствие, которое встанет на пути участников конференции, –принципиально разный подход Армении и Азербайджана к сути карабахского вопроса. Ереван считает, что в основу урегулирования должно быть положено право народа на самоопределение, т. е. фактически признается возможность выхода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана. В Баку согласны рассматривать проблему только при условии соблюдения принципа нерушимости границ, не допуская мысли об отделении Карабаха. Разрешить это противоречие будет не в пример сложнее, чем достичь прекращения огня».

 

«Заседание совета глав правительств СНГ проходит пока «штатно» – страницы 1, 2

«В определенное протоколом время – в 10 часов утра – в конференц-зале Президент-отеля в Москве началось очередное заседание Совета глав правительств государств СНГ.

<…> …Делегация Азербайджана не имеет полномочий подписывать какие-либо документы, поскольку, как заявил ее представитель, в виду эскалации напряженности в республике правительство вынуждено было уйти в отставку. Грузинская делегация присутствует в качестве наблюдателя.

<…> …Позиция Грузии относительно вступления в СНГ не изменилась – нужно дождаться парламентских выборов. Но Госсовет решил участвовать вовсех заседаниях в рамках СНГ. Сейчас ведется работа по заключению двусторонних договоров со всеми его участниками. Уже подписан торгово-экономический договор с Россией, на очереди – политический договор.

В. Фокин, премьер Украины, в интервью корреспонденту «Известий» заявил, что позавчера был подписан очень важный документ между Россией и Украиной. Найден компромисс относительно системы выплаты внешнего долга, и я могу сообщить, отметил премьер-министр, что прибыл сюда с намерением поставить свою подпись под меморандумом от 28 октября прошлого года.

Как известно, этот меморандум предполагает солидарную ответственность всех субъектов бывшего Союза ССР за выплату внешнего долга. Длительное время Украина имела на сей счет особую позицию – выплачивать лишь свою долю долга и самостоятельно отвечать за него. В результате таких разногласий многие западные кредиторы заморозили кредиты, выделенные ранее государствам СНГ.

Сразу же после открытия заседания заявление сделал и премьер-министр Молдовы В. Муравски. <…>

Премьер-министр сообщил обобращении Молдовы в ООН спросьбой прислать наблюдателей в регион. Он также попросил руководителей России и Украины направить своих наблюдателей в Молдову. Муравски сообщил о плане молдавского руководства по разрешению конфликта. Согласно этому плану, все районы Левобережья должны быть объединены в один уезд со столицей в Дубоссарах. Этому району может быть придан статус свободной экономической зоны. Муравски особо отметил, что в случае изменения государственного статуса Молдовы, население Левобережья будет иметь право определить путем референдума свою судьбу.

<…>

Московское совещание глав правительств стран СНГ характеризуется тем, что обсуждение наиболее важных вопросов проходило без особых проблем, а вопросы, которым придавалось меньшее значение, вызывали неожиданные разногласия. Такую оценку ходу совещания дал вице-премьер России Валерий Махарадзе. <…>»

 

«Приватизация в Нижнем пройдет при содействии международных экспертов» – страница2

«В течение нескольких месяцев в Нижнем Новгороде работают эксперты Международного банка реконструкции и развития, с помощью которых здесь готовится первый аукцион по приватизации предприятий торговли и общественного питания.

– В перечне объектов, подлежащих приватизации, – продовольственные, промтоварные, книжные магазины, предприятия общественного питания и многое другое, – говорит представитель этой международной организации американский экономист Ксавьер Джордан. – Местным властям мы рекомендовали аукционную распродажу, поскольку это позволяет вести так называемую малую приватизацию в условиях открытости, конкурентной состязательности. <…>

Что касается магазинов, расположенных в нижних этажах жилых домов, то на первом этапе предусматривается продажа с аукциона права на их аренду в течение пяти лет. Как считают специалисты, это позволит избежать многих конфликтных ситуаций, а арендаторы за этот срок осуществят реконструкцию помещений, что позволит им в будущем уже принять участие в покупке этих объектов в ходе последующих аукционов.

Остается добавить, что в ходе подготовки малой приватизации в Нижнем Новгороде по решению местных властей были ликвидированы различные торги и тресты. После проведения разделительных балансов магазины получили право юридических лиц, что позволяет их коллективам напрямую заключать договоры с производителями на поставку различных товаров».

 

«Царские долги надо платить» – страница5

Подзаголовок – «Весь вопрос в том, когда»

[Владлен Сироткин, профессор]:

«В последнее время в российской и зарубежной печати активно обсуждается проблема царских долгов. Как правило, ставятся два вопроса – о понятии «царские долги» и о том, «кто кому должен?»

На Западе под «царскими долгами» понимаются государственные займы правительств Александров II и III и Николая II, сделанные в период после 1861 года (отмена крепостного права в России) и до 1917 года (март – отречение Николая II от престола), а также валютные инвестиции частных заграничных банков и компаний в российскую экономику.

Государственные займы брались главным образом во Франции (только в 1883 году Александр III занял сразу 8 млрд. золотых франков), частные инвестиции делали банки и промышленные компании Германии, Бельгии, США, Японии, Китая, Австро-Венгрии и других стран (около 2 млрд. золотых рублей, вложенных в горное дело, машиностроение, электротехнику, химию и др.). <…>

Действительно, только Франция сегодня требует от России 7 млрд. золотых франков, что в пересчете с учетом всех денежных реформ, инфляции и набежавших процентов составляет фантастическую сумму в 140 млрд. золотых франков.

Однако в этой гигантской сумме нет ни сантима, «оплаченного» кровью русских солдат. Еще в 1922 году большевики в Генуе договорились с Антантой, что «царские долги» – это только те займы и инвестиции, которые были заключены или сделаны до 1914 года. А остальные были выделены в долги «военные и решались на основе контрпретензий: мы вам – за войну 1914–1917 гг., а вы нам – за вашу иностранную интервенцию 1918–1920 гг. и разграбление золотого запаса России («золото Колчака»). В настоящее время вопрос о «военных долгах» не стоит (хотя сам принцип их выплаты существует – ведь на том же основании «пролитой крови» мы до сих пор не рассчитались по ленд-лизу с союзниками по Второй мировой войне). Да и вопрос о выплате «царских долгов», сделанных до 1914 года, на практике не стоит: на Западе хорошо понимают, что СНГ платить нечем. Вопрос совсем в другом – признает ли Россия сам основополагающий принцип преемственности долговых обязательств одного российского режима (т. е. Российской империи) другим (Российской Федерации)?

В ходе недавнего визита президента РФ Б.Н. Ельцина во Францию окончательно был решен вопрос о преемственности долговых обязательств «двух» Россий.

Ну а когда физически выплатим «царские долги»? Думаю, что не скоро, не раньше, чем вылезем из сегодняшней финансово-экономической «ямы».

 

«Конституционный суд: уроки на сегодня и завтра» – страницы 1,2

«Как уже сообщала «РГ», группа народных депутатов России обратилась в Конституционный суд с просьбой рассмотреть их ходатайство о спорных местах некоторых документов, принятых Верховным Советом Татарстана.

12 марта началось рассмотрение этого вопроса в Конституционном суде.

О том, как проходил первый день заседания, рассказывает заместитель председателя Комитета Верховного Совета России по межреспубликанским отношениям, региональной политике и сотрудничеству Владимир Подопригора.

– Я был в число тех народных депутатов, кто подписал ходатайство в Конституционный суд. Вы спросили, какое впечатление произвело на меня заседание 12 марта? Самое отрадное. Порядок, строгое следование процедуре, демократизм, уверен, способствовали тому, чтобы это рассмотрение было по-настоящему объективным и взвешенным.

На заседании Конституционного суда был представлен очень серьезный, скрупулезный анализ документов, принятых ВС Татарстана, на соответствие их конституционным положениям. В частности. Закон о референдуме, Декларация о государственном суверенитете в той части, где принято положение о безусловном верховенстве законов Татарстана над законами России.<…>

Искренне огорчила неявка в Конституционный суд представителей Татарстана.

Я не воспринимаю это, как склонны считать некоторые, пренебрежением к России, эдакой демонстрацией. Скорее напрашивается другая мысль – это было поведение на уровне юношеского, непримиримого максимализма. Ведь именно в юности, когда нет аргументов, избегаешь встреч, чтобы отдалить хотя и неприятный, но необходимый разговор. Кстати, выступая в тот же день по ТВ, Президент Татарстана на прямо поставленный ему по этому поводу вопрос ответил уклончиво.

<…>»

 

«Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации»

«О намерении ряда бывших народных депутатов СССР воссоздать структуры распавшегося Союза ССР» – страница 1

«В соответствии с Соглашением о создании Содружества независимых государств прекращено существование Союза ССР и его органов на территориях государств–членов СНГ. Между тем некоторые бывшие народные депутаты распавшегося Союза ССР предпринимают незаконные действия по воссозданию структур прекратившего свое существование государства, пытаясь с этой целью организовать 17 марта 1992 года в городе Москве съезд бывших народных депутатов СССР.

Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете Российской Федерации и Декларацией прав и свобод человека и гражданина. Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:

1. Признать, что попытки возобновления деятельности любых органов бывшего СССР на территории Российской Федерации являются посягательством на государственный суверенитет России и несовместимы со статусом Российской Федерации как независимого государства.

2. Генеральному прокурору Российской Федерации потребовать от бывших народных депутатов СССР – организаторов собрания 17 марта 1992 года неукоснительно соблюдать законы Российской Федерации и прекратить противозаконную деятельность по воссозданию структур нынешнего Союза ССР. <...>

5. Обратиться к Верховным Советам (парламентам) и главам государств СНГ с предложением разъяснить народным депутатам бывшего СССР, проживающим на территориях данных государств, позицию Президиума Верховного Совета Российской Федерации относительно попыток созыва Съезда бывших народных депутатов СССР.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Москва

Дом Советов России 11 марта 1992 года»

 

«Сделал дело – гуляй смело» – страница 1

«На вчерашнем (13 марта) совместном утреннем заседании Верховного Совета народные депутаты Сергей Бабурин, Николай Павлов и их союзники, подбросив несколько полыхающих идей и доведя нервозность в зале до высшей отметки, сразу же после «разминки» покинули зал и не появлялись в нем до самого конца утреннего заседания.

С. Бабурин предложил заслушать Генерального прокурора России Валентина Степанкова о ходе расследования обстоятельств гибели певца Игоря Талькова. На что последовала реплика председательствующего на заседании Сергея Филатова:

«А надо ли нам в парламенте разбирать каждое уголовное дело?» Бабурин же потребовал немедленно огласить состав Комиссии по событиям 23 февраля в Москве, что и было сделано.

<…> …Сергей Носовец высказался по поводу Комиссии по событиям 23 февраля: «Хватит нам создавать комиссии.

Сначала провоцируются беспорядки, потом звучат требования создать комиссии...»

А когда приступили к продолжению обсуждения замечаний и предложений к проекту Закона «Об оперативно розыскной деятельности в Российской Федерации», так и не завершившегося 12 марта, журналисты видели, как активно некоторые другие депутаты покидали зал заседаний после «разминки».

В то же время оставшиеся бегали по рядам и нажимали чужие кнопки. Председательствующий Сергей Филатов констатировал: «Пошумели, пошумели депутаты и разбежались... Что-то тут ненормально».

 

«Съезд бывших – покушение на суверенитет государств» – страница 1

«Руководители Верховных Советов Содружества Независимых Государств заявляют о своем неприятии каких-либо форм восстановления бывшего Союза ССР, его властных структур и рассматривают призыв провести «чрезвычайный съезд» бывших народных депутатов СССР не иначе, как покушение на суверенитет своих государств, вмешательство в их внутренние дела, что особенно недопустимо в условиях признания стран СНГ мировым сообществом.

При подписании Соглашения о создании Содружества Независимых Государств Высокие Договаривающиеся Стороны констатировали, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Это подтвердила и Алма-Атинская Декларация государств – 21 декабря1991 года.

Председатели Верховных Советов (Парламентов) государств – участников СНГ обращаются к главам государств Содружества с просьбой принять меры, которые воспрепятствовали бы реанимации естественно отмерших органов бывшего СССР.

Подписали:

Председатели Верховных Советов: Российской Федерации Р.И. Хасбулатов

Республики Армении Б.Г. Араркцян

Республики Казахстан С.А. Абдильдин

Республики Кыргызстан М.Ш. Шеримкулов

Председатель парламента республики Молдова А.К. Мошану

Республики Таджикистан С.К. Кенджаев

Республики Туркменистан С.И. Мурадов

Республики Узбекистан Ш.М. Юлдашев

Украины И.С. Плющ

Республики Белоруссия С.С. Шушкевич».

 

«Они сражаются за вчерашний день» – страница 2

«Двадцать пять партий и движений, начиная с оргкомитета по подготовке незаконного VI съезда народных депутатов СССР и заканчивая комиссией по расследованию деятельности М. Горбачева, подписали 1 марта декларацию о создании объединенной оппозиции.

Кто составит очередной совет очередной оппозиции, вычислить нетрудно. Скорее всего те, кто 11 марта в Доме писателей России провели пресс-конференцию.

Вел ее Сергей Бабурин в новом своем качестве – председателя Российского общенародного союза. Активно помогал ему в этом Виктор Анпилов – секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии, редактор-учредитель газеты рабочего движения «Молния». <…>

В самом начале пресс-конференции ее устроители явно пококетничали, признавшись, как непросто было сделать шаг навстречу друг другу им, сбывшим руководителям партийных органов» и «бывшим борцам с КПСС».

Тон выступавших настраивал на прощальный лад – впечатление было таково, что прямо отсюда они уходят на баррикады и мы навсегда их должны запомнить такими. Алексей Пригарин сообщил, что для разгона планируемого на 17 марта митинга уже готовы 12 тысяч работников московской милиции, шесть с половиной тысяч численного состава дивизии Дзержинского, полторы тысячи омоновцев из соседних со столицей трех областей, агенты частного сыскного бюро «Алекс», пожарные части с водометами, «черемуха».

Трагикомично звучали слова: «мы ждем инсинуаций», «возможны аресты лидеров...» А ответственность за кровь, пролитую 23 февраля (позволю себе напомнить, что в основном это была кровь ребят-милиционеров), и кровь, прольющуюся 17 марта, Александр Проханов с легкостью возложил на российские телевидение и печать.

Господи, ну, может быть, хватит демагогии? Может, пора снять устроителям «красных» митингов кружевные чепчики и очки и не морочить голову Красной Шапочке?

<…>

В сценарии пресс-конференции было еще заложено выступление отставного генерал-майора Нагибина. Он вышел и простодушно заявил: «Меня сюда никто не приглашал. Я пришел по поручению жены. Я – единственный реальный не лжесвидетель. Вот мои показания на 16 страницах о кровавой битве и побоище...»

И уж совсем запахло Ильфом и Петровым, когда зашел разговор о заявлении Гавриила Попова «Дать отпор новым путчистам», опубликованном в «Московском комсомольце». Виктор Анпилов был краток: «Сам путчист!», – бросил он в адрес мэра.

– Казалось бы, событие, не заслуживающее особого внимания: пресс-конференции по нынешним временам кто не проводит? Но в ней, как в зеркале, отразилась вся бессмысленность и нелепость борьбы за вчерашний день.

Причем борьбы преступной.<…>».

 

«Праздник» под номером тринадцать» – страница 2

«В Санкт-Петербурге вручены первые свидетельства о собственности.

Едва на берегах Невы потянуло ветерком рыночных отношений, фирма «Праздник» одной из первых заключила договор на аренду с правом последующего выкупа. А на прошлой неделе за 114278 рублей имущество выкупила. В ознаменование чего генеральному директору фирмы инженеру и саксофонисту Г. Аронову вручено Свидетельство о собственности № 13.

Свидетельство о собственности № 13 – первый документ такого рода в Санкт-Петербурге получил коллектив водителей из бывшей автоколонны № 1101. Торжественная церемония вручения проходила в том самом Белом зале Мариинского дворца, где еще совсем недавно шли жаркие дебаты по программе приватизации. Сегодня она – уже реальность.

Первые 17 собственников в Санкт-Петербурге получили во владение кафе и рестораны, шашлычную и пивной бар, универсам и комиссионный магазин, мебельную фабрику и завод металлической посуды.

Всего с начала года в муниципальную казну поступило от приватизации 23 миллиона рублей. Мало, считают городские власти. А посему темпы приватизации намечено форсировать. Но не одними только меркантильными соображениями руководствуются отцы города, начав широкомасштабную программу приватизации. Приветствуя первых собственников Санкт-Петербурга, председатель городского Совета Александр Беляев подчеркнул; разгосударствление собственности – единственное, что может прекратить расширение воспроизводства бюрократической номенклатуры, которая, командуя экономикой и производителями, жестко ограничивает права граждан, тормозит реформы.

Итак, в Санкт-Петербурге объявились первые собственники, Я смотрел на их счастливые лица и вспоминал картинки из школьных учебников истории: крестьянам вручаются акты на владение землей. Дай Бог, думал я, чтобы нынешняя приватизация привела к совершенно иным результатам».

 

«Хелло, корова из штата Айова» – страница 2

«За январь и февраль Россия получила 112 тысяч тонн помощи. Из них две трети – продовольствие. На недавнем заседании Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи говорили, что, если оценить стоимость этого добра (не считая медикаментов и медоборудования) в рублях по ценам госторговли, получится весьма изрядная сумма: десять миллиардов.

И все-таки самая нужная помощь сегодня – это не продукты. Хоть сами себе не будем врать: если кто-то у нас и голодает, то вовсе не по той причине, что в России не осталось ничего съедобного. Зачастую о людях, испытывающих серьезные трудности, как это ни дико, никто ничего не знает. Министр социальной защиты населения Элла Памфилова уверяла: будь у нас развита система социальной помощи, еду для голодающих нашли бы. Хочется верить, что в обозримом будущем так оно и будет.

Уже разработаны программы, цель которых – улучшить систему здравоохранения, создать малые предприятия, заняться охраной окружающей среды. Шумели об этом много, но без помощи извне самим нам явно не справиться. Есть надежда, что конгресс США выделит под программы в этом году 1 миллион 135 тысяч долларов и 2 миллиона 191 тысячу – в следующем.

Желудок старого добра (даже гуманитарного) не помнит. Кажется, и добрые иностранцы стали проникаться этой мыслью».

 

«Говорят народные депутаты» / Владимир Камчатов – страница 2

«<…> …Политическая обстановка меняется с каждым днем, и вектор политического влияния может повернуться в диаметрально противоположную сторону. Как это происходит, наглядно показали события 19 августа. Я думаю, что 17 марта таких событий все же не ожидается. Но сделать поворот в головах депутатов, настроенных на социалистический выбор, в мышлении тех, кто до сих пор не понял,– то, что хочет народ, может только сам народ – не просто. А народ хочет просто хорошо жить.

Михаил Молоствов:

Сейчас активизировались люди, которые жаждут восстановления России в границах империи 1913 года. Я боюсь, что они будут блокировать решения Съезда, которые необходимы сейчас России. А ей нужно срочное проведение экономической реформы.

Я принадлежу к тем людям, которые считают, что главная заслуга Президента Ельцина в том, что он брал в правительство молодых людей» не отягощенных стереотипами мышления. И они пытаются по-своему, вопреки всей «большой советской энциклопедии» от Абалкина до Янаева и Язова провести экономическую реформу. Я желаю им всяческих успехов.

Умар Темиров:

<…> …Я надеюсь на то, что если республики сейчас придут к соглашению по вопросу о национально-государственном устройстве, то на самом Съезде будет меньше противостояния.

На мой взгляд, есть серьезные упущения в вопросе о правах автономных областей и автономных округов.

Сейчас идет работа над тем, чтобы восполнить их, не ухудшить правовое положение по сравнению с тем, что было зафиксировано в старой Конституции. Это тоже поможет ослабить намечающееся противостояние на Съезде и по этому вопросу. <…>»

 

«Козырев летит на Восток» – страницы 1

«Едва вернувшись из своего турне по Северо-Западу Европы (Копенгаген, Осло, Брюссель), результаты которого аналитиками расцениваются неоднозначно, министр иностранных дел Российской Федерации Андрей Козырев собирается на Юго-Восток – 15 марта начинается его поездка по странам АТР, в ходе которой он посетит Китай, Южную Корею и Японию. Цепь визитов – укрепление и развитие двусторонних отношений. Поездка обещает быть весьма непростой: в Токио, например, вряд ли нашли в недавнем послании российского президента ответ на весьма интересующие японцев вопросы... <…>».

 

«Решение Конституционного суда России» – страницы 1

«Статьи пятая и шестая Декларации о суверенитете Татарстана, а также статьи четвертая и седьмая Закона «Об изменениях и дополнениях Конституции...» признаны несоответствующими российской Конституции, поскольку в них оспаривается верховенство российских законов над законами Татарстана.

Постановление президиума ВС Татарстана признано несоответствующим Конституции России в части вынесенного на референдум вопроса, признающего республику субъектом международного права. Суд объяснил свое решение тем, что это означает односторонние изменения национально-государственного устройства России и то, что в этом случае Республика Татарстан как бы не входит в состав Российской Федерации... <…>».

 

«Россия может получить 18 млрд. долларов от МВФ, в то время как Украина рискует лишиться даже перспектив получения западной помощи» – страницы 1

[Михаил Леонтьев]: «На переговорах в Вашингтоне между российской делегацией во главе с полномочным представителем правительства Константином Кагаловским и руководством Международного валютного фонда достигнута принципиальная договоренность о масштабах финансовой помощи России на 1992 год. Сумма составит 12 млрд. долларов вместо 6 млрд. долларов, предполагавшихся представителями МВФ на переговорах в Москве. С учетом возможной помощи остальным государствам СНГ, подписавшим соглашение о совокупной ответственности по внешнему долгу, эта сумма могла бы составить 17 млрд. долларов, в случае если бы эти государства приступили к выполнению своей доли обязательств... <…>

По всей видимости, на МВФ произвело впечатление одобрение правительством столь жесткой монетарной программы, уже подтвержденное неординарной по решительности политикой последних месяцев. С другой стороны, нетрудно предположить, что способность правительства, находящегося в здравом уме и памяти, решиться на меры, предусмотренные его меморандумом, в значительной степени зависит от согласия МВФ и мирового сообщества поддержать эти меры адекватной финансовой помощью... <…>».

 

«Жить своим умом», – предпочитает председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич» – страницы 1, 3

[Станислав Шушкевич]: «<…>... Беларусь видит в Содружестве цивилизованный способ спокойного установления собственной самостоятельности. Наша республика хочет вести хозяйство и проводить политику так, как она считает нужным. Возможно, мы в процессе этого диалога придем к выводу, что нам нужно снести какие-то коррективы в нашу политику. Мы к этому готовы. Но наша история показывает, что все народное хозяйствование на нашей земле было связано с тем, что нам навязывали точку зрения наших соседей. А мы бы хотели жить своим умом. Никто лучше, чем законно избранные парламент и правительство, не может понять чаяний белорусского народа. <…>

Я считаю, что Верховный Совет должен улучшить свою работу, считаю необходимым провести его реорганизацию. Нужно вносить серьезные структурные изменения и в правительство. Но отвергать эту систему – это значит потерять время. Мы фактически потеряли год, пока наладилась работа Верховного Совета нынешнего состава. Сейчас мы наверняка потеряем еще год, создавая новый Верховный Совет. А время терять нельзя. Поэтому я бы предложил конституционный путь. Если даже говорить о досрочном сложении полномочий с этого Верховного Совета, то надо сначала принять новую Конституцию... <…>».

 

«Семерка» получит свой долг» – страницы 1

Подзаголовок – «Премьер Украины Витольд Фокин – специально для «НГ»

«До встречи глав правительств СНГ в Москве «большая семерка» провела, по словам украинского премьера Витольда Фокина, конфиденциальные консультации с Россией и Украиной по проблеме выплаты внешнего долга бывшего СССР. После чего, видимо, у двух республик не осталось других возможностей, кроме подписания (в рамках СНГ) соглашения о внешнем долге и активах СССР. <…>

[Витольд Фокин]: ...Украина на одном этапе предлагала нести ответственность за оставшиеся республики: как бы грубо разделим – 20 процентов Украина и 80 процентов Россия. И «семерка» бы имела дело уже не с 15 субъектами, а только с двумя. Сейчас механизм обслуживания долга будет следующим: во Внешэкономбанке выделяется специальное подразделение, которое займется исключительно долгом, создается межгосударственный наблюдательный Совет, где Украина выступит как сопредседатель, и директор банка будет подотчетен лишь этому органу. И отныне Внешэкономбанк не будет подотчетен Центральному банку России. <…>».

 

«Мы хотим безотлагательно заключить мирный договор» – страницы 1, 4

Подзаголовок – «Ответы премьер-министра Японии г-на Киити Миядзава на вопросы главного редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова»

«<…> Япония не устанавливает приоритетов в отношении какого-либо государства, но в том, что касается Российской Федерации – великой державы, граничащей с Японией, мы хотели бы установить с ней отношения прочного взаимного доверия и дружбы, урегулировав проблему Северных территорий и безотлагательно заключив мирный договор, все еще отсутствующий, даже спустя 47 лет после войны, с тем, чтобы обеспечить раскрытие крупных потенциальных возможностей двусторонних отношений. <…>

– Прежде всего хочу указать на то, что Япония не требует передачи Курильских островов, представляющих собой 18 островов севернее Урупа, от которых она отказалась по Сан-Францисскому мирному договору, Япония требует только возвращения четырех северных островов, которые, как я уже разъяснил, вплоть до конца войны неизменно были под японским управлением как японская территория... Правомерность подобной позиции нашей страны поддерживается многими странами. Но на этих островах реально проживает русское население. Мне хотелось бы решить проблему четырех северных островов, в максимальной степени учитывая права человека и интересы этих людей... <…>».

 

«Галина Вишневская: «Просить прощения надо вслух» – страницы 1, 6

Подзаголовок – «Могут ли события одного дня изменить человека, на душе которого обида и гнев лежали почти два десятилетия? В среду великая певица XX века испытала это на себе. Но главный сюрприз ждет ее завтра – на вечере в Большом театре»

«<…>... Людей душит этот проклятый «момент перестройки», который, как я считаю, был специально затянут. Человек растерян, из страны его гонит страх. Элементарный страх. Я была вчера у одних знакомых, которых нельзя заподозрить в рвачестве или еще чем-нибудь, так вот, у них в коридоре стоит мешок с крупами и сахаром – им тоже страшно... Ельцину досталось очень тяжелое наследство, но я верю в этого человека, что он убедит людей в возможности быть счастливыми. Эти возможности появляются, нельзя их упускать, надо пользоваться тем, что имеешь. <…>

...Кто-то вступал в партию для карьеры, кто-то уже радикально пересмотрел свои прежние взгляды – люди-то разные. Но соблазн поиграть в коммунистические игры еще висит в воздухе. Этот соблазн должен быть уничтожен. Навсегда. <…>».

 

«Украина добивается ядерной независимости» – страницы 2

Подзаголовок – «Это может привести ее к международной изоляции»

«12 марта президент Кравчук объявил о том, что он прекращает вывод тактических ядерных боеголовок с украинской территории. Данное заявление не стало неожиданным: в главкомате СНГ (бывшие Минобороны и генштаб) подобное развитие событий ожидалось. В любой момент президент Кравчук мог заявить, «что я, конечно, за полное безъядерное разоружение и за безъядерную Украину, но пока в целях безопасности Украина берет под свой контроль ядерное оружие на своей территории». Что, собственно, и случилось... <…>

Ни Россия, ни США, ни другие мировые державы не смогут в ближайшее время забрать у украинцев «арестованные» бомбы: ядерное оружие слишком опасная вещь и резкие действия тут невозможны, тем более что под угрозой – жизни миллионов вполне невинных людей. Как и в большинстве случаев с захватом заложников, единственный выход – терпеливые переговоры. Возможно, что «арест» боеголовок – только тактический ход и кризис разрешится достаточно быстро. Но и в худшем случае пройдет год-два, пока Украина сможет взорвать первое «самостийное» ядерное устройство. <…>».

 

«Российское телевидение и национальные конфликты» – страницы 2

«Передачи Российского телевидения, посвященные проблемам национальных взаимоотношений, способствуют урегулированию национальных конфликтов, считает каждый третий участник опроса ВЦИОМ.

Примерно такое же количество респондентов убеждены, что подобные передачи лишь разжигают национальную рознь. <…>».

 

«Первый внутренний кризис режима Ельцина» – страницы 2

Подзаголовок – «Модернизация советской империи подошла к своему новому рубежу»

«Ответ на вопрос, зачем президент Ельцин поехал отдыхать, в России знают все: Борис Николаевич уехал в Сочи думать. Думать, что делать дальше, когда распад Советского Союза вступил в новую стадию, стадию развала Российской Федерации, Неделя с 15 по 22 марта обещает стать критической во всех отношениях. На 15 марта намечена Конференция общественных сил, инициатором которой выступили Народная партия свободной России и Демократическая партии России, жестко критикующие методы насаждения рыночной экономики в России... <…>

Пока у Бориса Ельцина есть простор для маневра. Самые простые варианты предполагают тактику уступок, когда президент приносит в жертву – реально или символически – отдельных членов Кабинета министров, чтобы успокоить крепнущую оппозицию. При самом неблагоприятном развитии событий Ельцин может даже согласиться вывести из состава правительства своего ближайшего соратника Геннадия Бурбулиса, сохранив, естественно, за ним в полном объеме реальную власть на посту госсоветника. Уступки в кадровых вопросах имеют два рубежа, которые Ельцин не в силах сдавать: статус Егора Гайдара (по крайней мере до тех пор, пока Россия не вступит в МВФ) и право Ельцина как президента формировать правительство. <…>».

 

«Таврический проект против Белого дома» – страницы 2

Подзаголовок – «Анатолий Собчак – за губернское устройство России. Но – в дальней перспективе»

«<…> Однако лепта российского ДДР в спасение страны не ограничится разгонами столичных ленинцев. За обедом в Смольном политсовет движения (состоящий, кроме Попова и Собчака, преимущественно из сотрудников московской мэрии) решил срочно написать новую республиканскую Конституцию, а присутствовавший там же Александр Яковлев дал на это свое благословение... <…>

[Анатолий Собчак]: – Этот проект повторяет ошибку всех социалистических конституций. Он многословен, расплывчат и содержит стишком мало принципиально новых идей. В особенности по двум главным вопросам – национально-государственного устройства России и соотношения основных институтов власти (президента, парламента, исполнительных структур)... <…>

– Одной идеей я хотел бы поделиться – о национально-государственном устройстве России. Сегодня мы завязли – сначала в Союзе, а потом в России – в сталинской идее «автономизации». Она крайне реакционна и приводит только к одному – к ущемлению прав всех... <…>».

 

«Руцкой посоветовал немедленно вывести войска из Закавказья, а президенту Армении предложил уйти в отставку» – страницы 3

«13 марта в Москве на брифинге, посвященном возвращению заложников из числа офицеров 7-й армии, захваченных в армянском городе Артике, солировал генерал Руцкой – в частности, как человек, «под чьим непосредственным руководством была осуществлена вся операция по освобождению заложников», а в контексте его последних выступлений по поводу положения российской армии в районе конфликта как политик, являющий собой последовательного, без затей и дипломатических причуд патриотизма... <…>

...в Ереване, оценивая неадекватно сдержанную реакцию российского руководства на инцидент в Агдаме, связывают ее именно со странностью связанных с ним обстоятельств, которые вызывают сомнение в искренности сделанных на брифинге заявлений о том, что «наши военнослужащие с бандитами на компромисс не идут» и «боеприпасов никогда никому не передавали». Поэтому резкость, граничащая с хамством, которую позволил себе генерал Руцкой по отношению к президенту Армении (предложив ему «уходить на отдых»), можно воспринимать не столько как своеобразное проявление боевого темперамента, но как отчетливое выражение политической линии, которой придерживается сам генерал, а также социально и идеологически близкие ему силы... <…>».

 

«Профилактический гуманизм» – страницы 3

Подзаголовок – «Россия вступила в MOM в роли наблюдателя»

«В Москве находится Рольф Йенни - старший советник по вопросам политики и координатор оперативной деятельности Международной организации по вопросам миграции (MOM). Вчера он и первый заместитель министра иностранных дел России Федор Шелов-Коведяев подписали соглашение о сотрудничестве между правительством России и MOM – организацией с сорокалетним стажем, штаб-квартирой которой находится в Женеве... <…>

Видимо, открытие в Москве бюро MOM и принятие в нее России в качестве наблюдателя, а также обещание помочь для начала миллионом, являются частично такими «превентивными, профилактическими» мерами, которые будут способствовать защите стран-членов MOM от не очень актуального пока, но весьма возможного в будущем нашествия наших беженцев».

 

«С приездом Шеварднадзе активизировались «звиадисты» – страницы 3

Подзаголовок – «Госсовет готов к решительным действиям»

«<…> Руководители республики ныне озабочены обстановкой в Западной Грузии. На подступах к Зугдиди продолжаются военные действия. Судя по сообщениям оттуда, вооруженный конфликт приобретает все более острый характер. Известно, что Зугдиди захвачен сторонниками Гамсахурдиа, мощный кордон которых старается воспрепятствовать вхождению туда частей Национальной гвардии и «Мхедриони»... <…>

Активизация «звиадистов» не случайно совпала с возвращением в Тбилиси Эдуарда Шеварднадзе, роспуском Военного совета и образованием Госсовета. То, что происходит в Западной Грузии, как считают в руководстве республики, принимает характер борьбы не против нового правительства, а против жизненно важных интересов грузинского народа. Соответственно попытку провести сессию ВС Грузии в Грозном, члены ПКС рассматривают как авантюристический шаг, цель которого вызвать дестабилизацию и эскалацию братоубийственной войны. <…>».

 

«Право на голос» – страницы 4

Подзаголовок – «В «цивилизованном мире» наследник не только получает собственность, но и оплачивает долги покойного»

«<…> Международный статус страны не в последнюю очередь определяется тем, насколько заметна ее роль в урегулировании сложных региональных проблем. В прошлом роль СССР на региональном уровне была чаще всего деструктивной и дестабилизирующей. Вспомним потоки денег и оружия, направляемые Москвой «прогрессивным» режимам и повстанцам третьего мира. Это ведь тоже наследство СССР, от которого Россия отказаться не вправе, а зачастую и не в силах. <…>

Наши возможности кажутся нам эфемерными, ставки окончательно проигранными, богатые и уверенные в себе партнеры вытесняют нас локтями из-за стола переговоров. Но сохранить свое место за этим столом, зарезервировать право на голос необходимо. Потому что это готовые политические структуры, куда мы так стремимся. И ведь не в западный мир мы будем в итоге своей бурной дипломатической активности интегрированы, а, хотим мы того или нет, именно в него, в родимый третий. Да и для общения с «первым» это удобный, естественный и регулярный повод... <…>».

 

«Шпионам грозит безработица» – страницы 4

«Новый российский посол в Соединенных Штатах Владимир Лукин, вручившей в среду верительные грамоты президенту Джорджу Бушу, во время своей первой пресс-конференции в российском посольстве в Вашингтоне предложил не больше не меньше, как постепенно сократить или вообще прекратить взаимный шпионаж между Россией и США. Согласно АФП, В. Лукин в ближайшее время представит американской администрации конкретные предложения по этому поводу. В то же время Лучин отметил, что бюджет разведывательной деятельности США на территории бывшего СССР не сокращен... <…>».

 

«Время и портрет» – страницы 5

Подзаголовок – «Об открытом письме Егора Яковлева»

«<…> Суть предложения Е. Яковлева в следующем. Превратить телерадиокомпанию «Останкино», бывшее Центральное телевидение и Всесоюзное радио в международную вещательную компанию – МВК. Учредителями МВК выступили бы государства–члены СНГ. Они оплачивали бы ее деятельность, исходя из численности населения и количества приемных устройств... <…>

Е. Яковлев высказывается за слияние двух государственных телекомпаний в одну. Слияние возымеет смысл, если оно приведет к сокращению расходов. Для этого вновь образовавшаяся телерадиоорганизация должна будет уменьшить общий объем вещания, урезать ассигнования на подготовку передач, снизить фонд заработной платы. И то, и другое, и третье означает увольнение части сотрудников, надо полагать – немалой части, чтобы новая телерадиоовчинка стоила административной выделки. Вот тут-то и кроется подлинная суть предложения Е. Яковлева... <…>».

 

«Российские тюрьмы оказались на грани банкротства» – страницы 6

Подзаголовок – «Введение нового «тюремного закона» будет стоить государству 20 миллиардов рублей»

«Тень безработицы нависла над российскими зеками. К началу года «не у дел» было около 18 тысяч осужденных. Сейчас эта цифра составляет уже 30 тысяч, а к осени, по прогнозам специалистов, возрастет по 150 тысяч. Об этом объявил на брифинге в МВД России начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) МВД РФ Юрий Калинин... <…>

...Специалисты МВД сейчас разрабатывают новые методы экономической деятельности для колонии, и Юрий Калинин надеется, что за 1,5–2 года им удастся выйти из кризиса. Есть и первые успехи – советско-финское СП недавно решило вложить 200 млн. рублей (42 млн. долларов) в одно из красноярских ИТУ. По мнению заместителя начальника ГУИН по экономической деятельности Валерия Злыденко, сохранить именно финансовую и экономическую устойчивость – сейчас главная задача. Без этого невозможно хотя бы через несколько лет добиться выполнения у нас соглашений и норм по содержанию осужденных, принятых ООН... <…>».

 

«Вице-мэр предлагает экономить воду» – страницы 6

Подзаголовок – «На этой неделе столичные министры занимались водопроводами, получали «вечные» краны и считали приватизированные магазины»

«Завершающаяся неделя началась с появления в водопроводе талой воды и рассмотрения правительством Москвы проблем развития водопроводно-канализационного хозяйства в 1992–1995 годах. Поначалу обозначенные в повестке дня достаточно узко: «в целях обеспечения жилищного строительства», эти проблемы при дальнейшем обсуждении развернулись в широкую картину трудностей и перспектив водоснабжения города вообще. <…>

Все эти меры понравились вице-мэру, обратившему особое внимание на политику экономии, которая становится сейчас особо актуальной: из-за предполагаемого роста цен на энергоносители больше будет стоить и вода. Юрий Лужков предложил установить свободные (т.е. на несколько порядков увеличенные) цены на 5–7% водоресурсов, что должно заставить предприятия и жителей строже относиться к своим тратам... <…>».