«Десять офицеров взяты заложниками в Армении» – страница 1

Подзаголовок – «Руководство вооруженных сил считает это опасной провокацией»

«В трагическом сюжете кровопролитной закавказской войны произошел новый драматический поворот, построенный на смертельной угрозе безвинным людям – теперь уже десяти офицерам армии СНГ, гражданам четырех его государств – России, Украины, Казахстана и Кыргызстана.

8 марта в армянском городе Артик (25 километров южнее Кумайри, бывший Ленинакан) экстремисты совершили нападение на зенитно-ракетную бригаду и зенитную ракетно-техническую базу. <…>

Во время нападения на воинскую часть, а оно продолжалось почти 10 часов, были убиты лейтенант А. Мищенко и рядовой А. Котов, ранены старшие лейтенанты В. Орехов и А. Тутиев. <…>

Перед этим под предлогом совещания в горсовете Артика туда были приглашены руководители зенитно-ракетной бригады и технической базы, а затем захвачены в качестве заложников. <…>

В обмен на жизнь офицеров боевики потребовали в течение двух суток… выдать им пять тысяч реактивных снарядов к артиллерийской установке «Град» (БМ-21) столько же мин к 120-миллиметровым минометам, по пять тысяч снарядов к гранатометам, к 30-миллиметровому орудию боевой машины пехоты (БМП-2), а также по миллиону патронов к автоматам калибра 7,62 и 5,45 миллиметра.

Переговоры 10 марта командующего 7-й Ереванской армией генерал-майора Федора Реута с президентом Республики Армении Левоном Тер-Петросяном, к сожалению, результатов не принесли. Президент заверил, что будут предприняты все меры по освобождению заложников, но на утро 11 марта они были еще в руках террористов. <…>».

 

«Власть в Грузии перешла к Государственному совету» – страница 1, 2

«10 марта Военный совет Грузии издал свое последнее постановление, в котором объявил о создании Государственного совета как временного высшего органа власти в стране и о ликвидации Военного совета республики. Председателем Государственного совета назначен Эдуард Шеварднадзе, заместителем председателя – Джаба Иоселиани. Образован также президиум Государственного совета, куда сошли Э. Шеварднадзе, Дж. Иоселиани, Т. Китовани и Т. Сигуа.

В постановлении говорится, что Госсовет создан для достижения национального согласия, скорейшей политической и экономической стабилизации в стране. Подчеркивается, что с избранием высшего законодательного органа власти Госсовет сложит с себя все полномочия и передаст их новому парламенту. Состав Государственного совета будет формироваться с учетом интересов всех политических партий, автономных республик и национальных меньшинств. <…>».

 

«Последняя вершина Шеварнадзе» – страница 1

«<…> Два последних руководителя Грузии удивительно контрастны. Трудно подобрать людей, биографии которых противостояли бы друг другу в стольких решающих точках. Звиад Гамсахурдиа по-политически молод, Эдуард Шеварднадзе – патриарх. Гамсахурдиа – диссидент и потемок древнего, знатного грузинского рода. Эдуард Шеварднадзе – давний комсомольский вождь и партократ, сын сельского учителя. <…>

При Шеварднадзе Грузия быстро получит международное признание. При Шеварднадзе Грузии гарантированы экономические связи, кредиты, размер которых зависит от темпов преобразований, прием в СНГ (если Тбилиси того пожелает), прием в ООН. При Шеварднадзе в Грузии, безусловно, не будет ограничений печати, творчества, политической деятельности, въезда и выезда, прочих основных свобод. <…>»

 

«Неповиновение Ю. Ножикова» – страница 1

«Глава Иркутской областной администрации Юрий Ножиков заявил журналистам, что он опротестует постановление Президента Бориса Ельцина о насильственном изъятии средств из бюджета предприятий энергетики, подведомственных Минтопэнерго России, во внебюджетный инвестиционный фонд. <…>».

 

«Собрать съезд – дело совсем не безнадежное, считает бывший народный депутат СССР Ю. Голик» – страница 2

«Юрий Голик был среди тех десяти бывших народных депутатов СССР, которые в феврале этого года выступили с обращением к народам, руководителям всех республик и правительств всех государств мира, Организации Объединенных Наций с требованием созвать съезд народных депутатов СССР. На это обращение никто из руководителей государств Содружества, других зарубежных государств не откликнулся. <…>

– Съезд ради съезда никому не нужен, – сразу же пояснил Ю. Голик. – Он нужен ради восстановления государственности. Отсутствие государства – это голод, смерть, страдания. Сейчас у нас нет государства.

[Корр.]: Но вы отдаете себе отчет, что даже собрав кворум, а это маловероятно, вы все равно не восстановите прежнее государство?

[Ю. Голик]: А прежнюю государственность никто восстанавливать и не собирается. Мы собираемся воссоздавать государство, которое строилось тысячелетиями. И не нам, сегодняшним, его разрушать. <…>

[Корр.]: Съезд состоится?

[Ю. Голик]: Состоится. Съезд состоится в любом случае.

[Корр.]: Где?

[Ю. Голик]: В Москве.

[Корр.]: И сколько будет участников?

[Ю. Голик]: Пока съезд не откроется, этого сказать никто не может. На сегодня более тысячи двухсот человек выразило намерение участвовать в работе съезда. Но все это могут блокировать. Могут просто не пустить. <…>».

 

«Сыновья раскулаченных просят вернуть земли отцов» – страница 2

«<…> …крестьяне, почувствовав свободу, выступают за частную собственность на землю с правом продажи. За повышение лишь одной ответственности за нее – экономической. Они за отмену всех налогов, кроме платы за землю. По их мнению, реформирование колхозов и совхозов в коллективно-долевые хозяйства, что распространяется на Вологодчине, – это закамуфлированная неоколлективизация, «мина», которая взорвет крестьянство изнутри. <…>».

 

«Гамбургский счет политикам» / Геннадий Бочаров – страница 2

«<…> С не меньшей беспощадностью, чем природа, было разрушено и человеческое сообщество региона. Донбасс, конечно, до сих пор не пустынен. Но он беспросветен. Индустриализация, грабеж недр и перестроечная смута довершают его историю. <…>

Отторжение людей от политики произошло в тот момент, когда люди потеряли надежду. Надежду на то, что хоть что-нибудь изменится к лучшему. И самые упорные из них – как и во все времена – принялись выживать самостоятельно. <…>

<…> Поразительно, но политики даже не заметили этого решающего, главного события последнего времени. Никого не насторожило разочарование тех, кто вначале поверил в политиков, провозгласивших приоритет человека. Так политики выдали себя с головой. Стало ясно: новое мышление, это тот же бесчеловечный, традиционный принцип, которым так умело орудовал Владимир Ильич Ленин. А именно: политика начинается там, где счет идет на миллионы. <…>

Казалось, даже самых ярых политиков отрезвит катастрофа, которая разразилась в экономике. <…>

Не отрезвило. Политики не останавливаются. <…>

<…> Народ стремится к физическому выживанию, а политики – как и вчера – к бешеным сражениям. К противоборству. К смертельно опасным идеологическим и националистическим провокациям. <…>».

 

«Немцы больше беспокоятся о наших больных, чем мы сами» – страница 2

«<…> Германская фирма «Фрезениус» на Борисовском заводе медпрепаратов спроектировала производство диализаторов, передает нам технологию выпуска уникального медицинского оборудования. Совместное предприятие «Фребор» будет выпускать в год два миллиона аппаратов. <…>

Итак, производство аппарата «искусственная почка» накануне пуска. В мае оно должно войти в строй. Но сегодня никто – ни германская фирма, ни руководство Борисовского завода – не поручится за судьбу производства... <…>

Вот как оценивает ситуацию председатель корпорации «Фарминдустрия» В. Маркарьянц: – Это производство – своего рода пробный камень для более широкого привлечения в наше здравоохранение зарубежных технологий. Аналогичное совместное предприятие планируем на «Химфармкомбинате» в Курске, «Фрезениус» очень серьезная и авторитетная фирма. Она искренне стремится помочь нам. И нельзя из-за собственной безответственности упустить отличную возможность привлечь передовые зарубежные технологии для производства медицинской техники. <…>».

 

«Следующего президента США зовут Джордж Буш или Билл Клинтон» – страница 4

«Предвыборный марафон в США перевалил 10 марта через символический рубеж: в ходе первичных выборов и собраний, состоявшихся в этот «супервторник» в 11 штатах, преимущественно на юге страны, республиканцы и демократы определились в своих симпатиях – кого они предпочтут видеть в качестве главных претендентов на Белый дом. <…>

Бесспорным лидером в республиканском лагере является нынешний президент США Джордж Буш. Он претендует на второй четырехлетний срок правления. Перчатку вызова ему намерен бросить любимец демократов – губернатор штата Арканзас Билл Клинтон. <…>».

 

«Переориентация итальянских кредитов на продовольственные нужды России» – страница 4

«<…> Мы стремимся ускорить завершение тех формальностей, которые связаны с переключением этих кредитов на Россию, – заявил министр [А. Нечаев, министр экономики России] на пресс-конференции в посольстве России. – Итальянский кредит составляет 7,3 триллиона лир. Кроме того, мы просим итальянскую сторону выделить 400 миллионов долларов, но не дополнительно, а в счет кредитов на 1993-1994 годы, и использовать их для закупки главным образом продовольствия и медикаментов. Таким образом, речь идет о переориентации кредитных направлений. Снабжение населения России продовольствием становится политическим фактором, от которого во многом зависит судьба проходящих в России реформ».

 

«Перепутав Россию с Верхней Вольтой, США рискуют проиграть последнюю битву холодной войны» – страница 5

Подзаголовок – «Страстный призыв Ричарда Никсона помочь правительству Ельцина»

«В памятной циркулярной записке, которую он разослал своим друзьям и экспертам по вопросам внешней политики, Никсон подчеркивает, что Вашингтон упускает поистине исторические возможности. Если, пишет бывший президент, рухнут попытки Бориса Ельцина, нацеленные на преобразование России в демократию рыночной экономики, все то, что было «обретено в ходе мирной революции 1991 гола, будет утрачено». Это в свою очередь приведет к ослаблению демократических сил в мире, вселит больше уверенности в диктаторов – в Китае и в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Корее.

<…> …уровень поддержки, оказываемой администрации России, сравним с уровнем помощи страны типа Буркина-Фасо, бывшая Верхняя Вольта. <…>

С точки зрения Никсона, Соединенные Штаты и Запад должны предоставить значительно большую по объему гуманитарную помощь, отсрочить – до тех времен, когда не начнет функционировать рыночная экономика, – погашение Россией долгов, накопленных бывшим Советским Союзом, и создать многомиллиардный фонд, призванный помочь России стабилизировать рубль. <…>».

 

«На развалинах Варшавского договора» – страница 5

Подзаголовок – «Страны Восточной Европы приступают к разработке военных доктрин»

«Самое существенное – это геополитическое положение страны. Из всех государств Восточной Европы у Польши самая протяженная граница с бывшими советскими республиками (Россией, Литвой, Беларусью, Украиной). А ведь именно они, если называть вещи своими именами, в первую очередь подпадают под понятие «вероятный противник». <…>

Вот почему, несмотря на все реверансы в наш адрес и заверения в стремлении к миру, добрососедству и сотрудничеству, поляки предпочитают держать порох сухим. <…>

…в случае конфликта Польша вправе рассчитывать на поддержку, по крайней мере, некоторых европейских государств. Лучший выход для нее – создание европейской системы безопасности, ядром которой стало бы НАТО. А Польше, естественно, нашлось бы там место. <…>».

 

«Религиозная Россия выходит из подполья» – страница 6

«Министерство юстиции Российской Федерации продолжает регистрацию религиозных объединений. Как сообщили в службе информации Минюста, свидетельства уже выданы 113 церквам, духовным управлениям, религиозным центрам, братствам, монастырям, миссиям, обществам, духовным учебным заведениям, представляющим 22 конфессии. Все они получили права юридического лица.

Государственный реестр религиозных объединений свидетельствует: в России представлены не только всем известные интернациональные мировые религии – христианство, ислам, буддизм, – но и течения одной веры, например, христианства –православие, католицизм, протестантизм. <…>

Регистрационные свидетельства выданы группе церквей, центров, союзов, представляющих и протестантские течения. Католицизм в России представлен Римско-Католическими Апостольскими Администратурами для католиков латинского обряда Европейской части России и Сибири. <…>».

 

«Шестой съезд народный депутатов СССР: очередной переворот или буффонада?» – страница 1

Подзаголовок – «Власти в замешательстве. Они готовы применить силу. Но боятся жертв»

««Новой попыткой государственного переворота» назвал на состоявшемся в понедельник Президиуме Верховного Совета Российской Федерации бывший председатель нижней палаты бывшего союзного парламента Константин Лубенченко мероприятие, намеченное на 17 марта рядом народных депутатов СССР. Кроме шестого съезда народных депутатов Союза ССР планируется пронести «всенародное вече» на Манежной площади, с избранием на нем главы союзного государства. <…>

Опасаясь повторения стычек демонстрантов с милицией и войсками, как это случилось 23 февраля, городские и республиканские власти, видимо попытаются сделать все для их предотвращения. Сегодня состоится закрытое заседание президиума, где, видимо, представители прокуратуры и органов безопасности подробно доложат о действиях организаторов «нового путча» и их намерениях на 17 марта. <…>

Из заявления Г. Попова: ...Перед нами попытка аппарата КПСС вернуться к власти. <…>

Настораживают открытые попытки нарушить Указ Б.Н. Ельцина о запрете КПСС и созвать очередной партийный съезд и опять-таки полная пассивность прокуратуры в отношении наглых нарушений законности. <…>

Ни мэрия, ни Моссовет не вправе принимать законодательные акты, регулирующие столь важную область общественной жизни, как проведение митингов и демонстраций, считает прокурор Москвы Геннадий Пономарев. Он сказал, что «противоречивое и запутанное законодательство по этому вопросу требует безотлагательного вмешательства ВС РФ». <…>».

 

«Севастополь потерян для Украины, но 80 процентов Черноморского флота республика планирует взять себе» – страница 1

«Республиканское подчинение Севастополя не делает его более лояльным к Киеву, а скорее обостряет взаимоотношения местных и республиканских властей. Недавнее заявление мэра Ивана Ермакова (со ссылкой на одного из членов республиканского правительства): «Киев решил придержать продовольствие для города до решения вопроса с Черноморским флотом» – привело к тому, что русские заговорили о третьей обороне Севастополя. <…>

Что касается Киева, то там готовят и проекты по конверсии, и новые законы о воинской службе, о социальных гарантиях военным. <…>

По заявлению адмирала Касатонова, Украина желает забрать себе 80% Черноморского флота. Если учесть, что многие корабли пора списать и что перспектива вооруженных сил как на Украине, так и в России – это сокращение, то от нынешнего флота останется как раз 80%. <…>».

 

«Сознание людей не меняется в один день» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Временный поверенный в делах Литовской Республики в Российской Федерации Эгидиюс Бичкаускас надеется на лучшее»

«[Корр.]: Господин Бичкаускас, 11 марта Литва отмечает День восстановления независимости. Сейчас это, видимо, у вас самый значительный праздник?

[Э. Бичкаускас]: Да, это праздник значительный, но как бы вторичный. Я думаю все-таки самая важная дата – это 16 февраля –День государственности Литвы, когда в 1918 году было восстановлено Литовское государство. А 11 марта 1990 года – день другого восстановления, когда после 50-летней аннексии наш вновь избранный парламент утвердил Акт о независимости Литовского государства. <…>

[Корр.]: Но вот прошло два года. Сегодня уже можно сказать, что Литва свободна и независима?

[Э. Бичкаускас]: Юридически – да. Но независимость не может быть абсолютной, мы все взаимозависимы в какой-то мере. Но с юридической точки зрения Литва полностью независима. Остались, конечно, кое-какие нюансы политического характера...

[Корр.]: Вы имеете в виду пребывание на территории Литвы бывших советских войск и проблемы, связанные с их выводом?

[Э. Бичкаускас]: Я думаю, что это так. Ведь вывод одного формирования можно считать лишь чисто символическим актом... <…>».

 

«Аяз Муталибов проиграл» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Иного и не могло быть»

«Сам по себе уход главы Азербайджанской Республики с политической арены не означает, на мой взгляд, прихода к власти Народного фронта Азербайджана (НФА), как об этом поспешили заявить некоторые российские обозреватели. Председатель ВС Ягуб Мамедов, занявший, хоть и временно место ушедшего президента, не является представителем НФА. Кроме того, в высшем законодательном органе большинство мест принадлежит бывшему коммунистическому блоку. Вместе с тем трудно отрицать и то, что с уходом первого президента республики завершилась целая эпоха, длившаяся 72 года. <…>

И все те главная причина падения Муталибова не в недостаточной легитимности его власти, а в его неспособности разрешить карабахскую проблему так, как того хотели азербайджанцы. Почти полная утрата контроля над Нагорным Карабахом была закономерным итогом политики Муталибова в военном строительстве. <…>

И даже в критической ситуации, когда Азербайджан терпел в Карабахе одно военное поражение за другим, Муталибов не решился форсировать создание национальной армии. <…>

Таким образом. Муталибов в качестве президента не мог устроить ни Гейдара Алиева, ни Гасана Гасанова. А после ходжалинской трагедии Муталибов утратил авторитет и в среде консервативного большинства в Верховном Совете, которое ранее консолидировалось с президентом всякий раз, когда оппозиционный блок «Независимый Азербайджан» выдвигал какие-либо «нетрадиционные» требования. <…>».

 

«Депутатское «болото» расширяется» – страница 2

Подзаголовок – «Первый заместитель председателя российского парламента Сергей Филатов о предсъездовской ситуации в ВС»

«[Корр.]: Сергей Александрович, ситуация в парламенте в последнее время, на мой взгляд, начала довольно интенсивно меняться. И не в лучшую сторону. Пока это не сильно отражается на принимаемых решениях, но по соотношению сил при голосованиях, по общему настроению об этом можно судить вполне определенно...

[С. Филатов]: Это правда. И одна из вещей, которая вызывает наиболее сильное беспокойство, это «вымывание» из депутатского корпуса наиболее активных демократических сил. Они, конечно, не куда-то в небытие «вымываются» – происходит их перекачка в исполнительные структуры власти. Я не хочу сказать, что это очень плохо или не нужно, но парламент слабеет на глазах. Ведь в работе Верховного Совета существуют два главных этапа –разработка документов и их принятие. В конечном итоге все определяет голосование... <…>

[Корр.]: Похоже, перед съездом любой второстепенный и третьестепенный вопрос переходит в разряд наиважнейших...

[С. Филатов]: Конечно. Каждая группа пойдет на съезд со своей задачей, иногда очень локальной, постарается внушить всем, что это-то и есть самое главное. Многие будут пытаться решить на съезде то, что не удалось в Верховном Совете. Съезд надо ожидать очень острым. Нет практически ни одного вопроса, при решении которого можно было бы рассчитывать на общее согласие. <…>».

 

«Вопрос об амнистии почти решен» – страница 2

Подзаголовок – «По меньшей мере 21 тысяча заключенных может выйти на свободу»

«Долгожданная амнистия, надежду на которую российские зеки лелеяли с самых президентских выборов, похоже, станет реальностью. Представленный председателем Комитета по законодательству Михаилом Митюковым на последнем Президиуме ВС РФ проект парламентского постановления предусматривает освобождение почти 21 тыс. из 600 тысяч заключенных, отбывающих наказание на территории Российской Федерации. Сокращение сроков предусмотрено для 77 тыс. Свобода запланирована для несовершеннолетних, не отбывавших наказания в ИТК, женщин, участников войны, инвалидов I и II группы. <…>».

 

 

«Закарпатье настаивает на самостоятельности?» – страница 3

Подзаголовок – «Эскиз карты федеративной Украины»

«Когда ошеломленные наблюдатели вслед за председателем республиканской избирательной комиссии проговаривали девяностопроцентные результаты украинского референдума о независимости, мало кто обратил внимание, что в это же время финишировал еще один плебисцит: большинство жителей Закарпатской области высказались за ее будущий статус специальной самоуправляющейся административной территории (ССАТ) в составе Украины. <…>

«Мы бы хотели, чтобы права, которых мы требуем, имели все территории Украины» – говорит депутат облсовета и один из лидеров закарпатских венгров Иштвая Майороши. Что ж, если ВС Украины согласится с ужгородским «парламентом», его недавнее решение может сыграть роль «эффекта домино». И количество областей, желающих стать ССАТ, будет возрастать в геометрической прогрессии. Впрочем, во время своей предвыборной кампании Леонид Кравчук говорил об Украине как о стране самоуправляющихся территорий. <…>».

 

«Государственные холдинги вместо аукционов» – страница 4

Подзаголовок – «Минпром России подготовил концепцию приватизации»

«Основой промышленного комплекса республики должны стать технологически замкнутые холдинги», – заявил на пресс-конференции 9 марта министр промышленности Российской Федерации Л. Титкин.

Накануне… заместитель министра по промышленной политике, председатель Комитета по формированию рыночного технологического комплекса Михаил Дворцин изложил суть министерской концепции приватизации.

Она основывается на том, что все средства от проведения приватизации должны быть направлены исключительно на развитие промышленности, а не на реализацию постулатов социальной справедливости и одномоментное создание армии собственников или солидное пополнение госбюджета, в том числе из будущих дивидендов. <…>

Приватизацию руководители министерства понимают не как самоцель, а как средство реконструирования комплекса. Поэтому, прежде всего, планируется формировать замкнутые структуры, связанные между собой технологически. Так могут возникнуть 500-700 крупнейших корпораций, которые составят основу российской промышленности. <…>

На следующем этапе технологические комплексы преобразуются в акционерные общества. При этом порядка 10% простых акций каждого предприятия, входящего в его состав, на льготных условиях приобретают трудовые коллективы. 10+1% акций решением правительства передается в АО, которое получает их в пользование. <…>

Далее предприятия обмениваются акциями между собой, а затем они полностью изымаются из оборота и обмениваются на единые акции всего данного комплекса. После этого холдинг становится ненужным, и системы могут объединиться в новые мощные корпорации, контрольный пакет акций которых 10+1% сохраняется за государством. <…>».

 

«Кризис как средство экономики» / Инна Грицевич (Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН – страница 4

Подзаголовок – «Потребление энергии сократится»

«<…> …ожидается дальнейшее углубление проблемы энергообеспечения экономики, не говоря уж об ужасе перед экономическими последствиями тотального повышения цен на энергоносители. <…>

Результаты всех исследований свидетельствуют об огромных масштабах избыточного потребления энергии. <…>

Характерна и структура энергопотребления, в которой потребности человека стоят на жалком последнем месте: более половины энергетических ресурсов расходуется промышленностью, что намного больше, чем в любой из индустриально развитых стран…

<…> …сокращения удельного потребления энергии на 30% в среднесрочной перспективе можно было бы добиться в результате проведения только наиболее очевидных технико-экономических мероприятий. <…>

<…> В условиях отсутствия источников капиталовложений в те сферы, доля которых должна увеличиваться, процесс неизбежно пойдет через дальнейшее свертывание производства в отраслях, доля которых по рыночным меркам избыточна, большинство из которых откосится к энергоемким. Соответственно должно произойти и сокращение потребления энергии в целом в сфере материального производства. <…>».

 

«Черные бабочки» совместного предпринимательства» – страница 4

Подзаголовок – «Подставные фирмы слетаются на российский огонек»

«Свое мнение о законодательной атмосфере для поворачивающейся к рынку российской экономики высказывает начальник отдела налогов и правовых услуг советско-американской фирмы «Эрнст энд Янг внешконсульт», специализирующейся на консалтинге, юрист Николай ВАСИН.

За последние несколько лет у нас четырежды менялось налоговое законодательство. <…> А пока наша налоговая служба, еще слабая и малорезультативная, действует по наитию того или иного чиновника. <…>

Несмотря ни на что, у нас сохранилась тяга все строить на всякого рода постановлениях и инструкциях, а не на законах. Так, Министерство финансов России уже после путча разослало бумагу, в которой сообщает о порядке штрафов за сокрытие прибыли СП, опираясь на совместное постановление СМ СССР и... ЦК КПСС! <…>

Другая проблема: на нашем рынке все больше так называемых «черных бабочек». Это подставные фирмы с капиталом в несколько долларов, создаваемые даже честными бизнесменами для того, чтобы обезопасить себя от любых неожиданностей нашего дикого рынка. <…>

…просто поражаешься лихости этих «черных бабочек». То подложные накладные предъявляют в банк, то, не внеся своей доли, требуют «причитающейся» им прибыли… <…>».

 

«Праздник рубля не был долгим» – страница 4

Подзаголовок – «И не дождался конца отопительного сезона»

«<…> Рынок наличной валюты в Москве, как утверждают эксперты АЭН, не претерпел в первую неделю марта серьезных изменений, курс доллара продолжал идти вверх, хотя его рост и замедлился. Максимальным на 4 марта оказался курс скупки ВББ – 105 руб. /долл. Хотя в феврале месяце именно резкое снижение котировок доллара среди московских банков привело к обвалу рынка наличной валюты. Затем средний нетто-курс покупки поднялся со 2 по 9 марта на 9,5% (с 80,04 до 87,63 руб./долл.), курс продажи – на 85% (с 103,84 до 112,67 руб./долл.). <…>».

 

«Москва может погрузится во тьму» – страница 6

Подзаголовок – ««Мосэнерго» предлагает повысить цены»

«<…> После январского незначительного повышения цен оказалось, что многие потребители не в состоянии расплатиться за использованную уже энергию. За январь «Мосэнерго» получило только 63% выручки за использованную электроэнергию. Такая же ситуации была и в феврале. <…>

<…> До конца отопительного сезона (май) цены на уголь и нефть станут полностью свободными. Это вынуждает «Мосэнерго» обратиться в региональную энергетическую комиссию Москвы и аналогичную комиссию Московской области с требованием повысить цены на электроэнергию и тепло, иначе не на что будет покупать топливо. <…>».

 

«Русский царь на камнях Бастилии» – страница 7

«В Париже, на сцене колосса новой технологии «Опера Бастиль», прошли спектакли «Бориса Годунова» Мусоргского. Постановка, которая была впервые осуществлена в «Театро Комунале» Болоньи в 1989 году, создана греком Яннисом Коккосом, выступающим в роли режиссера и сценографа одновременно. За дирижерским пультом стоял главный дирижер театра Мьюмг Вум Чун, в основных партиях выступили тбилисец Паата Бурчуладзэ, Ольга Бородина из Петербурга, москвичи Виталий Таращенко и Владислав Пьявко».

 

«Дорога к шестому съезду. Примем Конституцию сейчас – успеем сохранить целостность государства» – страница 1

Подзаголовок – «Но оппозиция, кажется, обеспокоена не этим»

«10 марта в российском парламенте состоялось… собрание коммунистических фракций парламента. Им был предоставлен главный зал Белого дома.

Три парламентские фракции – «Коммунисты России», «Аграрный союз», «Отчизна» пригласили сюда представителей фракций своего направления из республиканских, краевых и областных Советов. Вел собрание координатор фракции «Коммунисты России» Иван Рыбкин.

Открывая собрание, Рыбкин определил цель проведения его как «рассмотрение вопросов, связанных с шестым Съездом народных депутатов России». При обсуждении практически единодушно собрание решило рассмотреть вопросы о Конституции, о ходе экономических реформ, о социально-экономическом положении народов Севера, а также многие другие. <…>

Была отмечена и такая особенность, что проект Конституции разрабатывался не под Ельцина, как это пытаются представить сейчас некоторые. Это документ на многие годы. Принять Конституцию сейчас – значит успеть сохранить целостность России как государства. Попытки же вначале подписать Федеративный договор означают ускорение процесса разрушения. <…>».

 

«Индексация карман не оттянет» – страница 1, 2

«Предупредив о грядущей либерализации цен, правительство обещало хотя бы частично компенсировать резкое падение уровня жизни. Был принят Закон об индексации доходов населения. <…> Будет ли проводиться индексация доходов, и если да, то каким образом и когда? Беседуем об этом с начальником управления уровня жизни и политики доходов населения Министерства труда и занятости Евгением Гонтмахером.

[Корр.]: Давайте прежде всего разберемся, какие обязательства в связи с повышением цен берет на себя государство.

[Е. Гонтмахер]: В принципе подходы здесь могут быть разные. Государство может взять на себя обязательство полной компенсации, как это было сделано (во всяком случае, на словах) правительством Рыжкова. Но если мы решимся на полную, стопроцентную индексацию в связи с повышением цен, то ничего хорошего народу не сделаем: выплата огромной массы бумажных денег подстегнет гиперинфляцию, а она съест все добавки, которые были даны государством, еще больше понизит уровень жизни населения.

Можно пойти по пути минимальной компенсации, на уровне 20-30 процентов от общей суммы повышения цен. Однако чисто символическая индексация чревата социальной бурей… <…>

Западные эксперты считают, что оптимальный вариант – вернуть населению примерно две трети (65-70 процентов) от того ущерба, который оно понесло в результате повышения цен. Не более и не менее того. <…>

[Корр.]: На словах все выходит гладко, но в реальности «защитные» меры правительства оставляют у людей чувство неудовлетворения. Сегодняшняя индексация почти незаметна, о чем лучше всего свидетельствуют пустые кошельки.

[Е. Гонтмахер]: Компенсация будет идти на уровне 65-70 процентов. На большее государство пойти не может, это было бы самоубийством. <…>

Конечно, хотелось бы доплачивать людям побольше. <…> Единственный выход сегодня – попытаться перераспределить деньги, идущие на социальные программы. <…>

[Корр.]: В октябре прошлого года был принят Закон об индексации доходов населения. Но о нем словно забыли. Почему вместо того, чтобы действовать по закону, изобретаются новые подходы?

[Е. Гонтмахер]: Нет, закон действует. Согласно закону у нас индексируются только доходы «бюджетников» (зарплата работников непроизводственной сферы, пенсии, стипендии, пособия). Для всех остальных государство регулирует только размер минимальной заработной платы. <…>».

 

«Старики получат больше – они меньше живут» – страница 2

«Платить за жилье придется не много и не многим – так можно оценить итог бурного обсуждения программы приватизации жилья в Ярославле на сессии городского Совета. <…>

По словам Надежды Ершовой, директора агентства [приватизационного], около 80 процентов квартир будут переданы бесплатно. <…>

Специалисты Ярославля, готовя проекты документов, обнаружили, что уровень информированности населения о приватизации жилья крайне низок. Хорошо знакомы с содержанием различных проектов всего лишь полпроцента опрошенных социологами. Отсюда невысокий уровень поддержки приватизации и низкая готовность включиться в нее (по Ярославлю соответственно 47 и 38 процентов в среднем). <…>».

 

«Сахалинский шельф: результаты конкурса останутся прежними» – страница 2

Подзаголовок – «Заместитель Председателя Верховного Совета РФ Владимир Шумейко комментирует выводы парламентской комиссии по сахалинскому месторождению»

«Как известно, на сахалинском шельфе было найдено месторождение нефти и газа. Его разработка может полностью удовлетворить нужды Сахалинской области, Приморья и Хабаровского края в нефтепродуктах и газе. Было решено впервые в истории государства Российского провести конкурс на право разрабатывать это месторождение. Суммарная оценка богатства – 300 миллионов тонн нефти и около одного триллиона кубометров газа. <…>

Для подведения итогов конкурса 23 декабря была специально создана правительственная комиссия. Она определила победителем конкурса консорциум из трех фирм – МИЦУИ, МАКДЕР МОТ и МАРАФОН. Одна японская фирма и две американские.

Однако 28 января 1992 года в адрес Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова пришло письмо за подписью члена Верховного Совета, народного депутата В.Ф. Королева, председателя Сахалинского областного Совета А.П. Аксенова и заместителя главы администрации В.С. Сиренко. Областной Совет народных депутатов и администрация Сахалинской области не согласились с решением правительственной комиссии и ходатайствовали перед Председателем ВС о его отмене. <…>

Далее для подготовки вопроса на Президиуме ВС была создана депутатская комиссия под моим руководством. <…>

Тем не менее, комиссия пришла к мнению, что результаты конкурса отменять не следует. Но вместе с тем следует порекомендовать правительству Российской Федерации именно при разработке ТЭО учесть все отмеченные недостатки и обеспечить антимонопольную направленность освоения шельфа. <…>

Важно также максимально использовать научно-технический и промышленный потенциал самой России. Хотелось бы, чтобы в разработке этого шельфа равноправно участвовали отечественные структуры... <…>».

 

«Проект закона об адвокатуре вызвал столкновение интересов» – страница 3

«<…> сегодня в России действуют в коллегиях около 17 тысяч адвокатов (на 152 миллиона населения). Для сравнения… другие цифры: в США – 450 тысяч адвокатов (на 245 миллионов), в ФРГ – 60 тысяч (на 80 миллионов), в Англии – более 67 тыс. (на 55 миллионов). <…>

Минюстовский проект предлагает выдавать лицензии на адвокатскую практику государственным органам как выполнение технической функции после того, как претендент сдаст квалификационный экзамен комиссии, состоящей из адвокатов и судей – не чиновников. Без решения комиссии лицензию не может выдать никто – ни Минюст, ни Государственно-правовое управление, ни Президент. <…>

Если же адвокат будет иметь собственную печать, штамп и счет в банке, платить государству положенные налоги, как это предлагается в минюстовском проекте, он тем самым получит самостоятельность и независимость. Легко предугадать и последствия такой реформы. Многие члены ныне действующих коллегий выйдут из них, не желая содержать чиновников, оплачивать их загранпоездки и высокие оклады. По-видимому, нашу адвокатскую верхушку беспокоит именно это обстоятельство. <…>

И у нас борьба вокруг проекта закона об адвокатуре разгорелась всерьез. Понятно, почему может минюстовский проект вызвать раздражение у адвокатской верхушки. А вот почему в одной с ними связке оказался Сергей Шахрай – глава Государственно-правового управления Президента (ГПУ) – непонятно. <…>

Стоит обратить внимание и на другую сторону этого конфликта. Исход борьбы имение за проект закона об адвокатуре может оказаться в случае поражения Минюста России началом отхода российской политики от права к тоталитаризму, поскольку в России созданы уже органы, готовые возглавить это движение. <…>».

 

«Без маски» – страница 5

Подзаголовок – «Вчерашние партработники строят капитализм в Архангельске»

«<…> Номенклатурный бизнес сейчас повсюду переживает расцвет. И нет на его пути никаких препон. Изворотливость номенклатуры приводит иногда в оторопь. <…>

И таких примеров [злоупотребления властью] хоть отбавляй. То генеральный директор объединения «Архангельскхлебопродукт» О. Бобров, выбив у областных руководителей валюту на приобретение импортных линий по выпуску печенья, сплавляет их за пределы подведомственных предприятий, забывая свои клятвенные обещания увеличить производство дефицитного лакомства. То поступившую в Архангельск гуманитарную помощь местные организации милосердия передают для реализации в коммерческий (бывший комиссионный) магазин, где и остается львиная доля выручки. То директор Северодвинской нефтебазы Н. Суслов (один из учредителей малого предприятия «Октан») и руководитель «Октана» В. Алешин (родной брат здешнего вице-мэра) продают бензин из государственных колонок по кооперативной цене. <…>».

 

«Все начинается с «Афродиты»» – страница 5

«В Самаре появилось новое предприятие – научно-производственная ассоциация «Здоровье, экология, милосердие» Интересна она, помимо всего прочего, еще и своим «происхождением»... Итак, слово президенту фирмы профессору С.К. Якубовичу.

[Корр.]: Что заставило вас сменить амплуа?

[С.К. Якубович]: Много лет я проработал на оборонном заводе. В числе других специалистов был в свое время удостоен Государственной премии и других знаков правительственного внимания – то есть приложил свою руку к этому делу основательно. Не в той, конечно, степени, как академик Сахаров, но его яростный пацифизм мне был понятен... Потому-то еще до конверсии к нам пришла идея заняться созданием и производством медицинских приборов, восстанавливающих сниженные или утраченные функции органов человека. <…>

[Корр.]: А как относятся к вам самарские коллеги-оборонщики?

[С.К. Якубович]: Например, весьма крупный завод пожелал включиться в наш лекарственный проект и предложил в качестве взноса один из своих недостроенных корпусов. Считайте, проблема размещения первого фармацевтического производства практически решена».

 

«Твердый курс на «тропу войны»» – страница 6

«В Грозном состоялось заседание парламента Конфедерации горских народов Кавказа. Основной вопрос повестки дня – отношение к проекту Конституции Российской Федерации, который будет обсуждаться на предстоящем шестом Съезде.

Мнение парламентариев одно: проект Конституции ущемляет интересы национально-государственных образований и не должен быть принят Верховным Советом РФ. Принятие такого Основного Закона означало бы, по их мнению, дальнейшее резкое обострение противостояния суверенных республик российскому центру. <…>

На заседании выступил Президент Чеченской Республики Джохар Дудаев. Его выступление в основном было посвящено отношениям с Россией и ее руководством. <…>

Держателем акции имперской политики в нынешнем российском руководстве, по мнению Дудаева, является партноменклатура, окопавшаяся и в Верховном Совете, и в ближайшем окружении Президента России. <…>

Дудаев решительно поддержал идею создания независимого кавказского государства.

Комментарий

Прочитав информацию нашего корреспондента, невольно вспоминаешь изречение Теренция: «Сейчас большой спрос на людей, умеющих заставить ложное казаться истинным». В материале речь идет о заседании парламента Конфедерации горских народов Кавказа. И тут первое недоумение: что за парламент, какая его правовая основа, кто и когда выбирал парламентариев конфедерации? <…>».

 

«Законодателю, защищающему свои права, следовало бы позаботиться и о правах других» – страница 6

«Поводом для беседы с координатором парламентской фракции «Смена – Новая политика» народным депутатом России Андреем Головиным послужило письмо фракции в прокуратуру с Москвы с претензией к «Российской газете». «Смена - Новая политика», сомневаясь в правильности некоторых решений, принимаемых российским руководством, прислала в редакцию свои документы с просьбой опубликовать их в газете… «РГ» воздержалась от публикации присланных заявлений. Фракция расценила это как нарушение Закона «О статусе народного депутата РСФСР» и обратилась в прокуратуру.

[Корр.]: Андрей Леонидович, я уполномочен редакцией задать вам несколько вопросов по сути возникшего спора. Вы ссылаетесь на Закон «О статусе народного депутата РСФСР». Где в нем указано, что газеты обязаны публиковать заявления фракций?

[А. Головин]: В статье 27 «Право народного депутата РСФСР на получение и распространение информации». В ней, в частности, говорится: «...выступления, отчеты народного депутата РСФСР, представляемые им материалы о работе народного депутата, а также Съезда народных депутатов РСФСР Верховного Совета РСФСР и их органов по его требованию подлежат обязательному опубликованию, или передаче указанными средствами массовой информации в срок, согласованный с народным депутатом, но не позднее 7 дней после обращения. Редактирование... не допускается». <…>

[Корр.]: Как тогда совмещать эту статью со свободой печати? Получается, что вы обязываете нас?

[А. Головин]: Очень просто – указанные нормы статьи 27 распространяются только на те средства массовой информации, которые учреждены Советами, то есть являются официальными изданиями соответствующих Советов, а «Российская газета» – издание Верховного Совета России. <…>

[Корр.]: А что нас может заставить жить по закону? Кроме, разумеется, призывов к совести и сознанию.

[А. Головин]: Думаю, система власти. В том числе и сами парламентарии должны показать свое уважение к закону. <…> Нынешние парламентарии, безусловно, достойны своего народа. <…>».

 

«Прибалтика: здравый смысл или злой умысел?» – страница 7

«<…> В вопросе вывода бывших союзных, а ныне российских войск из Прибалтики в полной мере отразились все издержки безрассудного горбачевского мышления. Еще недавно позиция военных определялась девизом «Ни шагу назад!», а позиция лидера Литвы В. Ландсбергиса – «В один день вошли, в один и выходите» С точки зрения прибалтийских лидеров армия сама сожгла все мосты. <…>

Положение военнослужащих можно без преувеличения назвать бедственным. <…> Правительствами прибалтийских государств запрещены мало-мальски серьезные учения наших войск. Служба обессмыслена. В отношении офицеров и их семей творится произвол, закрепленный законодательством. <…>

Беседуя с офицерами в одном из авиаподразделений в Риге, я задал им вопрос: согласились бы они служить по контракту в латвийской армии, если б такое предложение получили от латвийского правительства? Подавляющее большинство однозначно высказалось «за», подчеркнув необходимость твердых гарантий со стороны латвийского правительства полного равенства в гражданских и социальных правах с гражданами ЛР. <…>

Однако из беседы с секретарем Комиссии ВС Латвии по обороне и безопасности Михаилом Степичевым выяснилось, что я был очень далек от реальности, предлагая свой вопрос офицерам. Латвия не собирается приглашать их на службу, объясняя это тем, что в головах наших военнослужащих слишком много «коммунистического мусора». <…>

По завершении поездки я встретился с одним из членов российской делегации заместителем председателя Комитета ВС РФ по обороне и безопасности Александром Котенковым.

[Корр.]: Как вы оцениваете начало переговоров?

[А. Котенков]: Вполне удовлетворительно. Сам факт начала переговоров уже несет надежду людям. Мы относились к этому раунду как к пристрелочному. Однако по некоторым позициям удалось достичь договоренности. Определены сроки начала вывода наших войск: из Литвы – в феврале, в марте – из Латвии. Срок окончательного вывода не рассматривался. Для России такая позиция принципиальна. <…>».

 

«От осторожности – к динамичному партнерству» – страница 7

««Впечатления от визита у меня самые хорошие», – заявил журналистам в пекинском аэропорту «Шоуду» министр внешних экономических связей России Петр Авен. Вчера завершилось его шестидневное пребывание в Китае.

По словам министра, «укрепившаяся уверенность в перспективах сотрудничества является не менее важным результатом поездки, чем подписанное торгово-экономическое соглашение. Получены новые интересные предложения от китайцев, в частности в области военно-технического сотрудничества». <…>».

 

«Можно ли войти в одну Грузию дважды» – страница 7

«До последних минут никто толком не мог сообщить о характере визита Эдуарда Шеварднадзе в Грузию – частный он или все-таки официальный. <…> У трапа самолета он [Шеварнадзе] сообщил о намерении, засучив рукава, взяться за работу по оказанию помощи Грузии. Недавно им создан Фонд возрождения и демократии Грузии. Помимо личных средств Эдуард Шеварднадзе использует авторитет, привлекая к сотрудничеству видных политических деятелей и представителей деловых кругов зарубежных стран.

Идея его возвращения давно вынашивалась нынешним правительством. Первые робкие высказывания о необходимости использовать авторитет Эдуарда Шеварднадзе стали раздаваться еще в прошлом году. Порой и Гамсахурдиа делал намеки на возможность активно использовать авторитет бывшего министра иностранных дел Союза для выхода на международную арену. <…>

По-прежнему тверды в своем неприятии бывшего шефа КГБ и ЦК компартии республики сторонники свергнутого оружием первого президента Грузии, Поводом для возобновления их митингов в Тбилиси стало, как и следовало ожидать, возвращение Эдуарда Шеварднадзе».

 

«Дети так устроены» – страница 8

«Этими словами заместитель министра образования России А. Асмолов открыл состоявшийся на днях в здании Министерства образования России совместный российско-голландский «круглый стол» «Образование в изменяющемся мире». <…>

Были заслушаны доклады крупнейших специалистов в области педагогики и образования обеих стран. Прозвучала мысль о том, что в образовании все вопросы спорные. Бесспорное образование изначально обречено на смерть. <…>

Много говорилось о том, что образование не должно принимать государственную педагогическую модель. Школы должны быть разнообразными, ведь у всех людей разные наклонности и интересы. <…>

Главным результатом российско-голланлской встречи стал меморандум между Министерством образования и науки Нидерландов и Министерством образования России, в котором определены направления сотрудничества».