«Украина тоже может поставить вопрос, скажем, о Кубани» – страница 2

«На минувшей неделе Президент Украины Леонид Кравчук в интервью итальянской газете «Репубблика» разъяснил свое отношение к желанию России вернуться к крымскому вопросу. Он считает, что в 1954 году «все происходило на определенных правовых документах», а сегодня «любое возвращение к пересмотру границ есть начало конфронтации».

 

«4 февраля в Верховном Совете России начались слушания по результатам расследования деятельности КГБ, проведенного парламентской комиссией, возглавляемой народным депутатом Львом Пономаревым. <…>

Комиссия Пономарева – уже третья комиссия, расследующая преступления политической полиции в отношении собственного народа. Ее эксперты получили доступ к материалам знаменитого V Главного управления – идеологической контрразведки – и обещают нам немало интересного, если и этой комиссии не заткнут рот, как заткнули двум предыдущим. <…>

Между тем не секрет, что именно Хасбулатов прилагает сегодня немало усилий, дабы и комиссия Пономарева приказала долго жить. <…>».

 

«Наш кормилец Пентагон» – страница 2

«В первой декаде февраля из Соединенных Штатов в Россию бесплатно привезут сотни тонн мяса, сухого молока, медикаментов. Несмотря на полное неверие в нашу распределительную систему, американцы рискнули активизировать гуманитарную помощь. <…>

Эксперты считают, продовольствие из США будет поступать в Россию весь год. Зато в финансовой помощи, о которой просит российское правительство, будет отказано».

 

[Рубрика «Награды»] – страница 2

«Прообраз первой российской медали «Защитнику свободной России» принят сформированной комиссией по государственным наградам РФ. <...>

…высшие отличия у России будут свои. Комиссия [общественная наградная комиссия] планирует предложить Верховному Совету РФ учредить орден «За возрождение России», который также будет нескольких степеней, и орден Святого Георгия».

 

 

«Уже была такая партия» – страница 3

«В середине марта - начале апреля в Москве пройдет ... XXIX чрезвычайный съезд КПСС. <…>

<…> Смерть Союза коммунисты до сих пор не признают, отношение же к СНГ у них сугубо отрицательное. «Мы настаиваем на созыве 6 Съезда народных депутатов СССР, чтобы восстановить в правах поруганную конституцию, - заявил координатор. - Так что будет еще такая партия - КПСС». Ну а цель ее… - борьба за власть. <…>».

 

«Страсти по-итальянски» – страница 3

«Ельцин, уважай права трудящихся как в России, так и в Италии!» Авторы этого призыва, начертанного на холсте, что вывешен на фасаде уютного особнячка на одной из тихих улиц Рима, - итальянские сотрудники бывшего бюро АПН.

Пятнадцать итальянцев - журналисты, переводчики, технический персонал, работавшие по контракту с АПН, - уволены с 1 января. <…> Бывшее РИА-«Новости» не в состоянии… сдержать… обещание, данное итальянцам в дни декабрьского визита Бориса Ельцина, и выплатить им уже в январе примерно треть причитающегося выходного пособия. <…>».

 

[Рубрика «Отставки»] – страница 2

«Главнокомандующий вооруженными силами Украины Леонид Кравчук освободил от занимаемых должностей командующих Киевским, Одесским и Прикарпатским военными округами генерал-полковников Виктора Чечеватова, Ивана Морозова и Виктора Скокова.

Они попали в опалу… из-за отказа присягнуть на верность народу Украины. <…> Тем временем более 90 процентов штабных офицеров всех округов присягнули Украине, и генералы потеряли моральное право командовать ими. <…>».

 

[Рубрика «Документ»] – страница 2

«Указ Ельцина №65 «О свободе торговли», подписанный 29 января, разрешает отныне любому российскому гражданину «осуществлять торговую, посредническую и закупочную деятельность (в том числе за наличный расчет) без специальных разрешений». Если еще не так давно вне закона были спекулянты, то теперь само слово «спекулянт» оказалось незаконным.

…базарно-рыночные отношения дозволено осуществлять «с рук, лотков и автомашин» и вообще откуда угодно, лишь бы не на «проезжей части улиц, станциях метрополитена» и рядом с парадными подъездами домов и заведений государственной важности. Торговать можно всем, кроме оружия, боеприпасов, ядов, наркотиков и лекарств. <…>».

 

«Мороз по коже от реформы в газовой отрасли» – страница 4

Подзаголовок – «Непродуманное решение властей может нанести удар по последнему достоянию – теплу в наших домах»

«<…> В начале января российские реформаторы приступили к перестройке последней работоспособной единицы нашей экономики – концерна «Газпром».

Замысел реформаторов таков: газовая промышленность остается в собственности государства. На месте концерна возникает государственный холдинг. Газодобывающие объединения концерна преобразуются в самостоятельные акционерные компании, контрольный пакет акций которых принадлежит этому холдингу. Газопроводы отлучаются от торговли газом и, подобно железной дороге или нефтепроводу, работают по тарифу. Управление Единой системой газоснабжения, ее центральная диспетчерская, переходит под контроль Минтопэнерго РФ. <…>».

 

«А нужно ли вообще «ядерное сдерживание»?» / А. Кортунов, политолог – страница 5

«<…> …было объявлено [Б. Ельциным] о том, что российские ракеты отныне не будут нацелены на американские города. Затем российский президент выступил с программой радикальных сокращений наступательных ядерных вооружений. Наконец, в Совете Безопасности ООН Ельцин выдвинул идею создания глобальной системы космической обороны.

<…> Предложения Ельцина – в конечном счете приглашение подумать вместе о роли ядерного оружия в мире после «холодной войны». <…>

Очевидно, единственной альтернативой «ядерному возрождению» была бы постепенная интернационализация ядерного оружия, возвращение к «плану Баруха», выдвинутому Соединенными Штатами еще на заре ядерной эры. <...> В дальнейшем такое взаимодействие могло бы включить и неядерные государства, шаг за шагом приближая мир к глобальной системе стратегической безопасности».

 

«Прощай, СНГ» / В. Лошак, первый заместитель главного редактора «МН» – страница 5

«<…> …сор из избы СНГ первой вынесла Украина, обратившись на минувшей неделе к зарубежным странам «за помощью и моральной поддержкой». Пожаловавшись на СНГ, а особенно на Россию, Казахстан и Беларусь, украинский премьер требует от международной общественности «признания и содействия реализации права собственности Украины на 16,37 процента всех видов активов бывшего СССР как на его территории, так и за его пределами, что будет необходимой гарантией исполнения Украиной своих международных финансовых обязательств». <…>

Так, может быть, без лукавства сказать: мы собрались в это Содружество не для жизни, не для строительства будущего, а для того лишь, чтобы поделить наследие «проклятого прошлого» и разбежаться? <…>».

 

«Теневой кабинет» – страница 6, 7

«В начале января под боком у российского правительства родилась идея создания «теневого кабинета». Ее инициатором стал Фонд поддержки демократических преобразований в России, который создан парламентской фракцией «Радикальные демократы» и базируется в «Белом доме». <…>

По мнению парламентских политологов, в нынешней ситуации «Радикальные демократы» гораздо ближе по взглядам к правительственной программе и уже потому их идея с «теневым кабинетом» выглядит несколько странной. <…>

Юшенков [координатор и лидер фракции Радикальные демократы] обещал назвать состав нового кабинета еще в январе… <…>».

 

«Машицу поручено дружить» – страница 7

«Еще одна российская структура заявила о себе. Специалисты по правительственному новоязу нарекли ее Госкомитетом по экономическому сотрудничеству с государствами–членами Содружества. Во главе 38-летний экономист Владимир Машиц, убежденный и давний «рыночник» и такой же убежденный и давний сторонник Егора Гайдара. <…>

Машиц сформулировал три условия преференциальных отношений сбывшими сокамерниками по «нерушимому Союзу»: сохранение единого рубля; координация импортно-экспортной политики… информирование центральными банками республик друг друга. <…>».

 

«Второе «Я» в оппозиции к первому» – страница 8

«Прошедший январь стал публицистическим бенефисом Александра Руцкого. Статьи вице-президента, причем по инициативе автора, печатала «Правда», «Комсомолка», «Известия» и снова «Правда»... <…>

Александр Руцкой явно стремился обнародовать свою, отличную от ельцинской, точку зрения на реформы. Пафос всех публикаций сводился к следующему. Россия идет «не туда», началось расчленение державы и армии, СНГ – «черновик», который ускорил центробежные процессы, экономическая реформа – путь в тупик, а ее авторы – кабинетные теоретики, бездумно ставящие эксперимент над российским народом... <…>

<…> За соперничеством лидеров все отчетливее просматривается борьба политических элит, которые ищут и находят опоры в разных общественных группах. <…>».

 

[Рубрика «Досье «МН»] «Александр Руцкой. Избранное» – страница 8

«Что касается меня лично, то повторяю еще раз – буду делать все, чтобы не дать развалить Россию... И руководители государств... должны «зарубить себе на носу»: никто не отдаст им ни клочка священной русской земли... Демаркация границ и только демаркация границ расставит точки над «i» и определит Россию как державу, а не побирушку в рамках СНГ». <…>».

 

[Рубрика «Партийная жизнь»] – страница 8

«По здравому размышлению организаторы двух крупных акций, запланированных на 9 февраля, решили развести своих сторонников по разным площадям столицы. После паритетной встречи своих представителей в Моссовете «Трудовая Москва» согласилась удовлетвориться Красной площадью, уступив «Белый дом» демократам. Первые намерены требовать отставки правительства, снижения цен и повышения заработной платы, вторые собираются «продемонстрировать всем реваншистам свою мощь и единство». <…>».

 

«Нагорный Карабах» – страница 9

Подзаголовок – «Идут тяжелые бои»

«<…> Армения и Азербайджан втягиваются в полномасштабную войну.

Баку. <…> В результате боев беженцами оказались более 10 тысяч жителей 30 азербайджанских сел. <…>

В министерстве национальной безопасности Азербайджана особую озабоченность вызывают участившиеся случаи терроризма… <…>

По сведениям министерства национальной безопасности, в Нагорном Карабахе действует сейчас отряд инструкторов-наемников, около 150 человек, которые занимаются вопросами подготовки и обучения боевиков и разработкой их операций. <…>

Ереван. Противоборство в Карабахе все отчетливее принимает очертания настоящей войны. В сражениях задействованы танки, бронетранспортеры, артиллерийские орудия. <…>

…Ереван считает, что, оправданно воздерживаясь от военной помощи, Россия не вправе отказать Карабаху в моральной поддержке. Пока российский парламент ограничивался риторическими заявлениями, а президент не настаивал на реализации своей и Нурсултана Назарбаева инициативы.

Другую позицию занимает госсекретарь США Бейкер, обвинивший Азербайджан в проведении агрессивной политики в регионе и нарушении прав человека. Признав это, США не собираются пока открывать в Баку свое дипломатическое представительство, в то время как в Ереване оно уже действует. <…>».

 

[Рубрика «Мнение»] «Где же вы, друзья-однополчане…» / Лев Тимофеев – страница 10

«Мои друзья, бывшие диссиденты и политзаключенные, вчерашние оппозиционеры и протестанты, теперь заседают в Верховном Совете и даже в его Президиуме, работают в государственных учреждениях высокого ранга, в МИДе, в МВД, в мэрии. <…> Это продвижение прежней демократической оппозиции в правящие структуры пока еще недемократического государства началось несколько лет назад и простодушно воспринималось как добрый знак перемен. Сегодня видим: мы обманулись в своих ожиданиях. …друзья-демократы невольно оказываются причастны к политическому курсу весьма пагубному и опасному… <…>

<…> Многократно замечено: только через посредство вчерашних аппаратчиков можно получить «добро» на участие в большом бизнесе, и только в их интересах. <...> Опасность… в том, что этот вчерашний – человек несвободный, связан круговой порукой, целиком и полностью принадлежит своему социальному слою (все тот же аппарат ВПК – КГБ)… А нарушит клятву – и в собственниках долго не продержится.

<…> Общество выздоровеет только тогда, когда КГБ будет уничтожен. <…>».

 

[Рубрика «Мнение»] «Карабах – пробный камень перестройки» / Елена Боннэр – страница 10

«<…> Основой Содружества [СНГ] должны были стать два принципа – нерушимости границ, который был подтвержден при его образовании и принцип самоопределения народов. Он был правовым обоснованием создания вместо СССР ряда независимых государств, которые, едва возникнув, сразу же его забыли. «Все народы имеют право вне зависимости от численности и территории на равную государственность» (А. Сахаров). <…>

Но пока война идет – против народа, против одного из основных прав человека – права на самоопределение. <…>».

 

«Сергей Бабурин» – страница 11

Подзаголовок – «Лидер Российского общенародного союза народный депутат Российской Федерации Сергей Бабурин беседует с обозревателем «МН» Ольгой Бычковой»

«[Корр.]: Вы предлагаете фактический возврат к прежней централизованной системе управления экономикой, к государственному устройству типа СССР... <…>?

– <…> …сегодня действительно идет вторая революция. Вторая попытка уничтожить великую Россию – через экономику и через изменение формы государственности. <…>

[Корр.]: Но вы ведь не станете отрицать, что, скажем, решение Верховного Совета по Крыму, принятое в том числе и по вашей инициативе, положения России не облегчает?

– <…> Сырьевой передел неизбежен. <…> И Севастополь как город, который в течение столетий был символом славы русского оружия, символом воинской доблести России, без боя перейти в другое государство не может. <…>

[Корр.]: Один из документов РОСа [Российский общенародный союз] как раз требует новых выборов –от местных властей до президента.

– Если правительство и правящее большинство в Верховном Совете не смогут остановиться перед краем пропасти… то все они должны уйти в соответствии с законом. Для этого есть такой процесс, как досрочный роспуск Верховного Совета или самороспуск и назначение новых выборов… Российский общенародный союз будет принимать участие в этих выборах на основе наших программ. <…>».

 

«В ожидании столетия «тюрок» – страница 12

Подзаголовок – «Новые тенденции во внешней политике Турции»

«<…> В середине декабря прошлого года влиятельная турецкая газета «Хюрриет» констатировала, что отныне Турция в своих отношениях с тюркскими республиками бывшего СССР перестала «оглядываться на Москву». <…>

С сентября прошлого года Турцию посетили с официальными визитами президенты Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Кыргызстана. Турция стала первой страной, признавшей их независимость. С этими пятью тюркскими республиками Турция и устанавливает наиболее тесные политические и экономические контакты. <…>».

 

«Дейли мейл» взывает к Ельцину» – страница 12

«<…> Заголовок статьи гласит: «Борис, что произошло с «Гаул»?

По слухам, английский корабль [«Гаул»] столкнулся с советской подлодкой или же был захвачен в тот момент, когда занимался разведкой по заданию британского ВМФ. <…>».

 

«Конференция по ближнему востоку: шаг на месте?» – страница 12

Подзаголовок – «Размышления после московской встречи»

«<…> …очевидно, что Россия стремительно утрачивает влияние на Ближнем Востоке. Это не может не тревожить. <…>

Обширный и богатейший во всех отношениях ближневосточный регион не может рассматриваться нами только как рынок сырья и товаров. От стабильности в нем зависит и наше с вами положение. Любой конфликт, полыхающий на Ближнем Востоке, хотим мы этого или нет, будет прямо или косвенно отражаться на нас. Тем более сейчас, когда соседями России стал целый ряд вновь образовавшихся мусульманских государств. <…>».

 

«Вышел Ельцин из тумана» – страница 13

Подзаголовок – «Удался ли России дипломатический дебют»

«<…> Его [СССР] развал породил массу неясностей и вопросов, на которые российский президент должен был дать ответы в Лондоне, в ООН в Нью-Йорке, Кэмп-Дэвиде – резиденции Буша – и, наконец, в Оттаве.

Для России поездка Ельцина стала первым подлинным выходом на мировую арену, для него самого – премьерой в качестве международного деятеля. <…>

В последний момент Ельцин… решил резко усилить собственно международное звучание своего турне. Он выдвинул программу радикального разоружения из 10 пунктов и заявил, что российские ядерные ракеты более не будут нацелены на американские города. Но это не перекрыло того факта, что Президент России отправился к англосаксам решать прежде всего наши внутренние проблемы. <…>

<…> …Президент России в то же время явно озадачил собеседников. Во всех пунктах своего маршрута он настойчиво разъяснял: «Если российские реформы захлебнутся, к власти придут консервативные силы, а это будет означать «холодную войну» и новую гонку вооружений». <…>».

 

«Прощай, оружие» – страница 14

«<…> Сейчас в правительстве России готовится специальное решение о свободе выхода оборонных предприятий на внешний рынок. О том, чего здесь больше – экономики или политики, мы попросили рассказать заместителя председателя комитета Верховного Совета РСФСР по промышленности и энергетике Виталия Витебского.

[Корр.]: Начнем с бюджета.

– В начале года явочным порядком финансирование ВПК было фактически прекращено. Предприятия встали. Бюджет на 1-й квартал был представлен в ВС лишь несколько дней назад. Причем в первоначальном варианте на оборонку в нем не выделялось ничего. <…>

[Корр.]: И в такой ситуации решили, что экспорт – спасение? Раз собственное государство не может содержать оборонный комплекс, пусть это делает зарубежье?

– <…> Теперь права выхода на внешний рынок получат сами оборонные предприятия. <…> Итоговый же документ – это разумный синтез. В соответствии с ним подыскивать покупателя вовне смогут теперь как полугосударственные, так и чисто коммерческие внешнеторговые компании, создаваемые самими оружейниками. <…> Вообще экспорт оружия больше политика, чем экономика. Так что парламенту определять: с кем (и чем) можно торговать, а с кем нельзя. <…>».

 

«Их провал будет нашим общим поражением» – страница 14, 15

Подзаголовок – «Профессор Евгений Ясин, директор Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей, отвечает на вопросы экономического обозревателя Александра Беккера».

«[Е. Ясин]: <…> На старте российское правительство совершило ряд ошибок, в первую очередь, в отношениях с республиками. Имею в виду прозрачные намеки на особый путь России, ее обособление. <…> Что касается либерализации цен, бюджетной политики, то, полагаю, любой экономист, окажись он на месте Гайдара, делал бы примерно то же. <…> Если к делу подходить профессионально, то надо признать: большого выбора правительство не имело.

[Корр.]: Каковы шансы нынешнего вице-премьера: собрать налоги, не сломаться под напором трудящихся, выдержать характер в финансировании ВПК, убыточных заводов и совхозов?

– <…> …меры Гайдара неизбежны. <…>

[Корр.]: Аналитическую экспертизу вашего института запросил Ельцин. Каков в ней прогноз на обозримую перспективу?

– <…> Нам придется пережить сильный инфляционный взрыв: 8 – 15 проц. в месяц. Последует спад производства, который пока нечем нейтрализовать – рубль слишком слаб. <…>

[Корр.]: Возможная неудача будет фактом личной биографии Ельцина и министров или тут иной масштаб?

– Их провал будет нашим общим поражением».

 

«Рубль: успеет ли он обернуться?» – страница 14, 15

«Согласно известному указу, рубль должен был начать конвертироваться еще с 1 января. <…>

…валюты в достаточном количестве мы себе сами не заработаем. Но ее нам теоретически могут дать («семерка», МВФ) для создания стабилизационного фонда: из него государство смогло бы в определенные моменты выбрасывать валюту на рынок, не допуская слишком резких колебаний обменного курса. <…>».

 

«Четвертый вал эмиграции» – страница 18, 19

«<…> Еще год назад, согласно опросам, готовность выехать на работу за рубеж выразили 8 процентов респондентов, но среди жителей Москвы, Санкт-Петербурга и столиц суверенных государств таковых 17 процентов. По мнению некоторых экспертов, в ближайшие пять лет можно ожидать выезда из страны от 2 до 5 миллионов человек, в отношении следующих пяти лет мнения разноречивы, оценки колеблются от 2 до 10 миллионов. <…>

<…> Возвратный поток, по оценкам специалистов, должен составить 60–70 процентов от прямого. В результате сальдо внешней миграции будет положительным, но в достаточно скромных размерах, значительно меньших, чем принято полагать».

 

«Ядерный цейтнот» – страница 18, 19

«На Западе продолжают выражать тревогу по поводу судьбы ученых-ядерщиков из бывшего СССР, чьими знаниями и подготовкой могут воспользоваться некоторые страны «третьего мира». <…>

[Корр.]: Сколько человек в Курчатовском институте имеют непосредственный доступ к секретам ядерной технологии?

[Николай Пономарев-Степной, первый заместитель директора Российского научного центра «Курчатовский институт», академик]: Всего у нас работают 10000 человек, научными исследованиями заняты примерно 2,5 тысячи сотрудников. Процентов десять из них – это как раз те «ключевые люди», которые, как говорится, могут создать то, чего все гак боятся.

[Корр.]: Беспокоит ли вас возможность массового оттока ядерщиков из бывшего СССР?

– Масштабного отъезда я не предвижу. Могут быть единичные случаи, но они случались и раньше, когда люди уезжали и из закрытых систем. <…>

[Корр.]: Значит, нужна работа. Но возможна ли она при свертывании военных исследований и сокращении финансирования науки?

– <…> Я вижу выход в совместных проектах с западными странами, в первую очередь с американцами. Есть области, где мы располагаем высшими технологиями на уровне мировых стандартов или даже превышающих их. <…> Выполнение этих проектов обошлось бы мировому сообществу дешевле, если поручить нам часть работ. <…>».

 

«Медицина на грани инфаркта» – страница 19

«[Юрий Беленков, директор НИИ кардиологии]: <…> Нужны условия, которые бы позволили зарабатывать самим, как это делается во всем мире. Бесплатная медицина – блеф, идеологический мираж. <…> Нужна нормальная страховая медицина. Человек либо сам приобретает полис страховой компании, либо за него это делают предприятие, фирма. Государство оплачивает страховые полисы инвалидов, малоимущих за счет специальных налогов (в мире их называют «молчаливыми»). <…>

[Корр.]: <…> Тогда кому не выгоден рынок в здравоохранении?

– «Верхам» – потому что при нем теряется всякий смысл существования армии чиновников от медицины, мин-обл-гор-райздравов. Эта пирамида рухнет, если клиника, врач начнут самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. «Низам» – потому что, простите, рынок требует качественной работы, должна быть проведена сертификация лечебных заведений. <…>».

 

«Журналистика учится коммерции» – страница 20

Подзаголовок – «Заместитель министра печати и информации России, доктор юридических наук профессор Михаил Федотов отвечает на вопросы корреспондента «МН» Владимира Шевелева».

«[Корр.]: Последнее время с верхних этажей власти все чаше звучат резкие окрики в адрес прессы.

– Серьезная пресса не нравится любому правительству. Правительство может с ней лишь мириться, понимая, что без непослушной прессы демократическое государство превращается в тоталитарное.

[Корр.]: Поможет ли журналистам новый закон о средствах массовой информации?

– Он заметно расширяет их права: права на получение информации, на распространение своих суждений и оценок, на отказ от подготовки материала, противоречащего его убеждениям, и т.п. Но особенно актуальны сейчас статьи закона, согласно которым издание на два года освобождается от всех налогов со дня выхода в свет первого номера; редакция может быть организована в качестве предприятия и в этом случае, помимо выпуска основного издания, может заниматься посреднической деятельностью, организацией туризма, выпуском учебных пособий... <…>».

 

«Агенты телеграфного агентства – кто же действует под крышей ТАСС?» – страница 20, 21

«<…> До сих пор от трети до половины корреспондентов ведущих отделений ТАСС за рубежом являются сотрудниками спецслужб, а кое-где последние в ранге старших офицеров возглавляют отделения и корпункты. <…>

<…> …отсев и редактирование нередко ведут люди, стиль которых заставляет сомневаться: ушли ли в прошлое идеологические установки, жесткое противостояние с Западом? <…>

...А пока агентство покидают люди. Никогда еще в своей истории ТАСС не знал такого оттока кадров, как в минувшем году. Уходят молодые перспективные журналисты и именитые мэтры, на которых многие годы держался ТАСС. Покидают целыми группами во главе с заведующими редакциями… <…> Да и кто может сладить с этим симбиозом «позвоночно»-гэбистской номенклатуры?».

 

«Госстрой – Совмин – теперь российский Дом печати» – страница 21

«Решение президента Бориса Ельцина отдать одно из лучших зданий в Москве прессе – серьезный шаг к улучшению отношений с четвертой властью. Здание на Пушкинской улице – это 7,5 тысячи квадратных метров рабочей площади на семи этажах. Так шикарно независимая пресса еще не жила: в доме два зала, две столовые, буфеты, двухэтажный подземный гараж, в каждом кабинете кондиционер... <…>».

 

«Не поступились принципами» – страница 23

«<…> Творческие союзы завершают свою историю. Предстоит коренная их реорганизация. <…> Как будут впредь финансироваться и функционировать принадлежавшие Союзу издательства, дома творчества, выставочные залы и т.п.? <…>

<…> Последняя, быть может, совместная акции художников суверенных государств была превращена из съезда консолидации в… попытку всеми правдами и неправдами оттягать у художников Армении, Казахстана, Беларуси и других полноправных членов Союза художников СССР то, что создавалось равными усилиями всех деятелей изобразительного искусства бывшего Советского Союза. <…>».

 

«К нам едет Годар» – страница 23

«9 февраля начнется беспрецедентное событие, о котором многие другие страны пока могут только мечтать: ретроспектива одного из королей мирового кинематографа швейцарца Жан-Люка Годара. Она будет продолжаться два года и пройдет по всей территории бывшего СССР. <…>

Жан-Люк Годар приедет в Москву, проведет занятие со студентами, выступит на пресс-конференции и оживит тем самым кино-жизнь Москвы».

 

«Загадки Священного синода» – страница 23

«В последнее время несколько печатных изданий, пользуясь данными открывающихся архивов, обвинили видных иерархов Русской православной церкви в долголетнем и активном сотрудничестве с органами КГБ. Пока церковь отмалчивается – не последовало ни признаний, ни опровержений. <…>

Здесь [в Cиноде] все решают отношения шести постоянных членов Синода между собой и с Патриархом. Люди, наблюдающие за сдвигами акцентов в церковной политике, считают, что Патриарх в Синоде в меньшинстве... <…>

<…> Тон в Синоде задает дуэт Ювеналий – Кирилл (председатель ОВЦС [Отдел внешних церковных сношений]). Оба они ученики вдохновенного и талантливого творца теории «коммунистического богословения» митрополита Никодима. <…>

Патриарх Алексий сегодня – единственный из высших иерархов РПЦ, внятно сказавший слова покаяния по поводу своих былых компромиссов с партидеологией. <…>

Можно предположить, что «синодалы» сумели убедить Патриарха: открытый разрыв с ними чреват для него какими-то более чем нежелательными последствиями. <…> Невольно напрашивается вопрос: если он [Патриарх] предпочитает подставлять под удар репутацию церкви и свою собственную ради зашиты нескольких функционеров… может быть «ценные агенты» КГБ сохранили в своих руках рычаги влияния на церковную политику?».