«В Алма-Ате родилось содружество 11 независимых государств» – страница 1

«В Алма-Ате по существу завершилась история СССР. <…>

Истинное значение подписанных в Алма-Ате соглашений определит время. Но уже сегодня очевидно, что они прервали процесс хаотического распада Союзе, гарантировали координацию действий входящих в Содружество государств, отсутствие которой грозило стране и миру труднопредсказуемыми последствиями. <…>

Участники встречи констатировали территориальную целостность входящих в Содружество государств, нерушимость существующих границ. Сохраняется объединенное командование военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием. Решен вопрос о политическом представительстве стран Содружества в мировом сообществе. Гарантировано выполнение международных обязательств бывшего Союза ССР. <…>

Содружество – не государство и не надгосударственное образование. В нем нет верховного распорядителя и распределителя органов управления в старом, имперском значении. Вместо этого – координирующие институты, формируемые на паритетной основе. <…>».

 

«Алма-Атинская декларация» – страница 1

«Независимые государства – Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация (РСФСР), Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина,

Стремясь построить демократические правовые государства, <…>

Признавая и уважая территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ:

Считая, что укрепление имеющих глубокие исторические корни отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и безопасности;

Осознавая свою ответственность за сохранение гражданского мира и межнационального согласия;

Будучи приверженными целям и принципам Соглашения о создании Содружества Независимых Государств,

Заявляют о нижеследующем:

Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через координирующие институты <…>

В целях обеспечения международной стратегической стабильности и безопасности будет сохранено объединенное командование военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием. <…>

С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование. <…>».

 

«В Тбилиси вооруженная оппозиция штурмует Дом правительства.

Число убитых и раненых уточняется» – страница 1, 2

«Вот уже более суток в Тбилиси идет война. Правда, носит она очень локальный характер и охватывает только площадь перед парламентом и прилегающие улицы. Остальные районы города с тревогой ожидают исхода и уже свыклись с почти непрерывной артиллерийской и автоматной канонадой. <…>

Завязка наступила в субботу утром, в восемь ноль пять по местному времени, когда почти двухдневное противостояние сторонников и противников нынешних грузинских властей завершилось автоматными очередями. <…>

В результате той первой перестрелки погибло два милиционера и две пожилые женщины, никакого отношения к конфликту властей и оппозиции не имеющие. К одиннадцати часам утра уже развернулся настоящий бой. Вооруженная оппозиция успела к тому времени стянуть все свои силы к зданию парламента. <…>

Все это продолжалось до двух часов ночи. К этому времени оппозиция так и не получила ответ на свой ультиматум и начала штурм здания парламента. Все попытки оппозиции завладеть зданием» несмотря на интенсивный артобстрел, были безуспешными. <…>

К 12 часам дня московского времени нам удалось дозвониться до Верховного Совета республики. Боевые действия продолжаются, сообщили нам. Гвардейцы Китовани и лидера оппозиции Сигуа продолжают вести огонь из бронетранспортеров и зенитных орудий. <…>».

 

«Он приходил – это значительнее того, что он уходит» / Альберт Плутник – страница 1, 3

Подзаголовок – «Политический портрет первого и последнего Президента СССР»

«Теперь уже окончательно ясно, что первый Президент СССР окажется и последним. Поскольку – единственным. Он уйдет со своего поста ввиду распада, исчезновения с географических карт возглавляемого им государства. <…>

Он уходит, оставляя после себя бедную, разоренную и растерянную страну, так не понявшую, что с нею произошло и что происходит. Страну, потрясенную страшными взрывами, в одних местах – национально–освободительного движения, в других – националистического угара, повлекшими за собой, по сути, разлом земной коры – это трещит империя, расползаясь по швам новых государственных границ. <…>

Агитатор и пропагандист коммунистических идеалов, верный сын коммунистической партии, яростный сторонник социалистического выбора, не мысливший себя вне этого пути, он шаг за шагом, будто действуя с гениальной выверенностью, разрушал, казалось бы, рассчитанные на века пребывания в этом подлунном мире, созданные с невероятным запасом прочности твердыни сталинизма и тоталитаризма. Если вдуматься, Ельцину после августовского путча потому и удалось в считанные дни, фактически не встречая сопротивления, ликвидировать главные святыни идеологического государства, как бы пожизненно опечатать их, что Горбачев проделал гигантскую подготовительную работу. <…>

Он явно не предвидел многого из того, что сам порождал. <…>

Он словно бы не осознавал, что занимал не просто два крупнейших поста, – это было раздвоение личности. Поскольку лидер коммунистов и лидер всего народа – это, как быстро выяснилось, разные лидеры. Отчетливо обозначилось, насколько несовместимыми вдруг стали, а может, всегда были понятия верность партии и верность народу.

Автор и теоретик нового мышления, Горбачев преуспевал именно тогда, когда сам мыслил по-новому, действовал как истинно общенародный Президент. <…>

Наш Президент отнюдь не первый революционер, отодвигаемый теми силами, которые он сам привел в движение. Что верно, то верно, на нынешнем этапе движущей силой реформ стали те силы, которые разгромили заговорщиков. И ни одна из них не сражалась под знаменами Горбачева – большинство выступало от имени Ельцина. Он уходит, оставляя после себя совсем другую страну. И дело не только в том, что прежней страны уже не существует. А в том, что все мы, бывшие граждане бывшего государства, теперь совсем другие люди. <…>».

 

«Экспортировать из России можно будет все, но валютой придется делиться» – страница 2

Подзаголовок – «Правительством России подготовлен проект указа Президента РСФСР «О формировании республиканского валютного резерва РСФСР».

«Правило об обязательной продаже 40 процентов валютной выручки по специальному установленному государством курсу в 1992 году сохраняется только при экспорте топливно-сырьевой продукции. <…>

Нормативы и порядок обязательной продажи части валютной выручки от экспорта драгоценных металлов и камней, говорится в документе, устанавливаются решением правительства. <…>

Появление этого указа, несомненно, сулит большую выгоду биржевым структурам и коммерческим банкам, уполномоченным на проведение валютных операций. По действующему законодательству юридические лица не имеют права хранить валюту на счетах зарубежных банков. Положение же бывшего монополиста – Внешэкономбанка более чем неопределенно. Хотя его банкротство и отрицается российским руководством, оно подтверждается как нижестоящими официальными лицами, так и фактами приостановок платежей. Так что заработанная валюта потечет в коммерческие банки, которые, очевидно, очень от этого выиграют. <…>».

 

«В. Ландсбергис сдержан в оценках содружества» – страница 2

«Выступая в воскресенье на третьем съезде «Саюдиса», В. Ландсбергис довольно осторожно расценил появление на Востоке нового Содружества. По его словам, если оно будет с едиными внешней границей, армией, деньгами, то Содружество станет, возможно, напоминать бывший Советский Союз. <…>

Литовский лидер поделился с делегатами съезда своими впечатлениями о пресс-конференции глав стран Содружества в Алма-Ате. По его мнению, президенты некоторых малых независимых государств сидели на ней «без радости в лицах и без энтузиазма в сердцах». Литва опасается, что, изменившись по форме, новое Содружество останется имперским по содержанию и займет прежнюю жесткую позицию по отношению к балтийским государствам, в частности, к Литве. <…>».

 

«Президент пока не избран» – страница 2

Подзаголовок – «Выборы президента Кабардино-Балкарии, состоявшиеся в минувшее воскресенье, не выявили победителя»

«Из четырех претендентов во второй круг вышли двое. Если один из них – бывший Председатель Верховного Совета КБССР В. Коков уже известен, то второго кандидата Центризбиркому еще предстоит определить путем подсчета голосов.

Выборы проходили в сложных условиях: балкарское население, незадолго до этого объявившее о создании своей республики в составе РСФСР, отказалось от голосования. Тем не менее, как сообщили мне в центризбиркоме, в выборах приняло участие почти 54 процента от общего (включая и балкарцев) процента избирателей».

 

«Точка в процессе формирования Содружества будет поставлена в Минске» – страница 2

«Алма-атинская встреча явилась достойным развитием минских соглашений. В течение недели работали экспертные группы, представляющие независимые государства бывшего Союза, что и обеспечило оперативное принятие пакета важнейших документов, подписанных главами государств. <…>

Первый вице-премьер [Геннадий Бурбулис] подчеркнул, что принятый протокол к соглашению о СНГ представляет собой наиболее приемлемую форму присоединения восьми независимых государств к Содружеству на равных условиях. <…>

Очень важно, продолжал он, также принятое четырьмя государствами – Беларусью, Казахстаном, Россией, Украиной – соглашение о совместных мерах по контролю и управлению ядерным оружием, что особо беспокоит мир. Эти государства передают России персональный контроль за ядерной кнопкой. Окончательное организационное и структурное оформление СНГ должно произойти 30 декабря на встрече глав независимых государств в Минске. <…>».

 

«Власть и церковь: спрос на взаимность» – страница 3

«Вологодское областное управление культуры и архиепископ Вологодский и Великоустюжский Михаил заключили соглашение о совместных действиях по духовному возрождению Русского Севера. <…>

Достигнута договоренность между управлением культуры и епархиальным управлением по вопросам сохранения и совместного использования памятников истории и культуры. Оно предусматривает ежегодное утверждение планов совместных мероприятий (празднования, выставки, издательская деятельность и т. д.). Государственные музеи преобразуются в хранилища историко-культурных ценностей нации и становятся правопреемниками музейных учреждений, существовавших до 1917 года. Для оформления вновь открываемых храмов приходам передаются из музейных фондов культовые предметы. Передачу их осуществляет согласительная комиссия. <…>

Общая для епархии и администрации забота – возрождение Спасо-Прилуцкого мужского монастыря. Восстанавливаются переданные монастырю помещения. <…>».

 

«Ядерная кнопка…Права человека…Рыночная стихия» – страница 6

Подзаголовок – «Вопросы, на которые мир ожидает ответ от Содружества»

«Трудно было ожидать, что «особые позиции» членов объявленного Содружества удастся привести разом к единому знаменателю и вывести нечто среднее – уравнивающее и примиряющее. Опыт Европейского сообщества, если признать правомерность прямой аналогии, показывает – на это уходят годы, если не десятилетия. <…>

Не сговариваясь, министры иностранных дел Германии и Японии выдвинули два непременных условия дипломатического признания Содружества Независимых Государств: уважение и соблюдение международных обязательств бывшего СССР, особенно в области разоружения, и внесение полной ясности в проблему контроля над 27 тысячами ядерных боеголовок. <…>

Триумфом здравого смысла над местническими амбициями стало решение о передаче к июлю 1992 года всех тактических ядерных средств, расположенных в Беларуси, Казахстане и на Украине, в ведение центральных органов, где они будут подлежать уничтожению под единым контролем. Ядерные силы сдерживания останутся только у России. Таким образом, вместо четырех ядерных кнопок будет всего одна. <…>

Нависает дамокловым мечом и малоприметная на первый взгляд проблема дележа дипломатического наследства. Не все республики с энтузиазмом восприняли переход под юрисдикцию России советских посольств, консульств и торговых представительств. Бомбой замедленного действия можно назвать и спорный подход к гражданству: понятно, что у вольной ассамблеи независимых государств не может быть общего гражданства, но как будет решаться судьба тех национальных меньшинств, которых в некоторых республиках именуют «мигрантами» или «оккупантами»? <…>».

 

«Обращение России застало НАТО врасплох» – страница 6

«Послание Бориса Ельцина первой сессии Североатлантического совета сотрудничества с участием министров иностранных дел 16 государств-членов НАТО и 9 восточноевропейских стран, в которое ставится вопрос о присоединении России к НАТО, было встречено в Брюсселе не без удивления и даже с некоторой растерянностью. <…>

Вместе с тем западные союзники с удовлетворением отметили, что в послании Ельцина подтверждается готовность России и других республик обеспечить единый контроль над ядерным оружием и не допустить его расползания, а также соблюдать все договоры по разоружению, подписанные в свое время Советским Союзом. <…>

Такая нерешительность со стороны лидеров НАТО вполне понятна. Принять в ряды альянса Россию – значит либо полностью пересмотреть его цели, либо фактически положить ему конец в том виде, в каком он ныне существует. К этому НАТО сегодня не готова. <…>».