«Большой лабиринт малого конгресса» – страница 2

«В Москве прошел конгресс демократических сил республик и национально-территориальных образований в составе РСФСР. <…>

Делегатам конгресса было предложено создать на его основе коалицию демократических сил, которая помогла бы постепенно распутывать клубок противоречий, каким-то образом координируя позитивные действия в автономиях. <…>».

 

«Украинский исход» – страница 2

«Панической укладкой чемоданов отреагировали многие украинцы, работающие на Крайнем Севере, на обретение их родиной независимости и подписание тройственного соглашения.

«Голосование ногами» вызвано возникшей неопределенностью: сохранится ли за ними забронированное на Украине жилье, признают ли по возвращении домой их льготный северный стаж и будут ли выплачивать увеличенную пенсию, заработанную в России? «Только на золотых приисках Колымы и Чукотки каждый третий – приехавший с Украины, – говорит председатель профсоюза горняков Магаданской области Александр Кирьянов. – Чтобы предотвратить остановку «валютного цеха» страны, потребуются межреспубликанские договоры. Проблема, кстати, не только с украинцами». <…>».

 

«И в зоне обидно за державу» – страница 2

«Марк Шерман, десятый год отбывающий наказание в лагерях строгого режима, избран председателем оргкомитета по учреждению партии «Экономические свободы».

Новая партия намерена защищать предпринимательство от государственного и уголовного насилия, добиваться отмены несправедливых приговоров «экономическим диссидентам». В оргкомитет вошли председатель «Общества осужденных хозяйственников» Владимир Сокирко, секретарь общества Леонид Шпигель, народный депутат СССР Юрий Карякин, депутат Пеновского района Тверской области Виктор Филинский, корреспондент «МН» Геннадий Жаворонков. <…>».

 

«План Бейкера» для бывшего Союза» – страница 2

[Алексей Пушков]: «<…> Страусса понять можно. Прежние угрозы, исходившие от СССР, и в первую очередь ядерная, могут возродиться в новом обличье. Правда, Бейкер получил в Москве твердые гарантии контроля над ядерным оружием и покинул ее успокоенным. Но проблема еще не снята. Немало неясностей порождает и выход на международную арену вслед за тремя прибалтийскими странами еще двенадцати (!) новых государств с неоднозначными, а в чем-то и конфликтными интересами. Даже если в рамках евразийского содружества будет достигнута координация их внешней политики (что далеко не очевидно), степень разброса этих интересов наверняка окажется весьма значительной... <…>

Нынешний визит к нам Бейкера, который посещает наряду с Москвой, Киевом и Минском столицы Казахстана и Кыргызстана, можно рассматривать как первую практическую пристрелку Вашингтона к освоению новых геополитических реалий. Равно как и подготовку к тому, что может стать «планом Бейкера» для демократически настроенных советских республик. В ходе поездки он заявил, что первый и самый неотложный для США вопрос – как организовать эффективную зарубежную помощь, чтобы предотвратить социальный взрыв в бывшем СССР... <…>».

 

«Национальные армии. Против кого?» – страница 2

[Дмитрий Волкогонов, историк]: «<…> Мы должны использовать шанс образования Содружества для того, чтобы заявить о новой инициативе по дальнейшему крупному сокращению ядерного оружия, а также вообще вооружений. Это можно расценивать как подсказку судьбы. Всю реорганизацию вооруженных структур следовало бы увязать с разумно продуманным сокращением их. Такие шаги, уверен, поддержал бы и Запад. Все это соответствует и нашим экономическим интересам. <…>

Если у нас будут (а они, верно, будут) объединенные стратегические силы сдерживания, то потребуется и верховный главнокомандующий. Как я представляю, им пока не может стать ни Ельцин, ни Кравчук, ни Назарбаев, ни Шушкевич, ни какой-то другой лидер одной из республик. Ведь в таком случае могло бы сложиться впечатление, что какая-то республика претендует на особую роль. В будущем, возможно, более предпочтительным окажется принцип очередности представительства республик на этом посту, а сейчас, в переходный период, они могли бы стать заместителями Горбачева. <…>».

 

«Конец начала» – страница 3

[Дмитрий Казутин]: «<...> Для меня «эпоха Горбачева» – моя эпоха, моя жизнь, моя судьба. И для меня она уже никогда не кончится, ибо вошла в мой духовный опыт. Она - мое освобождение. «Тот, кто был однажды свободен, никогда не вернется к рабству». Надеюсь, верую, что так и будет. Радоваться же, что эпохе освобождения пришел конец, могут лишь те, кто не принял освобождения, остался рабом. Они ощущают лишь власть Горбачева – генсека, президента, они видят в Горбачеве лишь политика. Одни мстительно злорадствуют, многие сочувствуют. <...>

Итак, я могу констатировать конец Начала. Из всех завоеваний «эпохи Горбачева» наиважнейшее – освобождение. Освобождение мысли, Начало свободомыслия. <...>».

 

«Партия власти» в оппозиции к власти?» – страница 4

«<...> Нынешний государственный статус «отцов-основателей» ДДР (Вольский, Петраков, Попов, Руцкой, Силаев, Собчак, Шаталин, Шеварднадзе, А. Яковлев) и «номенклатурное» прошлое некоторых из них дают основание ревнителям «чистоты демократической крови» говорить о движении как о «партии перекрасившейся номенклатуры», сомкнувшейся с ВПК и узурпировавшей власть. Очевидно, такая психологическая атака не проходит бесследно даже для искушенных в политике людей. Авторы проекта программного заявления, предложенного на утверждение съезду, явно переборщили в попытках разрушить этот имидж... <...>

В контексте последних событий ДДР, замышлявшееся в июне как межреспубликанское движение, в ходе работы съезда обозначило себя как движение межгосударственное. С некоторым опозданием была осознана необходимость организационного оформления российского Движения демократических реформ. Обязуясь совместными усилиями способствовать становлению демократии на всей территории бывшего СССР. ДДР, по словам Александра Яковлева, намерено действовать как «правозащитное, право-утверждающее движение». <...>».

 

«Учить, учить и еще раз учить» – страница 4

«<...> Можно понять Марка Захарова, который недавно на вопрос, что бы он сделал на месте телеруководителей, ответил: «Я бы просто почувствовал страшный дискомфорт и желание уйти в схиму». В последнем номере ведомственных «Семи дней» зампред Григорий Шевелев объявил о грядущих грандиозных телереформах. Интересно, кто их будет осуществлять? <...>

Дух наставничества на ЦТ, кажется, просто неискореним, хуже того – заразителен. Ему поддался даже уважаемый Владимир Максимов. На встрече в концертной студии он объяснил, что зря здесь все так стремятся в Европу: во-первых, зачем нам в калашный ряд, а во-вторых, есть, мол, что-то настораживающее в ломящихся от товаров полках. Странно, что это говорит писатель, более того, соотечественник, людям, которые на своей шкуре познали: нет ничего более настораживающего, чем пустые полки и ломящийся в двери голод. <...>».

 

«Через «Память» к японским стандартам» – страница 4

«<...> Брешь в строю телеведущих «Вестей», из которых выбыл Евгений Киселев, к сожалению, пока заполнить не удалось. Человек с обаянием «отличника милиции», приходивший на наши экраны чуть ли не ежедневно, оставил тяжелое впечатление. В лучшем случае из него, видимо, удастся сделать неплохого диктора. Но и не в ведущем дело: воскресные вечерние вести (15 декабря), казалось, ковались в недрах «Молодой гвардии» или «Нашего современника». Когда 20– 30-летние люди иронизируют над узниками фашистских концлагерей, это уже не вопросы профессионализма... <...>

Досадная бестактность этого сюжета могла бы считаться случайностью, если бы в этих же «Вестях» не воспели радиостанцию общества «Память» (вещает она, оказывается, чуть ли не на всю Европу!) и лидер общества небезызвестный чернорубашечник Дмитрий Васильев не осветил большую положительную работу радио «Память». Радость «Вестей» по этому поводу была небеспочвенна: оказывается, как нам поведали, через точно такое же национальное возрождение встала на ноги и неплохо стоит Япония. <...>».

 

«Деза» – страница 4

«От Калининграда до Находки прострелил Россию документ, из которого становилось ясно, что в ближайшее время безналичные счета предприятий и фирм практически будут уничтожены. <...>

Документ называется «Подготовка финансовой системы (введение российского безналичного рубля)». Выделим информацию, которая вызвала панику.

Старые безналичные счета ликвидируются, а на новые Центральный банк России зачисляет на беспроцентной основе суммы денежных средств, равные половине месячного оборота. Коммерческим банкам начисляется сумма, равная уставному капиталу. <...>

Но проведенный специалистами анализ показывает, что это специально подготовленная дезинформация. Причем создавалась она экономистами высокого класса. Провокационные пункты искусно вмонтированы в положения, которые действительно являются составными частями реформы правительства нынешнего. Например, свободное ценообразование, либерализация внешнеэкономической деятельности. <...>».

 

«Противостояние» – страница 5

«<...> Власть в Дубоссарском районе раскололась. Горсовет поддерживает Приднестровскую Молдавскую республику, райсовет – Молдову. Несколько сел района осталось под юрисдикцией райсовета, часть перешла к городу. Бывший отдел внутренних дел тоже разделился на молдавскую полицию и приднестровскую милицию. Периодически полицейские и милиционеры задерживают друг друга за незаконное ношение оружия. Потом происходит обмен задержанными. <...>

Дубоссары расположены как раз посередине Приднестровья. Поэтому за город и идет такая борьба. За последний год Дубоссары пережили две попытки захвата – милицией и волонтерами из Кишинева. И вот третья. <...>».

 

«Станет ли Беловежская пуща карабахской» – страница 5

«Нагорный Карабах первым обратился к Содружеству независимых государств с просьбой быть принятым в него.

И сразу же усложнил и без того зыбкий расклад сил: некий регион, пожелавший присоединиться к содружеству Беларуси. России и Украины, находится в составе другого государства – независимого Азербайджана, который не признает референдум 10 декабря 1991 года и провозглашенную по его итогам независимость Нагорно-Карабахской республики. <...>

Если в 1988 году НКАО просила о воссоединении с Арменией, что не входило в планы Михаила Горбачева, понимавшего, что за этим последует цепная реакция территориальных претензий, то накануне 1992-го Карабах просит независимости от Азербайджана, что осложняет отношения между последним и Содружеством независимых государств с той лишь разницей, что нет имперского центра... <...>».

 

«Наедине со всеми» – страница 6, 7

[Константин Лубенченко]: «<…> – Просто сегодня повторяются все большевистские ошибки. Мы по-прежнему предпочитаем революционные шаги преобразованиям. Под видом разрушения командной системы идет демонтаж государственного механизма, рвутся все связи. Но система не жизнеспособна без них. И тогда на место структур приходят люди. Увы, чаще малообразованные и некомпетентные. Зато, как говорил Пушкин применительно к декабристам, нахватанные «весьма французскими идеями»... <…>

– С распадом Союза резко изменится геополитическая ситуация. Наша территория может стать ареной противоборства новых государств и их блоков. Это приведет к нарушению стабильности в мире. Объединение государств необходимо хотя бы для того, чтобы упорядочить процесс распада. <…>».

 

«Ельцин и новая оппозиция» – страница 7

Подзаголовок - «Возможен ли «последний и решительный бой» российскому президенту?»

«<…> Как утверждают некоторые депутаты – члены ВС РСФСР, в кабинетах, на квартирах и дачах представителей руководящего эшелона ВПК, бывшей КПСС и расформированного СМ СССР проходят интенсивные закрытые консультации с целью выработки программы «вывода» России из кризисного состояния, на основании которой можно было бы сформировать широкий фронт противодействия Ельцину и его еще толком не начатой политике рыночных реформ, вплоть до предъявления российскому президенту ультиматума с требованием добровольно уйти в отставку. В консультациях якобы участвуют и представители ближайшего окружения Ельцина, в том числе вице-президент Руцкой. <…>

... По данным представителей Президента Ельцина, Контрольное управление (КУ) при Президенте России запросило у некоторых подразделений российского аппарата информацию об активности и планах всех значимых политических партий и лидеров на период 10– 31 декабря, о задержках в выдаче денежного содержания в конкретных воинских частях, о реальной способности Агентства федеральной безопасности и МВД России контролировать обстановку на местах. Даже если вдруг выяснится, скажем, что Руцкой или какой-то иной представитель российских верхов проявляет признаки нелояльности к президенту, Ельцин вряд ли сможет вынудить его сейчас уйти в отставку, не рискуя поднять волну противодействия со стороны, например, армии или госаппарата. <…>».

 

«Демонтаж» – страница 8, 9

«[Егор Яковлев]: <…> Что будет работать на воссоединение? Прежде всего – желание всех воссоединиться, но не в рамках старого Союза. Против этой тенденции будет работать шаткость содружества. Вспомним: месяц назад Россия выступила с идеей, что она является правопреемницей Союза, будет реформироваться сама по себе, надеясь, что за ней потянутся другие республики. Но как только стало ясно, что из этого плана ничего не получается, она повернула на тройственный союз. Это очень типичная для сегодняшнего времени политика: рвануться вперед, не обращая внимания ни на конституцию, ни на законы, а потом потихонечку отгребать назад... <…>

[Игорь Клямкин]: Брестское соглашение – это фиксация того, что завершился этап демонтажа империи, старого центра. Что же касается конституционности... Начиная с 1988 года все, что происходило в этой стране, было неконституционно, в том числе и отделение балтийских республик. Разве подписание Союзного договора, назначенное на 20 августа, было конституционным шагом? А кто громче всех кричал, что это неконституционно? Лукьянов, Прокофьев и все те, кого устраивает старая конституция. <…>».

 

«Как закрывают Верховный Совет СССР» – страница 9

Подзаголовок - «После долгой и продолжительной болезни уходит из политической жизни первый и последний парламент Советского Союза»

«Орган имперского, тоталитарного и, конечно, бюрократического центра. Но вместе с тем того самого, который начал реформы в 1985-м, созвал Съезд народных депутатов в 1989-м, учредил (пусть и с известными оговорками) демократические институты в стране, не знавшей никакой другой власти, кроме партийной. <…>

В последние дни в Верховном Совете СССР шли напряженные консультации. К удивлению народных депутатов, в тексте постановления ВС РСФСР, отзывающего российскую делегацию из союзного парламента, появился пункт 4 (на сессии он не был поставлен на голосование). Его суть: отзыв считается свершившимся с момента принятия постановления. А это значит, что ВС СССР не располагает кворумом даже для того, чтобы в конституционном порядке самораспуститься... <…>».

 

«Валютный предел» – страница 10

[Александр Савченко, заместитель председателя правления Национального банка Украины]: «<…> – В прошлом году было порядка 20 млрд. рублей. Сейчас, на конец года, около 40 млрд. После введения гривны мы документально проведем учет обмененных на нее рублей. Определим, какая часть их должна быть возвращена России (та наличность, которую сюда официально нам доставляли), а какая часть рублей образовалась здесь в результате приезда сюда и покупки наших товаров. Тут нужно будет соглашение... А то, что Ельцин говорит, будто деньги из республик, наоборот, обрушиваются на российский рынок, лишено всяких оснований. Нечему обрушиваться... <…>

– Связям между республиками мешает Союз. Из-за командной системы мы сахар поставляем не туда, где он в первую очередь нужен. А Россия, в свою очередь, загоняет бензин не туда, где его больше всего ждут. <…>».

 

«Рубль: нет, весь я не умру» – страница 10

«<…> По мнению украинских экономистов, без серьезной экономической реформы новая денежная единица в течение двух-трех месяцев пройдет путь рубля и станет такой же деревянной. Все в один голос: нужен переход к рыночной экономике. Но ведь что касается этой рыночной экономики, то ею на Украине пока не пахнет. Приватизация еще не начиналась. В этих условиях вводить свои деньги, переходить на расчеты по мировым ценам со своими прежними партнерами по Союзу было равносильно самоубийству. <…>

Когда Украина сможет «уйти» по-настоящему, будет видно. Пока же Кравчук свою игру сыграл, ибо инициатива у него в руках. А рубль выиграл время. И, может быть, пространство».

 

«Джеффри Сакс советует вырвать больной зуб» – страница 10

«<…> Американский экономист приехал в Москву по приглашению Бориса Ельцина в составе «международной делегации экспертов в области экономических реформ». С ним вместе видные финансисты: из Польши Марек Домбровский, из Чили Серхио де ла Куадра, другие практики и теоретики. Поговорив с Геннадием Бурбулисом и Егором Гайдаром, зарубежные эксперты пришли со своими оценками предстоящей российской реформы к Ельцину... <…>

Слово «решительность» Джеффри Сакс повторял неоднократно. По его мнению, только в случае «ударного броска» в течение считанных недель удастся подчинить реформу задуманной логике. А логика должна быть такова: молниеносное введение свободных цен и скорое снятие контроля над всеми ценами, полная отмена искусственного курса «инвалютного рубля», прекращение дешевого кредитования предприятий, отмена госзаказа, быстрая приватизация, в том числе и больших государственных предприятий через акционирование, меры по социальной защите пенсионеров и безработных. <…>».

 

«Судьба архивов МИДа» – страница 12

[Георгий Чернявский, доктор исторических наук, профессор]: «<…> Кажется, ученые в скором времени смогут проникнуть в эти документальные святыни. Однако есть еще одна группа ведомственных архивов, доступ к которым крайне ограничен, а подчас и попросту невозможен. И если общественность не скажет свое веское слово, десятки тысяч документов так и останутся «на секретном хранении». Хотя никакой тайны они уже давным-давно не представляют. Речь идет об архивах, принадлежащих Историко-дипломатическому управлению Министерства иностранных дел СССР... <…>

Так что, хотя документы в основной своей части давным-давно утратили секретность, кому-то удобно оставлять их на тайном хранении».

 

«За место под европейским солнцем начинают бороться бывшие составные части СССР. Какую роль будут играть эти новые актеры на политической сцене Европы?» – страница 13

«<…> Балтийские государства

После провала августовского путча они обрели полную формальную независимость и международное признание. Главным содержанием их внешнеполитической деятельности, судя по всему, станет длительный «бракоразводный процесс» с «постСССР», а также Россией. Здесь три основные проблемы: границы, советские войска и права русскоязычного меньшинства. Не менее важная задача – получение от Запада каких-то гарантий безопасности, а также поддержки с его стороны (впрочем, достаточно сомнительной) требования о скорейшем выводе советских войск из Балтии. <…>

Россия

Что касается России, то ее роль в трансформации европейских структур как непосредственного участника этих процессов остается ограниченной. Она скорее выступает в качестве внешнего фактора, оказывающего зачастую решающее влияние, но несколько со стороны. Это – следствие геополитической и экономической самодостаточности России, а также ее евразийского положения. Трудно представить себе, чтобы гигантская Россия входила в ЕС или НАТО, тем более – в субрегиональные объединения наряду с небольшими европейскими государствами... <…>».

 

«Словакию тоже волнует тройственный союз» – страница 13

«<…> «Украина ни в коем случае не представляет угрозы для Словакии и ЧСФР», – категорически высказался словацкий премьер Ян Чарногурский. «Словакия могла бы стать чем-то вроде моста на Украину», – полагает министр международных отношений СР Павол Демеш, посетивший недавно Киев. Политические наблюдатели заметили: Я. Чарногурский полностью поддержал соглашение о содружестве, оперативно направив поздравительные телеграммы руководителям Беларуси, России и Украины. <…>».

 

«Крушение гуманизма №2» – страница 14

[Виктор Ерофеев]: «<…> Игра коммунистов в гуманизм была незатейливой, но эффективной. Смешивая гуманизм как «пракоммунистическую» философскую доктрину ренессанса с непосредственным человеколюбием (то есть «добровольной» любовью человека к человеку), коммунисты выставляли каждого, кто сомневался в гуманизме, как врага человечества. Эта спекуляция отразилась в бесчисленном использовании понятия «гуманизм» на форумах, фестивалях и прочих пропагандистских мероприятиях. Такой подлог действовал, особенно внутри страны, порождая в советской культуре то, что Платонов окрестил «оргией гуманизма». <…>

Как же на сегодняшний день у нас в стране обстоит с любовью к людям и между людьми? Если иметь в виду полное одичание всех слоев населения, вопрос не праздный. Если так будет и впредь, все всех переизнасилуют, обворуют, перебьют или заразят СПИДом. Милиции нельзя стрелять, интеллигенции нечем думать. У нее все мысли ушли на борьбу с прошлым. Она выдохлась (полистайте, если бессонница, толстые журналы).

Пройдет какое-то время, и капитализм в России создаст определенную систему коллективной безопасности, ибо так будет ему выгодно и удобно. <…>».

 

«Если бы он воевал против коррупции, его бы давно убили» – страница 15

« – сказала в интервью корреспонденту «МН» жена похищенного 11 ноября ректора университета в Грозном Виктора Кан-Калика.

Кан-Калик был захвачен вечером шестью вооруженными людьми, когда выходил из здания университета. Проректор Абдулхамид Бислаев, выходивший вместе с Кан-Каликом, был убит, пытаясь оказать сопротивление нападавшим. Вполне возможно, что проректор знал людей, похитивших Кан-Калика. <…>

– Прокуратура России не знакома с этим делом. Власти Чеченской республики, – сказал начальник следственного управления В. Титов, – не дают возможности следователям российской прокуратуры прибыть на место и ознакомиться с делом. <…>».

 

«Тухлятина по-столичному» – страница 15

«<…> Ситуация дикая - в полуголодном городе гниет мясо. Как объяснить это? Все, кто везет в Москву продукты на свой страх и риск, попадают между двумя жерновами. Пробиться на рынки, контролируемые мафиозными кланами, невозможно. А магазины могут взять мясо только по безналичному расчету. Значит, деньги будут кочевать из банка в банк месяцами, а инфляция их съедать. Наиболее предприимчивые торговцы создают «черные кассы» из личных средств на закупку продуктов... <…>

Буквально на днях «вольное» право самим приобретать товары по свободным ценам получили еще триста магазинов столицы. Но дадут ли этим воспользоваться? На практике бывшие РТО, переименованные в ассоциации, стремятся удержать в повиновении своих прежних вассалов, нимало не беспокоясь об интересах потребителя... <…>».

 

«Кремлевский заповедник» – страница 16

«<…> Приход Горбачева в Кремль был отмечен небывалыми здесь демонстрациями иностранных туристов, которые при виде его резиденции приходили в восторг, отказывались идти за экскурсоводами и начинали скандировать: «Гор-би, Гор-би». Его правление отмечено несколькими кремлевскими указами. Самый первый указ Президента СССР провозгласил, что именно Кремль является его резиденцией. Один из последних по времени объявил о создании историко-культурного заповедника «Московский Кремль»... <…>

«Пришествие Бориса» в Кремль началось с мифа. Газеты сообщили, что Горбачев отдал ему собственный кабинет, а себе подыскивает новый. На самом деле ельцинская резиденция расположена даже не в том здании, где сидит Горбачев. Кабинет Президента России – в здании ВС СССР, и до августа его соседом по этажу был Анатолий Лукьянов. <…>».