«Давайте докажем, что в содружестве нам лучше» – страница 1

Подзаголовок – «Беседа с первым заместителем Председателя Верховного Совета Российской Федерации Сергеем Филатовым»

«<…> – Вокруг Соглашения трех шли и идут пересуды. Некоторые расценивают это чуть ли не как сговор. Итак, что это –домашняя заготовка или все же решение пришло неожиданно?

– Если вы помните, год назад был проект договора четырех. Его назначение – укоротить руки центру. Но тогда от договора отступились, видимо, подействовали индивидуальные беседы Горбачева с некоторыми участниками.

Как возникла идея Соглашения трех? Уверен: неожиданно. Я помню тот день, когда Ельцин уехал в Минск. Предполагалось обсудить вопрос о Союзном договоре. Тогда уже было ясно, что Украина ни при каких условиях не подпишет договор. <…>

– Разумеется, на встрече в Алма-Ате не могли не обсуждать экономические вопросы. Разобщенность достигла критических размеров. Нарушены связи. Необязательность поставщиков угрожающая.

– Да, шел разговор о 1992 годе. Главам правительств поручено выработать механизм экономических отношений. Речь шла об обязательности исполнения договоров, взаимных поставок. Отмечались порядочность, аккуратность Республики Беларусь. Разговор на эту тему и завершил встречу в Алма-Ате. Главы государств были единодушны: давайте выполним все взаимные обязательства, давайте сделаем все, чтобы люди сказали – в Содружестве и жить, и работать лучше, чем в Союзе. <…>».

 

«Бюджет будет квартальным» – страница 1

«Путь поэтапного (квартального) формирования бюджетной системы Российской Федерации в 1992 году предлагает правительство России. <…>

Идет формирование бюджета фактически нового государства в условиях введения новой налоговой системы, существенно меняющей территориальное распределение финансовых ресурсов, а также предстоящей либерализации цен и осуществления необходимых мер по социальной защите населения. <…>

Не отрегулированы с государствами – членами Содружества вопросы, связанные с планированием и финансированием группы совместных расходов, таких, как военные, расходы по обслуживанию внешнего и внутреннего долга и другие. Все это значительно осложняет процесс планирования, делает труднопрогнозируемой финансовую ситуацию на весь 1992 год. <…>

Предусматривается максимально жесткое сокращение военных расходов, отказ от дотаций на многие товары, сокращение средств на капитальное строительство, сокращение дефицита бюджета за счет новой налоговой политики. <…>».

 

«В этот день двенадцать лет назад» – страница 1

«27 декабря 1979 года, ровно 12 лет назад, началась так называемая афганская война. Нынче мы знаем: ограниченный контингент советских войск перешел советско-афганскую границу, дабы навязать народу Афганистана просоветский режим. <…>

Сегодня мы воспринимаем эту войну как агрессию, тогда же считали интернациональным долгом. Мы многого не знали и не понимали 12 лет назад – официальная власть привычно орала, а официальная пресса услужливо молчала. <…>

Хотелось бы привлечь внимание к проблемам, которые возникли после афганской войны. Это прежде всего воины-интернационалисты, находящиеся на инвалидности, родители или семьи погибших. Многие из них нуждаются в участливой помощи, по-настоящему человеческом милосердии. <…>

Страна, которая направила своих сыновей на войну без линии фронта, пока так и не покаялась перед ними за их погубленные, исковерканные жизни. <…>».

 

«Гавриил Попов остается мэром» – страница 1

«Состоялась беседа Бориса Ельцина с мэром Москвы, на которой рассмотрены многочисленные проблемы российской столицы. Президент заверил Гавриила Попова в том, что Правительство России намерено оказать городу всестороннюю помощь в проведении радикальной экономической реформы, особенно в период перехода к рынку. Принимая во внимание достигнутые на встрече договоренности, Попов остается на посту мэра города Москвы».

 

«Пропустят ли нас в мировую экономику» – страница 2

«Вступление во Всемирный банк и Международный валютый фонд стало сегодня одним из главных условий экономического развития страны. Для нас. Но далеко не для всех, кто находится или уже побывал в экономических объятиях этих двух крупнейших международных валютно-кредитных организаций мира. <…>

Развивающиеся страны стремятся получить от этих организаций как можно больше кредитов на максимально свободных условиях. Запад же диктует свои правила «игры». <…>

Нередко эти организации, может быть, в рекламных целях завышают способность своих программ исправить ситуацию. Но, если посмотреть на список клиентов Фонда, можно увидеть, что соглашения с ним вновь и вновь заключают, как правило, одни и те же страны. Всякий раз им выделяется краткосрочная помощь, рассчитанная на один – три года. За такой промежуток времени можно урегулировать острую ситуацию, создать условия для дальнейшего развития. Но никак нельзя добиться каких-либо серьезных структурных сдвигов в экономике. <…>

Главным препятствиям для нашего вступления в эти организации являются все же политические мотивы. Для ВБ и МВФ до сих пор неясно, с кем они имеют дело. Остается нерешенной также проблема социальной напряженности. <…>

Процедура вступления будет достаточно длительной. Поэтому пока следовало бы перенести акцент на всемерное расширении технической помощи – создание налоговой, бюджетной и банковской систем, инфраструктуры рынка, регулирование денежного обращения. Правильно организовать экономику, мобилизовать все ее внутренние ресурсы, открыть двери для нормального международного сотрудничества – это та реальная помощь, которую могут уже сейчас оказывать МВФ и ВБ, предоставив дополнительные кредиты на переходный стабилизационный период. И нам не придется в очередной раз изобретать велосипед. <…>

Членство в ВБ и МВФ дает прежде всего «зеленый» пропуск в мировую экономику, вместе с которым возрастает доверие иностранных инвесторов. Как показывает опыт, на один доллар вложенных этими организациями средств в страну привлекаются еще до четырех-пяти долларов частных инвестиций, либо кредитов в коммерческих банках. Все это содействовало бы нашей скорейшей интеграции в международную экономику и мировой финансовый рынок».

 

«Не пора ли по домам, мужики?» – страница 2

Подзаголовок – «Размышления фермера из костромской глубинки Юрия Павловича Гарина»

« –Юрий Павлович не находите ли, вы что случай редкий: вы, бывший председатель колхоза с очень звучным названием «Путь к коммунизму», подались в фермеры. Причем один на все хозяйства. А другим что –землю не дали?

– Дают всем, – ответил Гарин, — да брать не хотят. <…>

Работоспособных колхозников 110 человек. Людей, прилежных к труду, не более десятка. Остальные иждивенцы, а еще проще – хитрованы, которые паразитируют на их горбу. Мысленно каждый из этих «колхозников» уже побывал в фермерах и вернулся обратно к окошку общественной кассы. Там ему прожиточный минимум гарантирован, а фермеру, оказывается, надо «вкалывать». Но добросовестно работать система отучила. <…>

Нужен свободный владелец нивы, а этого не произойдет, пока мы не заявили, что частная собственность в нашей стране священна и неприкосновенна. <…>

Без мяса мы не накормим страну. Но вот что получается: в нашей стране основную долю мяса дают молочные коровы. Перестала доиться – ее на мясокомбинат, кормилицу. Но это уже не мясо, а просто клетчатка, ткань, из которой вместе с молоком вытянули все живые соки. Мы производим молока на душу населения больше всех в мире, но нет у нас ни молока, ни мяса. А без куска мяса на работе только пот льет, силы нет. <…>

Наши «основоположники» которые и довели нас до жизни такой, «по-ленински мудро» писали об идиотизме деревенской жизни. И довели городскую вашу жизнь до такого идиотизма, которого не найдешь уже нигде в мире. Неужели вы думаете, что живете в квартирах, если даже у вас и есть жилье? Не дома у вас, а семейные общежития, где тоска, телевизор и пустота. Не надейтесь, ни через год, ни через пять никто вас не накормит, кроме самих себя. <…>».

 

«Владимир Вольфович терпеть не может кошек» – страница 2

«Националистическим душком всегда попахивало в колыбели большевистского переворота. <…>

По смольнинской «вертушке» раздавались звонки, запрещающие местным газетам публикацию материалов об откровенной расистской пропаганде в некоторых школах, а когда скандалы перекидывались на страницы центральной прессы, писались лживые и лицемерные опровержения. <…>

Но стоило только «Часу пик» опубликовать полосу «Обыкновенный фашизм», как прокурор города Дмитрий Веревкин моментально вынес редакции предостережение. И только после августовского путча, только после того, как закачалось кресло под прокурором, тот робко и вяло вознамерился, кажется, возбудить уголовное дело по фактам разжигания националистической розни.

Даже странно было бы, если бы в такой благоунавоженной почве да не проклюнулись крепенькие шовинистические ростки, готовые теперь распуститься злобными и крикливыми цветами «фашизма». <…>

«Черной молнией подобный», как угорелый, метался по городу Владимир Вольфович. Немногочисленному собранию в Доме культуры имени Ногина он сообщил о том, что Минский договор подписан исключительно из страха перед будущим президентом СССР Жириновским, который соберет не менее ста миллионов голосов. <…>».

 

«Истоки и результаты грузинского кризиса» – страница 5

«Мирная революция прошлогодних выборов в ВС. А чуть позже убедительная победа в президентской кампании лидера политического блока «Круглый стол – свободная Грузия» Звиада Гамсахурдиа сулила жителям республики перспективу создания демократического общества. Однако уже в сентябре нынешнего года оппозиция начала выступать под лозунгами «Долой диктат!», требуя отставки Президента. <…>

Лидеры взбунтовавшейся оппозиции – Тенгиз Сигуа, Тенгиз Китовани, Георгий Хоштария и другие – еще в недавнем прошлом входили в число приближенных, единомышленников, друзей и соратников Гамсахурдиа. Именно они и примкнувшая к ним часть интеллигенции, студенчества заявили о нарушении прав человека в республике, о насаждаемом диктате. Уже с первого штурма бывшего Дома правительства противостоящие Президенту силы отлично понимали – стоить придется до конца. По их мнению, в случае победы в республике появится реальная возможность осуществления настоящих демократических преобразований. В противном – девятый вал репрессий. <…>

Обе противоборствующие силы теряют подкрепления. Ведь никто не ожидал, что политический конфликт перерастет пусть пока в локальную, но гражданскую войну. Самое страшное случилось. Брат стреляет в брата. Призывы к сельским жителям вооружиться и дать отпор формированиям оппозиции противопоставили их немалой части представителей городской интеллигенции. <…>».

 

«Тбилиси уже можно сравнить с Бейрутом» – страница 1

Подзаголовок – «6 декабря – «день небывалого траура и небывалой радости»

«Центральную часть Тбилиси уже можно сравнивать с Бейрутом. Число жертв растет: убиты уже больше 60 человек, ранены около 300. В зону конфликта у Дома правительства втягиваются близлежащие территории. Горят уникальные здания. Общий ущерб уже исчисляется сотнями миллионов рублей. <…>

Центральную часть Тбилиси и подступы к ней по-прежнему контролируют формирования гвардии. Подразделения всегрузинского общества Мераба Коставы, помогающие оппозиционным гвардейцам Китовани, занимают позиции на дорогах, ведущих к Тбилиси, чтобы воспрепятствовать подходу вооруженных сторонников властей из разных районов Грузии. <…>

27 декабря утром Национальная гвардия, воюющая на стороне оппозиции, освободила из следственного изолятора КГБ председателя Национально-демократической партии Грузии Георгия Чантурию и кинооператора Георгия Хаиндраву, арестованных в сентябре этого года по обвинению в организации массовых беспорядков. Вместе с ними освобождены еще несколько человек, среди них и начальник военизированного формирования «Мхедриони» профессор Джаба Иоселиани. Охрана КГБ сдала изолятор практически без сопротивления. <…>».

 

«Чеченский синдром» – лекарство для Грузии» – страница 1, 3

«Президент Гамсахурдиа, усиленно искавший «агентов Кремля» по всей территории Грузии, в последнее время столь же усиленно ищет контакта с его новым владельцем. По данным на начало дня, в пятницу ему пока так и не удалось соединиться с Ельциным по телефону. Цель, с которой это предпринимается, достаточно прозрачна. Россию можно попытаться привлечь на свою сторону обещаниями присоединиться к Содружеству, что можно сделать, и не дожидаясь минской встречи. <…>

<…>

Между делегацией ЧР и Гамсахурдиа состоялась беседа, в ходе которой представители Чечни предложили свои услуги для примирения сторон. Президенту было предложено, что организация по защите прав человека может привезти в Грузию почтенных стариков, которые готовы встать живой стеной между воюющими сторонами. Пока не принято положение об исключении из Содружества государств, в которых происходят внутренние конфликты. <…>

Кстати, нашему государству ни в коем случае не следовало бы ввязываться в грузинский конфликт, воздержавшись от любых намеков на возможность вмешательства во внутренние дела независимого государства. А в случае, если мы до конца осознаем свой моральный долг перед братским народом, некогда поверившим в нас, то Россия могла бы выступить в роли посредника в конфликте, но лишь по его просьбе. <…>».

 

«Освобожденные цены могут не захотеть стать свободными» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Свобода денежного обращения менее естественна в этой стране»

«Правительство России повелело ценам выйти на свободу 2 января. Однако до сих пор нет никакой уверенности, что цены выполнят высочайшее предписание. Реальность советской (или сонегской от СНГ – Ред.) экономики: существование нескольких параллельных систем распределения, разделенных не только и не столько административными предприятиями, сколько реальными экономическими отношениями несвободных субъектов производства и обмена. И денежный рынок является лишь одним, и отнюдь не доминирующим, сегментом в системе экономических взаимоотношений на так называемом рублевом пространстве.

Судьбaвсей программы стабилизации зависит от того, согласится ли рубль выполнить волю Ельцина и превратиться в обыкновенное, пусть и слабое, универсальное платежное средство. Ситуацию накануне начала реформы комментирует экономист Виталий Найшуль. <…>

– Пожалуй, самый интересный и важный процесс – это регионализация. Она идет сейчас в двух направлениях. Во-первых, области стали «слипаться» в конгломераты, которые в будущем будут играть очень важную роль.

С другой стороны, в областях сейчас готовятся к последнему и решительному бою с государственной собственностью. <…>

Административный рынок, который был в СССР, разломился на куски, образовались регионы. Между ними тоже есть рынок, но бартерный.

– По-вашему, это основной вид рынка: не между отдельными предприятиями или предпринимателями, а между регионами?

– Здесь надо входить в детали. Есть коммерческий рынок, где идет обмен на рубли по свободным ценам. Этот сектор не доминирует. <…>

– По-твоему, бартер должен «оденежиться»?

– По-моему, бартеру до «оденеживания» очень далеко. Я не вижу легкого пути реформирования, который быстро превращает бартер в денежные операции. <…>

По всей видимости, мы будем свидетелями процесса рождения суррогатных денег, которые будут играть в бартере заменяющую роль. Я знаю, что некоторые попытки такого рода готовятся.

– А чем будут эти деньги обеспечены?

– Товарными запасами. <…>

– Вернемся к регионам. Речь шла о том, что бартер на уровне регионов дошел до того, что появляются структуры, берущие приватизацию в свои руки.

– Это два изолированных явления. Одно – это бартерная торговля, которая реально ведется, как правило, исполкомом, или госснабовскими структурами, или ассоциациями предприятий, или крупными предприятиями. Это лицо бартерной торговли. Теперь вопрос в том, куда все это будет идти. В областях оформился некий налог, который поступал в бартерный фонд области, а область выменивала его на другой товар. <…>

– То есть, грубо говоря, решение, о либерализации цен вместе с указом о коммерциализации торговли понуждает предприятие повышать цены?

– Цены обязательно повысятся. Вопрос в том, повысятся ли они до равновесных. <…>

– То есть вы считаете, что не может быть и гиперинфляции? Те же препятствия, которые мешают рыночному равновесию, не дадут возможности довести инфляцию до космических масштабов?

– Дело в том, что инфляцию можно по-разному мерить. Для получения полной картины советской экономики надо рассматривать все рынки со всеми видами обмена. <…>».

 

«Союзный парламент попрощался со страной сдержано и печально» – страница 1

Подзаголовок – «Депутаты надеются еще встретиться «Где-нибудь...»

«<…> Верхняя палата союзного парламента, проработавшего в реформированном составе всего около трех месяцев, – Совет Республик – собралась в четверг на свое последнее заседание. <…>

Последним законодательным актом, принятым союзным парламентом, стала декларация, в которой Совет Республик ВС СССР объявляет о «прекращении существования СССР» после ратификации соглашений об СНГ всеми одиннадцатью государствами Содружества. <…>».

 

«Экономистика президента СССР» – страница 2

Подзаголовок – «Пока экономика катилась вниз, уровень экономического мышления непрерывно возрастал»

«<…> Проникновение экономической грамоты в политику происходило в основном на идеологически просветительском уровне; неудивительно, что авторитет и известность получили не практикующие в предбанниках совминовских кабинетов «специалисты», а экономические публицисты, разъясняющие на ярких примерах населению азы из предисловий к стандартным западным учебникам по «экономике». <…>

Экономическим манифестом только что избранного главы российского парламента Бориса Ельцина стало обещание «перейти к рынку так, чтобы жизненный уровень населения не только не упал, но повысился». То есть нынешний российский президент чуть больше года назад начинал с того, от чего Горбачев под влиянием экономической реальности уже давно вынужден был отказаться. Перелом в экономическом мышлении Горбачева произошел тогда, когда он решился – правда, гораздо глуше, чем могут себе позволить сегодня победившие российские демократы, – заговорить о непопулярных мерах. <…>

Дело в том, что президент СССР попал в ловушку: отказаться от радикальной реформы его заставило не столько «консервативное окружение», сколько политическое чутье. Горбачев почувствовал, что его соперник Борис Ельцин явно собирался переложить на Горбачева всю ответственность за социальные издержки радикальной программы и сколотить себе политический пьедестал на костях горбачевской реформы. Избежав ловушки, президент проиграл всю партию. <…>

Смелость горбачевской весенне-летней (1990 года) экономической политики определялась «рыночной эйфорией», царившей среди аппаратных приватизаторов. Но решительность программ Явлинского их шокировала: им нужно было еще время – «пауза Павлова», которую и взял для них Горбачев. За адаптацию советской экономики к рыночным реформам, за то, что советское население сумело подготовиться психологически к инфляции и эксцессам рынка, Горбачев заплатил остатками своего политического имиджа. «Эпоха Павлова», сменившая «эпоху Шаталина», была цепью попыток откровенно непопулярной власти регулировать скорость и течение экономического развала для того, чтобы дать властным экономическим структурам более или менее плавно вползти в рынок, не вынуждая страну к социальным потрясениям. Павловские попытки фискальной стабилизации были настолько обреченно-жульническими, что к ним трудно относиться серьезно. <…>

Однако для Бориса Ельцина и его команды эта жертвенная политика дала возможность нажить колоссальный политический капитал, не только обливая уже обреченную команду справедливым негодованием, но и подрывая популистскими мерами все ее жалкие попытки остановить экономический развал. <…>».

 

«Новое крушение Атлантиды» – страница 2

Подзаголовок – «Процесс воссоединения мировой истории навсегда будет связан с именем Михаила Горбачева»

«Можно сказать, что в известном смысле речь идет о завершении политической истории XX века, важнейшей характеристикой которого были предпринимавшиеся как фашизмом, так и социализмом попытки построить и при возможности распространить на весь мир тоталитарную модель общества и мирового порядка, опирающуюся на государственное господство над личностью и на нетерпимую к альтернативам монополию одной идеологии и социальной системы. <…>

С именем Михаила Горбачева, независимо от его дальнейшей политической судьбы, будет навсегда связано начало этого процесса воссоединения мировой истории, которая была насильственным образом разделена на разные рукава. <…>

Образованное за его спиной Содружество независимых государств, единственной объединительной платформой которого является, судя по всему, лишь общее стремление поскорее избавиться от Центра в лице Горбачева, подтверждает, что его план осуществить демократическое реформирование советской империи в рамках единого государства остался, к сожалению, романтической мечтой. <…>

Остается лишь надеяться, что усиление авторитарных и консервативных черт в облике посткоммунистических режимов не помешает консервации достигнутых в первые годы горбачевской перестройки демократических завоеваний и сыграет роль своего рода «передышки», необходимой для запыхавшегося на слишком быстром и крутом подъеме общества.

Это позволит следующим поколениям политиков двинуть дальше начатое в 1985 году дело, не возвращаясь к той исходной точке, с которой начинал Горбачев. <…>».

 

«Вадима Бакатина вряд ли будут судить» – страница 2

Подзаголовок – «Потому что для этого нет оснований»

«На пресс-конференции прошедшей в здании бывшего МВД СССР во вторник, 24 декабря, бывший зам. председателя МСБ Анатолий Олейников сообщил, что Вадим Бакатин не будет привлечен к ответственности за скандальную передачу техники прослушивания послу США в Москве.

Объяснение простое: решение о передаче Бакатин принимал не сам. Это сделал «некто» на более высоком уровне. <…>

Между прочим, заявление А. Олейникова об обмене информацией и агентами может сильно подействовать на родственников наказанных в свое время чекистов. Из-за маниакального желания органов скрыть проколы в своей работе семьи осужденных, как правило, так и не знают, в чем же конкретно состояла вина их близких. Родственникам не разрешается задавать «лишних» вопросов на допросах и свиданиях, закрытые заседания Военной коллегии Верховного суда, естественно, проходят без их участия, из адвокатов, давших обет молчания, тоже не много можно вытянуть. <…>».

 

«Ельцин не хочет ущемлять права ни чиновников, ни депутатов» – страница 2

Подзаголовок – «Мэр и столичное правительство пока не уходят в отставку. Ждут указов президента»

«Если мэрия и Моссовет не перестанут конфликтовать, то президент разберется, кто прав, и накажет обоих. <…>

Убежденный Лужковым президент подписал указ о разграничении федеральной и муниципальной собственности в столице. Городская исполнительная власть получила транспорт, связь, энергохозяйство. Железнодорожные вокзалы и аэропорты решено пока оставить за Россией. Московскому правительству предложено разработать проект указа о приватизации тех городских объектов, с которыми не возникает разногласий. Кроме этого, на встрече были обсуждены проблемы создания системы альтернативной службы в Москве, административно-территориального деления, а также совместного управления лесной зоной вокруг города. <…>

Накануне решающей встречи президента Ельцина с московским мэром последним был составлен для Ельцина проект указа о статусе Москвы, подписание которого предполагалось как условие его отказа от объявленной отставки. Суть новой идеи: получить возможность самостоятельного политического маневра в условиях непопулярной экономической политики правительства России, то есть те же политические преимущества, которые имело российское правительство перед прежним союзным. <…>».

 

«Программа российской приватизации» – страница 2

«Правительство России приняло и передало на утверждение парламента Государственную программу приватизации на 1992 г. Устанавливаются «обязательные задания» по приватизации для государственных и муниципальных органов в процентах к общему числу предприятий по республикам, областям и краям России. Таким образом российское правительство собирается к концу года наприватизировать 70 процентов предприятий в легкой промышленности, строительстве и автотранспорте; 60 процентов – в розничной торговле, пищевой промышленности, бытовом обслуживании и маттехобеспечении сельского хозяйства; половину – в общепите, промышленности стройматериалов и т. д., на общую сумму 92 млрд. руб. Кредитование процесса приватизации в 1992 году не предусматривается. Открытие именных приватизационных счетов и перечисление на них вкладов предполагается осуществить к 1.01.93 г.».

 

«Появятся ли в Нагорном Карабахе «голубые каски»?» – страница 3

Подзаголовок – «Во всяком случае мы должны быть к этому готовы»

«После распоряжения Бориса Ельцина о выводе бывших союзных, а ныне российских внутренних войск из карабахского региона этот вопрос имеет не только военно-тактический интерес. <…>

В то же время и при отсутствии в Карабахе «третьей силы» противостояние усилится. Азербайджан, формирующий собственную армию, попытается решить проблему, «ликвидировав» армянское меньшинство на территории Карабаха, а руководство Армении, демонстрировавшее до сих пор стремление к компромиссам, не будет бесконечно идти на уступки. <…>

Желание избежать дестабилизации внутри республики рано или поздно заставит руководителей Армении предпринять демарш в отношении Азербайджана. Отменив решение о включении в свой состав НКАО, Армения может, сняв вопрос о пересмотре границ, официально признать независимость недавно провозглашенной Нагорно-Карабахской республики и заявить о поддержке борьбы ее народа за самоопределение. В этом случае избежать войны между двумя суверенными государствами будет очень сложно. <…>».

 

«Никто не вправе диктовать нам каких-либо условий» – страница 3

Подзаголовок – «Президент Ниязов уступать не намерен»

«Парламент Туркменистана ратифицировал соглашение о Содружестве независимых государств и протокол к нему, подписанный в Алма-Ате 21 декабря. <…>

Сапармурат Ниязов отметил особенности политической и экономической ситуации в республике. Он подтвердил свою приверженность единому обновленному Союзу и заявил, что Туркмения неповинна в его распаде, – разрушительные процессы стимулировало бывшее руководство страны, не желавшее выпускать бразды правления из своих рук, говорившее одно, а делавшее совсем другое. По мнению Ниязова, выход из кризиса был найден руководством славянских республик при определяющей роли президента России Бориса Ельцина. <…>

По словам Ниязова, камнем преткновения может стать вопрос о формировании вооруженных сил и их командовании. <…>».

 

«Белорусская делегация серьезнее других отнеслась к переговорам» – страница 3

Подзаголовок – «Таково мнение депутата Леонида Борщевского, участника переговоров в Алма-Ате в составе белорусской делегации»

« –Не секрет, что Белорусская республика, вошедшая в Содружество, понимает его по-своему. В чем была особенность белорусской позиции на переговорах в Алма-Ате?

– Белорусская делегация рассчитывала, что Содружество – это цивилизованная форма перехода к независимости...

– Так считала вся делегация или только представители оппозиции?

– Вся. Это я могу сказать без всякого сомнения. Мы считали и считаем, что Содружество, если оно будет серьезно построено, выгодно. Но должен сказать, что та спешка алма-атинской встречи, на которой были подписаны документы... Не прислушались к мнению нашей делегации о том, что не надо спешить с приемом в Содружество республик, где идут бои, междоусобные конфликты. Когда выяснилось, что Азербайджан, Армения и Молдова собираются подписать соглашение, мы сразу же забили тревогу, обратились к украинской делегации, к российской, но они не прореагировали. Все это показывает, что они менее серьезно отнеслись к переговорам. <…>».

 

«Правительство Москвы принимает программу развитого транспорта» – страница 6

Подзаголовок – «Третье кольцо, вероятно, будут строить»

«Сложная обстановка с городским транспортом и дорогами в Москве заставила столичное правительство посвятить этой проблеме целое заседание. <…>

Правительство Москвы рассмотрело и с некоторыми добавлениями одобрило программу неотложных мер по развитию городского транспорта и дорог на 1992–1995 годы. В частности, намечено строительство транспортных развязок на площадях Восстания, Рижского вокзала и Смоленской, новых автобусных и троллейбусных парков, новых троллейбусных линий и большого числа подземных пешеходных переходов. Решено побыстрее пустить Люблинскую линию метро и ускорить подготовительные работы на северном участке линии в Митино. Юрий Лужков приказал продолжить строительство третьего автомобильного кольца – в районе Лефортова тоннельным способом. <…>».