«Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины» – страница 1

«Мы, руководители Республики Беларусь, РСФСР, Украины,

– отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом;

– констатируя, что недальновидная политика центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества;

– принимая во внимание возрастание социальной напряженности во многих регионах бывшего Союза ССР, что привело к межнациональным конфликтам с многочисленными человеческими жертвами;

– осознавая ответственность перед своими народами и мировым сообществом и назревшую потребность в практическом осуществлении политических и экономических реформ, заявляем об образовании Содружества Независимых Государств, о чем сторонами 8 декабря 1991 года подписано Соглашение.

Содружество Независимых Государств в составе Республики Беларусь, РСФСР, Украины является открытым для присоединения всех государств–членов Союза ССР, а также для иных государств, разделяющих цели и принципы настоящего Соглашения.

Государства–члены Содружества намерены проводить курс на укрепление международного мира и безопасности. Они гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР, обеспечивают единый контроль за ядерным оружием и его нераспространение».

 

«Три славянских лидера решили судьбу Союза» – страница 1

«В воскресенье вечером Советский Союз прекратил существование. К этому сводятся все комментарии мировых информационных агентств, поступившие в редакцию на этот час. <…>

«Президенты трех славянских республик подвели черту под существованием Советского Союза, рожденного большевистской революцией», – отмечает корреспондент Франс Пресс Паола Мессана. По ее мнению, решающее значение будет иметь заседание Госсовета 9 декабря, которое в свете последних событий может принять самый драматический оборот. Главный вопрос – как отреагирует Михаил Горбачев на «политическую бомбу», заложенную под него Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем.

С этой оценкой согласен комментатор Рейтер Марк Тревильян: «Россия, Украина и Беларусь, договорившись о создании нового содружества государств, готовятся к столкновению с лишенным власти и униженным Горбачевым, которое должно произойти на Госсовете». Отчаянная попытка советского Президента построить новый Союз закончилась провалом», – констатирует Томас Гинзберг, обозреватель Ассошиэйтед Пресс. «Горбачев был отстранен от власти в результате бескровного переворота», – считает британская «Дейли экспресс». <…>

«Горбачев становится лидером несуществующей страны, – отмечает Рейтер. – Его лишают даже тех ограниченных полномочий, которые он надеялся сохранить, если бы удалось заключить договор о создании конфедеративного Союза Суверенных Государств».

По мнению обозревателей, неясным остается ключевой вопрос: кто возглавит Советские Вооруженные Силы и кто будет осуществлять контроль над ядерных арсеналом? <…>

Соединенные Штаты намерены добиваться, чтобы весь советский ядерный потенциал был сконцентрирован на территории одной республики – России. <…>

Ядерный аспект кризиса в Советском Союзе все больше беспокоит американцев. Как сообщил из Вашингтона наш корреспондент А. Блинов, в своем недавнем интервью телекомпании Си-би-эс Бейкер впервые публично высказал опасение, что СССР может превратиться в «ядерную Югославию».

Бывший помощник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский сказал, выступая в программе Эй-би-си: «Возможно, на наших глазах начинается решающая схватка либо между Горбачевым и Ельциным, либо между Ельциным и остатками армии».

 

«Подписано соглашение о Содружестве» – страница 1

«<…> «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, далее именуемые высокими договаривающимися сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», – говорится в преамбуле этого документа. <…>

Стороны подтвердили свою приверженность целям и принципам Устава ООН, хельсинкского Заключительного акта, обязались соблюдать международные нормы о правах человека и народов, гарантировали своим гражданам независимо от их национальности равные права и свободы, обязались способствовать сохранению и развитию культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств. <…>

Члены Содружества намерены сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении мер по сокращению военных расходов и вооружений. Они будут стремиться к ликвидации ядерного оружия, полному разоружению под международным контролем. В то же время стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства. Решено сохранить объединенное командование общим военно-стратегическим пространством, единый контроль над ядерным оружием.

К сфере совместной деятельности стороны отнесли: координацию внешнеполитической деятельности, формирование и развитие общего экономического пространства, европейского и евразийского рынков, таможенную и миграционную политику, развитие систем транспорта и связи, охрану окружающей среды и экологическую безопасность, борьбу с организованной преступностью.

Осознавая планетарный характер чернобыльской катастрофы, участники соглашения договорились объединять и координировать свои усилия по преодолению ее последствий. По этой проблеме будет подписан специальный документ.

С момента заключения соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих стран, в том числе бывшего СССР, деятельность органов прежнего Союза прекращается. Гарантировано выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений, подписанных Союзом ССР.

Соглашение открыто для присоединения всех членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы документа. Официальным местом пребывания координирующих органов Содружества избран город Минск. <…>».

 

«Учредители старого Союза создают новое Содружество» – страница 1

«Минские договоренности трех независимых государств, которые являлись основателями Союза ССР, означают не кончину этого Союза, а рождение нового образования, основанного на принципах добровольности и открытости. Таков смысл заявлений, сделанных на экстренной пресс-конференции 9 декабря в пресс-центре на Старой площади госсекретарем РСФСР, первым вице-президентом Г. Бурбулисом и министром иностранных дел России А. Козыревым. <…>

В Минске были обсуждены вначале общие проблемы, с которыми сталкивается каждая республика в отдельности, а затем – их специфические особенности. Так в дискуссиях родилась идея создания содружества независимых государств. В результате были подписаны заявления глав государств Беларусь, РСФСР и Украина, соглашения и заявления о координации экономической политики. Основная идея, заложенная в этих документах, – устранение двусмысленного положения, даже лицемерия, в котором находились государства бывшего Союза в последнее время.

Конечно, продолжал Г. Бурбулис, в Минске обсуждались возможности подписания Союзного договора в последней его редакции, в том числе Украиной, как и вопросы ответственности за общую геополитическую обстановку, ближайшие и отдаленные последствия. В результате участники встречи пришли к единодушному выводу, что остается лишь единый вариант – образование Содружества. <…>

Отвечая на вопрос о судьбе органов центра, в том числе и М. Горбачева как Президента СССР, А. Козырев сослался на статью 14 соглашения, смысл которой – центр кончился. В этой связи министр отметил, что существует два пути упразднения центральных структур, – нецивилизованный и цивилизованный. Первый путь – сопротивление этих структур, что приведет к известному исходу по августовскому сценарию. Второй – цивилизованный, передача законным властям рычагов власти и имущества, что было бы более приемлемым и безболезненным.

В заключение он подтвердил, что контроль за ядерным оружием находится у Президента СССР, в Совете Обороны, в который входит Президент РСФСР, а военно-технический контроль осуществляет министр обороны Шапошников. Он подчеркнул, что в данной сфере будет обеспечена преемственность и опасности распространения ядерного оружия нет. <…>».

 

«Россия-Татарстан: путь к согласию» – страница 2

«Подписано соглашение правительства РСФСР с правительством ТССР об экономическом сотрудничестве.

Позади пятнадцать месяцев переговоров, начавшихся после провозглашения государственного суверенитета Татарстана. В этой работе участвовали десятки специалистов с той и другой стороны. Хотя до последнего момента шли острые споры, делегатам двух республик удалось подготовить окончательный вариант документа, подписанного вице-премьером России Е. Гайдаром и премьер-министром Татарстана М. Сабировым.

Принципиальный вопрос – о собственности, которая переходит под юрисдикцию бывшей автономии. Соглашением предусмотрены также и варианты совместного межреспубликанского владения. Татарстан будет устанавливать государственный заказ на добычу и переработку нефти. Достигнута договоренность, что республика на Волге самостоятельно реализует свое право на внешнеэкономическую деятельность, включая экспорт «черного золота». Предусмотрено участие ТССР в обслуживании внешнего долга страны.

Экономическое соглашение ляжет в основу договора между Россией и Татарстаном в рамках нового союза, который, как предполагается, подпишут президенты Б. Ельцин и М. Шаймиев».

 

«Южная Осетия: Ситуация у последней черты» – страница 2

«Угрожающая ситуация сложилась на территории Южной Осетии. Такое сообщение поступило сегодня из пресс-центра информационного комитета республики Южная Осетия. В кризисных зонах – на окраинах Цхинвали и в Знаурском районе – минувшей ночью продолжались обстрелы домов и общественных зданий, важных объектов жизнеобеспечения. Особенно сильному ракетному огню подвергся районный центр Знаури. Точных сведений о жертвах пока не поступило, однако имеются сведения, что есть раненые среди детей, женщин.

Обстановка в Цхинвали осложняется тем, что вот уже в течение нескольких дней сюда не поступает электричество, газ, вода, повреждена теплотрасса. В блокированный город практически прекращена доставка продовольствия, медикаментов, горючего. Все объездные дороги перекрыты грузинскими боевиками. Не действует и основная магистраль Джава–Цхинвали: она перерезана в нескольких местах вооруженными пикетами. Хлеб и лекарства доставляются в больницу, школы, детские учреждения только вертолетами.

Тем временем со стороны Горийского шоссе на подступы к Цхинвали продолжают прибывать отряды боевиков. В окрестных селах Никози, Тамарашени, Курта, Кехви, Ачабети Цхинвальского района сконцентрировано более 20 тысяч человек. Грузинская сторона подтянула сюда танки, бронетранспортеры, градобойные системы «Алазань», пушки, мобильные установки с крупнокалиберными пулеметами. Город живет в ожидании штурма. <…>

Нарастает поток беженцев в Северную Осетию. Во Владикавказе и его пригородах сейчас находится свыше 100 тысяч человек. В республике крайне обострена проблема их размещения, обустройства, снабжения продовольствием.

Народы Северной и Южной Осетии положительно восприняли послание Председателя Верховного Совета Северо-Осетинской ССР Ахсарбека Галазова Президенту РСФСР Борису Ельцину и Председателю Верховного Совета РСФСР Руслану Хасбулатову, в котором, в частности, говорится, что жители региона возлагают единственную надежду на Президента России и парламент Российской Федерации, на их решимость защитить достоинство человека и права национальных меньшинств. Они верят в то, что будет сделано все необходимое для реализации постановления 5-го Съезда народных депутатов РСФСР по Южной Осетии».

 

«Казацкому роду нет переводу» – страница 2

«Возрождение запорожского казачества провозгласила Кошевая рада, собранная на острове Хортица потомками славных сечевиков.

Как сказано в принятом Кошевом радой статуте (уставе), запорожское казачество – это добровольная внепартийная организация мужчин православного вероисповедания, которые способствуют укреплению государственности Украины. Национальность при приеме в запорожские казаки значения не имеет. Главное, чтобы кандидат был стойким приверженцем христианской морали и казацкого образа жизни, суть которого состоит в защите Отечества, веры, человека и природы.

Современные казаки намерены воссоздать присущие свободолюбивой Сечи формы хозяйствования, общественных отношений и воспитания детей. Столицей запорожского казачества определен остров Хортица».

 

«Третий съезд ДПР» – страница 2

«Два дня (7 и 8 декабря) в Колонном зале Дома союзов проходил 3-й съезд Демократической партии России. <…>

И в докладе председателя партии Н.И. Травкина, и в выступлениях С.Н. Федорова, С.С. Шаталина, Е.Ф. Сабурова и других, менее знаменитых, но не менее обеспокоенных положением дел в России делегатов речь шла о продолжающемся снижении жизненного уровня людей.

Вопрос государственности ДПР считает сейчас самым актуальным, определяющим направления движения политических сил. Именно эта проблема явилась своеобразной развилкой, на которой ДПР разошлась (и 3-й съезд официально оформил этот развод) с движением «Демократическая Россия».

Движение «ДР» провозгласило лозунг: «Россия едина, но делима». «Для нас, – заявляет Н.И. Травкин, – неделимость России – это аксиома, это данность, в соответствии с которой должны строиться взаимоотношения России и республик, ее составляющих».

Съезд ДПР принял обращение к народным депутатам РСФСР. По сути, это даже не обращение, а требование подписать договор о создании нового Союза. Не суть важно, сколько государств подпишет Союзный договор, главное – появится совершенно определенное пространство без границ, таможен и виз. Подписание договора позволит снять остроту межнациональных и социально-экономических проблем.<…>».

 

«Разъяснение сущности нового российского налога» – страница 2

«7 декабря пресс-центр ВС РСФСР распространил следующий комментарий:

«Второй день будоражит общественное сознание переданное вчера в информационных программах радио и телевидения, а сегодня опубликованное в некоторых центральных газетах сообщение под сенсационным заголовком «Президентский» налог России возрастет с 5 до 28 процентов», о санкционированном российским парламентом решении правительства РСФСР ввести новый налог.

Эта информация, мягко говоря, не соответствует действительности. Потому что произвольно (не хотелось бы думать, что преднамеренно) выхваченные из контекста цифры не передают истинного смысла принятого закона. Суть же его в том, что налог на добавленную стоимость (а отнюдь не «президентский») заменяет равнозначно два прежних с оборота и с продаж, который получил в народе название «президентского».

Не всем известно, что бывший налог с оборота, в скрытой форме включенный в розничную цену, порой составлял для различных групп товаров до 400–500 и более процентов от оптовой цены, что вело к искусственному перекосу в ценообразовании. <…>».

 

«Россия не будет платить по долгам, которые появятся без ее ведома» – страница 2

Подзаголовок – «Об этом в беседе с «Известиями» заявил глава российского Комитета по внешним экономическим связям Петр Авен»

«<…> …Межгосударственный совет распространил заявление, в котором от имени и по поручению Совета глав правительств извещал всех кредиторов о нашей тяжелой экономической ситуации и о мерах, предпринимаемых для разрешения кризисной ситуации. В заявлении говорится также о том, что наша сторона высоко ценит помощь иностранных правительств и понимание со стороны кредиторов.

– Мы подписали договор, и нет оснований сомневаться в том, что Россия признает свою ответственность по погашению внешней задолженности СССР и готова на солидарной основе делить ее с другими суверенными государствами – бывшими союзными республиками, – сказал в беседе с «Известиями» председатель Комитета по внешним экономическим связям РСФСР Петр Авен. – Другое дело – новые кредиты. В настоящее время ведутся переговоры о новых займах для бывшего Союза и в ряде случаев – без согласования с правительством РСФСР. Хочу подчеркнуть, что Россия не будет нести ответственности за выполнение договоренностей, достигнутых союзными органами без ее официальных на то санкций. Это касается кредитов и на закупку продовольствия. После подписания договора о правопреемстве внешнего долга и активов Союза Россия будет осуществлять полностью самостоятельную внешнеэкономическую политику. Для управления государственными валютными резервами России, решения вопросов о гарантиях по тем или иным кредитным соглашениям создан Валютный комитет, который возглавляет Егор Гайдар. <…>».

 

«На кафедрах по-прежнему одни марксисты?» – страница 3

«Деятельность КПСС в России приостановлена, на Украине – запрещена, а что происходит с ее многопрофильными идеологическими отрядами, в частности философами-марксистами? <…>

Специалисты по историческому материализму, или истматчики, занимают на кафедрах господствующее положение – свыше 70%. Около 25% составляют специалисты по диалектическому материализму и лишь 4–5% – специалисты по так называемым «философским вопросам естествознания». <…>

В свете сложившейся кадровой структуры читать студентам курсы по современной философии, немарксистской философии XX века, социальной философии, философии человека, философии науки в наших вузах сегодня практически некому. Болгарский академик Азаря Поликаров, прослышав о провозглашенном «повороте» советской философии к проблеме человека, выразился по этому поводу так: … трудно будет советским философам получить то, что изначально ни в каком виде не заложено в их науку, – проблему человека. Поэтому курс философии в вузах у нас и свели к одному – истории философии, а, в сущности, пересказывают первую часть, мягко говоря, не очень удачного учебника 1990 года «Введение в философию».

И все же. Введены курсы по истории и теории культуры, появляются культурологические кафедры, и есть даже несколько случаев формирования новых кафедр под неслыханными ранее названиями: кафедра философии науки; кафедра теории культуры и философии и т.п. Однако эти новые кафедры встречают ожесточенное сопротивление.

Перечень нелепостей, различного рода несуразностей и трудностей в движении к новому пока еще не имеет предела. И он будет бесконечным, если, как показывает весь наш опыт, бесконечно долго будут сохраняться старые структуры. Ректораты должны наконец предоставить преподавателям свободу самостоятельно объединяться вокруг той или иной современной творческой концепции в научной и учебной работе. <…>».

 

«Очереди исчезнут через месяц?» – страница 4

«Андерс Ослунд, о котором «Известия» в ноябре сообщали … как о возможном советнике Президента РСФСР Б. Ельцина, действительно им стал. Шведские газеты даже утверждают, что он уже получил помещение для своего офиса в здании на Старой площади в Москве и что вошел в группу зарубежных экспертов при главе российского государства.

Самый главный для всех нас прогноз Андерса Ослунда: примерно через месяц после того, как 16 декабря на территории России будут «освобождены» цены, полки магазинов станут наполняться товарами и замучившие жителей страны очереди наконец исчезнут. <…>».

 

«ЛДП ходила пошуметь на Матросскую тишину» – страница 8

«7 декабря 1991 года лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский предпринял акт политического негодования по случаю ареста и содержания под стражей членов ГКЧП. С мегафоном в руках и в сопровождении колонны единомышленников известный оратор совершил пеший поход от станции метро «Сокольники» до следственного изолятора № 4 МВД СССР на улице Матросская тишина. У стен учреждения был проведен митинг с требованием отпустить ГКЧП по домам.

Демонстрантов было немного (около 200 человек), но представлены они были в широком ассортименте: «кандидат» в Президенты, народный депутат СССР, начинающий политическую карьеру одиннадцатиклассник, полковник с петлицами военного летчика, дьякон, юные продавцы органа «духовной оппозиции» – газеты «День», «Наши» и массовка, состоящая из пожилых граждан. <…>

В первом часу дня над собравшимися у метро «Сокольники» были развернуты соответствующие случаю транспаранты и рукописные таблички типа: «Иуды – в Кремле, патриоты – в тюрьме», «В. Степанков – карманный прокурор и позор советской юстиции». Во главе колонны был помещен транспарант «За ГКЧП!» с умелой трактовкой этой плохо произносимой аббревиатуры: «За Гуманную власть, Консолидацию общества, Честную политику и Правовое государство». <…>

Давали слово у микрофона. Первым его взял лидер ЛДП Владимир Жириновский, сообщивший окружающим, что он юрист и видит в заключении под стражу членов ГКЧП нарушение закона. В качестве примера Владимир Вольфович привел некую гипотетическую африканскую страну, где «если кто из правительства и исчезает, так это только так: один-два человека сбегут и то куда-то там погреться, а у нас взяли и все высшее политическое руководство посадили в тюрьму. Где это видано?». Кроме того, Жириновский обещал быстро обеспечить всех всем необходимым, позволить русскому человеку погулять по Парижу, а также отменить неблагозвучное название страны ССГ и назвать ее Российская федеративная демократическая республика для всех (РФДРДВ). <…>».