«Договор об экономическом сообществе подписали 8 суверенных государств» – страница 1

Подзаголовок – «Пока... Двери для остальных - открыты. Но время торопит»

«Итак, то, что состоялось в Кремле 18 октября вечером, становится фактом истории. Руководители восьми республик подписали Договор об экономическом сообществе суверенных государств. <…>

По мнению Президента России Б. Ельцина, экономические отношения между суверенными государствами имеют теперь новую основу – без жесткого центра. Он предостерег от эйфории, заявив, что нас ждут очень трудные и тяжелые зимние месяцы. Подписание Договора сейчас, по его мнению, особенно важно. Если Договор будет работать, сказал Б. Ельцин, он поможет уже к сентябрю или к осени следующего года стабилизировать обстановку в России, в стране, начнется процесс улучшения жизни людей, повышения их жизненного уровня. «Я в это верю», – сказал он. <…>».

 

«На Украине считают: от экономического соглашения не уйти» – страница 1

«Отказ Украины поставить сейчас свою подпись под Договором об экономическом сообществе породил немало вопросов, первый из которых – как этот шаг отразится на отношениях с предприятиями из различных регионов бывшего Союза! <…>

Заместитель Председателя Верховного Совета Украины Владимир Гринев ответил так:

– Договор об экономическом сообществе – остро необходимый документ для всех республик. Украина должна войти в экономическое сообщество на базе бывшего Союза. Но механизм работы как основного, так и дополнительных договоров должен быть всем совершенно ясен, особенно тем, кто ставит под ними свою подпись. Мы разберемся в тонкостях обновленных документов и решим вопрос. <…>».

 

«Восстановлены дипломатические отношения между СССР и Израилем» – страница 1

«Израиль и Советский Союз подписали 18 октября соглашение о восстановлении дипломатических отношений между двумя странами, говорится в официальном заявлении израильского министерства иностранных дел. Соглашение подписали находящийся в Израиле с визитом министр иностранных дел СССР Б.Д. Панкин и министр иностранных дел Израиля Д. Леви. <…>

13 октября состоялся второй раунд переговоров между Б. Панкиным и министром иностранных дел Израиля Д. Леви. По их завершении было оглашено совместное заявление глав внешне политических ведомств двух стран о восстановлении в полном объеме дипломатических отношений между СССР и Израилем, разорванных в 1967 году. <…>».

 

«Отставка С. Шахрая не состоялась» – страница 1, 2

Подзаголовок – «На сессии Верховного Совета РСФСР»

«<…> Мотивы своего решения С. Шахрай объяснил тем, что вчерашнее решение парламента об отказе Президенту России в его просьбе – перенести на более поздний срок выборы глав администрации – считает глубоко ошибочным. Он рассматривает это решение депутатов как парламентское «вето» на проведение радикальных экономических преобразований, и, как председатель Комитета по законодательству, вправе выразить свой протест таким образом. <…>

В оставшееся время парламент под аплодисменты принял «Закон о реабилитации жертв политических репрессий», восстанавливающий гражданские и политические права жертв репрессий и предоставляющий им ряд социально-бытовых льгот... <…>

Уже после завершения рабочего дня был рассмотрен вопрос о депутатских полномочиях министра внутренних дел России А. Дунаева (в связи с его новым назначением) и А. Тарасова (в соответствии с личным заявлением). Их освободили, а вот с С. Шахраем вышла заминка: Комитет по законодательству рассмотрел этот вопрос во время перерыва и посчитал целесообразным не спешить с удовлетворением просьбы своего председателя».

 

«Незаметное историческое событие» – страница 1

Подзаголовок – «Заметки с последнего – судя по всему – заседания Президиума Верховного Совета СССР»

«<…> Перестал существовать последний элемент той законодательно-бюрократической квадриги – ЦК КПСС, ПВС СССР, Совета Министров СССР и ВЦСПС, именем которой десятилетия, до самого недавнего времени, управляла страной и людьми номенклатура... <…>

Последнее заседание Президиума Верховного Совета СССР длилось всего сорок пять минут и свелось, по сути, к прощальному слову, с которым обратился к коллегам Председатель Совета Союза И. Лаптев. Произнеся все приличествующие моменту фразы о том, что членам Президиума, работая в сложных условиях, удалось все же немалого добиться, – в частности, поставить законотворческий процесс в нормальные парламентские рамки, он, одновременно, выразил сожаление, что начатое дело приходится бросать на полпути. Однако при этом И. Лаптев подчеркнул, что даже, если он будет избран в состав российской парламентской депутации, то все равно его уход с поста Председателя парламентской палаты предрешен. <…>».

 

«Учиться, учиться и учиться... у американцев» – страница 2

«Советско-американская высшая школа управления бизнесом открыта в древнем русском городе. [Речь идет о Новгороде]

Двухгодичный курс обучения по американской программе предусматривает двухмесячную стажировку в США. Выпускники школы станут обладателями сертификата Портлендского государственного университета, удостоверяющего право на получение степени «магистр управления бизнесом». <…>

Бизнес-центр в Новгороде – второй в нашей стране, открытый с участием советско-американского общества обучения бизнесу. Ранее такая школа открылась в Хабаровске. <…>».

 

«Экспорт туристов скоро превысит экспорт нефти» – страница 2

«Российский совет по туризму и экскурсиям приказал долго жить. На смену ему явилась Российская ассоциация социального туризма (PACT). <…>

... Из-за резкого повышения цен, из-за политической нестабильности значительно сократился поток туристов, а значит, увы, упала и прибыль. Тем не менее, новая ассоциация уверенно вписывает в свой устав такие программные строки: «Создание условий и возможностей каждому жителю республики для получения туристско-экскурсионных услуг». <…>».

 

«В начале года планировали дефицит бюджета в 28,7 миллиарда рублей. В октябре уже «достигли» 84,4 миллиарда» – страница 2

«<…> ... Но и это еще не все: не поступили предусмотренные законом и экономическими соглашениями республик средства в общесоюзный внебюджетный фонд стабилизации, единый фонд социальной поддержки населения и пенсионный фонд СССР. Таким образом, общий суммарный дефицит средств увеличился до 120,3 миллиарда рублей.

По заведенной у нас традиции, нехватка финансовых ресурсов была компенсирована за счет кредитов Госбанка СССР, запрошенных Президентом СССР и Министерством финансов СССР. Тем самым последние поставили себя в щекотливое положение, ведь «подкачка» денег в народное хозяйство может производиться только с ведома союзного парламента. <…>

– И лично для меня было очень странным услышать, – сказал А. Орлов [председатель Контрольной палаты СССР], – что Министерство финансов просит все новых и новых кредитов под... остатки бюджетов прошлых лет! Какие могут быть остатки, если последние четыре года все наши бюджеты были дефицитными? Или речь идет о каких-то неизвестных суммах? <…>».

 

«На чьих самолетах нам теперь летать?» – страница 2

«<…> Решение о создании новой ассоциации, делегировании ей координирующих функций и финансировании за счет добровольных отчислений было принято на собрании руководителей 300 крупнейших предприятий авиапрома. В отличие от других гигантов «оборонки», в авиапроме идея создания союза была поддержана единодушно. Исключение составили лишь некоторые предприятия металлургического профиля. <…>

Это, однако, не означает, что в прошлое отойдет кооперация. В создании каждой новой машины участвуют до тысячи предприятий, а комплектующие изделия поставляют до 300 заводов. При этом каждый завод в авиапроме уникален, не сыскать дублирующих предприятий. Потерять потенциал отрасли, одной из немногих, поддерживающих свою продукцию на мировом уровне, было бы безумным расточительством. <…>».

 

«Студенты постигают науку возведения баррикад» – страница 2

«Пятые сутки длится голодовка 28 студентов и 2 преподавателей бывшей Московской высшей партшколы, не так давно преобразованной в Российский государственный социально-политический институт, а вскоре... вовсе упраздненной распоряжением Госкомитета РСФСР по делам науки и высшей школы. <…>

– Мы согласны учиться практически в любом годном для этого здании, – объясняет пятикурсник Л. Щербаков. – Единственное наше требование вот уже в течение полутора месяцев: приступить наконец-то к занятиям. Но нас не слышат! Отсюда и столь жесткая, крайняя форма протеста... <…>».

 

«Готовится реабилитация Петра Григоренко» – страница 2

«Главная военная прокуратура ведет дополнительное расследование по делу известного правозащитника генерала Петра Григоренко, начальника кафедры Военной академии имени М. Фрунзе, уволенного из армии и дважды преданного принудительному лечению в психиатрических больницах за критику КПСС, защиту крымских татар и другие дела... <…>

[А. Борискин, генерал-майор юстиции]: – Мы открыли дополнительное расследование по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Недавно к нам пришли документы из Соединенных Штатов, среди которых есть и видеозаписи. Виднейшие психиатры США сделали заключение, что генерал П. Григоренко был психически здоровым человеком. <…>».

 

«Не просто право – частное право!» – страница 2

[С. Алексеев, член-корреспондент АН СССР]: «<…> Принципиальная сторона вопроса вот в чем: до тех пор, пока гражданское законодательство, законы о собственности, предпринимательстве, все иные аналогичные законы не будут признаны и конституированы в общественном и юридическом бытии в качестве частного права, у нас не будет действительной частной (персонифицированной) собственности, предпринимательства, частной инициативы, права крестьян на землю. <…>

Важнейшая цель договора – создание общего экономического пространства. Цель для всех ясная, очевидная. Но мало кто отдает себе отчет в том, что такое общее экономическое пространство в принципе и изначально невозможно, если нет единого правового поля, т. е. не просто опять-таки (слово какое модное!) «правового пространства», а единой, равной для всех, благоприятной и надежной правовой среды. <…>».

 

«Усилен контроль на границе» – страница 3

«Таможенная служба Финляндии вводит на пограничных станциях с Советским Союзом жесткий режим контроля за багажом советских туристов. Теперь им будет разрешено ввезти только необходимые в поездке личные вещи, в основном предметы одежды и гигиены, а также предусмотренное законом количество спиртных напитков и сигарет... Об этом заявил в интервью финскому телеграфному бюро заместитель начальника таможенной службы округа Котка Осей Вуоринен. По его словам, эти чрезвычайные меры приходится принимать, поскольку все другие способы борьбы с незаконной торговлей, которой советские туристы занимаются на улицах и площадях финских городов, оказались неэффективными».

 

«И. Шамир: Возможности для сотрудничества с СССР большие» – страница 3

[Александр Бовин]: «<…> В беседе с вашим корреспондентом премьер-министр Израиля И. Шамир заявил, что его страна заинтересована в поддержании нормальных, регулярных отношений с таким государством, как Советский Союз. Мы знаем, сказал премьер-министр, что у вас есть проблемы, и большие. Но мы исходим из того, что времена меняются, проблемы будут решаться. У нас много возможностей для сотрудничества... <…>

Еще накануне получения известия о восстановлении отношений я беседовал и с так называемыми «простыми людьми». Они высказывали усредненное мнение, разные степени оптимизма. Но иногда проскальзывали скептические, даже тревожные нотки. «Если отношения будут восстановлены, – сказал один из недавних граждан СССР, ныне живущий на Западном берегу, – вы получите дополнительный рычаг, чтобы вместе с американцами давить на Израиль и заставить его – вопреки элементарным требованиям безопасности – пойти на территориальные уступки арабам... ».

 

«Украина: премьера в «третьем мире» – страница 3

«На переговорах в Бразилии мы выступали как независимая европейская держава», – заявил на пресс-конференции в Рио-де-Жанейро находящийся здесь с визитом премьер-министр правительства Украины В. Фокин. Это – первый визит в Латинскую Америку официальной украинской делегации после принятия республикой декларации о суверенитете. <…>

Естественно, в центре внимания журналистов оказалось известие об отказе республики присоединиться к Договору об экономическом сообществе. Отвечая на просьбу прокомментировать последовавшее за этим заявление российского вице-президента А. Руцкого, В. Фокин сказал: «В словах Руцкого, человека импульсивного, эмоции преобладают над здравым смыслом. Руцкой – генерал, а в истории достаточно примеров того, как генералам удавалось командовать экономикой...»

Вместе с тем В. Фокин подверг критике решение республики не подписывать Договор, что может привести, по его мнению, «к огромной, невиданной трагедии». «Стать чужими друг другу одинаково опасно как для Украины, так и для России» <…>».

 

«Территориальный спор с Финляндией?» – страница 3

Подзаголовок – «Нет, пока лишь испытание разных позиций»

[Станислав Кондрашов]: «Финляндия не выдвигает территориальных претензий к Советскому Союзу (России), то есть не ставит вопрос о возвращении Карелии. Однако на будущее она не хочет полностью исключить обсуждение вопроса о границах – в рамках, предусмотренных Заключительным актом СБСЕ... <…>

Советская позиция, как сообщили из осведомленных источников, состоит в том, что территориальный вопрос не существует, послевоенные границы двух стран установлены навсегда. Стороны не драматизируют разногласий и надеются разрешить их полюбовно. 4 ноября в Москве начнется второй раунд переговоров о договоре. <…>».

 

«Загадочное исчезновение Гарига Басмаджяна» – страница 4

Подзаголовок – «Взгляд из Парижа и Москвы»

«Прошло больше двух лет с тех пор, как в Москве бесследно исчез известный французский коллекционер Гариг Басмаджян. Его поиски в Союзе, на которые были мобилизованы КГБ, МВД и прокуратура, велись с размахом, но не дали никаких результатов. Тем не менее Москва решила продолжать розыск в Париже и, возможно, в других странах, куда, как казалось в то время, вели следы... <…>

Сегодня В. Басмаджян связывает определенные надежды с переменами в КГБ, с его новым шефом Вадимом Бакатиным. Нельзя больше, считает она, манипулировать информацией, пытаться что-то «невыгодное» утаить. Расследование должно быть возобновлено и доведено до конца. Она убеждена в том, что исчезновение ее брата никак не связано с выкупом, который хотели бы получить преступники... <…>».

 

«Обращение президента России» – страница 1

«В эти дни мы отмечаем один из самых скорбных юбилеев в истории страны, в истории еврейского народа, в истории братской Украины – Россия глубоко скорбит о многочисленных жертвах Бабьего Яра, – говорится, в частности, в распространенном МИД РСФСР обращении Бориса Ельцина. – Но сегодня мало только чтить светлую память невинно убиенных... Мы обязаны не пустить в настоящее и будущее России, Украины, Белоруссии, других суверенных республик империю ГУЛАГа. <…>

Кровавые альтернативы идеалам свободы, принципам демократии, достоинству человека должны остаться в прошлом».

 

«Единый Столичный округ – почти реальность» – страница 1

«По распоряжению мэра Москвы Гавриила Попова сформирована рабочая группа, которая в соответствии с указом президента России о полномочиях органов исполнительной власти города Москвы должна подготовить предложения об объединении Москвы и Московской области в Столичный округ. Это будет единое административно-территориальное образование... <…>».

 

«Украина хочет подписать экономическое соглашение,но не может этого сделать» – страница 1, 3

«Обсуждение проекта Экономического соглашения в Киеве немного напоминало телевизионный детектив. Уже во второй половине дня начали распространяться слухи, что Президиум ВС отказывается участвовать в церемонии, а в вечернем выпуске УТН - украинских телевизионных новостей - было сообщено, что в Москву делегируются первый заместитель председателя парламента Иван Плющ и первый вице-премьер Константин Масик для того, чтобы донести позицию украинского руководства. <…>

Василий Евтухов напомнил, что уже сегодня приостановлено финансирование Центром ряда объектов, включая ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Прекращены выплата стипендий некоторым вузам и даже довольствие солдатам в ряде воинских частей. «Подпишем или нет, нам все равно ничего не дадут, потому что негде взять», – заметил он. С ним согласился Владимир Пилипчук, который указал, что у Украины есть двусторонний договор с Российской Федерацией, который не выполняется. Если подпишем многосторонний договор, где гарантия, что он будет выполняться? Разве кто-то может повлиять на Ельцина? И ведь не потому он не выполняется, что Ельцин этого не хочет, а потому, что в России упали объемы производства настолько, что они не могут свое народное хозяйство обеспечить... <…>».

 

«Азербайджан не подписал экономическое соглашение и настаивает на передаче ему вооружения Советской Армии» – страница 1, 3

«<…> 17 октября сессия ВС приступила к обсуждению документа, который может иметь историческое значение для судьбы азербайджанского народа. Речь идет об акте «О независимости Азербайджанской Республики»... <…>

В тот же день стало известно о том, что Азербайджанская Республика на данный момент отказалась от участия в экономическом союзе между бывшими субъектами СССР. Чутко уловив радикализировавшееся настроение законодателей, Аяз Муталибов объявил о том, что в Москву не поедет и экономическое соглашение не подпишет. Причина этого, помимо прочего, и в том, что требование азербайджанской стороны о передаче республике имущества воинских частей, дислоцированных на ее территории, не выполняется, а это, как известно, было главным условием присоединения Азербайджана к экономическому союзу: подписав экономический договор, Азербайджан взял бы на себя обязательства частично финансировать союзные военные программы... <…>».

 

«Борис Ельцин. «Каприз»?» – страница 1

Подзаголовок – «Президент без власти. Парламент уходит в оппозицию»

«<…> ... Владимир Исаков предложил, правда, жесткую зависимость: если уж даровать Ельцину дополнительные полномочия в третий раз, то в случае неуспеха уйти в отставку и президенту, и парламенту. Но российские законодатели предпочитали обсуждать политические фетиши: прямое президентское правление или угрозу чрезвычайного положения (кстати, на которое Ельцин, по словам Александра Руцкого, не пойдет), а не возможные компромиссы с «капризничающим», на их взгляд, президентом. <…>

Помимо всех «принципиальных соображений» российские парламентарии для отказа президенту просто выбрали не лучший день – подписания Договора об экономическом сообществе. Накануне Ельцин поспорил с Горбачевым о межреспубликанских структурах власти и банков, о бюджете и принципах вхождения в сообщество (каждая республика обладает правом «вето»). Михаил Сергеевич сделался «убежденным» Борисом Николаевичем. <…>».

 

«Левон Тер-Петросян - президент» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Сезон голосования в республике»

«В октябре прошла кампания по проведению референдума о независимости, результаты которого «зашкалили» за 90%, что неприлично по нынешним советским понятиям, но вполне объяснимо историей взаимоотношений Армении с СССР. Расчеты на то, что не успевшие оправиться от энтузиазма избиратели не останутся равнодушными и к президентским выборам 16 октября, оправдались... <…>

В голосовании приняло участие 70% избирателей. Левон Тер-Петросян оправдал прогнозы социологов: он получил 83% голосов, несмотря на то, что от предвыборной кампании отказался. Он ограничился полуторачасовым выступлением по телевидению и программной речью в парламенте, где объяснил депутатам, что у Армении свой путь к независимости, отличный от пути Грузии или Литвы, и призвал их помнить, что Армения была лидером демократических процессов в стране. Он посчитал, что за год пребывания у власти сказал достаточно. Оппонентов, вопреки обыкновению, он словами не уязвлял, утверждая, что все мнения ему интересны. Плакатов с собственными портретами развешивать на стенах тоже не велел... <…>».

 

«Опрос: О доверии союзному руководству» – страница 1

«66% страны заявили в ходе опроса, проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения, что стали меньше доверять руководству страны в последние месяцы. У 21%, напротив, веры прибавилось. <…>

При этом наибольшие доверием союзные структуры пользуются в России – 42%, наименьшим на Украине – 56%, при 47% в среднем по стране».

 

«России необходимы свои деньги, сказал министр труда и назвал министра экономики «идеалистом» – страница 2

«Экономист, который возьмется проводить реформу в условиях предлагаемой парламентом индексации, станет посмешищем в профессиональном сообществе», – сказал в четверг депутатам экономист Егор Гайдар. Он и министр труда России Александр Шохин встретились с российскими парламентариями вечером накануне рассмотрения ВС РСФСР законов об индексация и налогах. <…>

Реформа, по мнению Шохина и Гайдара, должна включать в себя создание условий для «нормальной (некоррумпированной) приватизации» (т. е. отказ от политики лицензирования и внеконкурсной приватизации), установление «нормальной налоговой системы», либерализацию цен. При этих условиях может быть ликвидирован дефицит республиканскою бюджета и установлен контроль над эмиссией, что позволит ввести российскую валюту, которая «изначально должна быть стабильной и конвертируемой». Только в этом случае, настаивают Шохин и Гайдар, можно говорить о стабилизации экономики России. <…>».

 

«Решительный Ельцин и меняющийся Горбачев - такими предстали перед телезрителями эти политические фигуры в интервью российского президента российскому же TV в четверг» – страница 2

«Решительность Борис Ельцин наглядно продемонстрировал, окончательно завершив свою политическую трансформацию и заявив о либерализации цен в ближайшие недели. И этим подтвердил, что о его былом популизме более говорить не приходится. Ведь вряд ли можно найти более непопулярные для большинства населения России меры, чем освобождение цен. <…>

По интервью трудно судить, как Ельцин собирается строить свои отношения с парламентом. Но в отношении Горбачева он настроен более чем решительно. Это, кроме прочего, подтверждается и тем, что Ельцин не намерен впредь финансировать никакие союзные структуры, кроме Минобороны, МПС и Минатомэнерго. Удивляет отсутствие в этом перечне союзного МИДа. Это, очевидно, предполагает дальнейшую активизацию роли российского. Таким образом, Горбачев практически лишается cвoeго бесспорного конька - международных отношений. <…>».

 

«Заговорила «Матросская тишина» – страница 2

Подзаголовок - «Интервью Анатолия Лукьянова»

«Первое интервью Анатолия Ивановича Лукьянова дано им в тюрьме для радио Франс Интернасьональ в связи с его глубочайшим уважением к французской общественности... <…>

– Когда и как Вы узнали о планах создания или о создании ГКЧП?

– Восемнадцатого вечером на заседании.

– Какие предложения, просьбы, приказы были Вам сделаны ГКЧП? Какова была Ваша реакция?

– Было предложено вступить в ГКЧП, даже в списке состоял. Реакция – отказ. <…>».

 

«Смольный расстается с крейсером «Аврора»...» – страница 2

«<…> Вице-мэр Петербурга Вячеслав Щербаков торжественно завизировал акт комиссии о проведенной инвентаризации движимых и недвижимых ценностей питерских большевиков. Согласно акту, данное имущество пребывает в «удовлетворительном состоянии и может быть использовано в практическом отношении». <…>

Отныне все это – под юрисдикцией санкт-петербургской мэрии, на чей сводный баланс и перемещается имущество. Между тем бывший до 22 августа управляющим делами Ленинградского обкома КПСС Александр Крутихин заявил, что он усматривает предпосылку гибели Смольного в том, что им руководил Борис Гидаспов, «переброшенный на этот пост, как свинья в апельсины»... <…>».

 

«Новодворская готовится к «гражданке» – страница 2

«Лидер партии «Демократический союз» Валерия Новодворская призвала антитоталитарные силы вооружаться перед неизбежной, с точки зрения «Демократического союза», гражданской войной.... <…>

По словам Новодворской, «это будет война, которую будут вынуждены вести демократические слои общества, не имеющие иного выхода в борьбе с новым тоталитаризмом, к которому идет бывшая советская империя».

 

«Гражданами не только рождаются…» – страница 2

Подзаголовок – «На вопросы корреспондента «НГ» отвечает заместитель председателя Комиссии президиума ВС РСФСР по вопросам гражданства Григорий Бондарев»

«<…> – Как известно, у нас уже давно существует проблема защиты тех выходцев из России, которые живут на территории других республик и которых мы называем русскоязычным или русскоговорящим населением. России, для того чтобы иметь юридическое право опекать этих людей, необходимы две вещи: двусторонний договор между РСФСР и другой республикой и юридически оформленное, а не формальное гражданство РСФСР. <…>

– Согласно нашему проекту в течение года после принятия закона граждане СССР, проживающие на территории любой из республик, могут в регистрационном порядке оформить российское гражданство. В разделе «Приобретение гражданства РСФСР» говорится, что российское гражданство приобретается несколькими способами, в частности в результате его признания, по рождению, в порядке регистрации, в результате приема в гражданство и в результате восстановления в гражданстве... <…>».

 

«Нация вместо класса» – страница 3

Подзаголовок – «Декларация Ассоциации национальной идеология Грузии была опубликована во всей официальной прессе республики»

«Сама ассоциация была создана несколько месяцев назад. До декларации ассоциация издала еще несколько документов с выражением поддержки политики президента республики. Эти заявления мало кто заметил. Удивило лишь название ассоциации. Но декларации не заметить было уже невозможно. <…>

Авторы декларации в идеологии марксизма увидели два главных «вредных» момента: вторичность духовных ценностей и космополитизм. «Реакционный и шовинистический характер марксизма проявился в решении национального вопроса, выдвинув теорию отмирания наций». Тот же тезис антинациональности выдвигается и против демократии... <…>».

 

«Война номенклатурных кланов» – страница 3

Подзаголовок – «Хозяйственники» и «государственники» делят сферы влияния»

«В день открытия седьмой, внеочередной сессии ВС республики на главной площади Минска прошла «встреча представителей трудовых коллективов с народными депутатами», вылившаяся в 7–10-тысячный митинг. Акцию организовала и провела Федерация профсоюзов Беларуси (ФПБ). Подобная деятельность старых профсоюзных структур – явление новое и необычное в общественной жизни республики. За официальными профсоюзами твердо закрепилась проститутская репутация. <…>

... Фактически речь идет о стремлении «хозяйственников» сохранить за собой контроль над процессом приватизации. Не закрепленный ни законодательно, ни нормативно, процесс разгосударствления идет полным ходом. «Дикая» приватизация происходит под монопольным контролем хозяйственной номенклатуры – директоров заводов. Что касается государственной номенклатуры – чиновников высшего звена, то они остаются в стороне... <…>».

 

«Геншер в Алма-Ате: подробности»– страница 3

Подзаголовок – «Немцы республики могут рассчитывать только на культурную автономию»

«Министр иностранных дел ФРГ г-н Ганс-Дитрих Геншер посетил Алма-Ату. Сразу же по приезде вечером 16 октября он имел продолжительную беседу с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. <…>

В ходе пресс-конференции Геншер выделил две главные причины, которые привели его в Алма-Ату: озабоченность судьбой проживающих на территории Казахстана немцев и позиция Казахстана в вопросах сохранения единого Союза. Геншер высоко оценил усилия президента Назарбаева, направленные на сохранение Союза суверенных республик, поддержание обстановки стабильности в стране. <…>».

 

«Москва вмешалась в югославский конфликт, но может столкнуться с проблемами, в которых уже увязло ЕС» – страница 4

«<…> Не было разногласий у югославских президентов и в отношении России, которая, по их мнению, может сыграть если не решающую, то, во всяком случае, очень важную роль в урегулировании югославского кризиса. Слободан Милошевич связал это прежде всего с исторической близостью народов России и Югославии, а также с тем, что «в России и вообще в СССР лучше, чем где-либо, понимают проблемы, с которыми сталкивается Югославия», а Туджман – больше с личностью самого Бориса Ельцина, который, по его словам, является «одним из самых выдающихся борцов за демократию». <…>

Московские договоренности почти ничем не отличаются от более ранних инициатив ЕС. Кроме, пожалуй, третьего пункта: привлечь СССР и США к организации мирных переговоров в Югославии. И Милошевич, и Туджман признают, что у СССР как «второй сверхдержавы» может быть больше влияния на события в их стране, чем у европейских государств. <…>».

 

«В Выборге румыны сражаются с финскими властями» – страница 4

Подзаголовок – «Получат ли страждущие въездные визы?»

«Свыше 250 румынских граждан осуществляют акции протеста в приграничном с Финляндией Выборгском районе Ленинградской области. Румыны требуют от финских властей немедленного предоставления им статуса беженцев и оперативной выдачи въездных виз. <…>

Попытки переговоров, предпринятые представителями финского консульства в Санкт-Петербурге, Выборгского горсовета и мэрии, закончились провалом: румыны намерены стать жителями только Финляндии. Аналогичное стремление обнаружили и несколько армян, примкнувших к румынскому лагерю и ссылающихся на бедствия, постигшие их. <…>».

 

«Депутаты требуют не морочить им голову» – страница 4

Подзаголовок – «В латвийском парламенте продолжаются дискуссии о гражданстве»

«Приняв на этой неделе постановление «О восстановлении прав граждан Латвийской Республики и основных условиях натурализации», ВС Латвии приступил к рассмотрению «Закона о гражданстве», определяющего права граждан, условия приобретения гражданства и обязанности Латвийской Республики по отношению к своим гражданам. <…>

При голосовании в первом чтении законопроект набрал всего 15 голосов и был отправлен на доработку в парламентскую комиссию. В прениях прозвучав даже реплики в адрес автора законопроекта депутата Юриса Боярса о том, что «он просто морочит нам голову». Причем корень этого некоторые депутаты видят в том, что «Боярс получил образование в школе КГБ и за долгие годы службы в этой организации дослужился до майора». <…>».

 

«Седьмая муза» – страница 5

Подзаголовок – «Обида вместо понимания»

«Смертельное разочарование и гнев – примерно такие эмоции сопровождают наши исторические открытия. Этот гнев походя переносится и на всю историческую науку, она воспринимается порой как один большой обман – и это по меньшей мере. Многие ее уже и за науку не считают, и любые мало-мальски взвешенные размышления о «героическом» прошлом вызывают гримасы, как от зубной боли. <…>

Впрочем, сейчас очень «интересуются» историей – как правило, «до 17-го года». Горячую симпатию вызывает царская еще Россия, хотя симпатия эта во многом есть все та же «реакция отрицания» на 70 с небольшим лет советской власти. Нормальная и объяснимая идеализация. Плохо лишь то, что мы в массе и не знаем, и не хотим знать даже «той» истории... <…>».

 

«Какое прошлое будет у нас завтра?» – страница 5

Подзаголовок – «Грядет новая односторонность»

[Борис Томан, доктор исторических наук]: «<…> Еще относительно недавно послеоктябрьская история изображалась как сплошное триумфальное шествие. Брешь в этом лакированной представлении пробил доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС – с этого времени началось критическое переосмысление истории. Монополия одной партии па истолкование истории именно тогда дала трещину. Люди открыто стали говорить о культе личности, о массовых репрессиях и многих других преступлениях. Главное же – история перестала казаться гладкой и лучезарной дорогой... <…>

Во второй половине 80-х годов положение на первый взгляд стало изменяться: перестали быть запретными прежде закрытые темы, острые публицистические статьи вызвали в массовом сознании интерес к истории. Ныне спали все оковы со свободы исторического мышления.

Парадоксально, но подлинной гласности в исторической науке еще нет. <…>».

 

«Союз умер… Да здравствует общество!» – страница 6

Подзаголовок – «22 октября 1991 года открывается съезд Союза театральных деятелей России»

«<…> Словом, идея союза, которого сегодня, кстати говоря, нет ни между территориями, ни между профессиями, ни между людьми, была фальшивой с самого начала. Но, кроме драмы идей, есть еще и драма людей, помимо негодных целей есть еще и негодные средства. Создание Союза театральных деятелей РСФСР есть типичное порождение «прогрессивного блока» ЦК КПСС розлива 1986 года. Партийна сама идея всем руководить, ни за что не отвечая, со всех спрашивать, никому ни в чем не давая отчета. <…>».

 

«Общие места из разговоров с друзьями» – страница 6

Подзаголовок – «Три копейки в год на человека»

[Михаил Швыдкой]: «<…> ... Спустя недели полторы после принятия президентом СССР указа о Министерстве культуры Союза и Фонде развития культуры и искусства представители министерств финансов республик, проверяя целесообразность тех или иных державных трат в Министерстве финансов СССР, с гневом обнаружили этот самый фонд и признали его существование нецелесообразным. И плевать они хотели на президентский указ, утвержденный к тому же на заседании Госсовета, то есть высшим руководством государств-республик... <…>

Сегодня трудно говорить о русификации – даже в прошедшем времени. Трудно потому, что русские в пору распада империи впервые в истории нового и новейшего времени почувствовали себя национальным меньшинством не только за пределами РСФСР, но и в ее пределах, в Татарстане, например... Спору нет: и советский профессиональный театр говорит более чем на пятидесяти языках (все спорили: на пятидесяти трех или пятидесяти четырех), и газеты с книгами выходят более чем на ста. Многонациональность единой советской культуры подчеркивалась всячески. Но разнообразие, как правило, утверждали чисто декоративным образом... <…>».

 

«Записки из зрительного зала» – страница 8

Подзаголовок – «В нашей коммуналке атмосфера нынче такова, что каждый норовит доставить у себя в комнате примус и парашу, только бы не пользоваться кухней и сортиром в очередь с соседями»

[Виктор Топоров]: «<…> Если вообразить совокупность просторов нашей страны, или нашей бывшей страны, а возможно, и нашей будущей страны некими грандиозными подмостками, некоей сценой величиной в шестую часть земной суши, с территориальными водами и прилегающими островами, а самому расположиться в кресле, ну, скажем, у телевизора и вглядываться в происходящее или представляемое достаточно пристально, и достаточно неторопливо, и на протяжении достаточно длительного времени, то постепенно начнешь постигать и явный, и скрытый смысл разворачивающегося перед тобой действа... <…>

На руинах, бутафорских и подлинных, загромоздивших меж тем уже чуть ли не всю сцену, труппа Театра Экономического Абсурда, продолжая уже не первый сезон хоровую декламацию пьесы «Рынок», тем же составом и в то же самое время разучивает по ролям провинциальный анекдот «Сохранение единого экономического пространства». Соль этого анекдота заключается в мифе о взаимной выгоде. Меж тем, как известно, взаимной выгоды не бывает, по крайней мере в условиях рынка … <…>».

 

«Имеет ли Ельцин программу реформ?» – страница 1

«Леворадикальная пресса оседлала и с азартом отрабатывает тезис о том, что Президент России не имеет программы экономических реформ. Более того, что у него такой программы и быть не может, потому что он «популист», «человек, ведущий себя не вполне рационально и в принципе не способный руководствоваться программами». <…>

Что же касается представлений Ельцина о направлении развития России, то здесь только слепой или забывчивый не видит или не помнит, что Президент РСФСР, начиная с I Съезда народных депутатов СССР, является единственным крупным политическим деятелем страны, который всегда выступает с четко очерченным планом предполагаемых и предлагаемых мер и мероприятий, но при этом всегда не забывает подчеркивать, что это всего лишь ориентир, так как наша бурная, быстро изменяющаяся действительность не позволяет нам конструировать размеренных пятилетних планов. <…>».

 

«Российская авиация–МГА: «Я улетаю...» – страница 1

«Россия решила обзавестись собственной авиацией и подтвердила серьезность намерений постановлением Совмина, предписывающим Министерству транспорта принять от Министерства гражданской авиации СССР все авиационные подразделения, находящиеся на ее территории. В ближайшее время управление авиацией России перейдет в ведение республиканского ведомства. До тех пор пока не будет создана компания «Российские авиалинии». <…>

Чтобы «вытащить» сегодня российскую авиацию на приличный уровень, по оценке специалистов, требуется 29 миллиардов рублей. В бюджете таких денег нет. Но, считает Ефимов [министр транспорта РСФСР], выход все же есть. Во-первых, с помощью выпуска акций привлечь средства предприятий, местных Советов, которые согласились бы участвовать в модернизации авиации и получать дивиденды с прибыли. Такие уже есть. Например, ВАЗ. Во-вторых, открыть доступ иностранным инвестициям... <…>».

 

«Требования учителей услышаны» – страница 1

[Николай Неласов, председатель подкомитета ВС РСФСР по развитию народного образования]: «17 октября состоялась встреча председателя Комитета ВС РСФСР по науке и народному образованию Владимира Шорина с Президентом РСФСР Борисом Ельциным. Как известно, введение в действие Указа № 1 Президента «О первоочередных мерах по развитию образования в РСФСР» было предусмотрено с 1 января 1992 года. Однако в связи с ростом инфляции в последние месяцы материальное положение работников народного образования настолько ухудшилось, что они решились на крайнюю меру... <…>

В результате встречи с Президентом достигнута договоренность, что пункт 2 Указа № 1 будет введен в действие на месяц раньше – с 1 декабря с. г. Это значит, что зарплата учителей будет повышена до уровня средней в промышленности, учебно-вспомогательного персонала не ниже средней заработной платы аналогичных работников в промышленности, а профессорско-преподавательского состава – в два раза выше средней заработной платы в промышленной сфере. <…>».

 

«Постановление Верховного Совета РСФСР О главах исполнительной власти республик в составе РСФСР» – страница 1

«<…> 1. Глава исполнительной власти (президент) республики в составе РСФСР входит в единую систему исполнительной власти РСФСР, возглавляемую Президентом РСФСР, и выступает гарантом прав и свобод личности, соблюдения Конституции и законов РСФСР, Конституции и законов республики в составе РСФСР, защищает суверенитет, экономические и политические интересы РСФСР и республики в составе РСФСР.

2. Компетенция главы исполнительной власти (президента) республики в составе РСФСР устанавливается республикой самостоятельно в рамках полномочий, закрепленных в главах 15 и 16 Конституции РСФСР и в соответствующих статьях Конституции республики в составе РСФСР, исходя из того, что глава исполнительной власти (президент) республики в составе РСФСР является высшим должностным лицом республики, возглавляет правительство республики. <…>».

 

«Демонтировать угодливое правосудие» – страница 2

Подзаголовок – «Выступление Б.Н. Ельцина на Всероссийском съезде судей»

«<…> К сожалению, возможность серьезных преобразований в этой сфере появилась относительно недавно. Тем более важно провести их динамично, не растягивая на многие годы. Смысл судебной реформы – в демонтаже угодливого правосудия, которое десятилетиями было послушным орудием тоталитарной системы. <…>

Важнейший принцип судебной реформы, который неукоснительно должен проводиться в жизнь, это демократизация судебной системы в России. <…>

Предназначение суда – стоять на страже здравого смысла и человечности, а не какого-то ведомственного интереса. Именно поэтому одной из ключевых идей судебной реформы станет возрождение суда присяжных. <…>

Мое мнение – без признания высшей юрисдикции суда в рамках его компетенции не сможет состояться государственность России. Без сильной и независимой судебной власти не будет действительно сильной и эффективной законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации. <…>».

 

«Судебная власть: начнем с нуля» – страница 2

«В Москве закончил свою работу 1-й Всероссийский съезд судей. 

Делегаты обсудили две концепции судебной реформы. Большинство выступавших на съезде настаивали на том, чтобы отдельные положения реформы вводились в практику уже сегодня. Среди таковых отмена обязанности судей писать мотивированные решения, отнимающие огромное количество времени, перевод частных дел в разряд административных, устранение прокуратуры от участия в гражданском процессе и обязательность присутствия в уголовном, снятие с судей функции обвинения. <…>

Выступивший на съезде государственный советник по правовым вопросам народный депутат России С. Шахрай заявил, что в понедельник от имени Президента РСФСР он выносит на Президиум концепцию судебной реформы и надеется вскоре ее представить Верховному Совету России».

 

«В «бой» вступают рыбаки» – страница 2

«В ответ на результаты переговоров министра иностранных дел Японии Т. Накаяма в Москве вчера на береговых предприятиях и добывающем флоте Сахалинской области прошли двухчасовые политические забастовки.

По мнению островитян, потеря Южных Курил стала бы катастрофой для рыбной отрасли Дальнего Востока, нанесла непоправимый урон экономике России и оставила бы без работы десятки тысяч рыбаков и обработчиков... <…>».

 

«Биржа снижает цены» – страница 2

«<…> – Это не реклама и не благотворительность, – утверждает Александр Гисин, управляющий транспортно-фрахтовым отделением, сопредседатель А/О РТСБ. – Транспортные услуги – это одна из немногих сфер нашей сегодняшней экономики, где предложение превышает спрос. И если цены в этой области растут пока теми же темпами, что и везде, то это прямой результат командно-распределительной системы, которая стоит между продавцом и покупателем и искусственно деформирует законы рынка. Биржа снимет этот перекос. <…>

Эти данные интересны не столько своими абсолютными значениями, сколько тенденциями развития. За миллиардами оборота стоит мощный потенциал акционеров биржи: это все железные дороги страны, ВВО «Совфрахт», ВВО «Судоимпорт», морские и речные пароходства, 35 автотранспортных предприятий и объединений... <…>».

 

«На угольке донбасском без бревен сибирских далеко не уедешь» – страница 3

«<…> В нынешнем году только из-за неукомплектованности штата горняки потеряли 7 миллионов тонн угля. Все это привело к полному расстройству технологической цепочки в целом. В республике уже обнародовано предупреждение, что выработка электроэнергии в ближайшее время сократится на десять процентов. Останавливаются коксовые батареи, катастрофически уменьшается выплавка чугуна, стали. <…>

– Мы много говорим о рыночных отношениях,– добавляет А. Поштук [генеральный директор объединения «Орджоникидзеуголь»],– но где они и как их понимать? Если древесину менять на сахар или зерно, так надо об этом было договориться заблаговременно и в самых высоких инстанциях. Тогда побоку все ранее составленные договорные начала. Но коли их никто не отменял, то будьте добры – выполняйте или диктуйте условия. <…>».

 

«Субъективные трудности пускового объекта» – страница 3

«Пятого августа Президент России подписал Указ о завершении в 1991 году строительства объектов особой государственной важности, осуществляемого подрядными организациями РСФСР... <…>

Я побывал там на объекте, а затем послушал одну из еженедельных планерок. Что же выяснилось? В пусковом комплексе – шестнадцать объектов, половина из которых считается наиболее важными, без них не застучит сердце разреза. В первую очередь это склады нефтепродуктов, взрывчатых веществ, подстанция, очистные сооружения, ремонтно-механические мастерские, бытовой комбинат... График строительства и время сдачи были составлены еще в июне, но к сентябрю ничего не было готово, за исключением разве что подстанции. «Нет труб, кабелей, кирпичей, шпал, металлопроката, не хватает рабочих...» – пожаловались субподрядчики из Бурятского управления трестов «Сибхиммонтаж», «Сантехмонтаж», «Дальтеплоизоляция», «Востоксибэлектромонтаж», «Улан-Удэтрансстрой» и другие... <…>».

 

«Преступник вооружен лучше постового» – страница 3

[Анатолий Аникеев, первый заместитель министра внутренних дел РСФСР, член Верховного Совета РСФСР]: «<…> Между тем общее количество преступлений в республике за 8 месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого возросло на 21,5 процента, в т. ч. тяжких – на 10,1, совершенных в общественных местах – на 13,2, на улицах – на 9,в, на почве пьянства – на 7,3 процента. При этом не будем забывать, что в предшествующие годы мы уже имели самые высокие темпы прироста правонарушений. <…>

Нужна продуманная, радикальная, конструктивная (в том числе структурная) реорганизация сил в соответствии с требованиями сегодняшнего дня. Законом, как известно, провозглашено создание милиции общественной безопасности в составе патрульно-постовой службы, государственной автомобильной инспекции, охраны объектов по договорам и участковых инспекторов милиции, а также ИВС и ряда других подразделений, в том числе в органах внутренних дел на транспорте. Ее структура будет строиться на двух уровнях – общереспубликанском и местном (республики, входящие в состав России, края, области и т. д.)... <…>».

 

«У Белого дома снова танки» – страница 3

«Окрестности российского Белого дома в эти дни живо напоминают о событиях двухмесячной давности. Вновь здесь лязгают гусеницами танки, около сохранившихся с августа остатков баррикад толпятся люди. Однако на этот раз никакого путча не предвидится. Все гораздо обыденнее. Идет съемка фильма о трагичных августовских событиях. <…>

... Со стороны армии правдоподобность событиям, происходящим на съемочной площадке, придают воины Таманской дивизии, той самой, чьи танки действительно стояли около Белого дома во время путча. Но теперь у танкистов совсем другое настроение, и, судя по их лицам, они с удовольствием играют необычную для них роль. <…>».

 

«О «территориальном вопросе» между Россией и Японией» – страница 3

«Заявление лидера социал-демократов России, ответственного секретаря Конституционной комиссии РСФСР, народного депутата РСФСР Олега Румянцева. <…>

1. Непонятно – кем, от кого и какой получен мандат, дающий отдельным лицам возможность от имени РСФСР вести переговоры, итог которых весьма сомнителен для государственных интересов России. Кто определяет «позицию РСФСР» в этом вопросе – Президент РСФСР, руководитель парламента, председатель Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям, МИД РСФСР? В ряде случаев высказывания официальных лиц РСФСР сделаны с превышением полномочий и граничат с нарушением Конституции и законов РСФСР. <…>

Политико-правовой анализ показывает, что проблема нерешенности территориального размежевания есть, но касается она только островов Хабомаи и Шикотан. И только их. Именно по ним должны вестись тщательные и гласные переговоры. Острова же Итуруп и Кунашир не принадлежат Японии, что было закреплено не одним, а рядом международно-правовых актов... <…>».