«Федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль: «Использовать шанс свободы» – страница 1, 12

«Год назад мы снова пришли к единству нашего Отечества в свободе. Все мы помним счастливые часы и ночи со 2 на 3 октября 1990 года, когда мы праздновали воссоединение в нашей столице Берлине. Для меня лично это было одно из самых прекрасных событий в моей жизни. За поддержку на пути к единству мы, немцы, и в том числе я сам, очень благодарны президенту Михаилу Горбачеву. <…>

Балтийские государства получили свою свободу, независимость и стали членами Организации Объединенных Наций. Ленинград снова называется Санкт-Петербургом. Надеюсь, что и для народов Югославии недалек тот день, когда они смогут свободным самоопределением решать вопросы своего будущего. История учит, что государство нельзя удерживать при помощи танков. <…>».

 

«Выходит, зря пугали рынком» – страница 2

«Рыночная сенсация: цены в республике [речь об Эстонии] покатились вниз. Килограмм сливочного масла теперь обойдется покупателю на 9 рублей дешевле, пачка мясного фарша – на рубль, поменялись ценники в витринах с колбасами, сосисками...

Освобождение цен, которым пугали потребителя, противопоставило напрямую производителя и покупательский кошелек. Правительство республики понимало, что идет на непопулярные меры, но верило экономистам, которые предсказывали грядущую стабилизацию на фронте купли-продажи, а потом и отступление цен на диктуемые рынком позиции... <…».

 

«Профи от политиков» – страница 2

«Академия депутатского корпуса России закончила набор в школу профессиональных политиков.

Конкурс состоял из двух тестов и собеседования. Поступившие прослушают двухмесячный курс политических и экономических наук. Среди лекторов такие известные экономисты и политологи, как Г. Явлинский, Е. Амбарцумов, Б. Пинскер и А. Оболенский. Слушателей школы будут обучать политической риторике и способам организации власти в условиях недоверия к ней... <…>».

 

«Прощай, винная монополия!» – страница 2

«Председатель Пермского облисполкома Михаил Быстрянцев готов помочь любому предпринимателю в строительстве ликеро-водочного завода. При условии, что это будет «цивилизованное производство, а не установка для самогоноварения». <…>

... На подобный шаг, фактически нарушающий государственную винную монополию, пермские власти вынудил винный бунт, случившийся в городе 25 сентября. Бунт удалось погасить срочными дополнительными поставками спиртного в торговую сеть. Как было заявлено на состоявшемся в облисполкоме совещании, для полного насыщения рынка Пермской области требуется удвоить продажу спиртного... <…>».

 

«Андрей Грачев: информация не подарок, а право общества» – страница 2

«Как уже сообщалось, руководителем пресс-службы Президента СССР назначен 50-летний Андрей Грачев, известный публицист, автор книг по вопросам политического экстремизма, кандидат наук, бывший заместитель заведующего международным отделом ЦК КПСС... <…>

... Он считает, что необходимо приучать власть к тому, что информация – это право общества, а не подарок, который она может ему иногда преподнести. Президентская же пресс-служба, помимо информационной функции, должна выполнять еще и функцию политическую – быть, с одной стороны, инструментом правильного толкования решений и намерений власти, а с другой – одним из каналов обратной связи с обществом... <…>».

 

«Ключ к швейцарскому сейфу. У Минфина СССР?» – страница 2

«Как известно, правительство Швейцарии отказало советскому правительству в просьбе немедленно найти и арестовать счета КПСС в банках. Отказ мотивирован тем, что просьба недостаточно документирована, она не подкреплена материалами расследований... <…>

... - Недавно английская газета «Гардиан» опубликовала сенсационный материал о советском золоте, якобы тайно вывезенном бывшим министром финансов СССР Владимиром Орловым на Запад и проданном на «черном» рынке для пополнения валютной партийной кассы. Затем «Труд» опубликовал письмо самого Орлова, где тот убедил читателей, что к золотым слиткам и не прикасался. Расследование «МН» тоже показало, что золотой пыли на фраке экс-министра нет. Но это совсем не означает, что Орлов не участвовал в переброске партденег...».

 

«Ядерное разоружение: инициатива в руках США» – страница 3

[Сергей Кортунов, кандидат исторических наук]: «<…> О ликвидации ядерных артснарядов и боеголовок для ракет малой дальности? Но ведь мы уже много лет говорили о необходимости начать переговоры по всем категориям тактического ядерного оружия, включая, кстати говоря, его авиационный компонент, который Дж. Буш оставляет в неприкосновенности... <…>

Буш объявляет о ликвидации ядерных морских нестратегических вооружений. Но ведь Горбачев предлагал Бушу сделать это еще два года назад, да еще под строгим взаимным контролем! Кроме того, те, кто внимательно следит за американскими военными программами, хорошо знают, что американцы уже давно «душой», как говорится, расстались с этими вооружениями и постепенно переоснащают свой флот неядерными средствами... <…>

Все это наводит на мысль, что новая инициатива президента США, конечно, далека от благотворительности и едва ли блещет новизной. <…>».

 

«Новая конституция: приоритет личности» – страница 3

[Виктор Шейнис, народный депутат РСФСР, член конституционной комиссии РСФСР]: «<…> Казалось бы, теперь, когда многое из проекта в виде поправок уже введено в действующую конституцию, перед новой российской конституцией зажегся зеленый свет. Как бы не так! Обсуждения, которые начались в комитетах и комиссиях, в палатах Верховного Совета, предвещают, что проект ждут суровые испытания. Спор теперь идет не о «бантиках» (называться ли государству впредь советским и социалистическим), не о реверансах во славу Союза (прежнего Союза нет и не будет) и не о приоритете общественной собственности перед частной. Эти споры решил август. Но остались проблемы, которые он не решил, а в чем-то даже осложнил. Две из них особенно трудны. <…>

Первая – федеративное устройство. Ожесточенная критика проекта идет с двух сторон. На взгляд одних, учреждая систему равноправных, наделенных широкими правами республик (бывших автономий разного уровня) и земель (нынешних краев и областей или их объединений), проект разрушает единство федерации, раздает права направо и налево, ущемляет интересы русского народа... <…>

Вторая проблема – организация государственной власти на перспективу и в переходный период. Громадное усиление, обособление от парламента исполнительной власти в России – свершившийся факт... <…>».

 

«Как мы похороним Ленина» – страница 3

[Сергей Разгонов, публицист]: «Не нужно быть пророком, чтобы предсказать: тело Ленина скоро будет предано земле – и уже не в Ленинграде, а в Санкт-Петербурге. <…>

Мавзолей стал первым некрополем ленинизма. Стал им и гигантский мраморный саркофаг – мемориал в Ульяновске. И мраморный шалаш в Разливе – тоже. Вообще было слишком много мрамора и бронзы, гораздо больше, чем в папском Риме за несколько столетий.

Все ленинское обожествлялось – слепо и без сомнений: «Верую...» Вот эти мистификаторы и должны пенять на себя за то, что общество сегодня так легко расстается с Лениным. Памятник вождю в Киеве был буквально истерзан, пока горсовет не принял решение о его сносе. <…>».

 

«Милосердие для одного» – страница 4

«Генеральный прокурор СССР прекратил дело поэта Николая Гумилева за отсутствием состава преступления. <…>

«Переходное время», растянувшееся на 70 лет, закончилось. Так, может быть, не будем скупиться на милосердие? Реабилитируем всех – и Верочку Акимову-Перец, преступно любившую своего молодого мужа, и бабу Дуню Антипову, опрометчиво сдавшую квартиру приличным интеллигентным людям. А Николай Гумилев – он-то как раз в прокурорских решениях не нуждается. Его давно реабилитировали – время и сам народ».

 

«Черный сентябрь 1941-го» – страница 4

«За 50 лет официальный Киев впервые скорбит о евреях, погибших в Бабьем Яру. В минувшее воскресенье представители власти вместе с тысячами киевлян и многочисленными гостями почтили их память на страшном месте массовой казни. <…>

С тех пор сотни людей были осуждены за «мелкое хулиганство» только потому, что приносили на Бабий Яр цветы. В 1966 году, например, когда возник стихийный митинг и оператор снял его на пленку, людей разогнали, киноматериалы арестовали, директора студии уволили с работы. Через 5 лет, в день скорби, территорию Бабьего Яра оцепила милиция. Тех, кому удалось прорваться сквозь оцепление, задержали. Цветы и свечи затоптали... <…>».

 

«Москве предстоят перевыборы?» – страница 4

«Конфликт московской мэрии с частью депутатов Моссовета напоминает по накалу недавнее противоборство Моссовета с городским комитетом КПСС. Дело дошло до того, что на сессии 27 сентября депутаты грозили выразить недоверие мэру Гавриилу Попову.

Претензии к мэру таковы; узурпация власти, ущемление прав предпринимателей, незаконный захват городских зданий. <…>

Мэрия предлагает несколько вариантов выхода из этого кризиса власти. Можно создать на базе нынешнего Моссовета дееспособный орган из 40–50 человек, который не будет вязнуть в дискуссиях по любому поводу. Другая возможность: провести в Москве, где уже сформировались партии, перевыборы. <…>».

 

«Томас Шярнас дает показания» – страница 4

«Как сообщил редакции сотрудник прокуратуры Литвы, руководитель группы по расследованию преступления в Мядининкае Альгис Асташка, криминалисты окончательно установили тип оружия, из которого в ночь с 30 на 31 июля были убиты семь и тяжело ранен один человек. Стреляли из автомата Калашникова 1974 года выпуска с откидным прикладом. Причем преступники использовали насадки-глушители... <…>».

 

«Хочу быть римскою папой» – страница 4

«Мне уже как-то приходилось писать о принципиальном свойстве наших телеведущих, немыслимом у их западных коллег, – об ощущении себя не свидетелями-рассказчиками, а участниками-героями описываемых событий. В постпереворотную эпоху оно не только сохранилось, но и стократ усилилось. То, что раньше отличало и парадоксально сближало невзоровские «Секунды» с курковским «Колесом», сегодня перетекло и в бывшее «Время», и в новую ТСН, и в программу «Вести»... <…>».

 

«Предчувствие капитализма» – страница 5

«<…> Но с недавних пор у Зеленограда иная известность: наиболее многочисленные, сплоченные и радикально настроенные сторонники демократических реформ приходили именно отсюда. Но вот что будет для вас неожиданным: в неделю здесь возникает по 40–50 новых предприятий всех форм собственности. Всего их зарегистрировано уже более двух тысяч. Зеленоград больше не митингует. <…>

В городе усилиями местной власти активно создается инфраструктура рынка: розданы все нежилые помещения, к минимуму сведены формальности регистрации новых фирм, поощряются коммерческие банки, которых уже больше десятка, организовали собственную таможню, валютно-расчетный узел и многое другое. <…>».

 

«Украинский интеграл по-грузински?» – страница 5

[Ярослав Голованов]: «На фоне распада всех общесоюзных структур 17 сентября президиум Академии наук СССР принял решение, идущее как бы вспять этому деструктивному потоку. Президиум высказался за сохранение единства Академии наук СССР. Но поскольку академия не может представлять то, чего на самом деле нет (то есть Союза), АН СССР она оставаться не может, и ей возвращается давнее, с ломоносовских времен название и статус Российской академии наук. <…>

Тридцать пять лет занимаясь научной журналистикой, я объездил, кажется, все научные центры бывшего Союза и свидетельствую: в большинстве национальных академий дела идут неважно, заметных успехов нет, всякое строительство ведется медленно, материальная база слаба, оборудование и приборы устаревшие, уровень компьютеризации низок. Очень немногие крупные научные достижения, признанные во всем мире, связаны с деятельностью республиканских академий… <…>».

 

«Опять на обрыве» – страница 6

[Евгений Евтушенко]: «<…> ... Почему мой «Бабий Яр» не перепечатывали в СССР ровно двадцать один год? Потому что это могло бы слишком расслабить сентиментальностью будущих витязей «Памяти», в чью возможность «перековаться» – уж не знаю почему – так уверовал по широте своей душевной Борис Николаевич. Антисемитизм – явление не столь политическое, сколь физическое, это удобное приложение накопившегося озлобления, порожденного комплексом неполноценности... <…>

Сейчас не только самое глупое, но и самое страшное, если «парад независимостей» превратится в «парад национализмов». Мы отшвырнем самих себя в прошлое, если из обломков берлинской стены начнем строить враждебные националистические стены между нашими народами. Нам пора воспитывать друг в друге единственный человечный национализм – национализм всего человечества. <…>».

 

«Колумбийский синдром Средней Азии» – страница 6

Подзаголовок – «Как бороться с наркомафией в СССР в условиях его распада»

«<…> Управление по борьбе с наркотиками было создано в МВД СССР лишь 1,5 года назад. По примеру развитых стран мы [Николай Оcипов, заместитель начальника управления по борьбе с наркотиками МВД СССР, Борис Калачев, преподаватель московской Высшей школы милиции], в - предлагали создать единую координирующую структуру, подчиненную непосредственно главе государства или главе правительства, в которой представлены все заинтересованные ведомства, в том числе и МВД СССР. Дважды наш проект, разработанный совместно с представителями 18 других заинтересованных служб, застревал в аппарате правительства – сначала рыжковского, потом павловского. <…>

Особенно болезненным для нас будет исчезновение наших отделений в республиках Средней Азии, где выращивается практически вся масса наркосырья. Нетрудно предсказать, что уже в ближайшем будущем поток наркотиков оттуда в европейскую часть страны возрастет. Бороться с этим можно будет либо жестким таможенным и пограничным контролем межреспубликанских границ, либо доверительным сотрудничеством при полной координации действий из единого центра. <…>».

 

«Отравители колодцев» – страница 7

Подзаголовок – «О тех, кто обеспечивал идеологическую подготовку путча»

[Андрей Нуйкин]: «<…> ... А сколько их выходило все эти годы и какими (оплаченными КПСС, армией и КГБ) тиражами! «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия», «Красная звезда», «День», «Молодая гвардия», «Наш современник», «Московский литератор», «Голос Тушина», «Гласность», «Народная правда», «Молния», «Народные новости»...

Какое же юридическое право имею я ставить в один ряд все эти отличные все же друг от друга мерой уважения к уголовному кодексу издания, гневно обрушатся на меня друзья-демократы. Отличные, спору нет. Но именно в своей совокупности они (и многие другие) создавали в стране (ТВ тоже постаралось) общую атмосферу ненависти к демократии, которая и идеологически, и психологически подготовила фашистский путч. А на последнем этапе эти издания подключились всей своей пропагандистской мощью к его непосредственной подготовке, то есть к его организации. <…>

... Но если выносить приговоры мы не вправе (памятуя о цели – построить в конце концов правовое общество), то ведь в оном и миловать преступников никто, кроме суда и президента, не уполномочен. Вину и невиновность каждого, кто организовывал и готовил фашистский путч, пусть суд и определяет – бесстрастно и неотвратимо! <…>».

 

«С площади Свободы – к свободе?» – страница 8

«Удивительное зрелище – митинг на площади Озоди (Свобода). На укрытом постаменте бывшего памятника Ленину – портреты Горбачева и Ельцина. На трибуне, где раньше сановитые руководители приветствовали праздничный люд, теперь выступают народный депутат и сельский мулла, женщина из дальнего кишлака и кандидат философских наук. Отсюда запевают стихи, ставшие в эти дни гимном, на заре здесь звучит призыв к молитве. Внешняя сторона трибуны увешана лозунгами, призывами и карикатурами на «набичепистов» – так прозвали здесь команду Рахмона Набиева, объявившую в республике чрезвычайное положение. <…>

Коммунистическая фразеология организаторов переворота была не более чем защитной окраской. Происходящие перемены партаппарат расценил как покушение на собственную власть. А она в Таджикистане покоится на кланово-географическом принципе. Так, десятилетиями первые руководители республики были северянами – выходцами из Ленинабадской области. <…>».

 

«По обе стороны Днестра» – страница 8

«Это старательное, сейчас нередко возбуждающее иронию подчеркивание «советской», «социалистической», «красное знамя», вообще приверженность к языку и символам советской государственности породили в центральной прессе стереотип «днестровской Албании» (иногда Кубы). За ним потерялись более глубокие причины конфликта между Молдовой и Приднестровьем, имеющего очень мало, а сегодня, пожалуй, уже и ничего общего с идеологией. <…>

Стремительный раскол Молдовы на три части (ибо, кроме Приднестровья, на независимость столь же твердую претендует Гагаузия) говорит о том, что здесь такой процесс вступил в период кризиса, не успев начаться. И чем скорее будет признана эта суровая истина, тем лучше. Это на сегодня едва ли не единственный способ избежать кровопролития, или во всяком случае свести его к минимуму. <…>».

 

«Может ли выжить Ельцинская Россия» – страница 9

Подзаголовок – «В чем особая роль России в нынешнее время? Она должна заявить о себе как о метрополии. И взять на себя роль гаранта стабильности при распаде империи. Стать арбитром в бракоразводном процессе с самой собой»

«Мгновенный развал Союза ССР застал врасплох не только сторонников подновленной империи, но и самых ярых ее разрушителей. Это уже не новый виток центробежных тенденций, а взрыв. В одностороннем порядке местные власти дают санкции на грабеж общесоюзной собственности. В одностороннем же порядке, ни на что не надеясь, автономии и национальные меньшинства пытаются возвести баррикады на пути их полного поглощения почувствовавшими свое всевластие республиками. Межэтнические конфликты в разных регионах отличаются друг от друга лишь тем, что в одних они идут в режиме «холодной войны» (РСФСР, Украина, балтийские республики), в других же – войны «горячей» (Азербайджан, Грузия, Молдова). <…>

Что должны сделать новые российские власти, чтобы демократическая Россия могла выжить на обломках империи? Авторитет власти нужно закрепить силой власти и восстановить управляемость хотя бы на какой-то части давно уже не управляемой империи. Введение постов представителей президента на местах – лишь первые шаги в этом направлении. Создается такой институт исполнительной власти, которого добивался от съезда и Верховного Совета СССР и так и не добился Горбачев. <…>».

 

«Николай Шмелев: У нас в запасе полгода» – страница 10

«<…> Сегодня есть три пути. Первый: конфисковать деньги. Но этого не выдержит политически даже Ельцин. Второй: ограбить, изъять, но через суперинфляцию. Она также чревата взрывом плюс параличом хозяйства. И третий: сколько же можно заставлять говорить банальности? Заверните, как угодно, этот кран – бюджетный дефицит, через который все это хлещет. И сделайте что-то с деньгами, которые у людей и предприятий: не отнимайте, а выкупите, у государства есть чем, тоже все проговорено. Тогда появятся здоровые деньги, а за нынешние ни фермер, ни колхоз, ни завод уже работать не будут. <…>

... Одновременно надо решить, что делать с приватизацией. Ну что вы все уперлись: как поделить эту гигантскую госсобственность? Во-первых, я не верю в эту «последнюю» дележку: все поделим, всем по 10 тысяч раздадим и начнем с понедельника новую жизнь. Процесс приватизации этих монстров наших будет долгим. Дайте для начала одно – свободу. И не просто свободу, а поддержите всей мощью государственной – полицейской, юридической, экономической – малого и среднего предпринимателя. Этого я даже у демократов не вижу... <…>».

 

«Крючковский дом с заднего хода» – страница 11

«Этот человек приходил ко мне дважды с интервалом почти в 2 года. Кроме того, что он сотрудник разведки Комитета госбезопасности СССР, я о нем ничего не знаю. Его желание остаться инкогнито меня не удивляет – он не первый и, думаю, не последний... <…>

– Есть ли сегодня в разведке человек, который мог бы ее возглавить и к которому относились бы с уважением?

– Есть. Хотя, честно говоря, я считаю, что это должно быть гражданское лицо, не связанное секретным сотрудничеством с КГБ. Лучше, чтобы это был сотрудник МИД, который изменил бы критерии информационной работы разведки. Надо отказаться от практиковавшейся Крючковым и его окружением системы конъюнктурной, сиюминутной, поверхностной и недостоверной информации. Разведка должна заниматься проблемной информацией, помогать в разработке долгосрочных направлений, исходящих из политических и экономических интересов нашей страны. <…>

... Если Бакатин, пока разведка находится в подвешенном состоянии, как, впрочем, и весь комитет, не перекроет доступ к архивным и действующим материалам, то каждый знающий за собой финансовые и оперативные нарушения сумеет уничтожить следы. Еще при Крючкове была практика «подчищения» финансовых документов и приобщения задним числом оправдательных материалов. <…>».

 

«Как могут стать партнерами советский и американский ВПК» – страница 12

[Сергей Мачулин, начальник лаборатории ЦНИИ Министерства обороны]: «Специалистам совершенно очевидно, что США не намерены отказываться от продолжения работ по программе СОИ. Наш же ответ на эту программу – это спланированная под завесой секретности в недрах ВПК модернизация стратегических наступательных вооружений. Кстати, по договору о сокращении СНВ уничтожению подлежат относительно дешевые стационарные ракетные комплексы, а мобильные, стоимость производства и эксплуатации которых во много раз выше, наоборот, будут разворачиваться... <…>

Могут возникнуть вопросы относительно принципиальной готовности сотрудничества двух ВПК, однако такая готовность уже доказана многочисленными примерами. Более того, появляется принципиальная возможность такой конверсии как нашего, так и западных ВПК, которая не только не ущемит их интересов, но, практически не затрагивая характера деятельности, переподчинит ее обеспечению долговременной программы в интересах всего мирового сообщества. <…>».

 

«Бери – задешево продам» – страница 12

«Пока советско-польская торговля на межгосударственном уровне находится в реанимации, предприимчивость «интуристов» не знает границ. <…>

На этом фоне заметнее дают о себе знать, и притом легально, профессиональные торговцы, представляющие как крупные организации, так и частных лиц. Предложения неожиданные и щедрые. На днях Краковская товарно-денежная биржа предложила ни много ни мало – 100 двигателей к советским истребителям МиГ и Су по 350 тысяч долларов за штуку. Словом, по сходной, как здесь считают, цене... <…>».

 

«Кино на площади» – страница 14

Подзаголовок – «Новые времена студии «Грузия-фильм»

«<…> Но судьба грузинского кино нам тоже не безразлична. Замечательный фильм Ираклия Квирикадзе «Пловец» или знаменитое «Покаяние» Тенгиза Абуладзе получили признание сначала в Москве, а уже потом были разрешены в Тбилиси. Неужели история повторится и в независимой Грузии? Между тем предложенный кинематографистами план создания на базе «Грузия-фильма» четырех независимых студий со своей производственной базой и правом проката собственных картин принят не был... <…>

... После митинга 11 сентября у стен Тбилисского университета – первого, объединившего самые разные общественные движения против Гамсахурдиа, – началась сидячая забастовка на ступенях университетского здания. Главное требование – отставка президента. Здесь Реваз Чхеидзе и Чабуа Амирэджиби, Лана Гогоберидзе и Отар Мегвинетухуцеси, здесь сестра находящегося в тюрьме профессора Джабы Иоселиани Лили, всю жизнь проработавшая режиссером в театре... <…>».

 

«Это старая «Новая Голландия», эти новые «старые методы» – страница 15

[Михаил Гуртовой, Алексей Улюкаев]: «Новая Голландия» – остров в центральной масти Санкт-Петербурга. Как и в других исторических... И вот появляется проект создания в «Новой Голландии» комплекса, где отреставрированная старина сочеталась бы с современными отелями, ресторанами, зрелищами. Подобная реконструкция «Новой Голландии» – проект в техническом отношении сложный и очень дорогостоящий. Поэтому привлечение в качестве партнера западной фирмы, конечно же, оправдано и для инвестиций, и для обеспечения современного технического уровня. Исходя из этих соображений и создастся совместное советско-французское предприятие «Петерфранс», а остров «Новая Голландия» передается ему в аренду. И здесь начинаются чудеса. Арендодателем и арендатором оказывается одно и то же лицо – акционерное объединение «Новая Голландия»... <…>

Авторы этих строк не раз выступали с критикой квасно-патриотических экзерсисов на тему «они продавали родину». Продажа государственной собственности – ценных бумаг, предприятий, недвижимости – иностранным партнерам есть нормальная практика рыночной экономики. Однако торговать государственным, равно как и муниципальным, достоянием надо не только любить, но и уметь... <…>».

 

«Прорицание поэта сбудется» – страница 15

[Анатолий Собчак]: «Как мэр заявляю: проект будет реализован. Галерная верфь Петра I вновь украсится парусниками. Сейчас строятся три объекта, куда переселятся нынешние обитатели «Новой Голландии». Как только они съедут, начнем работу. <…>

Но все недостатки договора не стоят и толики той истерии, которую устроили несколько депутатов Ленсовета. И решение горсовета, по сути, закрывающее проект, просто неправомочно с юридической точки зрения. Депутаты превысили свои полномочия, они могли лишь рекомендовать мэрии расторгнуть контракт, не больше. Не исключаю, что теперь французы могут выйти из проекта. Это, конечно, неприятно, но, увы, мы только учимся хозяйствовать. Значит, найдем другую иностранную фирму или создадим акционерное общество, куда привлечем отечественные фирмы и фонды. В три года уложимся. <…>».

 

«Зиновий Гердт: «Нам повезло: мы жили в заповеднике» – страница 16

«Приметы уходящего времени... Их очень много. Ведь то, в чем мы жили, явление, по-своему, замечательное, уникальное в истории человечества. Богатые западные бездельники платят огромные деньги, чтобы туристами побывать где-нибудь в джунглях или на островах с уникальной, нигде больше не встречающейся природой. А нам повезло: мы с рождения, бесплатно оказались в таком заповеднике – заповеднике абсурда, где все поставлено с ног на голову. Правда, жизнь в нем требует определенных навыков... <…>».