«Может, наконец, Россия пойдет по нормальной дороге?» – страница 1

«<…> Депутаты предложили три варианта выхода из сложившейся патовой ситуации: продолжить обсуждение организационного вопроса, начать работу по повестке дня, перенести организационный вопрос на следующее утро. <…>

В конце концов остановились на обсуждении проекта закона «Об управлении краем, областью в РСФСР». С докладом по нему выступил Георгий Жуков. <…>

Хотя проект закона предлагает три варианта, у журналистов не оставалось сомнений, что будет принят тот, который, по мнению консервативной части парламента, в очередной раз выбивает стул из-под Президента. <…>

Проще говоря, Президент, основавший институт глав администрации с целью контроля за исполнением указов, законов, распоряжений представительской и исполнительной власти, напрочь отсекается от вмешательства в это дело. <…>

26 сентября, в четверг, после бурного дня в палате Совета Республики, вызванного голосованием по отставке ее председателя Владимира Исакова, утреннее заседание началось размеренно и спокойно. С 10 часов и до первого перерыва рассматривался вопрос о проекте Закона РСФСР «О дорожных фондах в РСФСР». <…>

Законопроект был принят в первом чтении. В первом же чтении, «по ускоренной процедуре, без доклада и обсуждения», «так как он хорошо отработан и касается нашей внутренней жизни», как предложил Владимир Исаков, был принят и Закон о постоянных комиссиях палат и Комитетов ВС РСФСР. <…>

Депутаты Совета Национальностей в первой половине рабочего дня посвятили время проекту новой Конституции Российской Федерации. <…>

Высказывались опасения, что и Россию может постичь участь уже распавшегося Союза, поскольку новая Конституция не предусматривает Федеративного договора, что выглядит игнорированием решений III Съезда народных депутатов РСФСР. Заинтриговало и это нововведение – образование земель. Объединившиеся регионы, где проживает большинство русских, получат более сильные позиции перед другими народами. Неясна роль новых структур власти – Федерального Совета и Государственной Думы. <…>».

 

«И самое важное – «не убий»!» – страница 1

«Конец сентября 1991-го. Газетные сообщения – одно тревожнее другого. Несмотря на миротворческую миссию Ельцина и Назарбаева, обстановка в НКАО остается напряженной. В Тбилиси, Душанбе введено чрезвычайное положение. Растет противостояние граждан и одной, и разных национальностей, совсем недавно еще называвшихся «новой общностью людей – советским народом». Да, рушится подпираемый штыками и страхом «наш интернационализм». Когда-то Екатерина II, посетив Казань, писала Вольтеру: «Я в Азии! Я собственными глазами хотела видеть этот край. В Казани 20 различных народов, нисколько не похожих друг на друга, а им надо сшить одежду, удобную для всех». Ни у самодержцев, ни у «коммунистических переустроителей жизни» не получилось шитье «одной одежды, удобной для всех». Каждый захотел иметь свою рубашку. И, кажется, мы доросли до мужества воспринимать это как историческую неизбежность. <…>

Думается, что и подписанный Борисом Ельциным Указ о замене смертной казни на длительные сроки заключения 24 преступникам станет шагом к нашему всеобщему пробуждению. Верю – мы обязательно научимся поштучно, а не скопом считать человеческие жизни, научимся делать то, чего в нашей мучительной семидесятилетней истории не умели. Давайте вспомним – Сталин исчислял число погибших в Великой Отечественной войне 7 миллионами. При Хрущеве прозвучала цифра – 20 миллионов. Президент Горбачев не так давно назвал 27 миллионов. И ничего... Не перевернулся мир от вопиющей неправды, которой нас пичкали. Не вырвался крик из наших душ. Не содрогнулись... Река времен уносит все?.. Да нет, к этому общему падению нас вело наше общественное воспитание – усердное и настойчивое. <…>»

 

«Можно ли отказаться от ядерных испытаний?» – страница 1, 2

«Сегодня, когда перед Россией возникает реальная возможность стать единственной ядерной республикой среди государств обновленного Союза, думается, назрел момент еще раз вернуться к вопросу: мечта или реальность полное запрещение ядерных испытаний? <…>

Недостаточно убедительными, на наш взгляд, являются и аргументы, приводимые в пользу продолжения ядерных испытаний. Среди них главными являются следующие.

Первый: «Необходимость модернизации существующих комплексов оружия – носителей ядерных боеголовок». На сегодняшний день СССР произвел 715 ядерных взрывов. <…>

Проведя такое количество ядерных испытаний, обе стороны обеспечили себе, по-видимому, создание достаточно широкого диапазона типов ядерных зарядов, что позволило им достичь паритета. Эти ядерные боеприпасы, исходя из опыта существующего ядерного оружия первого и второго поколений, видимо, смогут находиться на вооружении в составе новых и модернизируемых комплексов ядерного оружия около 15–20 лет. Таким образом, для модернизации и разработки новых комплексов оружия проведение ядерных испытаний не является необходимым по крайней мере до 2000 года. <…>

Второй аргумент: «Ядерные испытания необходимы в целях повышения безопасности, надежности, эффективности ядерных боеголовок и проверок существующих ядерных боеголовок, находящихся на вооружении». Однако надежность ядерных боеголовок может поддерживаться на заданном уровне без проведения натурных испытаний, только испытаниями макетов ядерных боеголовок, содержащих обычное взрывчатое вещество. <…>

Третий аргумент: «Повышение защищенности ядерных боеголовок и образцов военной техники от поражающих факторов ядерного взрыва».

Альтернативой ядерным испытаниям в интересах создания образцов вооружения повышенной защищенности от поражающих факторов ядерного взрыва может быть расчетно-теоретическая оценка их стойкости и защищенности с последующим экспериментальным подтверждением уровней этой защищенности на существующих ускорителях, реакторах и других экспериментальных установках, имитирующих поражающие факторы ядерного взрыва. <…>

Четвертый аргумент: «Необходимость ядерных испытаний для разработки ядерного оружия третьего поколения».

Ядерное оружие третьего поколения (или ядерное оружие направленной энергии) – это оружие, в котором значительная часть энергии взрыва преобразуется в иную форму, чем ударная волна и световое излучение, и концентрируется в заданном направлении. Разработка такого оружия, пожалуй, может служить единственным доводом в пользу продолжения ядерных испытаний. <…>

Быть или не быть ядерному оружию третьего поколения – вопрос, требующий политического решения! <…>».

 

«Заседание Совета министров России» – страница 1

«Программа поддержки предпринимательства – таков был первый пункт повестки дня заседания Совета Министров РСФСР, открывшегося вчера под председательством премьера России Ивана Силаева. Программа, подготовленная комитетом по антимонопольной деятельности, одобрена в целом, хотя и вызвала серьезные замечания. Одно из них – отсутствие в предложенных мерах механизма защиты отечественных бизнесменов перед лицом зарубежных торговых фирм. Второе замечание, высказанное авторам проекта, заключается в том, что предприниматели еще довольно робко вторгаются в промышленное производство, в сферы, непосредственно создающие товары. Программа, заметил Иван Силаев, в первую очередь должна дать приоритет предпринимателям, взявшим на себя нелегкую ношу вовлечения малых предприятий в рыночную экономику. <…>».

 

«Госкомстат СССР сообщает» – страница 2

«Зерновые и зернобобовые скошены с площади 91,2 миллиона гектаров (90 процентов посева), обмолочены с 89,3 миллиона гектаров (88 процентов). Всего по стране намолочено 148,4 миллиона тонн хлеба. В прошлом году на эту дату было 203,6 миллиона. В государственные ресурсы закуплено 33,8 миллиона тонн, или 44 процента госзаказа. В минувшем году на эту дату объем государственных закупок составлял 55,6 миллиона тонн.

Картофель выкопан с площади 1.183 тысячи гектаров, что составляет 68 процентов всей площади посадок. Сахарная свекла убрана на 930 тысячах гектаров. Выработано 520 тысяч тонн сахара. В прошлом году на эту дату было 703 тысячи тонн. Овощи убраны с площади 422 тысячи гектаров (46 процентов посева)».

 

«Евгений Ясин: нам осталось пройти четыре четверти пути» – страница 2

«Итак, очень скоро мы узнаем, будет ли у нас единое экономическое пространство или суверенные республики окончательно оформят развод. Приняв проект Договора об экономическом союзе за основу, Госсовет в сущности еще ничего не решил. Впереди – кропотливое согласование позиций сторон, а также подготовка пакета соглашений, конкретно регулирующих отношения между членами будущего союза. Активное участие в этой работе принимает известный экономист, один из авторов программы «500 дней» Евгений Ясин.

– Евгений Григорьевич, судя по всему, достичь единства и взаимопонимания в нынешней ситуации будет нелегко.

– Знаете, что больше всего меня тревожит? Очень многие люди не видят, не хотят видеть в полном разрыве большой беды. Идет естественный процесс, рассуждают они, империя распадается, и не надо чинить препятствий. Пусть произойдет то, что должно произойти. С голода никто не умрет, колхозы-совхозы есть везде, распределять ресурсы мы умеем, торговать будем – связи известны, отлажены годами, ничего страшного.

– И впрямь, не так уж все страшно.

– Но дело в том, что экономический распад – это не только таможни и собственные денежные знаки. Это целый комплекс проблем, о которых в республиках зачастую не имеют ни малейшего представления. <…>

– Вы уже получили замечания к проекту от республик. Ваше мнение?

– Некоторые из них удивили. Украина, например, настаивает на безотлагательном соглашении о разделе золотого и алмазного фонда. Мы еще не договорились, как поступим с валютой, каким образом разделить внешний долг, а тут чуть ли не ультиматум: золотишко вперед. Такую позицию конструктивной никак не назовешь. <…>

– Президент Кыргызстана А. Акаев прямо заявил, что не поставит свою подпись под Договором, поскольку тот, по его мнению, реставрирует прежний центр.

– Предлагаемый вариант преодоления кризиса действительно предполагает заключение весьма жесткого экономического Договора и таких же жестких соглашений, а главное – пунктуального их выполнения. Только тогда у нас появится шанс на базе единой валюты стабилизировать финансы, как-то сохранить товарооборот, избежать остановки тысяч предприятий. И всем вместе двигаться к рынку. Если это диктат, то не диктат центра, а диктат здравого смысла. Укрепление рубля будет сопровождаться либерализацией экономики, развитием предпринимательства. И здесь, особенно на начальных этапах, жизненно важна синхронность. <…>

– Но, согласитесь, при единой денежной системе и хиреющем рубле ни у одной республики сегодня нет особого резона поджимать расходы. Напротив, в проигрыше окажется тот, кто это сделает.

– Вы не учитываете громадный моральный авторитет России и ее лидеров, особенно возросший после августовских событий. Если Россия начнет сокращать бюджетный дефицит, уверен, ее примеру последуют и Украина, и Белоруссия, и Казахстан. <…>».

 

«Проверка победой» – страница 2

«<…> Огромный авторитет Б. Ельцина и других лидеров демократического крыла, многократно укрепившийся в результате путча, сегодня является наиболее весомым фактором, консолидирующим общество. Но, скорее всего, до первых решительных действий в сфере экономики. <…>

Очень осторожная экономическая политика российского руководства в течение последнего года позволила ему сохранить в качестве социальной базы и активных сторонников рынка, и консервативных обывателей, неприемлющих экономическую дифференциацию. И те, и другие возлагают большие надежды на команду Ельцина.<…>

Весьма противоречивой пока остается и национально-государственная политика российского Президента. Фактическое истребление или по крайне мере сильнейшая деморализация правого фланга общества в результате путча (коммунистов-государственников) объективно усилила роль государственников из стана демократов, входивших и ранее в окружение Ельцина, теперь как единственного противостояния левым. <…>

Сентябрь принес дальнейшее углубление кризиса доверия в отношении органов государственной власти – и законодательной, и исполнительной. Доверие к Советам всех уровней (кроме, да и то с большими оговорками, российского) ниже низкого. <…>».

 

«Сколько России нужно Академий» – страница 3

«<…> Но тут, на мой взгляд, не один, а два вопроса. Первый, бесспорный: сохранение единства академии. Сохранить его необходимо. Потому что сейчас, когда Союз распался, когда фактически нет государства или, на новоязе, общего политического и экономического пространства остается общим лишь пространство интеллектуальное, лишь узы разума удерживают республики от безумия полной дезинтеграции. <…>

Вопрос второй – о возвращении союзной академии названия и статуса российской. Далеко не бесспорный. Чем руководствовались голосовавшие за такое решение, понятно. Плавный переход из-под красного флага под трехцветный оставляет за ними кресла и звания. Простая смена вывесок не только не угрожает существованию «министерства науки», но и укрепляет его позиции. Суть сегодняшней катастрофы – экономическая. Неясно, из каких источников будет финансироваться АН СССР. <…>

Если союзная академия трансформируется в российскую, причем официальную, то движение российских ученых как бы отменяется, в лучшем случае становится побочной самодеятельностью, а все созданные за полтора года структуры превращаются неизвестно во что. <…>

«Министерство науки» довело науку до прединсультного состояния, сосуды заизвестковались, и свежая кровь устремилась обходными путями. В системе АН СССР с ее сверхбюрократизмом, плановостью, перерастающей в мафиозность, сверхконцентрацией академиков в Москве, при том, что – за исключением нескольких региональных центров на необъятных просторах России их можно пересчитать по пальцам – ученым просто негде развернуться. Поэтому интеллект уже не рвется в столицу, поэтому он начинает укореняться в почве так называемой провинции. Именно здесь появляются эффективные структуры, способные прокормиться самостоятельно.<…>

Оргкомитет исповедует принципы «государственности» и «элитарности», уповает на бюджет, не приемлет коммерческой деятельности под академической крышей. Оппозиция – настолько широкая, что ее и оппозицией-то считать неудобно, скорей уж официальные организаторы в оппозиции,– выдвигает принципы сформирования «снизу», независимости ученых, основанной на коммерции. И путей к примирению сейчас не видно. <…>

Дальнейшее зависит от экономики. <…>».

 

«Министерство пропаганды или центр объективной информации?» – страница 3

«<…> Вопрос о том, кому служил, служит и впредь будет служить этот информационный гигант, заслуживает самого пристального внимания всего общества. Потому хотя бы, что на создание и содержание его уникальной в стране материально-технической базы вкупе с огромными московским штатом и корсетью, выведшими ТАСС в ранг мировых информационных служб, затрачены и продолжают отпускаться колоссальные народные средства. <…>

Так что же происходило и происходит в тассовской штаб-квартире на Тверском бульваре: несостоявшаяся революция или ее пролог, банальная борьба за власть или буря в стакане воды, быстро захлебнувшаяся и сменившаяся прежним застоем?

По одной версии, с приходом нового генерального директора в ТАСС уже «начинается новая эпоха», а сам он, опираясь на мнение коллектива, выразившего недоверие старому руководству (хотя это мнение, увы, было далеко не однородным и вовсе не таким однозначным), пришел выполнить его, коллектива, волю, а не волю «отпустившего» его с поста своего пресс-секретаря Президента. <…>

<…>

Тревожит и то, что реформы поручается разрабатывать и внедрять не какой-то «самозваной группе», а уже вполне официальной комиссии, состав которой за минимальным (и, скорее всего, декоративным) исключением набран как раз из того «старого руководства, что стояло у штурвала тассовского корабля» и привело его в столь плачевное состояние. <…>».

 

«Курьерский помчится на юг» – страница 4

«На днях Президент Российской Федерации издал Указ «О создании высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали Санкт-Петербург–Москва». Действующая ныне магистраль исчерпала свои возможности и не удовлетворяет потребности народного хозяйства и населения в перевозках. <…>

Участок Санкт-Петербург–Москва – это лишь составная часть супермагистрали «Центр–Юг», которая свяжет город на Неве и столицу с районами Крыма и Кавказа. <…>

Это естественно: в стране не хватает денег, а тут – нате вам! – магистраль будущего. Но не стоит забывать о прогнозах, которые показывают, что к 2000 году на линиях южного направления перевозки пассажиров и грузов увеличатся на четверть. А ведь эти дороги и сейчас крайне перегружены. Получается, что в ближайшее время они попросту задохнутся. <…>

Следует отметить, что осуществление всего проекта потребует крупных материальных затрат. Поэтому очень важно было выбрать такой участок трассы, на котором можно было бы создать в наиболее компактном виде завершенную транспортную систему, и на ней отработать все технические решения высокоскоростной магистрали. С учетом этого и была выбрана железнодорожная магистраль Санкт-Петербург–Москва. Выбор этой линии в качестве головного участка привлекателен и тем, что здесь имеются массовые потоки иностранных туристов. Сооружение магистрали приведет к увеличению числа таких пассажиров, а, следовательно, и к увеличению валютных поступлений, которые могут быть использованы для закупки за рубежом дефицитного оборудования. <…>».

 

«Напряженность в Тбилиси нарастает. Удастся ли избежать столкновения?» – страница 1, 2

«На пресс-конференции 26 сентября пресс-секретарь президента Георгий Бурджанадзе сообщил журналистам, что власти выдвинули ультиматум оппозиции – к 20 часам сдать оружие и освободить здание телевидения. Он добавил, что в случае невыполнения этих условий власти перейдут к решительным действиям. На вопрос журналистов, в чем будут заключаться эти действия, сказал, что с теми, кто не подчинится, расправятся, как с террористами. <…>

К вечеру все дороги, ведущие к телецентру, были блокированы тяжелыми грузовиками. Там же засели наряды ОМОНа, милиции и правительственных гвардейцев. Интенсивно досматривались машины, проверялись документы. В районах, прилегающих к зданию телевидения, отключили электричество. Представители оппозиции обратились к собравшимся у телецентра безоружным людям с просьбой разойтись по домам. Обстановка стала крайне напряженной. <…>

Примерно в пять часов утра с противоположной от дворца спорта стороны к зданию телецентра на большой скорости приблизились несколько машин, и находившиеся в них люди открыли огонь. Гвардейцы, расположенные на балконе одного из прилегающих домов, тоже ответили огнем. <…>

Сейчас, в двенадцать часов по местному времени, по обе стороны баррикад царит полная неразбериха. Ни оппозиция, ни власти никаких официальных заявлений не делают. Не удалось связаться ни с пресс-службой президента, ни с пресс-центром МВД, ни с комендатурой города Тбилиси. Однако если судить по прошедшей ночи, оппозиция не разоружилась и не собирается разоружаться. Многочисленные переговоры, проходившие вчера на разных уровнях, по-видимому, не дали никаких результатов.<…>».

 

«Душанбе: митинг оппозиции продолжается» – страница 1

«Здесь опубликовано постановление Кабинета Министров Республики Таджикистан о мерах по стабилизации общественно-политической обстановки в Душанбе. <…>

В общем, объявив городского голову самым опасным человеком в республике. Кабинет Министров постановил: признать не имеющими юридической силы все решения Душанбинского горисполкома на минувшей неделе. Руководителей всех государственных учреждений, предприятий и организаций под страхом увольнения от должности обязали не принимать к исполнению любые решения мэра города. Руководство городским хозяйством теперь будет осуществляться специально созданным оперативным штабом Кабинета Министров Таджикистана. <…>

Обстановка в республике за минувшие сутки не претерпела особых изменений. <…>».

 

«Руководитель Армении за участие представителей республики в межреспубликанских политических структурах в качестве полноправных участников» – страница 1, 2

«Председатель Верховного Совета Армении Левон Тер-Петросян в своем выступлении в парламенте по вопросу участия Армении в межгосударственных и межреспубликанских структурах заявил, что в то время, «когда налаживается сотрудничество свободных государств, участвовать в таком процессе в качестве полноправного участника можно и нужно».

Глава парламента убедительно обосновал свою позицию, аргументировав ее, в частности, тем, что недопустим произвольный распад империи, под обломками которой окажутся миллионы людей. Он подчеркнул, что происходящие в стране процессы распада следует перевести в русло создания сообщества независимых государств, в котором Армения должна занять свое место как субъект международного права и член ООН».

 

«Назначение Э. Шеварднадзе главой советской делегации на переговорах с Литвой вызвало в республике положительную реакцию» – страница 1

«<…> Вот что сказал корреспонденту «Известий» Н. Пашкевичу министр иностранных дел Литовской Республики А. Саударгас.

– Мне особенно приятно, что руководителем советской делегации на переговорах с Литовской Республикой назначен мой бывший коллега, такой авторитетный человек, как Э. Шеварднадзе. Надеемся, что переговоры будут конструктивными и деловыми. Я думаю, что в процессе переговоров будет участвовать государственная делегация Литвы в прежнем, утвержденном ранее парламентом составе. <…>».

 

«Расстаемся с комсомолом» – страница 1

«Решения XXII съезда ВЛКСМ – в жизнь!» – хотя этот лозунг уже не появится на видных местах, все-таки нет сомнений, что он будет выполнен. Ожидается, что съезд примет решение о самороспуске комсомола.

Уходит еще один символ коммунистического режима – коммунистический ленинский союз молодежи. 27 сентября открылся XXII съезд ВЛКСМ, и, как широко предварительно разрекламировано руководителями этой славной, богатой традициями краснознаменной и орденоносной организации, он станет последним. Существование коммунистического союза молодежи сейчас бессмысленно. <…>

Комсомол был поставщиком дешевой безотказной рабочей силы. Сколько строек возведено на комсомольском энтузиазме! Сколько гектаров целинных и залежных земель освоено! Сколько каналов прорыто! Безусловно, что среди тех молодых, кто строил, пахал, рыл, были искренние, честные ребята. <…>

Комсомол тоже пытался как-то сохранить свое влияние на молодежь. <…>

Сейчас уже 23 организации считают себя «правопреемниками ВЛКСМ». Предполагается, что съезд определит переходный период, во время которого будет выработана концепция взаимоотношений. Аппарат ЦК ВЛКСМ, естественно, будет ликвидирован, его заменит временный координационный совет. Скорее всего, возникнут имущественные споры. Делить есть что. Имущество молодежной организации оценивается почти в 400 миллионов рублей. Это – здания, типографии, издательства, газеты и журналы, туристское агентство «Спутник». <…>».

 

«Армия на пороге реформ» – страница 1

Подзаголовок – «Начальник Генштаба рассказал военным атташе, какой она будет»

«<…> Как сказал В. Лобов, из многих предложенных вариантов сейчас остались два, над которыми продолжают работать эксперты. Президент Союза будет Верховным главнокомандующим. Согласно первому варианту, он будет располагать двумя каналами управления военными делами: Министерством обороны, штат которого, включая министра, состоит из гражданских лиц, а также Генеральным штабом - непосредственно военной структурой. Министерство может стать коллективным органом, в работе которого могут участвовать представители всех суверенных республик. Оно, возможно, будет состоять из комитетов, например, по вопросам военной экономики и промышленности, по гражданской обороне и других. А генеральному или объединенному штабу будут подчиняться органы управления видами вооруженных сил. <…>

Второй вариант предполагает, что министр обороны также будет «без погон», при нем будут соответствующие гражданские комитеты, но ему же будут подчиняться и военные структуры. <…>

Вместе с тем он твердо заявил, что управление всеми ядерными арсеналами останется в центре. <…>

В. Лобов высказался за постепенный переход к профессиональной армии и снижение сроков службы до 13 месяцев, как это принято во многих странах. <…>. Однако внедряться новая система будет постепенно, по мере «наполнения» армии профессионалами. После этого можно будет перейти и к 12-месячной службе. <…>».

 

«Бизнесмены и раньше бывали в Кремле. Но наши здесь - впервые» – страница 1

«<…> Создать Совет по предпринимательству при Президенте СССР было решено на состоявшейся 26 сентября в Кремле встрече М. Горбачева с представителями Научно-промышленного союза, акционерных обществ, страховых компаний, объединений совместных и малых предприятий, ассоциаций биржевиков и арендаторов, коммерческих банков. <…>

Главная задача нового органа – создание условий для развития свободного предпринимательства в стране, содействие формированию рыночной структуры хозяйственных связей в рамках единого экономического пространства, учет интересов деловых кругов при осуществлении экономических реформ. Естественно, при этом будут учитываться как зарубежный опыт государственной поддержки предпринимательства, так и рекомендации уже сформированных в стране различных объединений, ассоциаций. <…>

Новый совет будет не только способствовать продвижению экономической реформы, но и в прямом смысле защищать предпринимателей, собственников, способствовать росту их рядов. Ведь главная проблема сегодня заключается в том, что наша страна – люмпенизированна, а люмпены – политизированы. И в этих условиях продвигаться к рынку чрезвычайно трудно. <…>».

 

«Юрий Афанасьев опровергает Звиада Гамсахурдиа» – страница 2

«На одном из тбилисских митингов прозвучало сенсационное заявление: «...Лучшие сыновья России, истинные демократы Афанасьев и Буковский сорвали маски с лжедемократов – Горбачева и Шеварднадзе. Выяснилось, что «белая лиса» – Шеварднадзе, который, стоя рядом с Ельциным на трибуне, изображал из себя героя, на самом деле был среди путчистов и заодно с путчистами. Сейчас его обвиняют в предательстве демократической России. Мы же считаем его предателем демократической Грузии. В Москве уже идут демонстрации с требованием ареста авантюриста и путчиста Шеварднадзе...»

Сказанное можно было бы принять за не очень удачную шутку, если бы эти слова произнес не Президент Грузии Звиад Гамсахурдиа, а кто-то другой. Между тем, события в республике за последние дни приняли столь крутой оборот, что вряд ли Президент расположен шутить. <…>

Чтобы окончательно рассеять сомнения по поводу происхождения утки, мы обратились к названному в тбилисской речи Ю. Афанасьеву. Его комментарий:

– Ничего подобного я, разумеется, не говорил и говорить не мог – ни публично, ни в частной беседе. Не представляю, что могло дать повод для подобных спекуляций. События 19–21 августа еще долго будут служить предметом серьезных размышлений. Здесь далеко до полной ясности. <…>

Вместо сенсации – конфуз. <…>».

 

«Республики плюс Союз – уравнение с двумя непонятными» – страница 2

«Пока полномочные представители суверенных республик обсуждают в душном зале бывшего парткома, бывшего союзного Кабинета условия Экономического соглашение, с которыми согласятся представляемые ими власти, в бывшей гостинице «Белград» рядом с союзным МИД три дня работали министры внешних экономических связей республик.

Обсуждались те же проблемы, вернее, одна из них – как приемлемо для всех разделить внешний долг? <…>

Представителям республик, обсуждающим проект Экономического соглашения, удалось договориться по таким «кровавым» вопросам, как согласованная банковская и денежная политика.

Любопытно, что многие рассчитывают пережить трудные времена после полного отделения за счет выделения своей доли долгов Советскому Союзу. По данным Мирового банка сумма долгов нам почти вдвое превышает внешний долг СССР. По расчетам этого банка, нам должны 138 миллиардов долларов, причем безнадежных долгов из них только 5 процентов. Обсуждение в Экономическом клубе показало всю зыбкость надежд на эти деньги. <…>

Вероятно, одна из наиболее острых проблем будущего экономического устройства, общего или раздельного, – это внешний долг. <…>

В принципе возможны три основных варианта. Первый, лучший и наименее вероятный, состоит в том, что республики признают свою долю и аккуратно ее выплачивают. Во втором варианте все признают долги, но тянут резину и под разными предлогами недоплачивают или не платят вообще. В третьем – Россия берет на себя все долги, выступая здесь как правопреемница СССР, заявляя при этом и права на имущество страны за рубежом и ряд других наследств бывшего Союза. <…>

Словом, одни не хотят ни о чем договариваться, другие договариваются, но нет уверенности, что достигнутые договоренности захотят и смогут выполнять. <…>».

 

«Силы полиции выводятся из Дубоссар» – страница 2

«Тысячи горожан не покидают площадей. Им противостоят подвезенные к городу на автобусах жители сел, поддерживающих политику Молдовы. Днем в пятницу из Дубоссар сообщили, что с ночи и все утро шел вывод из города многочисленных сил полиции, а также сельских активистов Народного фронта. <…>.

Омоновцы по-прежнему охраняют здание райотдела внутренних дел.

В городах левобережья Днестра большинство работников органов внутренних дел присягает на верность непризнаваемой Молдовой Приднестровской МССР. Это уже произошло в Рыбнице, Каменке, Тирасполе. <…>

Переход полиции в подчинение Приднестровской республики было одним из главных требований женщин, вот уже почти месяц блокирующих в Бендерах железнодорожную магистраль».

 

 «Эдуард Шеварднадзе: Самые дерзновенные планы осуществились бы – при условии стабильности» – страница 2

«<…> С Вильнюсом, как с Ригой и Таллинном, предстоит небывалый бракоразводный процесс. Надо разойтись, сохранив добрососедские отношения, по справедливости разделив «имущество», обеспечив интересы безопасности и права «некоренного» населения. <…>

На его взгляд, для восстановления стабильности в стране новая политика нужна не меньше, чем когда-то для нормализации отношений СССР–США, СССР–Запад. Если бы Прибалтику «отпустили» раньше, могли бы больше получить от Запада в смысле экономической помощи. Так он думает. Что до остальных республик, к ним центру «надо повернуться на 180 градусов», если не хотим, чтобы и они ушли. <…>

В новых условиях, когда центр едва ли не рассыпался и основная власть взята республиками, для Шеварднадзе это самая главная реальность. Вопрос стоит без экивоков: или – или. «Союзный МИД сохранится, если будет нужен для республик в качестве координатора, помощника посредника, – формулирует он. – Нет более серьезных задач у МИД, у союзных органов, чем помощь республикам в реализации их суверенитетов на международной арене. Только через это можно прийти к сотрудничеству, только через это завоевать доверие друг друга. А соперничество – это гибель».

Его надежда состоит в том, что «период эмоционального упоения политической независимостью быстро пройдет и наступит – уже начался – период магнитного притяжения республик». <…>».

 

«Генералы приходят и уходят, власть остается советской» – страница 3

«Кадровая революция в СССР продолжается. 21 сентября Указом Президента СССР освобожден от должности командующий внутренними войсками МВД СССР 56-летиий генерал-полковник Юрий Шаталин. На его место назначен 53-летний начальник Северо-Западного управления внутренних войск Василий Саввин. О причинах отстранения командующего Президент СССР ничего не сообщил ни общественности, ни самому командующему. <…>

Дело тут не в том, чтобы докапываться, был ли генерал героем, с 19 по 21 августа хорошо относясь к Борису Николаевичу и Михаилу Сергеевичу, или не был. Дело в другом: как и почему на улицу был выставлен человек, который последние годы почти круглосуточно занимался тем, что расхлебывал результаты советской внутренней политики, не просто командовал войсками, брошенными на урегулирование межнациональных конфликтов, а фактически спасал страну от начала настоящей гражданской войны, крови и огромного количества жертв. Генерал Шаталин – один из немногих крупных советских военачальников, сумевший сделать свою карьеру, сохранив репутацию честного человека и настоящего профессионала. <…>».

 

«Как колхозник Василий в хунту попал» – страница 3

«<…> Тучи сгущались и над головой Василия – старшего и самого популярного из братьев. За его плечами – и поднятый из нищеты колхоз имени Ленина с большими урожаями. И знаменитый на всю страну механизированный молочный комплекс с высокими надоями и низкими затратами труда. И швейно-полеводческий цех, построенный в брежневские времена вопреки запретам чиновников. Можно сказать, что именно Василию, как сказочному герою, удалось осуществить неосуществимое: облечь коммунистическую идею в зримый образ. Вот они – этажи агрогорода с асфальтом и розами на улицах. Вот он – почти коммунизм в отдельно взятом колхозе. Но ни партбилет, ни Звезда Героя и звание лауреата Госпремии не спасали его от зловещих проверок. Спасли Василия лишь апрельские ветры. Был отправлен на пенсию гонитель семьи – первый секретарь обкома И. Юнак, четверть века командовавший заводами и колхозами, ревизорами и прокурорами, кохавший и каравший свои кадры. Помню шумный пленум Тульского обкома партии, на котором Василий сказал, что дела его братьев сфальсифицированы. Вернувшись из тюрьмы, Федор, несмотря на сопротивление райкома, был тут же на ура вновь избран своими колхозниками председателем. <…>

А кредо таково: долой бюрократов, сковывающих самостоятельность хозяйств. Вернуть долги деревне, которую обирает город. Даешь капиталовложения и индустриальные технологии в земледелии и животноводстве, городские условия жизни – в селе. И еще: основу всему – организованность, порядок, как в передовых хозяйствах. Внедри их опыт – и колхозы, совхозы, которые себя еще не проявили, накормят страну. <…>

А между тем, чем глубже шла в стране демократизация и экономическая реформа с приватизацией, тем теснее позиция Василия Александровича смыкалась с копившей силы реакцией в лице лидеров РКП, витийствующих генералов и фашиствующих писателей – новых бесов России. <…>

И еще характерная черта. Он всегда был готов на 100 процентов к свершению чего-нибудь незаконного. Без страха и сомнения. Часто говорят: в характере у братьев Стародубцевых авантюрное начало. Можно сказать точнее: Василий — игрок. Игрок азартный. Он часто рисковал. Порой верил на слово случайным людям. Ставил и выигрывал. <…>

Лишь немногие, проработавшие бок о бок с Василием Александровичем много лет, откровенно признались, что, словно предчувствуя неладное, особенно после президентских выборов и «Слова к народу», уговаривали не ездить больше в Москву, углубиться в дела агрообъединения, тем более что он сам носился с новой идеей автоматизированного свинарника. <…>

Один умный человек напомнил мне, что П. Столыпин, проводя земельную реформу, настоятельно советовал сохранить в неприкосновенности лучшие помещичьи хозяйства как центры сельскохозяйственной культуры. Было бы печально, если б мы сегодня забыли об этом, не сберегли наши хозяйства-маяки от непродуманных, скоропалительных реорганизаций, ведь это лучшее, что есть в деревне. <…>».

 

«Гибнут Петергофские фонтаны» – страница 7

«То, что было создано руками и умом наших предшественников, мы не только не храним, но и уничтожаем – даже те очаги культуры, без которых немыслимо наше духовное возрождение. Одним из таких мест, где с нарастающим темпом идет уничтожение бывшей «жемчужины искусств», является, несмотря на кажущиеся (о них обычно трубят), но на самом деле очень редкие успехи, всемирно известный Петергоф – с 1944 года Петродворец. <…>

<…> в городе оставалось еще достаточно много архитектурных памятников, которые можно было реставрировать. Восстанавливают же пока только дворцы Нижнего парка и частично парка Александрии. Городские постройки прошлого века безжалостно сносят. Пошла массовая застройка Петергофа безликими зданиями. Он превращен в спальный вагон Ленинграда (население уже подходит к 100 тысячам человек).

В парке Ольденбургского, на месте дворца, построены очистные сооружения, и городские власти упорно пробивают их вторую очередь на месте старого кладбища, где похоронены жители – строители Петергофа XVII – начала XX веков. Сразу за дворцом Марли, за забором Нижнего парка, – городская свалка. На месте дачи композитора Рубинштейна расположены огороды, как и на местах других дач и парков.

Только в последнее время снесен Никольский домик. Десяток лет стоит с выбитыми стеклами дача генерал-майора Гейрота (оба здания – постройки известного архитектора Штакеншнейдера). Улицы города практически не убираются – только в местах проезда иностранцев и то не всегда.

И совсем в катастрофическом состоянии находится уникальная водопроводящая фонтанная система. У нее нет хозяина. Рядом с источниками царствуют свинарники, различные садоводства. Вдоль трассы вырубаются деревья без очистки территории, осушаются болота, в прудах купают собак и моют автомашины. Все это привело к загрязнению воды, и уже сейчас брызги фонтанов опасны, несут заразных микробов. По заявлению экологов, если не будет остановлено это варварство, то через несколько лет (называют срок от 2 до 7 лет) вода будет полностью отравлена, и фонтаны придется закрыть. <…>».

 

«Москвичи против выхода России из СССР» – страница 7

«Не желают выхода России из СССР большинство москвичей. Такой вывод можно сделать из опроса населения столицы, проведенного независимой службой «Мнение» по заказу Русского национального банка.

Когда группе жителей Москвы было предложено ответить, как бы каждый из них проголосовал, если бы сегодня проводился референдум по выходу РСФСР из СССР, 54 процента из них высказались против такой перспективы. Однако это ниже показателя, полученного экспертами в ходе аналогичного опроса несколько месяцев назад. Тогда свыше 63 процентов горожан категорически не хотели принять даже гипотетически «развод» России с остальной страной. А легче ли будет выбираться РСФСР из сегодняшнего кризиса без других союзных республик, поинтересовались сотрудники службы «Мнение» у москвичей. Полностью согласились с этим утверждением несколько больше 24, в основном согласились 13 процентов горожан. Свыше 48 процентов опрошенных вошли в группу, представители которой либо в основном, либо абсолютно не согласны с тем, что россиянам сподручнее в одиночку решать свои проблемы».

 

«Да здравствует закон» – страница 7

«Капитан линейного отделения милиции Анатолий Бакунин был изгнан из правоохранительных органов СССР за поведение, несовместимое со званием советского милиционера. Бакунин не был равнодушен к содержимому карманов подвыпивших граждан, которых он в огромных количествах арестовывал на вверенной ему привокзальной территории. Числились за ним и другие недостатки. <…>

Сходные случаи не так давно имели место в Иркутске и Казани. В первом случае группа в милицейской форме посетила вьетнамских студентов в общежитии института иностранных языков и изъяла у них носильную одежду и косметику, уже приготовленные для отправки домой. Ущерб гражданам иностранного государства (по их же заявлению) исчисляется 7 тысячами рублей. Во втором случае трое «милиционеров» нанесли визит на квартиру местного кооператора. Проведя обыск, они предложили хозяину жилплощади явиться в РОВД для оформления изъятия. Что пострадавший на следующий день неукоснительно и исполнил. <…>».