«В Грузии нарастает политическое противостояние» – страница 1

«Состояние политической жизни в Грузии наблюдатели характеризуют как кризисное. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по проспекту Руставели. Здесь с интервалом в сотню метров проходят четыре акции протеста. Три из них организованы национально-демократической партией, партией национальной независимости и монархической (консервативной) партией. Действия этих партий носят ярко выраженный антиправительственный характер. Сторонники Президента Грузии протестуют на ступеньках парламента.

В субботу вечером в ответ на акции протеста и митинги, которые в течение всей минувшей недели проводила оппозиция, сторонники Гамсахурдиа провели у парламента свой митинг. На нем с эмоциональной речью выступил Президент Грузии. Основной лейтмотив выступления Гамсахурдиа все тот же: он не пойдет на поводу у изменников и агентов Кремля и сделает все, чтобы грузинский народ узнал цену этим предателям. <…>».

 

«З. Гамсахурдиа: Адская машина Кремля не победит нас» – страница 1

«<…> Грузинское общество, расставшись с одним типом авторитаризма, вползает в другой. Его признаки: обостренный национализм, политическое ограничение оппонентов, контролируемая режимом пресса, поиски «врагов народа», возвеличивание руководителя, переходящее в его культ... <…>

3. Гамсахурдиа восстановил против себя интеллигенцию Грузии. Любой, кто выступает против тоталитарных политических приемов 3. Гамсахурдиа, объявляется «плохим грузином», «врагом народа». Среди «врагов» – писатели Р. Джапаридзе и Л. Хайндрава, поэт Д. Чарквиаки, кинорежиссеры Т. Абуладзе и Р. Эсадзе, театральный режиссер Р. Стуруа, академики Н. Чавчавадзе и А. Бакрадзе. Они обратились с манифестом к грузинскому народу, в котором пытались высказать свое мнение о 3. Гамсахурдиа. Напечатать манифест в Грузии им не удалось. <…>

Президент Грузии обвиняет Кремль в том, что он препятствует признанию республики другими странами. Однако для Запада нет секрета в том, что за режим сегодня в Грузии. «Нью-Йорк таймс» считает: «Взгляд на тощий послужной список Гамсахурдиа дает основания полагать, что его избрание является началом не демократии, а ее убийства в зародыше». «Франкфуртер рундшау» считает, что избрание Гамсахурдиа Президентом республики приблизило Грузию к авторитарному государству. <…>».

 

«От перестройки к революции» – страница 1

«Мне представляется, что понятие «перестройка» – и психологически, и по существу – изжило (или изживает) себя. Психологически, потому что оно было как бы облечено в одеяние из положительных эмоций, связано со всеобщей революцией надежд, с эйфорическим сознанием, душевным подъемом, от которого теперь мало что осталось. По существу, потому что перестройка являлась типичной, со всеми присущими ей ограниченностями революцией «сверху»; она «планировалась» как относительно ограниченная во времени, упорядоченная, проводимая под строгим партийным контролем операция, в ходе которой мы именно перестраиваем, улучшаем старый дом, а не возводим новый, принципиально иной конструкции. <…>

Начался переходный период. Куда, к чему он приведет – никто не знает. Объективно развал Союза ССР не принесет выгоды никому, ни внутри Союза, ни вне его. Но субъективно картина иная. В обозримом будущем центробежные тенденции явно перевесят центростремительные. Увеличится количество членов СОН. Теоретически (если каждое из 15 новых государств установит дипломатические отношения с остальными 150) появится четыре с половиной тысячи новых послов. Все это, несомненно, впечатляет. Однако в перспективе геополитика и экономика могут несколько изменить число степеней свободы и удельный вес указанных тенденций... <…>».

 

«Продовольственные проблемы СССР вполне разрешимы,- считает американский предприниматель Мирон Лазерзон» – страница 2

«Обеспечить себя продуктами питания такой стране, как ваша, располагающая для этого всеми возможностями, задача вполне разрешимая, утверждает американский бизнесмен. По его мнению, мы уже через шесть месяцев можем получить ощутимый результат, если предпримем ряд мер. Каких? <…>

Суть программы заключается в следующем. В первую очередь необходимо разрешить продавать на наших биржах по меньшей мере половину зерна, распределяемого сегодня в соответствии с государственными планами. Естественно, это зерно будет продаваться по ценам выше ныне существующих государственных, хотя покупателями его останутся те же закупочные организации, которым оно поставляется в настоящее время по ценам с дотацией. <…>».

 

«Сын Крючкова остается на дипломатической работе» – страница 2

«На брифинге для советских и иностранных журналистов выступил начальник управления информации МИД СССР Виталий Чуркин, который рассказал о кадровой ситуации в министерстве. «Мы проводим основательный анализ всей деятельности центрального аппарата и загранучреждений в последнее время»... <…>

–Проведение в МИД СССР департизации, – подчеркнул В. Чуркин, – означает свободу каждого дипломата, каждого работника самому определять свою позицию о членстве в партии и это не будет сказываться на служебном положении или на том, будет или нет сотрудник продолжать работу в системе МИД СССР. Так мы понимаем департизацию, и именно этим будем руководствоваться. <…>

Представитель МИД заявил также, что не соответствуют действительности и слухи об увольнении с дипломатической работы сына Крючкова. «Мы не намерены начинать кампанию под известной рубрикой «Дети врагов народа», тени которой, к сожалению, порой проскакивают в нашей печати».

 

«Республики декларируют независимость, но продолжают жить в едином экономическом пространстве» – страница 2

«Согласование интересов республик – наиболее болезненный вопрос. Сегодня, пожалуй, нет республики, которая не заявляла бы о том, что она больше отдает Союзу, чем получает от него. Реально ли согласовать интересы всех? <…>

И вот что характерно: чем меньше регион, тем интенсивнее его хозяйственные связи с другими регионами Союза. Наши малые республики, как правило, много вывозят произведенной продукции, а также ввозят на республиканское потребление. Многие из них без ввоза топливных и сырьевых ресурсов, химических продуктов, да и вообще машин и оборудования просто не могут существовать. Так сложился союзный рынок, что густая сеть хозяйственных кооперативных связей просто исключает возможность переключения на рынок других стран без серьезного экономического ущерба. По крайней мере, в ближайшие годы. <…>

Экономические взаимосвязи республик СССР интенсивнее, чем между странами Европейского экономического сообщества, – у нас межреспубликанский обмен составляет 20,5 процента к валовому национальному продукту против 16 – в ЕЭС. По оценке западных экономистов, только за счет организации единого европейского рынка может быть обеспечено примерно 5–10 процентов роста национального продукта в целом в странах, входящих в ЕЭС. И именно на этот путь встали страны Западной Европы. В рамках же Союза это уже имеется, и было бы неразумным разрушить то, что с таким трудом создавалось. <…>».

 

«Мятежный Зеленоград: пора засучивать рукава» – страница 2

«В последних числах августа заключен необычный пока для нашей экономики контракт между Министерством промышленности России, генеральным директором крупнейшего Зеленоградского НПО «Элма» и советом трудового коллектива предприятия. Оговорены взаимные обязательства и права трех сторон, предусмотрены формы отчетности и общественный контроль за действиями администрации.

Подобные контракты для нас внове, хотя именно так живет весь цивилизованный мир. Но речь не только о чистой экономике. Наводит на размышления то обстоятельство, что контракт подготовлен по инициативе СТК не какого-то, а именно зеленоградского предприятия... <…>

Предприятиям отрасли предстоит перейти под юрисдикцию России. Это имеет определенные преимущества за счет снижения налогов, льготных тарифов при внедрении высоких технологий. С другой стороны, придется сократить весьма удобные, но загнавшие отрасль в тупик связи со всемогущим ВПК. Немало проблем породит и ожидаемое провозглашение Зеленограда свободной экономической зоной, накануне путча документы уже готовились к утверждению. Зеленоград привлекает западных предпринимателей прежде всего высокой концентрацией квалифицированных специалистов, что не скрывал, к примеру, недавно побывавший в СССР президент крупнейшей американской компании «Сайпресс сомикондуктор» Т. Роджерс. <…>».

 

«Спустя 76 лет исторический музей просит отдать обещанное» – страница 3

«Сотрудники Музея В. И. Ленина, что на Красной площади, спешно готовятся к выезду. Им дан срок до 1 октября. В помещение музея собираются вселиться службы вновь создаваемой московской мэрии. Однако на это же старинное и красивое здание претендует другое известное и уважаемое учреждение – Государственный исторический музей, расположенный тут же, в пятидесяти метрах. Такова суть конфликта, который готов разгореться после национализации имущества КПСС на территории России. <…>

Сегодня музею нужно либо новое помещение в другом месте Москвы, либо расширение за счет близлежащих зданий. Ибо сама функция музея предполагает, что все экспонаты должны храниться и выставляться в одном месте. Иначе надо создавать десятки малых музеев, что абсурдно с точки зрения музейного дела, да к тому же нереально – ибо и для новых музеев нет в Москве ни помещений, ни средств. <…>».

 

«После анонимки» – страница 3

«Сегодня создается новый хозяйственный механизм, предоставление предприятиям большей самостоятельности, внедрение самоокупаемости и хозрасчета значительно поуменьшило количество хозяйственных дел в судах (чего, впрочем, не скажешь о делах кооператоров), механизм же управления следствием не изменился, следственный аппарат по-прежнему в кризисе, и кризис этот углубляется. Низкая оплата, перегрузки, несамостоятельность, многоподчиненность заставляет следователя милиции мечтать о должности начальника райотдела, следователи прокуратуры охотно вырастают до прокурора, или по меньшей мере до помощника прокурора. Важнейшее звено в правоохранительной цепочке по-прежнему не укреплено и ничем не защищено. <…>

Что же это мы создали за государство, в котором способный, инициативный, желающий работать Нефедов остался без защиты, а стандартный следователь Озерчук (не лучше и не хуже других) оказался под мощным покровительством системы? Вероятно, потому что вполне ей соответствовал, совпадал с ней. <…>

В конце восьмидесятых годов редакция запросила Минфин и получила цифру – разумеется, заниженную, не отражающую истинного положения дел и все-таки выразительную: 2,5 миллиона рублей в год государство выплачивает жертвам следственно-судебных ошибок, и то только тем, кто сам обращается за компенсацией. Многие рады уже тому, что вырвались из лап правосудия, и ничего не требуют, другие не знают закон, который умышленно замалчивается… <…>».

 

«Необходим «план Маршалла» для СССР, считает П. Береговуа» – страница 4

« – Сегодня утром я побывал на кладбище, чтобы поклониться могилам трех жертв, трех молодых людей, погибших во время недавнего путча, – сказал журналистам в минувшую субботу министр экономики, финансов и бюджета Франции Пьер Береговуа в ходе краткой пресс-конференции по завершении своего визита в Москву. <…>

Нет нужды скрывать, продолжил П. Береговуа, что экономическое положение в Советском Союзе довольно сложное. Существуют значительные потребности в продуктах питания и медикаментах. И международное сообщество, ЕС, Франция должны будут откликнуться на эти потребности экстренным образом. Что касается Франции, то она будет ходатайствовать в Европейском сообществе о помощи Советскому Союзу медикаментами и продуктами питания и сама предоставит такую помощь. <…>

... Перед поездкой в Москву французский министр выступил с предложением разработать для Советского Союза программу помощи по типу «плана Маршалла». Ваш корреспондент спросил П. Береговуа, были ли внесены им какие-либо коррективы в эту идею после встреч в Москве:

– Мое убеждение лишь окрепло: необходим определенный диспозитив «плана Маршалла». Нужны поставки оборудования, которое позволило бы создать производственные мощности в республиках и в Центре с тем, чтобы это позволило Советскому Союзу участвовать в международном обмене. В какой форме это может быть реализовано – мы рассмотрим совместно с партнерами в рамках «Европы двенадцати», совместно с ЕБРР, в более широких рамках. Советскому Союзу потребуется конвертируемая денежная единица. И Горбачев, и Ельцин заявили о намерениях приложить максимум усилий для достижения конвертируемости рубля. А для этого нужно глубокое оздоровление советской экономики. И именно об этом мы будем говорить на ближайших встречах представителей «семерки». <…>».

 

«После путча еврейская эмиграция из СССР уменьшилась» – страница 4

«Одним из результатов поражения консервативных сил в Москве в ходе неудавшегося переворота стало замедление темпов еврейской эмиграции из Советского Союза. Об этом сообщил американский журнал «ЮС ньюс энд уорлд рипорт». <…>

Одной из причин этого является «желание советских евреев, которые активно участвовали в демократическом движении, помочь в создании посткоммунистической системы». «Кроме того, некоторые предприимчивые евреи остаются, чтобы начать свое дело», – считает «ЮС ньюс энд уорлд рипорт». <…>».

 

«Б. Ельцина ждут в Японии» – страница 4

«Делегация российских парламентариев во главе с исполняющим обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Русланом Хасбулатовым, которая прибыла в Токио по приглашению правящей либерально-демократической партии, встретилась с премьер-министром Японии Тосики Кайфу. Р. И. Хасбулатов передал главе японского правительства личное послание от Президента России Бориса Ельцина. Т. Кайфу пригласил Б. Н. Ельцина совершить визит в Японию».

 

«В Москве открывается Конференция по человеческому измерению СБСЕ» – страница 4

«В Москве 10 сентября открывается совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ. Это третий по счету форум 35 государств Европы, США и Канады, посвященный проблемам обеспечения прав человека. Предыдущие совещания состоялись в Париже и Копенгагене соответственно в 1989 и 1990 годах. <…>

Однако можно предположить, какие вопросы, скорее всего, войдут в повестку дня. Среди них можно назвать принятый в Копенгагене документ, в котором зафиксированы некоторые важные моменты, касающиеся прав человека. В Москве участники совещания, очевидно, приступят к созданию механизма, позволяющего претворить их в жизнь.

События в Югославии и национальные столкновения в различных уголках нашей страны делают особенно актуальной проблему прав национальных меньшинств. Переход экономики на принципы свободного рынка затрагивает социально-экономические права людей. <…>».

 

«Министр обороны США готов к сотрудничеству с новыми советскими военачальниками» – страница 4

«Как заявил министр обороны Соединенных Штатов Ричард Чейни, он с нетерпением ждет того, когда начнет «работать с новым поколением советских военных руководителей». А речь, сказал министр в интервью телекомпании Си-эн-эн, и в самом деле идет о «новом поколении. Господин Шапошников примерно лет на двадцать моложе своего предшественника. Он примерно такого же возраста, как и я сам... Приход нового поколения, приход людей, которые готовы по-новому взглянуть на военные потребности их страны, которые понимают, какова надлежащая роль советских военных – роль не агрессивная, не чреватая угрозой соседям, – в этом мы видим очень позитивное развитие событий». <…>

«Нам повезло,– продолжал министр обороны, – что у руля правления находятся сейчас такие люди, как Ельцин и Горбачев. Перестройка, гласность, начало реформ – заслуга Горбачева в этом велика... и Ельцина – огромная заслуга в защите демократии. Нам надлежит иметь дело с ними обоими. Нам надо иметь дело с тем, что есть в центре. И, конечно же, мы должны иметь дело и с главой страны такой большой, как Российская республика».

 

«Чем меньше ядерного оружия, тем меньше риск» – страница 7

«<…> В связи с событиями, которые происходят в Советском Союзе, в пользу более решительного сокращения ядерного оружия добавился еще один аргумент. После провалившегося путча и у нас в стране, и за рубежом начали высказывать опасения, не попадет ли ядерное оружие в условиях радикальных и не всегда упорядоченных перемен в нашей стране не в те руки. Мы не можем отбрасывать эти опасения. Ведь это факт, что в течение трех дней наш ядерный потенциал, или во всяком случае значительная его часть находилась в руках заговорщиков и авантюристов. К этому добавляется и забота о ядерном оружии, находящемся на территории других республик, которые сейчас будут получать самостоятельность. <…>

Думаю, что в ряде этих предложений заслуживает внимания и то, что предлагает Кендалл, – радикальное сокращение количества ядерных боеголовок, радикальное даже против той цифры, которая была установлена в подписанном в Москве соглашении. Чем меньше ядерного оружия, тем меньше риск того, что оно попадет не в те руки. А лучше всего продвигаться по пути полного отказа от ядерного оружия, но этот путь, конечно, займет немало времени. Мне кажется, что в этой связи предложение, содержащееся в письме Кендалла, заслуживает пристального внимания».

 

«Тайны советского золота должны быть раскрыты» – страница 7

«<…> Невозможно создать рыночную экономику, не имея повседневной и точной информации о запасах, добыче и стоимости золота. Золото, в том числе советское, является продуктом стратегическим. Оно до сих пор – мерило всех мерил в экономике. Цены на него оказывают прямое воздействие на мировые рынки сырья и товаров. Но важнее всего то, что металл этот является традиционным источником валютных поступлений и основой финансовой мощи любых государств или режимов. В том числе тех, которые могут возникнуть на территории стремительно распадающейся советской федерации. Тайна золота поэтому все больше волнует в СССР не только экономистов и предпринимателей, но и политиков, да и рядовых граждан. <…>

Изменение политического статуса отдельных регионов СССР, видимо, уже в ближайшее время может серьезно повлиять на роль советского золота в экономике нашей страны и на мировом рынке. Несмотря на попытки государственного концерна Главалмаззолото создать из золотодобывающих и перерабатывающих предприятий холдинговые акционерные общества закрытого типа, видимо, все же в ближайшее время золотодобыча взята под полный контроль властями на местах. <…>».

 

«Ельцин упустил шанс объединить страну» – страница 7

Подзаголовок – «Интервью Н. Назарбаева «Нью-Йорк таймc»

«<…> По мнению Президента Казахстана, «наша страна, наш народ, хотим мы этого или нет, привыкли иметь одного руководителя». «Отнять это у советских людей будет непросто, – считает Назарбаев. – Но, каким будет это государство, это другой вопрос». «Главная задача в наших краях и в России, причем не только в глубинке, изменить психологию, сделать человека хозяином своей судьбы», – подчеркнул он. <…>

Президент Казахстана выразил мнение, что руководство России во главе с Б. Н. Ельциным упустило шанс объединить страну на новом пути, выступив с угрозой пересмотра границ. «Я не знаю, кто нашептал это ему на ухо, но российское руководство упустило шанс установить мир, – заявил Назарбаев. – У него был отличный шанс сплотить всю страну. Все смотрели на него с доверием. Но он испортил бочку меда ложкой дегтя». <…>».

 

«Вина командующего? Беда командующего?» – страница 7

«Интервью у генерал-лейтенанта Анатолия Андреевича Головнева я взяла по его просьбе. Был звонок в редакцию с приглашением прийти: первый заместитель командующего Московским военным округом готов рассказать, кто и как управлял в дни путча войсками округа, кем и чем руководствовался. <…>

Комендантский час в таком огромном городе, как Москва, – сложная операция. Для нее, объяснил Головнев, требовалось еще несколько дивизий и по меньшей мере двухнедельная подготовка. Одних пропусков нужно было напечатать миллион, чтобы не остановились заводы, не закрылись магазины. <…>

–Опять нас подставили, заставили выбирать: либо воинский долг, либо гражданский. И так и эдак, все равно грешим. Мы всегда и непременно пребываем в состоянии ошибки. Выступал я потом в Моссовете на чрезвычайной сессии. Мне кричат: «Рабочие все поняли, студенты поняли, а вы, генералы, не поняли?» Кричать легко – выполнять долг невозможно. Командующего отправили в резерв. Вы можете мне сформулировать, в чем его вина?

Я – не могу. Это цель следствия по делу о жертвах путча».