«Четыре часа на размышление взял съезд, чтобы определить будущее Союза» – страница 1

«В дни работы внеочередного Съезда мы все оказались очевидцами события глобального – зарождения нового государственного образования. Сама по себе масштабность задачи, за решение которой взялись участники Съезда, говорит о том, что дорога к согласию не может быть ровной и гладкой. Нельзя просто так отменить одну страну и провозгласить другую. В полной мере, на наш взгляд, это подтвердили события, развернувшиеся на утреннем заседании Съезда 4 сентября, которое продлилось немногим более получаса.

Накануне обсуждение Заявления одиннадцати шло настолько гладко, поддержка высказывалась настолько единодушная, что, казалось бы, были все основания надеяться на такое же принятие Съездом итогового документа. <…>

Однако утром 4 сентября М. Горбачев, вновь взявший на себя обязанности спикера, объявил, что в президиум Съезда поступили настолько серьезные замечания от республиканских депутаций, особенно значительные от России и Украины, что Съезду целесообразно сделать перерыв на четыре часа для того, чтобы представители республик смогли прийти к общему согласию. Предложение председательствующего имело целью уберечь Съезд от опасности увязнуть в бесконечных дебатах, и было поддержано депутатами.

Судя по всему, 4 сентября Съезд работу не закончит. Напомним, что, кроме принятия постановления по Заявлению, депутатам предстоит еще образовать новое правительство страны, принять Декларацию о независимости республик, а также избрать нового Председателя союзного парламента и вице-президента СССР. <…>».

 

«Украина создает свою армию» – страница 1

«На Украине полным ходом идет организация собственных Вооруженных Сил.

С 4 сентября эта кампания введена в жесткое русло организации и управления. Верховный Совет Украины назначил министра обороны республики, на которого возложены все обязанности по строительству Вооруженных Сил. Министром утвержден 47-летний генерал-майор Константин Морозов, командовавший воздушной армией на Украине. <…>

На вопрос депутатов – готов ли он снять военную форму и стать первым гражданским министром Вооруженных Сил республики, – К. Морозов ответил положительно, добавив: «Если это будет непременным условием парламента».

Обстановка, в которой предстоит формирование Вооруженных Сил Украины, пестрая, хаотичная и крайне политизированная. На недавней встрече с Л. Кравчуком командующие всех трех военных округов и Черноморского флота с пониманием отнеслись к постановлению Верховного Совета республики о переподчинении военных формирований, расположенных на территории Украины, парламенту. <…>».

 

«И снова митинг оппозиции в Тбилиси» – страница 1

«3 сентября в Тбилиси вновь прошел митинг оппозиции, на котором выступавшие резко осудили действия ОМОНа и грузинского руководства по разгону мирной демонстрации, состоявшейся накануне.

Было заявлено, что применение огнестрельного оружия против мирной демонстрации недопустимо и противоречит нормам демократии.

Лидер партии национальной независимости И.Церетели заявил, что можно ожидать провокаций со стороны Зугдидского батальона Национальной гвардии, который прибыл в Тбилиси. По его словам, гвардейцы в гражданской одежде могут затесаться среди демонстрантов. Но ваш корреспондент, побывавший на митинге, ничего подобного не заметил.

Затем было зачитано заявление бывшего командующего Национальной гвардией Т.Китовани, в котором он осудил действия ОМОНа, призвал Зугдидский батальон гвардии вернуться в казармы и объявил о нейтралитете гвардии, значительная часть которой находится сейчас в полевом лагере на учениях. Напомню, что Т.Китовани был отстранен от командования гвардией указом президента Гамсахурдиа, но, судя по всему, отстраненным себя не считает.

Затем митингующие, которых собралось несколько тысяч, двинулись к парламенту. На его подступах колонна была остановлена автобусами, перегородившими проезжую часть проспекта Руставели. Постояв некоторое время и поскандировав: «Чаушеску, Чаушеску!», демонстранты разошлись по домам. <…>».

 

«Ельцин, Назарбаев и другие разъясняют свои позиции» – страница 1, 3

«Не только выступления с высоких трибун помогают прояснить позиции наших ведущих политиков, но и интервью, которые они дали в последние часы зарубежным средствам массовой информации.

Борис Ельцин заявил в беседе с корреспондентом Си-эн-эн, что сейчас он «практически полностью доверяет Горбачеву» и что у советского Президента остался последний шанс удержаться у власти – укреплять союз с демократическим движением и с Россией, признав независимость всех остальных республик. Ельцин высказался за прекращение подземных ядерных испытаний и полное уничтожение ядерного оружия. Он заявил также, что 14, а может быть, и все 15 бывших советских республик подпишут соглашение об экономическом сотрудничестве.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев дал интервью агентству Франс Пресс. По его словам, независимость Литвы, Латвии и Эстонии будет признана специальным решением Государственного совета – нового органа власти, в который войдут президенты десяти республик и Союза. <…>».

 

«Российский премьер настаивает на сохранении единой валюты в межреспубликанских расчетах, не отвергая республиканских денег» – страница 1

«Иван Силаев заявил, что «нет ничего страшного в том, что в каждой республике будет своя национальная валюта». Однако в межреспубликанских расчетах, по мнению И. Силаева, должна быть сохранена единая денежная единица».

 

«Новый союз может быть только добровольным» – страница 2

« <…> После первых двух дней работы Съезда представляется очевидным вывод, который в первый день делался во многом гипотетически: М.Горбачев не только вновь твердо контролирует ситуацию в стране, но и значительно вырос его внутриполитический рейтинг. <…>

Он подтвердил, что целью Заявления является образование действительно добровольного Союза, в который республики смогут входить на федеративных, конфедеративных или ассоциативных началах – формула «Союз суверенных государств» позволяет все это учесть.

И лишь в одном случае Президент пошел на небольшой компромисс. В вопросе о судьбе союзного парламента. М.Горбачев дал понять, что он и его соавторы по Заявлению не будут возражать, если роль высшего законодательного органа страны в переходный период будет исполнять не Совет представителей, как предлагается в Заявлении, а Верховный Совет СССР. Но сформированный по ново-огаревской модели. То есть состоящий из двух палат, верхней и нижней – Совета Республик и Совета Союза. Причем, как было подчеркнуто, в верхней палате наряду с представителями республик должны быть предусмотрены квоты для автономий. <…>

В других, прозвучавших на этом заседании выступлениях, уверенность в том, что реализация предложений авторов Заявления непременно спасет страну от развала и хаоса, выражалась порой с такой категоричностью, что создавалось временами впечатление, будто во Дворец съездов возвращается давно позабытый в этих стенах дух безбрежного оптимизма. Особенно характерным в этом отношении оказалось выступление премьера союзного «временного правительства» И.Силаева. Он не только заявил от имени возглавляемого им комитета, что они способны обеспечить руководство страной, что при решении экономических проблем между всеми пятнадцатью республиками наблюдается практически полное единодушие. Видимо, на этом основании, а также на основании своих бесед с польским вице-премьером Бальцеровичем И.Силаев выдвинул кажущееся сегодня, честно говоря, фантастическим предположение о том, что к создаваемому на развалинах империи экономическому сообществу смогут присоединиться Болгария, Польша, Чехословакия и от Балкан до Тихого океана образуется, таким образом, новое геополитическое пространство. <…>».

 

«Граница Молдовы под ее контролем» – страница 2

«Указом Президента Мирчи Снегура участок западной государственной границы СССР, проходящий по территории Молдовы, переходит под ее полную и исключительную юрисдикцию.

После того, как в Киеве и Кишиневе парламенты провозгласили независимость своих республик, оказалось, что Молдова и СССР не имеют общей границы. Таким образом, совместная охрана участка границы с Румынией по левобережью Прута стала бы теперь юридическим нонсенсом. Исходя из этого и издан указ. <…>».

 

«Партия уступает свое место судам» – страница 2

«3 сентября, как уже мы сообщали. Президент России Борис Ельцин подписал распоряжение «О неотложных мерах по улучшению работы судов РСФСР». Отмечая, что российские суды расположены в неприспособленных для работы помещениях, он распорядился передать им здания, занятые ранее организациями КПСС. Контроль за исполнением этого решения Президент РСФСР возложил на своих местных представителей и Министерство юстиции России. <…>».

 

«Иван Силаев верит, что мы не пропадем» – страница 1, 2

«<…> Нами уже принято постановление об обеспечении населения продовольствием, рассмотрены вопросы топливно-энергетического комплекса, в ближайших планах – поддержание прямых связей предприятий и формирование материального баланса на 1992 год. В перспективе восстановление связей на рыночных подходах. Руководит этим направлением известный в кругах тех, кто занимается материальными ресурсами, А.Бектемисов, заместитель Председателя Совмина Казахстана. Анализируя балансы, мы сейчас определяем слабые места и направляем производственным коллективам – от частных до крупных государственных – нашу экономическую помощь и поддержку. Мы стремимся к тому, чтобы они начали успешно функционировать, в основном через рыночные структуры и с минимальным государственным заказом. Никаких различий в Комитете не делаем, забывая порой в дискуссиях, кто полноправный его член, а кто – наблюдатель. Интересы всех 15 республик в основном совпадают. <…>».

 

«Япония: Южные Курилы в обмен на экономическую помощь?» – страница 3

«Это должно было случиться, и это случилось – после двух недель напряженного «слежения» за политическими катаклизмами в Советском Союзе, после тщательного разбора причин, механизма и последствий провалившегося путча фокус общественного интереса в Японии начал смещаться от «общих» советских проблем к сугубо предметным вопросам двусторонних отношений, точнее, к одному вопросу – судьбе территориального спора между двумя странами.

И хотя никому еще не ясно, в том числе и в самом Советском Союзе, что ожидает державу завтра, японские политические круги и политологи уже уверены в том, что час пробил, что период распада Союза предоставляет Японии исторический шанс вернуть неправедно отнятые острова Южных Курил сразу, одним махом и в сжатые сроки – до конца текущего года.

Именно так, четко и бескомпромиссно, была сформулирована оперативная задача для японской дипломатии, политики и бизнеса на состоявшемся в Токио симпозиуме, проводившемся под эгидой правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) и приуроченном к очередной годовщине «отторжения Южных Курил». На этом мероприятии, в котором приняли участие более тысячи человек, выступили генеральный секретарь ЛДП К.Обути, министр иностранных дел Японии Т.Накаяма и ряд признанных авторитетов в сфере «советоведения».

 

«Перебежчики КПСС и КГБ в Китае?» – страница 3

«Несколько тысяч сотрудников КГБ и функционеров КПСС перебежали в Китай после провала правого путча в СССР и решения о приостановлении деятельности компартии Советского Союза. Об этом сообщают сегодня японские газеты «Нихон кэйдзай» и «Санкэй симбун» со ссылкой на «источники в Токио, осведомленные о ситуации в КНР».

По их данным, перебежчики находятся сейчас в прилегающих к советской границе трех провинциях Северо-Восточного Китая и Синьцзян-Уйгурском автономном районе, добиваясь политического убежища. Руководство КПК, сообщают источники, приняло решение «в принципе принять и поддержать» этих людей. Однако ни в коем случае не придавать такие факты огласке. <…>».

 

«Прибалтика вступает в ООН» – страница 3

«Латвия, Литва и Эстония во вторник подали официальные заявки на вступление в Организацию Объединенных Наций. Точнее, это сделали за них постоянные представители Великобритании и Франции, передавшие генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру соответствующие послания, полученные из Таллинна, Вильнюса и Риги.

Послания датированы 29–30 августа. Они были привезены из поездки по Прибалтике министром иностранных дел Франции Дюма. <…>

Судя по всему, решение будет принято довольно быстро с таким расчетом, чтобы оно было утверждено в первые же дни сорок шестой сессии Генеральной Ассамблеи. <…>»

 

«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет» – страницы 4–7

[Борис Ельцин]:

«<…> Уже длительное время в Советском Союзе существует и все более углубляется кризис власти. Союзное руководство из месяца в месяц действовало фактически вслепую, не имело четкого политического курса, провозглашая правильные лозунги, на практике всячески тормозило их осуществление. Проведение реформы поручалось органам, тоталитарным по своей сути. Делалось, кажется, все, чтобы уберечь партийно-государственные структуры от разрушения. А сегодня уже в прокуратуре достаточно оснований для того, чтобы распустить органы КПСС. Важнейшие направления преобразований поручались людям, которые по существу являлись лидерами реакционных сил. Такой подход привел к глубокому кризису, дезорганизовал жизнь всей страны.

Снова подтвердилась элементарная политическая истина – не могут идти в одном направлении реформаторы и реакционеры, сторонники диктатуры и приверженцы демократии, гонители свободы и ее защитники. С прошлого года активную роль в стране стали играть республики. Союзные структуры, отторгающие все новое, заняли по отношению к ним резко конфронтационную позицию. Около года длилась фактически «холодная война» между центром и республиками. В союзных структурах так и не смогли понять, что обретение республиками, в том числе и бывшими автономными республиками в составе республик, суверенитетов, – это не происки демократов, а объективная тенденция нашего времени. <…>».

[Дмитрий Лихачев]:

«<…> Сохранение Союза – это сейчас важнейшая проблема. Развал его повлечет за собой катастрофическую гибель всех наших республик. Это должно быть ясно не только здесь, в зале, но и за пределами наших стен. Это должно быть ясно каждому рабочему и крестьянину, неискушенному в чиновничьем языке, возможно, не понимающему, что такое «экономическое пространство» и так далее. Они должны ясно представлять себе, почему необходим Союз. <…>

Если мы проведем тысячекилометровую новую берлинскую стену между нашими народами, мы станем территорией третьестепенных государств и в политическом, и в военном, а самое главное – в культурном отношении. <…>».

 

«Чекисты Белоруссии приказу не подчинились» – страница 8

Подзаголовок – «Какие указания получил 19 августа председатель КГБ Белоруссии Э. Ширковский, и как он на них реагировал».

«<…> К моменту получения указания я уже прослушал обращение ГКЧП к советскому народу, его постановление № 1. Ладно, думаю, если Президент М.Горбачев заболел в самом деле, то согласно Конституции СССР власть переходит к вице-президенту. Но зачем создавать ГКЧП? И зачем мне действовать, исходя из решений этого странного комитета? Сомнения, согласитесь, небезосновательные. Поэтому положил указания Крючкова в сейф – и все. <…>».

 

«На звонок Ельцина генерал Грачев ответил: мы на стороне России» – страница 8

[Павел Грачев]:

«<…> Утром 19 августа мне позвонил Борис Николаевич и спросил: «Что происходит?» Я доложил ему все, что знал, что Михаил Сергеевич заболел, что его обязанности теперь якобы выполняет Янаев. Ельцин ругнулся, сказал: «Провокация это». И спросил: «Выделишь своих людей на охрану?» Я сказал: «Да». Вскоре к Белому дому я направил генерала Лебедя. <…>

Время выдвижения – в полночь 20 августа. Штурм должен был состояться в 3 часа ночи. Что удивительно? Задолго до штурма все гэкачэписты вдруг уснули. В полночь своих десантников мы не стали выдвигать. Проходит час, но никто не звонит. Мои заместители шутят: они, очевидно, спокойно спят, а нас в очередной раз подставляют, надеются, что мы начнем эту бойню.

Позвонил генералу Громову. С ним я и раньше постоянно контактировал и знал, что ему антипатичны самозванцы. Рассказал ему о своем разговоре с Карпухиным. Спросил, что делает МВД? Он ответил коротко: «Стоят. И никуда не пойдут». После этого я понял, что у ГКЧП ничего не получилось и уже не получится никогда. <…>».

 

«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Своя рубашка все же ближе…» – страница 1, 2

«Легкий шок первого дня работы внеочередного Съезда народных депутатов СССР, вызванный Совместным заявлением Президента страны и руководителей десяти крупнейших республик, прошел очень быстро. И уже утром 3 сентября мы увидели привычный съезд, – говорливый, эмоциональный, с удовольствием аплодирующий и дельным выступлениям, и обыкновеннейшему эпатажу. Трудно сказать, способен ли он, как и Верховный Совет СССР, на какие-то серьезные решения, которых требует обстановка в стране. <…>

<…> По мнению очень и очень многих, кто сидит в зале Кремлевского Дворца съездов, наиболее убедительным за истекшие два дня было выступление Бориса Николаевича Ельцина. <…>

– Уважаемые народные депутаты, сказал … Президент России, сегодня сопротивление радикальным реформам и преобразованиям ослаблено, этот шанс надо использовать. С политической точки зрения недальновидно, с этической – безнравственно, с человеческой – глупо терять время и цепляться за обветшалые заветы, идеалы, с которыми некоторые выступали вчера и сегодня.

Ныне весь мир не только сочувствует нам – а он и сочувствовал и очень внимательно следил за событиями 19–21 августа, – но и готов оказать реальную поддержку, особенно в сложный переходный период. Должны и мы, наконец, осознать свою ответственность перед своим народом, перед всем человечеством. <…>

Так что же волновало все-таки наших с вами избранников? Прежде всего – как спасти родной Верховный Совет с его насиженными креслами, обстановкой дискуссионного клуба в комитетах и комиссиях, с щедрыми подачками, которых хватало на всех желающих во времена Лукьянова. Александр Журавлев почти не лукавил, что и отличало его выступление от завуалированных пассажей других ораторов. Вы перестанете быть депутатами, рубил он правду-матку, через несколько дней после подписания этого Союзного договора. Нужно быть очень внимательными. Только мы сами можем спасти себя. <…>

От самобичевания до оптимизма – таков диапазон речи Михаила Горбачева, подводившей итог дискуссии. Президент СССР признал допущенные им промахи и ошибки. И совершенно справедливо, как нам кажется, выразил неудовольствие по поводу грубых и бесцеремонных выпадов в свой адрес. Горбачев выразил удовлетворение тем, что большинство выступивших на съезде депутатов поддержали Совместное заявление. В резкой форме Президент страны отверг обвинения «ястребов», которые утверждали, будто на съезде произошел «конституционный переворот». Если все предусмотренное этим заявлением будет реализовано, подчеркнул Горбачев, мы предотвратим неконтролируемый распад страны».

 

«Парламент вины не чувствует» – страница 1

«Только пятая часть членов Верховного Совета СССР считает, что союзный парламент в ответе за путч 19–21 августа, и лишь немногим больше – примерно четверть – убеждены, что ему следовало бы самораспуститься.

Об этом свидетельствуют результаты экспресс-опроса 177 членов Верховного Совета СССР и 90 народных депутатов СССР, проведенного 28 августа Институтом социологии парламентаризма: независимой научно-исследовательской организацией, специализирующейся на проблемах представительских органов власти. <…>

Заслуживает внимания … крайне высокая оценка парламентариями самих себя, в первую очередь своей способности управлять событиями. Так, 81 процент законодателей выразил уверенность, что Верховный Совет СССР – соберись он, конечно, – воспрепятствовал бы перевороту. Но одновременно лишь 28,8 процента депутатов назвали позицию Верховного Совета России – в отличие от союзного, действовавшего – среди факторов, сыгравших решающую роль в победе демократии. Я понимаю, что де-юре у союзного и республиканского парламентов полномочия не равны, и все же почти трехкратный разрыв в оценке возможностей, на мой взгляд, свидетельствует об определенной утрате чувства реальности.

К тому же больше половины опрошенных утверждают теперь, что не исключали возможности совершения переворота. Хотелось бы услышать, что же помешало этой «большей половине» принять надлежащие превентивные меры. <…>».

 

«К гражданскому миру» – страница 1

«Всероссийское общественно-политическое движение «Гражданское согласие» объединяет на добровольной основе всех граждан России, приверженных идее создания общества гражданского, национального согласия, и добивается консолидации российского общества, всех его конструктивных сил на преодоление духовного, политического и социально-экономического кризиса.

Обращаемся к вам, дорогие соотечественники! Нас беспокоит обстановка, создавшаяся после ликвидации антиконституционного августовского путча. Жизнь в обществе наэлектризована до предела. В стремлении людей выяснить, кто и по какую сторону баррикад находился в дни переворота, возрастает поток порой не оправданных взаимных обвинений и претензий. Мы убеждены, что излишняя эмоциональность, призывы к отмщению, начавшиеся уже кое-где увольнения с работы фактически по политическим мотивам негативно сказываются на решении острейших экономических и социальных проблем и отвлекают людей от созидательного труда.

Не нужно открывать новую полосу гонений и розни, которых и без того слишком много было в нашей истории.

Мы призываем все общественно-политические силы – партии, движения, фонды, религиозные организации, всех россиян к гражданскому миру, спокойствию и примирению во имя будущего нашей Родины – России, ее экономического и духовного возрождения».

 

«Предъявлены обвинения» – страница 1

«Официальные обвинения в измене Родине предъявлены еще четырем лицам, имевшим отношение к государственному перевороту в СССР: бывшему председателю Крестьянского союза СССР В.Стародубцеву, бывшему члену политбюро ЦК КПСС, секретарю ЦК КПСС О.Шенину, бывшему главнокомандующему сухопутными войсками, заместителю министра обороны СССР В.Варенникову, а также бывшему руководителю службы охраны КГБ СССР Ю.Плеханову.

Бывший председатель Верховного Совета СССР А.Лукьянов арестован «как подозреваемый в соучастии в путче». Согласно закону, он может находиться под арестом до 10 дней, в течение которых ему должны быть предъявлены официальные обвинения. В противном случае он должен быть освобожден».

 

«Оппозиция выходит из окопов» – страница 1

«Кровопролитием закончился организованный оппозицией несанкционированный митинг в центре Тбилиси; получили ранения 21 милиционер и три гражданских лица.

Участники митинга выдвигали требования об отставке Президента республики З.Гамсахурдиа. Ими были предприняты действия по захвату телевидения и телеграфа, а также попытка заблокировать центральную магистраль города. Грузию захлестнула волна митингов. Республиканское телевидение прервало свои передачи, и отсутствие информации порождает всевозможные слухи».

 

«Бизнесмены – за сотрудничество» – страница 1

«К сохранению единого экономического пространства, скорейшему установлению межреспубликанских хозяйственных связей в условиях свободы предпринимательства и конкуренции призвали руководители союзов негосударственных форм предпринимательства.

В заявлении и обращении, принятых на совещании, выражена поддержка предложению Президента СССР подписать экономическое соглашение между суверенными республиками на переходный период».

 

«Хлеба!» – страница 1

«Больше месяца в Глазове ощущается дефицит с хлебом. Многочасовые очереди за ним выстраиваются у пустых прилавков с раннего утра. В августе на каждого жителя 110-тысячного города приходилось по 250–300 граммов хлеба».

 

«Воркутинские парадоксы» – страница 1

«В общественных кругах Воркуты поднят вопрос о выходе этого заполярного города из состава Коми ССР и перехода его непосредственно под юрисдикцию государственных органов РСФСР. Вопрос возник из-за того, что не ушли в отставку несколько руководящих лиц, чьи действия во время путча подверглись критике со стороны ряда депутатов. Инициативная группа начала сбор подписей депутатов горсовета за предложение созвать в сентябре чрезвычайную сессию для решения этого вопроса».

 

«Новая павловская модель?» – страница 2

«<…> В субботнем номере «Курантов» расслабившиеся было после победы деловые люди прочитали указ «О полномочиях органов исполнительной власти города Москвы». Его кратко можно озаглавить «О чрезвычайных полномочиях мэрии». В нем они с удивлением нашли все то, за что так не полюбили бывшего премьера Валентина Павлова.

В указе сказано – мэр Москвы и его уполномоченные самостоятельно проводят разгосударствление и приватизацию имущества разных организаций, осуществляют изъятие и предоставление земельных участков, а в случае необходимости вводят предельные уровни оптовых цен на продукцию, услуги. А также лишают права применять договорные цены те предприятия, которые, по мнению мэрии, их искусственно завышают. <…>

Константин Боровой, главный управляющий Российской товарно-сырьевой биржей, сказал, что в указе, созданном по инициативе правительства Москвы, настораживают два вещи. Первое – не оговорено, как именно мэрия будет предоставлять и изымать земельные участки и здания. А умолчание способа действия предполагает его криминальность, вымогательство взяток за получение земельных участков и нежилых помещений. Кроме того, по-видимому, мэрией будет еще сильнее, чем раньше, оказываться предпочтение не «рублевым» бизнесменам, а инофирмам. Получится так, что отечественный деловой мир опять проснется в роли пасынка. Константин Боровой оценивает этот указ по вредности наравне с печально известным постановлением 1987 года о кооперативах, благодаря которому развитие альтернативной экономики было приостановлено на 4 года. <…>».

 

«Олег Лобов: К богатой России потянутся все» – страница 2

[Первый зампред Совмина РСФСР Олег Лобов]:

«<…> Возьмите фермерство. Ведь законы изданы совсем неплохие. И результат вроде бы есть – 27 тысяч фермерских хозяйств. Но где главный результат, который все мы должны ощутить на прилавках и ради которого все затевалось? Он появится, когда фермеры смогут составить реальную конкуренцию колхозам. А для этого их численность должна достигнуть хотя бы миллиона. При нынешних темпах – примерно лет через пятнадцать. Такая вот получается арифметика.

Но ее можно поправить. Если организовать целенаправленную поддержку фермерства. <…>

Рынок – это порядок и еще раз порядок. У нас же он начался с анархии. Понятно, конечно, почему – все на двух стульях усидеть хотели. Но безвременье, похоже, кончилось. Пришла пора формировать полноценное государство, Сегодняшний эгоизм, судорожная забота о собственной корысти, убежден, явление временное. Никому не нужна нищая, разграбленная Россия. К богатой и процветающей потянутся все. На этом и возникнет новый, добровольный Союз».

 

«Фазиль Искандер: Доносительство – порок режима» – страница 2

«<…> Не успели отгреметь фанфары победы, как общество захлестнула эпидемия всеобщей подозрительности. Префектуры, мэрии, исполкомы завалены доносами. Люди обвиняют друг друга. Обвиняют всех и вся: виновных и невиновных, друзей и сослуживцев, сводят старые счеты. Общество разделилось на две категории: на тех, кто считает себя вправе задавать сакраментальный вопрос: «Где ты был 19 августа?» – и тех, кто вынужден на него отвечать. Достается всем. Даже тем, кто в те трагические дни просто жил своей жизнью: ходил по магазинам, гулял с детьми, работал, болел, рожал, умирал, наконец. Какие только слова не услышишь в адрес «обывателя»: и «винтики», и «мещане», и «придатки системы». Вспоминается забытый шукшинский вопрос: «Что с нами происходит?» Его же задает и известный писатель, народный депутат СССР Фазиль Искандер.

– Доносительство – продукт общества, где у человека нет ни гражданского, ни человеческого достоинства. Идеальный тоталитарный режим – это такой режим, где начальство – отец, а граждане – дети. Дети жалуются отцу на плохое поведение других детей.

Такие жалобы систему лишь укрепляют. Имея в руках эти жалобы, большой начальник держит в страхе малых начальников и может ими манипулировать. <…>»

 

«Уйдет ли в отставку банкир Виктор Геращенко?» – страница 3

«После трехдневного перерыва, вызванного временным отстранением его от должности, председатель правления Госбанка СССР Виктор Геращенко вернулся в пятницу к исполнению своих обязанностей следом за тем, как решение о его смещении не встретило поддержки в Верховном Совете СССР. <…>

Есть, однако, признаки того, что Виктору Геращенко не удастся долго оставаться в своем кресле, и его отставка фактически предрешена. К этому его призывал, в частности, заместитель председателя Центрального банка РСФСР Владимир Рассказов в открытом письме, разосланном по системе Центрального банка РСФСР более недели назад. Более существенно, что с очень высокой долей вероятности того же могут потребовать и руководители других центральных республиканских банков и министерств финансов.

Основанием для этого может послужить разосланная 19 августа за подписью Виктора Геращенко телеграмма, в которой «в соответствии с заявлением советского руководства и постановлением № 1 ГКЧП СССР» устанавливалось, что «любые акты центральных (государственных, национальных) банков республик, в том числе принятые на основании республиканского законодательства, противоречащие решениям, правилам, инструкциям, указаниям Госбанка СССР, объявляются недействительными и не подлежащими исполнению. <…>».

 

«На вотчине «героя» – тоже карточки» – страница 3

Подзаголовок – «Наш корреспондент побывал в хозяйстве Стародубцева»

«На второй день известных событий, 20 августа, газета «Сельская жизнь» поместила на своих страницах вести с полей: что говорят крестьяне о новом союзном правительстве. Среди высказываний типа «Хлеб порядок любит» нашлось место и следующей реплике: «Стародубцев за нас горой! Да и другим членам Госкомитета обходить нас, земледельцев, не с руки».

Действительно ли Стародубцев добрый гений российского крестьянства?

По крайней мере, он единственный среди партийных карбонариев, казалось, чувствовал за собой реальную поддержку. <…>

В Тульском облисполкоме нас предупредили: «В хозяйстве все колхозники буквально влюблены в Василия Александровича. Так что ведите себя поосторожнее. Расспрашивайте, но гитару не троньте». Однако нам фанатов Стародубцева обнаружить не удалось. Женщины, стоящие в очереди возле магазина, были более чем сдержанны в оценке личных качеств и заслуг крестьянского вождя. <…>».

 

«Обещает побряцать оружием» – страница 3

«Нисколько не сомневается в провале работы проходящего сейчас Съезда народных депутатов СССР бывший кандидат в президенты России лидер либерально-демократической партии В.В. Жириновский. Об этом он заявил сегодня в кулуарах съезда, где состоялась его импровизированная пресс-конференция.

«Союза нет, он уже развалился», – утверждает Владимир Вольфович. Он уверен в своей предстоящей победе на новых выборах. «За меня в России отдадут голоса 60 миллионов человек, – замечает он, – а для победы достаточно 52 миллионов».

«Допустим, вы получили долгожданную власть, с чего вы начнете свою деятельность?» – прозвучал вопрос.

«Будет создан новый ГКЧП, – невозмутимо произнес он. – Тут же я введу чрезвычайное положение, закрою все газеты и расформирую все партии», – продолжал делиться с собравшимися своими соображениями лидер либерально-демократической партии. В области экономики, по его мнению, успех дела обеспечит госзаказ, выполнение которого будет жестко контролироваться новым ГКЧП. И добавил: «Попробуй не выполни».

На вопрос: «Уверены ли вы, что вас поддержит народ?» – Жириновский ответил:

«А куда ему деваться? Грядет суровая зима, нависла тень голода, забастовок, возникнут волнения в солдатских казармах. И в это время нынешние лидеры ничего не могут предложить народу. А я все дам. И сделаю это просто: введу войска в бывшую ГДР – полтора миллиона человек, побряцаю оружием, в том числе ядерным, и все появится».

 

«Духовная оппозиция» или теоретическая база путча?» – страница 4

«<…> Литераторское участие в теоретической подготовке путча, увы, несомненно. Фашиствующие генералы, оказывается, за месяц до путча собрались в Заполярье, на Новой Земле, где оленьи пастбища давно превращены в ядерный полигон. Естественно, прихватили с собой и главного редактора газеты «День» Александра Проханова, певца афганской авантюры и военно-промышленного комплекса, «соловья Генштаба».

Карем Раш в те же дни тиснул в «Дне» огромный, на целую страницу, подхалимский очерк «Язов»… <…>.

А. Проханов, Ю. Бондарев и прочие сочинили «Слово к народу» (прозванное «Словом о полку Бондареве») и дали подмахнуть его изменникам Тизякову, Стародубцеву и Варенникову, пристегнув народную певицу. <…>

Различить бы ту невидимую грань, где литератор перестает быть таковым – и становится пособником тягчайшего государственного преступления! Если раньше вся читающая Россия свято верила писательскому слову, то как нам быть сейчас?! <…>».