«Заявление Президента СССР и высших руководителей союзных республик» – страница 1

Подзаголовок – «По уполномочию Президента СССР с ним выступил Н. А. Назарбаев»

«В результате государственного переворота, совершенного 19–21 августа сего года, был сорван процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами, что поставило страну на грань катастрофы. <…>

В этих условиях законно избранные высшие руководители страны в лице Президента СССР, президентов и председателей Верховных Советов республик в целях недопущения дальнейшего распада структур власти и до создания новой политической, государственной системы отношений между республиками, формирования межреспубликанских (союзных) структур власти на переходный период (до принятия новой Конституции и проведения на ее основе выборов новых органов власти) согласились с необходимостью:

1. Подготовить и подписать всеми желающими республиками Договор о союзе суверенных государств, в котором каждая из них сможет самостоятельно определить формы своего участия в Союзе. <…>

4. Заключить соглашение на принципах коллективной безопасности в области обороны в целях сохранения единых вооруженных сил и военно-стратегического пространства, проведения радикальных реформ в Вооруженных Силах, КГБ, МВД и Прокуратуре СССР с учетом суверенитета республик. <…>

6. Принять декларацию, гарантирующую права и свободы граждан вне зависимости от их национальности, места проживания, партийной принадлежности и политических взглядов, а также права национальных меньшинств. <…>».

 

«Авторы заявления отказываются от идеи федерации» – страница 1

«<…>... После обращения Президента СССР и десяти республик, зачитанного на Съезде народных депутатов СССР Н. Назарбаевым, можно сказать: мы все набираем скорость. И способ действия, избранный авторами обращения, и его содержание соответствуют серьезности ситуации.

Авторы обращения отказались от идеи федерации. Предложен Союз по типу конфедерации. Допускается и членство в Союзе на базе более свободных форм связи. Последнее очень важно: тем самым предложены условия, в которых нет ничего неприемлемого и для тех республик, которые хотят полной независимости. Пять республик, не подписавших обращение, едва ли примут участие в сохранении единых Вооруженных Сил. Но остальные пункты документа годятся и для них. В экономическом договоре хотят участвовать все – об этом не раз заявляли и республики Прибалтики... <…>».

 

«Как управлять единым экономическим пространством суверенных государств?» – страница 1

«В Комитете по оперативному управлению народным хозяйством страны в минувшую пятницу состоялись две встречи министров экономики и руководителей других центральных экономических ведомств суверенных государств. На одной из них председательствовал российский премьер И. Силаев, на второй – осуществляющий управление союзным Министерством экономики и прогнозирования, руководитель аналогичного российского ведомства Е. Сабуров. Дискуссия развернулась вокруг проекта заявления, которое предлагалось огласить на Съезде народных депутатов СССР. <…>

По высказанным в дискуссии позициям можно судить о том, что волнует наши республики на пороге принятия важных политических решений. Проблема первая. Если мы ведем речь о Сообществе, то насколько тесны окажутся экономические связи его участников? Что это будет за Сообщество – подобно ЕЭС или нечто другое? «Это документ полураспада Союза» – такую мрачную оценку проекту дал один из участников совещания... <…>

Проблема вторая. Чего не должно быть в едином экономическом пространстве? Множества региональных валют. Стремления к собственной валюте сильны во многих республиках, даже в России. Каждая новая валюта – это новый виток инфляции. <…>».

 

«Джон Мейджор: Народы СССР выбрали путь свободы» – страница 1, 4

«Премьер-Министр Великобритании Джон Мейджор стал первым лидером Запада, посетившим Советский Союз после провала путча. И это в какой-то степени символично. Вспомним: когда в некоторых европейских столицах еще говорили о необходимости «судить о новых советских руководителях по их конкретным делам», а в Вашингтоне хранили осторожное молчание, Лондон решительно отмежевался от хунты и квалифицировал события 19 августа как антиконституционный переворот.

Программа девятичасового рабочего визита была сверхнасыщенной. Из аэропорта, где его встречал российский премьер-министр И. Силаев, Мейджор направился в Кремль, где в течение 75 минут беседовал с Михаилом Горбачевым. Речь шла о перевороте, о внутриполитической ситуации в Советском Союзе и о западной помощи. <…>

Перед отлетом из Москвы Мейджор провел пресс-конференцию. Он выразил удовлетворение результатами визита и подтвердил готовность Великобритании содействовать демократическим реформам в СССР. По его словам, осенью этого года Европейское сообщество направит в нашу страну 85 тысяч тонн продовольствия, которое будет распределено между республиками. Великобритания, заявил Мейджор, предложит партнерам по ЕС срочно финансировать закупки в странах Восточной Европы продуктов питания для Советского Союза... <…>».

 

«Союз должен быть сохранен» – страница 1

«заявил 1 сентября Президент СССР М.С. Горбачев в интервью американской телекомпании Си-эн-эн и советскому телевидению.

– Мы – за то, сказал Президент СССР, чтобы немедленно заключить экономическое соглашение между 15 республиками, чтобы создать все необходимые условия, воспользоваться возможностями, которые открылись после нанесения поражения путчистам, для развертывания активного сотрудничества в рамках единого экономического пространства и снять преграды на пути сотрудничества с западными партнерами. Это – четкая и развернутая позиция всех республик, готовых участвовать в таком соглашении».

 

«Верховные Советы Узбекистана и Кыргызстана провозгласили государственную независимость этих республик» – страница 1

«Узбекская ССР переименована в Республику Узбекистан, а 1 сентября объявлено праздником – Днем независимости. Верховный Совет Кыргызстана принял решение о прекращении деятельности КПСС на территории республики и передаче ее имущества в собственность государства».

 

«Против угрозы нового переворота» – страница 1

Подзаголовок – «Заявления политсовета движения за демократические реформы накануне съезда»

«Задача внеочередного Съезда народных депутатов СССР, говорится в одном из этих заявлений, сделанных накануне его открытия, – заложить правовые основы для функционирования структур государственной власти в переходный период, во время которого должна сложиться новая система взаимоотношений между суверенными государствами на территории СССР. <…>

В этой связи необходимо принять меры по развитию многопартийности 8 нашей стране, ее государственной поддержке на основе мирового опыта. Национализированное имущество КПСС могло бы быть использовано в том числе и для финансирования деятельности политических партий, создания новых общественных объединений, действующих в рамках парламентской демократии».

 

«Первое заседание длилось 9 минут» – страница 2

«За короткое время существования такого института власти, как Съезд народных депутатов СССР, это уже второй внеочередной, чрезвычайный. На предыдущем таком же – в марте 1990 года – впервые устанавливалась президентская власть. На нынешнем она восстанавливается после государственного переворота и, как предполагают, может значительно реформироваться. <…>

…После того как депутаты почтили кинутой молчания память погибших в дни путча, вышедший на трибуну депутат Н. Назарбаев огласил совместное заявление Президента СССР и высших руководителей союзных республик о принципах управления государством в переходный период. Участники совместного заявления призвали провести Съезд в максимально сжатые сроки – за три дня. И уже первое заседание задало темпы. Оно продолжалось всего девять минут. После чего делегациям было предложено отправиться в Дом Советов России, в здание Верховного Совета СССР, в постпредства союзных республик для того, чтобы обсудить текст предложенного заявления, являющегося, по сути дела, новым своеобразным вариантом Союзного договора. <…>».

 

«Российский бизнес поднимается в атаку, используя арест Тенякова в качестве повода» – страница 2

«Примерно двести биржевиков, собравшиеся субботним утром перед зданием российского Белого дома, потребовали отставки главы правительства РСФСР Ивана Силаева. Они также скандировали: «Свободу Тенякову!», «Долой хунту!», подразумевая не конкретных лиц, а питательную среду недавнего путча – партийно-государственные структуры, сохраняющие позиции в управлении политической и хозяйственной жизнью страны.

Поводом для митинга стал запрет, наложенный властями на вылет большой группы бизнесменов из Москвы в Челябинск, где планировалась манифестация в поддержку арестованного в этом городе президента Московской центральной фондовой биржи Эдуарда Тенякова... <…>

Организаторы митинга не скрывали, что рассматривают дело Тенякова как повод для принципиального разговора о ситуации в стране. Арест, по их убеждению, представляет собой лишь часть начатой путчем кампании травли предпринимательского сословия в целом. По их словам, страна не изменится к лучшему, пока экономикой командуют «директора заводов» и чиновники старого закала типа Ивана Силаева и Юрия Лужкова, а такие, как Теняков, сидят в тюрьме. Каждый день его несвободы, говорили ораторы, обходится России непомерно дорого, поскольку накормить и обогреть ее может только развитие бизнеса. Они требовали, чтобы до окончания следствия их товарищ был освобожден под залог, для чего биржевиками уже собрано 4,5 миллиона рублей. <…>».

 

«Урок истории перед началом учебного года» – страница 2

«Официально учебный год только начинается, но фактически уроки, по крайней мере по одному из предметов, уже состоялись – не предусмотренные ни одним расписанием. Я имею в виду уроки истории, преподанные всем нам в только что прошедшем августе. Всем, а не одним лишь школьникам и студентам. Но и им тоже, и ими тоже... <…>

После августа 91-го школа, полагаю, уже не имеет права учить наших детей так, как она учила общественным дисциплинам еще в прошлом году, во многих случаях отдавая предпочтение голым абстракциям перед наглядными реальностями нашего бурного бытия. Она останется закоренелой троечницей, если не усвоит и не закрепит на практике эти летние уроки истории. Слишком много значили они для страны и общества, для формирования новых представлений о жизни, эти три дня, взорвавшие равномерность времени и вместившие в себя целую эпоху... <…>

Если уже и в Москве строятся баррикады, то вам теперь важно задумываться над тем, по какую же сторону этих баррикад окажутся ваши ученики. <…>».

 

«Урок истории перед началом учебного года» – страница 2

«Работы на картофельных полях страны только начинаются. Но в невеселых прогнозах недостатка уже нет. К тому есть серьезные основания.

Во-первых, сразу же наметилось заметное отставание и от прошлогоднего, и от оптимального для этой культуры графика уборки. Мешает погода, не хватает транспорта, рабочих рук.

А во-вторых, очевидно, что на высокую урожайность рассчитывать не стоит практически ни в одном регионе. <…>

Есть еще одна надежда – уже сегодняшняя: частное огородничество. Практически повсеместно выделены немалые площади под личные участки. Конечно, не дело для цивилизованной страны заниматься вне рабочее время самообеспечением продовольствием. Но что делать? Хочется все-таки дожить до лучших времен».

 

«Виктор Баранников: Большая часть функций союзного МВД отойдет к республикам» – страница 3

«МВД станет вне политики, заявил новый министр внутренних дел страны генерал-лейтенант внутренней службы Виктор Баранников спустя неделю после того, как выполнил свой профессиональный и гражданский долг по защите демократии в стране... <…>

Словом, решили так: собираемся вновь через 10 дней, определяем концепцию наших новых отношений. А они – отношения эти – будут договорными, с министрами республик. От этого – и положение об МВД СССР. Учтем национальные, экономические особенности каждой республики. Но уже сегодня ясно: большая часть нынешних функций центрального аппарата министерства отойдет к республиканским. <…>».

 

«Разделить внешний долг СССР между 15 суверенными государствами будет непросто» – страница 3

«Так считает директор консультативного центра Академии народного хозяйства Иван Иванов. Работая до недавнего времени заместителем председателя Государственной внешнеэкономической комиссии, он принимал участие в межреспубликанских переговорах по этому вопросу.

Сначала – о какой сумме идет речь. Общий внешний долг СССР на конец 1991 года сейчас оценивается примерно в 70,2 миллиарда долларов, или 33 миллиардов инвалютных рублей. Это – займы, уже сделанные либо самим союзным правительством, либо под его гарантии... <…>

Наша внешняя задолженность, сказал И. Иванов, зафиксирована в более чем 360 индивидуальных соглашениях. Самые крупные кредиторы – ФРГ, Италия, Япония. Вообще мы в большом долгу практически у всей «семерки» и у Южной Кореи. Просто разделить эти обязательства между пятнадцатью суверенными государствами практически невозможно, поскольку в них фигурируют различные валюты, сроки погашения, процентные ставки и так далее».

 

«Путч или репетиция?» – страница 3

Подзаголовок – «Кроме банальной ежедневной работы до седьмого пота, нас ничто не спасет»

«Политики, общественные деятели продолжают анализировать причины и уроки путча. В «Известия» поступила из Лондона статья, написанная по горячим следам драматических событий, известного писателя Владимира Максимова, в свое время высланного из СССР. <…>

…Нельзя не обратить внимания и на то настораживающее обстоятельство, что страна (за исключением части шахтеров) практически не откликнулась на призыв Б. Ельцина о всеобщей забастовке. Да что там страна! Вяло откликнулась на его призыв даже собственная российская столица. Дело свободы защищало лишь политически активное меньшинство. Причем в основном состоявшее из молодежи. По самым оптимистическим подсчетам, вокруг Белого дома сгруппировалось около ста тысяч человек, это из более чем восьми миллионов москвичей! <…>».

 

«Почему провалился переворот?» – страница 3

«<…> Через разнообразие мнений, однако, проходит водораздел. Нет, не «за» или «против» ГКЧП, а более существенный. Одни верили, что закономерным было бы восстановление «настоящей Советской власти», и это не удалось по случайности. Другие считали, что время этой власти вышло и, напротив, лишь по случайности ее реставрация могла удаться, да и то ненадолго. Старый спор. Одни (с грустью или без грусти) твердят, что вечный удел России – деспотия. Другие (с радостью или без радости) признают, что Россия двинулась к демократии. <…>».

 

«Всемирный банк создает фонд в 30 миллионов долларов» – страница 4

«События минувшей недели ясно продемонстрировали желание советского народа продолжить процесс реформ. Всемирный банк рассчитывает сыграть важную роль в оказании помощи этим советским усилиям», – говорится в письме, которое направил 27 августа президент Всемирного банка Барбер Kонейбл сотрудникам штаб-квартиры этой международной финансовой организации.

Президент Всемирного банка известил своим письмом о решении правления банка создать специальный фонд в размере 30 миллионов долларов для финансирования программы технической помощи СССР... <…>

В июле с. г. Советский Союз подал официальные заявки о приеме во Всемирный банк и МВФ. Рассмотрение заявок, процедура приема в члены обеих организаций занимает определенное – иной раз достаточно длительное – время. Пока же предполагается установить «неуставные» связи между Всемирным банком и СССР, причем в такой форме, чтобы Советский Союз мог воспользоваться технической помощью со стороны банка. Именно это имеется в виду под отношениями ассоциации между Всемирным банком и Советским Союзом или, как говорится в печати, статусом «ассоциированного членства» СССР. Это уникальный случай в практике банка. В прошлом никогда не существовало подобного этому специального фонда для оказания технической помощи. <…>».

 

«Сеул не отказывается от обещаний, хотя…» – страница 4

«<…> В качестве свидетельства искренности и симпатии к новому партнеру Республика Корея обещала предоставить СССР кредитов в разной форме на общую сумму 3 миллиарда долларов. Из этих денег 500 миллионов долларов уже были переведены в виде кредита коммерческого банка, еще один миллиард, по договоренности, должен был пойти как кредит «помощи успеха перестройки», а оставшиеся полтора миллиарда – в качестве «связанных кредитов», направленных на финансирование экспорта из Кореи потребительских товаров и поставки комплектного промышленного оборудования. Переговоры по очередной партии субсидий должны были начаться в Сеуле 30 августа, но не начались. <…>

Но это пока теоретически, на практике же, судя по всему, вплоть до выяснения действительной обстановки в Советском Союзе ожидать новых сообщений под заголовком «Кредитные связи крепнут» не стоит. И еще один момент. Как можно предположить уже теперь, в ближайшей перспективе объемы разовых инъекций существенно сократятся, субсидии, если они будут, не выйдут за рамки финансирования корейского экспорта, основной же акцент в торгово-экономических отношениях сместится в сторону бартерных сделок и контрактов «на компенсационной основе», число которых будет большим, а денежное выражение – малым. <…>».

 

«Белый дом в раздумье» – страница 4

«Белый дом уже отошел от Горбачева на очень приличное расстояние, но еще совсем не готов ни сказать «прощай!» советскому Президенту, ни – если воспользоваться американским политическим термином, – «обнять» Ельцина и начать делать с ним бизнес так, как когда-то с Горбачевым.

Очень показательным в этом плане стало интервью, которое в субботу дал телекомпании Си-эн-эн Брент Скоукрофт, помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности. В его высказываниях звучали в адрес Президента СССР такие критические нотки, которые раньше от него слышать не приходилось и которые могли позволить себе разве что самые заядлые консерваторы в окружении Буша вроде министра обороны Чейни или будущего шефа ЦРУ Гейтса. <…>

... Опрос, проведенный «Уолл-стрит джорнэл» совместно с телекомпанией Эн-би-си, показал, что у рядовых американцев настроения в чем-то совпадают с настроениями в бушевской администрации: некоторый отход от Горбачева, но не безусловная поддержка Ельцина. Популярность российского Президента возросла по сравнению с июнем, когда проводился аналогичный спрос, с тридцати трех до пятидесяти процентов. Но шестьдесят пять процентов опрошенных благоприятно отзываются о Горбачеве. Более того, в соотношении сорок семь процентов против двадцати семи американцы хотели бы видеть Горбачева, а не Ельцина во главе Советского Союза».

 

«Обломки империи» никому не нужны» – страница 7

«<…> В японской столице состоялся обстоятельный разговор о положении в СССР между бывшим премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и нынешним японским премьером Тосики Кайфу. Разговор, отметим сразу, никакими формальностями не связанный, но в то же время, как считают сведущие люди, отнюдь не случайный, а представляющий собой часть координационных усилий по выработке консенсуса среди ведущих западных держав относительно «линии поведения» в отношении Москвы. <…>

...О чем же говорили Тэтчер и Кайфу? Прежде всего о том, что интересам сохранения международной стабильности и безопасности отвечает не разодранный на части организм, называвшийся когда-то Советским Союзом, а страна, в которой существует центральное правительство, держащее под своим контролем как минимум внешнюю политику, оборону и особо – ядерный потенциал. С точки зрения собеседников, которая, надо полагать, отражает не только личное мнение, в интересах мирового сообщества было бы сохранение Горбачевым власти Президента СССР. <…>».

 

«Дело ГКЧП: арестован Анатолий Лукьянов» – страница 8

«29 августа после обыска в кремлевском кабинете Анатолий Лукьянов был задержан. Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков на вопрос корреспондента «Известий» в этот день ответил, что пока нет достаточных доказательств для предъявления обвинения бывшему Председателю Верховного Совета СССР и избранию в отношении него меры пресечения. А 30 августа он дал санкцию на арест А. Лукьянова.

Новый, уже 14-й по счету арестованный по делу ГКЧП, кстати, доктор юридических наук, отказался давать показания без адвокатов. Просьба А. Лукьянова передана его родственникам, и те пригласили для защиты самых известных, пожалуй, сегодня адвокатов: Генриха Падву и Михаила Гофштейна. Но согласились ли те участвовать в деле – пока неизвестно. <…>».

 

«Чем был занят время переворота генерал Макашов?» – страница 8

«В газету «Известия» обратились офицеры-политработники расположенного недалеко от Свердловска Митавского артиллерийского полка – майор Л. Козлов и подполковник В. Сорокин. Они заявили: было бы наивно думать, что демократические силы одержали полную победу. Офицеры располагают сведениями, которые вызывают самую серьезную тревогу, но сделать их достоянием гласности, по мнению артиллеристов, невозможно – информация эта наверняка составляет «военную тайну». <…>

Офицеры рассказали о том, как в их части встретили известие о путче. 19 августа войска были приведены в состояние повышенной боевой готовности. На основании кодограмм командующего Приволжско-Уральским военным округом А. Макашова от политработников требовалось призывать солдат поддержать ГКЧП. <…>».