«Терпимость – это возможность выжить» – страница 1

«Обществу не безразлично, что происходит внутри КПСС. Слишком велик политический вес этой партии, чтобы хладнокровно наблюдать за достаточно противоречивыми процессами, которые переживает партия, ныне испытывающая не лучшие свои времена. Ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что само общество находится в весьма неустойчивом состоянии, оно – «левыми», «правыми», консерваторами, демократами – разделено на противоборствующие группировки, группы, слои, настроенные друг к другу резко и непримиримо.<…>

Последние две недели отмечены упорными призывами со стороны некоторых партийных комитетов, отдельных коммунистов призвать к ответу М. Горбачева как Генерального секретаря. «Горбачев несет персональную ответственность за резкое ухудшение жизни трудящихся. Так можно ли ему дальше доверять руководство партией и страной? – задает вопрос первый секретарь Читинского обкома Компартии РСФСР Н. Мерзликин, и сам же отвечает: – Конечно же, нет».<…>

Еще в начале 30-х годов X. Раковский говорил: «Обречены на провал любые попытки реформировать партию силами аппарата». Этот вывод органично вписывается и в нашу действительность. Общество многое получит от наступающего Пленума ЦК КПСС только в том случае, если дискуссия на нем продемонстрирует: свое право на власть предъявляет партия реалистов, а не утопистов. <…>».

 

«Переговоры начнутся в октябре» – страница 1

«После окончания конфликта в Персидском заливе президент США Дж. Буш обещал добиться прогресса в урегулировании арабо-израильского конфликта, и теперь, кажется, настойчивые усилия администрации начали приносить кое-какие плоды. <…>

… Американцы требуют полной ясности до встречи в верхах в Москве. Там, как предполагается, … Дж. Буш хотел бы вместе с советским Президентом объявить о прорыве в урегулировании конфликта, причем «под патронажем» двух великих держав. И это было бы действительно очень эффектно. Но и не только – такая конференция без преувеличения могла бы открыть новую страницу в истории этого вечного, никак не поддающегося урегулированию конфликта. <…>

…В прошлые времена любая активизация американской дипломатии на Ближнем Востоке автоматически вызывала резко негативную реакцию нашей страны, неизменно пытавшейся тут же что-то предпринять, чтобы свести на нет успех американцев. Теперь же, в новые времена, «мирное наступление» Вашингтона, наоборот, дает нам шанс активно включиться в региональный процесс. Мало того, наше участие – совершенно необходимое условие его успеха… <…>».

 

«Под юрисдикцией республики» – страница 1

«Со смены хозяев начали разгосударствление собственности в Татарстане. По решению трудовых коллективов промышленные предприятия союзного подчинения переходят под юрисдикцию республики. <…>

Теперь республика, объявив государственный суверенитет, решила наполнить его экономическим содержанием. <…>

– Хотя в республике еще не приняты законы о собственности, приватизации, сегодня растет стремление трудящихся к радикальной экономической реформе, быстрейшему выходу из кризиса, – говорит председатель комитета Татарской ССР по управлению госимуществом Ф. Газизуллин. <…>».

 

«Перед встречей в верхах договариваются генералы» – страница 1

«22 июля в Москву прибыл с официальным визитом председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Колин Пауэлл. В тот же день он встретился и провел переговоры с начальником Генерального штаба Вооруженных Сил СССР генералом армии Михаилом Моисеевым, а также с министром обороны СССР Маршалом Советского Союза Дмитрием Язовым. <…>

Но, конечно же, исконная цель американского четырхзвездного генерала к СССР не экскурсия по стране и знакомство с армией, доскональное знание которой входит в его обязанности, – главное, как считают эксперты, снять последние шероховатости при подготовке нового договора. Он должен быть подписан 20–31 июля. <…>».

 

«Без парткомов» – страница 2

Подзаголовок – «Министр юстиции РСФСР Н. Федоров Об Указе Президента России»

«Второй Указ Президента России о департизации вряд ли оставит равнодушных: одни будут приветствовать, другие протестовать. Нам бы пока разобраться, что в нем к чему. Скажите, Николай Васильевич, на кого конкретно распространяется Указ, на какие учреждения!

– На все, что расположены на территории России или на которые, как теперь говорят, распространяется ее юрисдикция. Это Советы, органы управления и все их подразделения, органы правосудия, МВД и КГБ, которые находятся под юрисдикцией РСФСР, все бюджетные организации, научные учреждения, госпредприятия.<…>

– Любая попытка не выполнить Указ лишена юридической основы, антиконституционна. Но, естественно, исключить ваши сомнения нельзя. Но все же ситуация изменилась: и общественное сознание не то, и власть иная – Президент России получил мандат от народа; он, надеюсь, будет действовать более жестко, чем год назад. <…>».

 

«Ягодин уходит» – страница 2

«<…> Весной еще полагали, что утверждение Г. А. Ягодина главой Гособразования СССР все-таки состоится. Его кандидатуру энергично поддерживали Комитет по народному образованию и воспитанию и Комитет по молодежной политике Верховного Совета СССР, отклонившие другую кандидатуру с единственным основанием: от добра добра не ищут. За то чтоб Ягодин остался на своем посту высказались и республиканские руководители системы образования <…>

Истекали последние заседания сессии Верховного Совета СССР, кончался срок последних назначений, но кандидатура на должность руководителя Гособразования СССР так и не была представлена. К 1 июля формирование Кабинета Министров В. С. Павлова было закончено. Без Ягодина. Исполнять обязанности председателя Гособразования СССР будет В. Д. Шадриков, первый заместитель. <…>

 

«Минлеспром СССР умер, но дачи не отдал…» – страница 2

«<…> Расположенный в подмосковном поселке Пушкино детский оздоровительный городок «Елочки» недавно стал поводом для очередной «необъявленной войны» Давида с Голиафом, где в образе гиганта Голиафа выступил Минлеспром СССР, а роль Давида досталась коллективу арендаторов детского оздоровительного городка. Поводом к началу боевых действий послужило горячее желание заслуженного министерства опротестовать договор об аренде с коллективом «Елочек» и организовать на территории оздоровительного городка некое совместное предприятие. Желание надо сказать, естественное, особенно если учесть то обстоятельство, что официально Министерство лесной промышленности СССР доживало свои последние дни. Но, как говорится, желание умирающего – закон и российский Госарбитраж в лице заместителя главного арбитра Василия Ветрянского щедро рукой вернул министерству «Елочки» со всеми потрохами – пятью благоустроенными корпусами, открытым плавательным бассейном, тренажерным залом столовыми и прочим, прочим. <…>

Ситуация тем более странная, что на сегодняшний день пока непонятно, кто станет правопреемником почившего в бозе министерства (акт о ликвидации все еще не подписан, и ликвидационная комиссия продолжает свою работу) <…>».

 

«Кто купит акции самого крупного банка страны?» – страница 2

«Гигант, монополист – это эпитеты, которыми еще недавно обязательно сопровождалось любое упоминание о Промстройбанке СССР. Он был одним из основных инструментов административно-командной системы, позволявших осуществлять контроль над всеми предприятиями нашей страны, начиная от захолустной ремонтной мастерской и заканчивая многотысячными заводами. Каковы же перспективы этого банка, на который по-прежнему замкнута значительная часть народного хозяйства! Об этом наш корреспондент беседует с председателем Промстройбанка Я. ДУБЕНЕЦКИМ:

– Яков Николаевич, давайте начнем с главного: нужны ли нам вообще в условиях рынка такие гиганты, как ваш банк?

– Для меня здесь нет вопросов: конечно, нужны. Посмотрите на любую развитую страну, и вы увидите, что там обязательно действуют три-пять крупных банков. В конце концов если мы провозгласили курс на создание многоукладной экономики, то должны понимать, что и банки нам нужны разные – мелкие, средние, крупные. <…>

– Чтобы банк нормально работал – с учетом его нынешних связей, многообразия клиентуры, – уставной капитал должен составлять около 10 миллиардов рублей. Примерно семь миллиардов рублей мы уже имеем – это государственные средства. Частью из них как раз и могли бы, на наш взгляд, владеть республики.

Более того, сегодня нам необходимо проводить жесткую кредитную политику, ведь в условиях зарождающегося рынка многие новые банки в буквальном смысле пиратствуют, устанавливая процент за кредиты от двадцати и выше. Конечно, в какой-то степени это ограничивает разбазаривание финансовых ресурсов – под такой процент деньги можно взять только на высокоэффективные проекты. Однако, учитывая, что сегодня у нас примерно 10–15 процентов убыточных предприятий и столько же малорентабельных, мы можем уже в течение нескольких месяцев получить гигантских масштабов безработицу. Готово ли наше общество к тому, чтобы треть трудоспособного населения села на пособие?

Есть еще одна проблема. Новые коммерческие банки на первых порах не выдают долгосрочные кредиты – максимум три-шесть месяцев. За это время структурную перестройку не осуществить. Значит, и здесь нужно вмешательство центральных органов. <…>

Одним словом, вмешательство в деятельность банков, пусть и на принципиально новой основе, сегодня необходимо. Ну а доля государственного капитала в банке будет сокращаться, если активно подключатся к покупке наших акций предприятия. Мы как раз и приглашаем их сделать это».

 

«Возможны ли компромиссы в стране большевиков?» – страница 3

«<…> Открыл конференцию Председатель Верховного Совета Эстонской Республики Арнольд Рюйтель. Глава республики аргументированно изложил позицию Эстонии: в 1939–1940 гг. Эстонская Республика была в результате соглашений между Германией и Советским Союзом аннексирована. Эстонский народ требует восстановления насильственно прерванной государственности. Поэтому Эстонская Республика не будет подписывать Союзный договор, хотя и стремится к сохранению взаимовыгодного сотрудничества с Союзом, участию в ряде программ. <…>

Появление формулы «9+1» – это шаг в правильном направлении. И было бы безнравственным препятствовать девяти республикам договориться об обновленном Союзе, хотя высказано и довольно много критических замечаний по проекту Союзного договора. Он ведь также является результатом компромисса. Но в проекте Союзного договора недостаточно проработаны экономические и не только экономические вопросы (экологическая и национальная безопасность, права национальных меньшинств и граждан других государств и т. д.) Остается проблема «шестерки». Применение силовых приемов или экономических санкций лишь еще более отдалит «шестерку» от «девятки». Необходимо заключение между ними ряда конвенций и прежде всего экономической <…>».

 

«Ткачёв, умеющий ломать и строить?» – страница 3

«Два года назад все лечебные учреждения Краснодарского края перешли на новые методы планирования, финансирования и управления здравоохранением. Словом, начали запускать тот самый новый экономический механизм, который должен был сломать устаревшие неэффективные методы управления и выработать принципиально иные критерии организации лечебной работы, оплаты медицинских услуг и труда медиков. [Рассказывает заместитель главного врача Центрального территориального медицинского объединения Михаил Ткачев – ред.]<…>

...Но опыт двух лет работы в новых условиях четко выявил две проблемы. Первая – экспертная оценка качества лечения. На этом споткнутся страховые компании. Следовательно, нужно загодя вырабатывать общие критерии оценки качества лечения и руководствоваться только ими при оплате труда медиков. Вторая проблема – финансирование. Глубоко убежден: во что бы то ни стало надо направлять часть средств, поступающих в лечебные учреждения из бюджета, через исполкомы, как это делается сейчас. Страховые компании должны распоряжаться только теми суммами, которые поступят на их счета в виде обязательных и добровольных страховых взносов. Только в этом случае удастся сохранить государственную систему здравоохранения, подпитывая лучшие из учреждений дополнительными средствами... <…>».

 

«Закон Союза Советских Социалистических Республик: Об особых гарантиях занятости и социальной поддержки военнослужащих, уволенных со службы без права на пенсию» – страница 4

«Статья 1 – Настоящий Закон определяет особые гарантии реализации права на труд, условия, нормы и порядок оказания социальной поддержки лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск Министерства внутренних дел СССР, железнодорожных войск СССР и других воинских формирований, создаваемых в соответствии с законодательством Союза ССР, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, уволенных со службы без права на пенсию по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья. <…>».

 

«Вместо наличных – банковская карточка» – страница 4

«Самое сложное, что предстоит преодолеть в новом деле, – это, как всегда, психология людей. Трудно, к примеру, пожилому человеку вместо привычной, родной сберкнижки сразу адаптироваться к такому новшеству, как пластиковая карточка. <…>

В том состоянии, в котором находится сейчас каша страна, банковскому делу надо прочно встать на ноги. Мы надеемся, что с помощью наших банковских систем удастся где-то на треть снизить цифру в 700 млрд. рублей – а это огромная экономия. Пока наши карточки не кредитные. Но когда к ним проявят интерес сферы торговли, службы быта, транспорта, пластиковые карточки станут таковыми – как во всем мире. Мы готовы сотрудничать с каждым, кто захочет внедрить у себя новую банковскую технологию. <…>».

 

«Советско-греческая встреча на высшем уровне» – страница 5

«22 июля Президент СССР М. С. Горбачев встретился с Премьер-министром Греции Константиносом Мицотакисом. Это была встреча государственных деятелей, представляющих страны, между которыми давние, устойчивые, добрые отношения, богатые своей историей и духовным родством их народов. <…>

К. Мицотакис интересовался оценкой ситуации в СССР на данный момент. Президент с предельной откровенностью дан анализ текущих событий и свой прогноз: сложно, тяжело, но решения должны быть приняты, и выход из системного кризиса виден. <…>».

 

«Вся президентская рать…»– страница 1

«Борис Ельцин начал формировать новые структуры президентской власти: в том числе Госсовет (отдаленный аналог боярской думы). Первым госсекретарем назначен его личный представитель Геннадий Бурбулис, советником по правовым вопросам стал председатель комитета по законодательству ВС России («визирь» Ельцина) Сергей Шахрай. А бывший претендент в премьер-министры Юрий Скоков отныне – секретарь Совета РСФСР по делам федерации и территорий при президенте и будет координировать внешнеэкономическую деятельность субъектов России. <…>».

 

«Пленум ЦК КПСС. Консерваторы готовятся к атаке, реформаторы - к контратаке.

Ельцин решил оживить предстоящий пленум, издав накануне Указ о департизации в России» – страница 1

Подзаголовок – «Между тем в аппарате Компартии идет борьба вокруг проекта новой программы КПСС. Предпоследний вариант выброшен в корзину. Составлен новый, публикуемый сегодня в «НГ»

«В Москве 25 июля открывается пленум ЦК КПСС. Как ожидается, он определит дату созыва очередного партийного съезда (предположительно – середина ноября), где, возможно. Горбачев объявит о своей отставке: также пленум вновь обсудит курс партийного руководства. Но, конечно, наиболее важным вопросом, который должны решить члены ЦК станет утверждение проекта новой партийной программы. Если участники пленума одобрят официальный документ, это будет означать, что партийное руководство, по сути, выступает за то, чтобы на предстоящем съезде КПСС (которые примет новую Программу партии) произошел полный отказ от марксистско-ленинской коммунистической идеологии. <…>

Подготовленный для пленума официальным пролит Программы выдержан в стило классической западной социал-демократии: под социализмом понимается не состояние общества, а движение в определенном направлении; члены партии могут быть как верующими, так и атеистами. <…>».

 

«Сразу или постепенно?» – страница 1

Подзаголовок – «Долго ли еще Горбачеву оставаться в КПСС?»

«Есть свидетельства, что Горбачев очень боится предстоящего пленума. По некоторым данным, он был настолько неудовлетворен официальным текстом программы, что готов был, в случае его принятия, сразу же переместиться в Движение демократических реформ. Но сделал бы это без удовольствия, потому что не любит отрываться от масс, над которыми тут же, как он опасается, сотворят насилие консервативные партаппаратчики. Он бы, натурально, предпочел компромисс. И. как видно по публикуемому сегодня тексту, хорошо к нему подготовился. <…>

Ясно, что у консерваторов нет альтернативной Горбачеву авторитетной кандидатуры. Ясно, что Горбачев заручится поддержкой глав республик (на сегодняшнем совещании в Ново-Огареве), может быть, даже будет намечена точная (пока) дата подписание Союзного договора. Хорошую бы службу сослужила Горбачеву и прямая телетрансляция заседаний пленума (впрочем, даже трансляция записи маловероятна). <…>».

 

«Алмазный апартеид» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Очередная сделка с «Де Бирс» справляет свою годовщину»

«Уже больше 30 лет СССР, один из крупнейших поставщиков алмазов на мировой рынок, с завидным упорством продает их в одни руки – южноафриканской корпорации «Де Бирс». Поскольку данные по экспорту алмазов и бриллиантов из СССР, несмотря на гласность, остаются «секретными», специалистам приходится пользоваться зарубежными оценками. По различным данным, СССР продает свои алмазы по ценам на 10– 30% ниже мировых. <…>

Трудно представить, сколько миллиардов уплыло за 30 лет подобного сотрудничества, если только за прошлый год через «Де Бирс» было реализовано 11 млн. каратов алмазов из СССР на 990 млн. долларов. И уже не удивляют повторяющиеся годовщины скандальных сделок, как с «Де Бирс» и «Шеврон». <…>

По западным оценкам (даже таможенные данные в СССР пока не публикуются), Советский Союз обеспечивает 25– 30% физического объема мирового экспорта ювелирных алмазов, а также около 10% бриллиантов. Добыча, обработка и экспорт этих драгоценных камней сосредоточены в Главалмаззолоте Совета Министров СССР (ныне – кабинета). <…>

А между тем объективные перспективы развития алмазно-бриллиантовой отрасли СССР весьма благоприятны. Но для этого предстоит провести значительные юридические и организационные преобразования, включая демонополизацию алмазно-бриллиантовых монстроподобных структур Главалмаззолота с созданием ряда акционерном обществ при контрольном пакете акций уполномоченных организаций Минфина СССР и РСФСР. Ведь при существующей организации гранильной отрасли экспорт бриллиантов из СССР сократился за последние три года почти на одну треть. <…>».

 

 

«Указ президента о департизации» – страница 1

Подзаголовок – «Ельцин преподнес подарок Горбачеву накануне Пленума ЦК КПСС»

«Подписанный в субботу указ Бориса Ельцина «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР» нанес удар по святая святых компартии – «партии нового типа» – территориально-производственному принципу ее строения. <…>

Таким образом, компартия, по меньшей мере российская, в течение двух недель (срок введения указа в действие), будучи организацией законопослушной, должна Судет ликвидировать собственную основу – большинство первичных организаций. Это как раз случай, когда коммунистам, причем самым ортодоксальным, следует пожалеть о низких темпах приватизации в республике: указ распространяется только на государственные учреждения и предприятия, но доля таковых по-прежнему составляет чуть ли не 90%.<…>

Если действия Ельцина и Горбачева не согласованы, то последнему предстоит нелегкий выбор. С одной стороны, товарищи по партии потребуют от своего генсека решительных ответных мер. С другой, какие-либо шаги союзного президента, выходящие за рамки словесного осуждения, могут стать угрозой ново-огаревскому процессу. Что в этой ситуации предпочтет Горбачев: ссору с ЦК или ссору с Ельциным? <…>».

 

«Проект программы Коммунистической партии Советского Союза «Социализм, демократия, прогресс» – страница 2

«<…>...Предназначение настоящей программы – послужить идейной основой консолидации коммунистов, всех сторонников социалистического выбора.<…>

Трагедия нашего общества в том, что начатое дело строительства социализма было до крайности искажено установлением тоталитарной системы. Созидательную энергию освобожденного народа сковали обезличенные, отчужденные от производителя государственная собственность, политическое всевластие партийно-государственной бюрократии, монопольное положение вульгаризированной марксистской идеологии, нетерпимость к демократии и гласности. Главным средством сохранения режима стали массовые репрессии. <…>

КПСС выступает за достижение в процессе преобразований следующих целей, В политической системе.

– преобразование советского многонационального государства в демократическую федерацию суверенных республик;

– построение правового государства, последовательное развитие демократических институтов. Многопартийность политического представительства интересов всех слоев общества, системы Советов и местного самоуправления;

– проведение принципов разделения власти – законодательной, исполнительной, судебной; <…>

В экономике.

– структурная перестройка народного хозяйства, переориентация его на потребителя;

– модернизация строительства, промышленности, транспорта и связи на основе высоких технологий, преодоление отставания от мирового научно-технического уровня и продуманная конверсия военного производства; <…>

Ведущий критерий обновления партии – ее глубокая демократизация.

В условиях превращения СССР в федерацию суверенных государств КПСС должна строиться на принципе самостоятельности входящих в нее республиканских партий, широкой автономии местных и первичных организаций. Нужны гибкие формы организационной структуры партии, сочетающие территориальный и производственный принципы,

различные объединения коммунистов на основе общности интересов задачи концентрации сил на решающих участках (в частности, во время избирательных кампаний). <…>».

 

«Ельцин в Кыргызстане» – страница 3

«Историческим назвала пресса Кыргызстана подписанный Аскаром Акаевым и Борисом Ельциным 21 июля в Бишкеке договор «Об основах межгосударственных отношений РСФСР и Республики Кыргызстан». Борис Ельцин подчеркнул, что в документе нашло отражение подлинное равноправие договаривающихся сторон, ибо базируется он на принципах международного права. <…>

Борис Ельцин, отвечая на вопрос, почему именно в Кыргызстан он совершил свой первый официальный визит в качестве президента, сказал, что он категорически против деления республик на более или менее значимые. «Нас очень радует, как Кыргызстан освобождается от оков тоталитаризма,– сказал российский президент, – тем более, что ему в этом плане труднее, чем России: оков было больше... <…>».

 

«Гейдар Алиев выходит из КПСС» – страница 3

«Основные причины, побудившие меня сделать этот шаг, заключаются в следующем.

Первое. Вопрос о выходе из КПСС У меня возник еще 20 января 1990 г. в связи с военной агрессией против азербайджанского народа, осуществленной политическим руководством Центра и ЦК Компартии Азербайджана, в результате январских событий погибли и получили увечья сотни невинных мирных жителей, среди которых были старики, женщины, дети. <…>

Второе. В результате лицемерной политики Центра вот уже более трех лет сохраняется острая конфликтная ситуация в Нагорно-Карабахской области Азербайджана, возникшая усилиями армянских националистов под покровительством ЦК КПСС. Область, по существу, вышла из-под государственного управления Азербайджана. <…>

Третье. В период демократизации всего общества, провозглашения политических свобод и плюрализма широкое демократическое движение, поднявшееся в Азербайджане в 1988 г. Для защиты территориальной целостности республики и демократизации общества, упорно подавляется усилиями ЦК КП Азербайджана под руководством ЦК КПСС. За эти годы репрессировано много лиц по политическим мотивам. <…>».

 

«Острова или жизнь?» – страница 4

Подзаголовок – «Серьезную помощь можно получить только от японцев»

«Ситуация в стране и мире такова, что масштабной помощи нам ждать больше неоткуда, Соединенные Штаты сейчас сами в сложной финансовой ситуации: война в Персидском заливе поглотила свободные ресурсы. Европейский банк реконструкции и развития, который был открыт 15 апреля в Лондоне, осуществит в 1991 и 1992 годах капиталовложения в экономику стран Центральной и Восточной Европы в размере 1,2 миллиарда долларов. <…>

Только Япония, обладающая крупнейшим в мире банковским капиталом, способна сегодня оказать нам решающую инвестиционную и технологическую поддержку, вытащить из долговой ямы, предоставить кредиты цена десятки миллиардов долларов, без которых нам экономического краха не избежать, какую бы антикризисную программу мы ни приняли. «Экономическое чудо» –Германии, Японии, стран Южной Европы и Юго-Восточной Азии всегда самым тесным, решающим образом увязывалось с оказанием этим странам иностранной помощи. Но Япония никогда, ни под каким видом не окажет нам такой помощи без возврата четырех Курильских островов, ибо это не амбиции властей, а общенациональная идея, как для немцев было разрушение 6ерлинской стены и воссоединение –Германии. <…>

Визит Горбачева в Японию не обрубил концов. Он оставил надежду пессимистам на дальнейшее, на лето и осень 1991 года. И давайте считать, что в этом его успех. Но визит президента, а недавно – и недавно –и Евгения Примакова, отрезвил и оптимистов, легкомысленно рассчитывающих на японские миллиарды без решения территориального вопроса. <…>».

 

«Ни купить – ни отнять, или Кое-что ещё о зерновом кризисе» – страница 4

«Валовой cбор этого года ожидается на 15-17% меньше прошлогоднего. Однако сегодняшняя зерновая проблема связана не столько с уборкой урожая, сколько с его продажей государству. <…>

Причина этого - разрушение финансовой системы страны бесконтрольной эмиссией, при помощи которой союзное правительство пытается решать свои текущие проблемы.

Хозяйства стараются не отдавать зерно государству за быстро о6есценивающиеся рубли и по смехотворно низким ценам, а всеми правдами и неправдами удерживать его у себя – для натурального обмена, продажи на свободном рынке и внутреннего потребления. Только зерна и только в хозяйствах РСФСР осталось в 1990 году на 13 млн. т больше, чем планировалось. <…>

В этих условиях Минсельхозпрод и Минхлебопродукт РСФСР подготовили проект и добились принятия распоряжения председателей Верховного Совета и Совета Министров РСФСР «О дополнительных мерах по формированию государственных хлебных и других продовольственных ресурсов в 1991 году», которое предусматривает четыре основных рычага воздействия на производителей:

1) замену невыполненного в прошлом году госзаказа также «обязательным» продналогом и введением свободных цен на всю закупаемую сверх продналога продукцию;

2) стимулирование продажи государству зерна сверх продналога встречной продажей остродефицитных товаров;

3) оплату до 50% зерна, продаваемого сверх продналога, валютой «по ценам фактических закупок хлеба за рубежом»;

4) лицензирование вывоза «зерна и продуктов его переработки за пределы РСФСР» <…>».

 

«Улица должна говорить языком поэта» – страница 5

Подзаголовок – «С Иосифом Бродским беседует обозреватель «НГ» Ольга Тимофеева»

«<…> - Все-таки существует особый путь России?

– Знаете, у меня фантастическая идея – была, есть и остается. Я думаю, у того, что мы называем Россией, Советским Союзом, открывается замечательный вариант. Если принять во внимание наследие психологии социалистического общества идею, что богатым быть нехорошо, что сильной поляризации общества и не должно быть; если учитывать инерцию этого сознания в то время, когда в обществе становятся реальными разного рода свободы и оно переходит от государственной экономики к экономике, по крайней мере наполовину частной, то можно представить систему, в которой будет обеспечено большее социальное равенство, чем было до сих пор зарегистрировано в опыте человечества <…>».

 

«Дикий бизнес, или Как я поссорился со своим миллионером» – страница 8

«Репутация фирмы? А зачем? Зачем, когда нет конкуренции на этом диком рынке, который напоминает обезвоженную пустыню: ее не напоить ни одной цистерной воды, ни десятком цистерн, ни сотней. И можно вести себя как угодно.

Дикий бизнес.

Переходный период – дикий период.

Не менее дикие сложились и отношения между партнерами. Затевая бартерную цепочку, Игорь Александрович представлял несуществующий товар как существующий, строил несколько таких «теоретических» цепочек, а когда цепочка отпадала, он просто «соскакивал со связи» <…>».

 

«Биржа начинает торги» – страница 1

«В Новгороде начала работать товарная биржа. Она провела уже десять торгов, на которых было реализовано товарной массы на 6 с половиной миллионов рублей.

Пока на торги представляют свои товары малые предприятия и кооперативы, а государственные промышленные предприятия и объединения только-только начали включаться в работу биржи.

Новгородская товарная биржа (HТБ) привлекает деловых людей из республик и городов страны тем, что сам город имеет статус свободной экономической зоны, а также наличием семи совместных с инофирмами предприятий. На ее торгах побывали предприниматели из Прибалтики, Грузии, Армении, Азербайджана, Белоруссии, а также зарубежные бизнесмены – из ФРГ, Турции, Арабских Эмиратов. <…>».

 

«Если печатают такое, значит, перестройка идет» – страница 1

«Издательство «Терра» выпустило в свет очерк политической истории России «Наше Отечество» – по сути первое в советский период учебное издание подобного рода. <…>...Среди авторов – Ю. Н. Афанасьев, Н. Н. Маслов, Г. 3. Иоффе, В. С. Лельчук, Е. И. Пивовар, М. В. Милютин, В. М. Шостаковский, О. В. Волобуев, из зарубежных историков – Юрий Фельштинский.

«Наше Отечество» – первая попытка фундаментальной переоценки истории России, обобщение отношений между обществом и властью в свете русской политической традиции. Период берется от Киевской Руси до перестройки и заканчивается выборами первого Президента России. В книге собраны неизвестные и малоизвестные материалы по гражданской и Великой Отечественной войнам, коллективизации, хрущевским реформам, периоду застоя. Отдельные главы посвящены истории Сопротивления и диссидентства, от Мартова, Раскольникова, Рютина до наших дней, очеркам о крупнейших политических деятелях как коммунистического, так и оппозиционного направления. И наконец – история перестройки, документы которой еще вряд ли можно найти в архивах. <…>».

 

«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 20 июля 1991 г. О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР» – страница 1

«1. Не допускается создание новых и деятельность существующих первичных организаций, комитетов и других организационных структур политических партий и массовых общественных движений в органах государственного управления РСФСР, республик в составе РСФСР, в исполнительных органах Советов народных депутатов всех уровней, в государственных учреждениях, организациях, концернах, на предприятиях, расположенных на территории РСФСР, независимо от их подчиненности.<…>

2. Участие или неучастие граждан в деятельности политических партий и массовых общественных движений не может служить, основанием для ограничения их прав, включая право на занятие какой-либо должности, если иное не установлено законодательством РСФСР. <…>».

 

«Во имя служения законной власти» – страница 1

«В Москве состоялось первое Всероссийское совещание руководителей органов КГБ республик, краев, областей и национальных образований РСФСР.

В центре его внимания находились проблемы формирования и практической деятельности недавно созданного Комитета государственной безопасности РСФСР. <…>

С созданием КГБ РСФСР предоставляется уникальная возможность переосмыслить действующие формы работы органов госбезопасности, привести ее в соответствие с демократическими преобразованиями в обществе, пересмотреть некоторые приоритеты на основных направлениях оперативно - служебной деятельности. <…>».

 

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о медицинском страховании граждан в РСФСР» – страница 2

«Статья 1. Медицинское страхование

Медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья.

Цель медицинского страхования – гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия.

Медицинское страхование осуществляется в двух видах; обязательном и добровольном.

Обязательное медицинское страхование является всеобщим для населения РСФСР и реализуется в соответствии с программами обязательного медицинского страхования, которые гарантируют объем и условия оказания медицинской и лекарственной помощи гражданам.

Добровольное медицинское страхование осуществляется на основе программ добровольного медицинского страхования и обеспечивает гражданам получение дополнительных медицинских и иных услуг сверх установленных программами обязательного медицинского страхования. <…>

Статья 6. Права граждан РСФСР в системе медицинского страхования

Граждане РСФСР имеют право на:

обязательное и добровольное медицинское страхование;

свободный выбор медицинской страховой организации;

свободный выбор медицинского учреждения и врача в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;

получение медицинской помощи на всей территории РСФСР, в том числе за пределами постоянного места жительства;

получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора, независимо от размера фактически выплаченного страхового взноса. <…>».

 

«У города Глупова есть продолжатели» – страница 3

«Появление Леонида Хитруна в Рязанской области было обставлено шумно. Министр «погорелого» Министерства кормового машиностроения был «спущен в область» за три года до пенсии на приличное место – первым секретарем обкома КПСС. <…>

А сколько нарушений закона было во время выборов российского Президента в районах! И опять виноватых нет. Я уж не говорю о таких «мелочах», как упорное сопротивление обкома журналистскому расследованию Алевтины Тарасовой сомнительной товарной манипуляции облпотребсоюза. Или о неправедном суде над народным депутатом РСФСР Гавриловым, арестованным при попытке получить ответ на запрос группы горожан в старом еще горисполкоме. Оттого-то рязанская глубинка, та, что сеет и жнет, до сих пор живет страхом. И руководит этой системой ни кто иной, как Хитрун. Теперь уже не только первое лицо обкома, но и председатель областного Совета. <…>».

 

«Бизнес нуждается не в инструкциях, а в свободе» – страница 3

«Советский Союз пока еще продолжает придерживаться в отношении Южной Африки экономических санкций. Время от времени напоминания об этом раздаются со Смоленской площади. Однако очевидно, что бойкот ЮАР скоро уйдет в прошлое, и, похоже, что нашим бизнесменам уже подходит пора «готовить сани». Правительство президента де Клерка последовательно демонтирует апартеид, его реформы встречают одобрение в мире. <…>

В наших контактах с Южной Африкой пока в основном присутствует политика, а не деловой расчет. Бизнесмены словно ждут команды от правительства, а оно выжидает, когда в ЮАР к власти придет новое демократическое правительство. <…>».

 

«Печальная «Одиссея» советских рыбаков в Нигерии» – страница 3

«Вот уже, 116 дней мы живем впроголодь в Лагосском порту», – заявил капитан сейнера туапсинского рыбколхоза «Родина» Иван Лаврусь. Он и еще 66 черноморских рыбаков со своими семью судами стал фактически заложниками московского акционерного общества «Совэс», пославшего их по контракту ловить рыбу в нигерийских водах, но давно прекратившего финансирование. <…>».

 

«Верующие пока верят» – страница 3

«На круглой площадке – пятачке перед входом в здание Свердловского горсовета – группа женщин и мужчин. В основном немолодых. Женщины повязаны платками. У них вид людей, расположившихся надолго. Прохожие останавливаются, читают плакаты. Например: «Братья и сестры, отстоим справедливость, возвратим отнятое верующим!»

«Отнятое» – это о соборе Александра Невского в Зеленой Роще города. Сейчас в здании собора – объединенный историко-краеведческий музей. Он должен быть переселен, а собор возвращен церкви. Такое решение уже принято. Не протестуют и работники музея, не первый год сидящие на чемоданах, признают, что верующие правы. Но власти города никак не найдут подходящего варианта, куда же именно отселить музей. <…>».

 

«Нынешнее поколение российских людей будет есть осетрину первой свежести» – страница 3

«<…>... Вступающая в рынок экономика рождает сонм частных производителей, и бесконтрольное появление на торговых прилавках откровенного хлама создает нам не просто бытовые неудобства, но становится порой просто опасным для жизни и здоровья.

Поэтому такой большой интерес вызывает проект закона о защите прав потребителей, разработанный группой сотрудников Антимонопольного комитета РСФСР. В основу его легли фундаментальные, международно признанные положения, зафиксированные в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и программе Европейского экономического сообщества. <…>

Важная особенность будущего российского закона в том, что он предполагает создание контролирующих и исполняющих структур. Функции защиты граждан будут возложены на подразделения Антимонопольного комитета, образующие сеть специальных служб на территории республики. Это позволит объединить усилия по борьбе за права потребителей с деятельностью по развитию конкуренции и ограничению монополизма на товарных рынках. А первичными звеньями в механизме реализации закона станут региональные агентства (бюро) по рассмотрению жалоб потребителей. <…>».

 

«Этикет по-комбедовски» – страница 4

«Почему возникли неожиданные трудности в обращении со словом «товарищ»? Мы уничтожили классы (или отчаянно их уничтожали) и вместе с ними дворян, купцов, священников, казаков, зажиточных крестьян. Но мы же навечно разделили свое население на «товарищей» и «граждан». Карательные органы довели это разделение до жесточайшего абсурда. <…>

Получается, что слово «товарищ» – нечто среднее между именем-отчеством и бьющим наотмашь обращением «гражданин». Поэтому люди и избегают друг друга называть и «гражданином», и «товарищем», а обращаются друг к другу с помощью обезличенного «девушка», «женщина», «бабушка», «тетя», «парень» или даже «Эй ты!». Но чем больше «народной» инициативы в этикете, тем больше отвратительной мерзости в обращении к человеку. <…>».