«Председатель парламента так и не избран» – страница 1

Рубрика – «Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР»

«<…> …Нет смысла говорить о хронике давно ушедшего дня. Воспользовавшись перерывом, попробуем поразмышлять над тем, почему Съезд оказался в тупике. Что это, его естественное состояние заходить в тупик каждый раз, когда решается вопрос чрезвычайной важности? Неужели со времени выборов Председателем Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина депутатский корпус не изменился качественно и противостоящие силы все также примерно равны и с одинаковым успехом способны блокировать друг друга?

Ситуации схожи только внешне, внутренние причины, порождающие их, имеют разную основу.

Как известно, и в первом, и во втором круге противостояли С. Бабурин и Р. Хасбулатов. На первого сделали ставку коммунисты, на второго – демократы.  <…>

Как это не покажется странным, на этот раз противоборство было не столько между консерваторами и демократами, сколько между демократами и демократами. Если год назад в борьбе за Ельцина, максимально напрягая усилия, они одержали победу с преимуществом лишь в несколько голосов, то сейчас, выступай они единым фронтом, как в прошлый раз, в первом же туре без особого труда могли бы привести к высокому посту демократа. За год все-таки произошли существенные перемены в сознании многих депутатов, многие из них полевели.

<…>

Недоумение вызвало уже то, что демократы из своих рядов выдвинули сразу три кандидатуры. Известно: чем больше претендентом, тем меньше шансов у кого-нибудь из них.

<…>

Возникает вопрос: почему часть демократов решила выступить против Р. Хасбулатова? Одни наблюдатели считают, что дело в его непростом характере. Другие объясняют это амбициями некоторых молодых и тщеславных депутатов-радикалов. <…>

Поразительно, некоторые депутаты свои голоса ставили в зависимость от того, придет к ним Р. Хасбулатов и признает, что не во всем был прав. Иные депутаты – аграрники – убеждены: Председателем должен стать только русский.

Вот на таком уровне рассуждений порой решаются дела государственной важности. <…>

Решено провести еще один тур голосования 16 июля. Но вряд ли и он что-то изменит. <…>».

 

«В компартии раскол» – страница 1

«С призывом создать демократическую партию коммунистов России, организационно отмежевавшись от компартии РСФСР, выступили лидеры внутрипартийного движения «Коммунисты за демократию», возглавляемого вице-президентом России А. В. Руцким. В распространенном сегодня среди участников внеочередного, пятого Съезда народных депутатов РСФСР программном заявлении говорится, в частности, что «перестройка стала пробуксовывать, так как ее реальное содержание вошло в противоречие с групповыми интересами партаппарата, который не понял сути исторического момента слома эпох».

Авторы документа считают, что «само коммунистическое движение аппарат превратил в движение собственной пользы». <…>».

 

«Короткой строкой» – страница 1

«Впервые лидеры олимпийских комитетов Прибалтики были приняты руководством Международного олимпийского комитета в Лозанне как официальные представители национальных олимпийских комитетов».

 

«100 дней Президента» – страница 1

«В последнее время наши надежды на лучшую жизнь, периодически оформляются в цифры и даты. Программа «500 дней», соглашение «9+1»… А теперь мы заговорили о первых ста днях Президента России. Возникает закономерный вопрос – почему 100 дней, а не 150, например, и вообще, какой смысл в этих днях?

Политическое явление «100 дней» родилось и связано с началом правления Франклина Рузвельта, американского президента, который вступил в должность в январе 1932 года – в самый разгар мирового экономического кризиса. Катастрофа была глобальнейшей. Она затронула целый ряд стран и сильнее всего США. Став президентом, Рузвельт назначил чрезвычайную сессию конгресса, которая длилась с 16 марта по 16 июня. Получилось как раз 100 дней. Они были ознаменованы его активнейшим взаимодействием с парламентом по спасению страны. Каждые десять дней принималось по одному архиважному закону, которые буквально перевернули социально-экономическую структуру Америки, сняли напряженность, дали импульс в преодолении кризиса. <…>».

 

«Нас, фермеров, гоняют по кругу и ждут, когда выдохнемся» – страница 2

«Существующая в настоящее время агроструктура работает на плавное удушение фермерского дела. Особенно это стало ясно с начала 1991 года. Законы РСФСР о земельных отношениях не выполняются. Снабжение фермерских хозяйств, техникой, ГСМ, стройматериалами, посадочным материалом саботируется. <…>

Все происходит под теневым лозунгом: «Тактика – не отказывать, стратегия – не давать!» Гоняют по кругу, как зайцев, и ждут, когда выдохнемся. <…>

Мы не выступаем за ликвидацию совхозов (колхозов), мы требуем предоставления равных прав на деле. Многообразие форм собственности и хозяйствования на селе, предоставления равных стартовых условий в рыночном состязании – вот что может стимулировать производство сельскохозяйственной продукции в ближайшие годы. <…>

Выход один: центральная и местная власти должны сделать все, чтобы создать независимую инфраструктуру для новых форм предпринимательства – часть материальных средств передать областной [речь идет о Калужской области – ред.] Ассоциации фермеров. К примеру, в пропорциях (с учетом роста числа фермеров) передаваемой земли. Или другим способом. Но делать это нужно немедленно, так как структура агропрома на фермеров не работает. <…>».

 

«Немецкие марки пусть остаются немцам» – страница 2

«Наше неумение торговать стало настолько общим местом, что породило даже своеобразное объяснение: негож, дескать, русский человек для торговли, не та натура.

Неправда это, конечно. Не торговать, мы жить не умеем. Потому что цивилизованная торговля – это и есть умение так строить отношения с людьми, фирмами или странами, чтобы и свою корысть соблюсти, и других не обидеть.

Заморская телушка и российская буренка

Известно, что одним из пунктов договора о выводе наших войск из Германии стало обязательство немецкой стороны построить для покидающих ФРГ советских офицеров 36 тысяч квартир и четыре домостроительных комбината. Само по себе это обязательство – пример той самой взаимовыгодности, когда все должны быть довольны.

Наша выгода, что называется, лежит сверху. Но и для немцев такой шаг – отнюдь не голая благотворительность. Они естественно заинтересованы в том, чтобы советские войска как можно скорее покинули их страну. <…> Не является, полагаю, для них тайной и тот факт, что около двухсот тысяч офицерских семей уже сейчас маются без жилья, что строительство квартир для них в последние годы идет с большим отставанием.

<…>

… Немецкая сторона выделяет под офицерское жилье 7,8 миллиарда марок. Делим на 36 тысяч и получаем, что одна квартира стоит более 200 тысяч марок. По нынешнему курсу это 3,5 миллиона рублей. У наших строителей она обходится в 50-50 тысяч. Не слишком ли велика «надбавка»?

Не ищите в этих расчетах ошибки – они верны по существу. Даже с учетом того, что строить за марки предстоит не только жилые дома, но и детские сады, магазины, школы. В наших сегодняшних реальных условиях покупать за валюту жилье – это экономический абсурд.

Деньги в одиночку не делают

<…> Что такое 36 тысяч квартир? Они не решают даже проблему вывода войск из Германии. Для этого надо еще столько же построить самим. А двести тысяч бесквартирных офицерских семей в Союзе – они что получат с этих марок.

<…>

Конечно же, по-хорошему и мы должны были бы все немецкие марки целиком оставить в своей стране. Чтобы с каждым оборотом они увеличивали наше национальное богатство. К сожалению, так распорядиться деньгами могут позволить себе только страны с конкурентной экономикой. Для нас реальны сегодня два варианта: или проесть их, купив за рубежом жилье по чудовищно невыгодным ценам, или потратить на немецкое оборудование, которое поднимет конкурентноспособность нашей строительной индустрии. Использовав таким образом хотя бы частично миллиарды как капитал. <…>».

 

«Ценные бумаги Латвии» – страница 2

«В Риге подписано соглашение с австрийской фирмой «Брудер Хенн» о поставке в Латвию печатных устройств по производству ценных бумаг. Как сообщает служба информации министерства финансов, при помощи этой техники будут печататься векселя, акции, документы граждан Латвии, а также почтовые марки. Подобное оборудование покупают литовцы, эстонцы».

 

«Не пригласить ли Рюрика?» – страница 3

Рубрика – «Из почты этих дней»

«Работа ради работы вконец разорила нас и пустила по миру с протянутой рукой. Потери только на селе при переработке, хранении, транспортировке продукции составили в 1988 году, по словам Н.И. Рыжкова, «четверть того, что выращено». А «выращено» было на 140 миллиардов рублей. Следовательно, потери составили 35 миллиардов рублей. Это благодаря затратной экономике выработан новый стиль отношения к работе: человеку все «до лампочки». Забота о благе народном на втором плане, на первом – блага номенклатуры.

<…> Да не «врагов» сегодня надо искать, а надежного, умного, мудрого управленца, менеджера, политика, как в старину – князя Рюрика. Если нет у себя, то – в скандинавских странах, в Америке, у немцев. Неужели это непонятно? Дело не в плюрализме. На это дедушка Крылов ответит просто: как не садитесь, а в музыканты не годитесь. <…>».

 

«Нелегкие проблемы легкой промышленности» – страница 3

«<…>

– Даже резкий скачок цен на товары легкой промышленности не привел к их увеличению.

– Иначе и быть не могло, - считает председатель Российской ассоциации легкой промышленности А. Бирюков. – Ведь ощутимое подорожание не сопровождалось практическими никакими мерами по стимулированию роста производства.

– Легкая промышленность не избежала спада. В чем его причины?

– Сказывается политическая нестабильность в стране. Нарушены хозяйственные связи, срываются договорные обязательства. Так, ряд предприятий Средней Азии, Молдовы отказал нам в поставках некоторых видов сырья. Объяснения приводятся разные. Но результат один – отсутствие товаров в магазинах. <…>

–В чем же вы видите выход из создавшегося положения?

– Только скоординированными действиями ассоциации и республиканского правительства можно отодвинуть отрасль от края пропасти. Поэтому особенно актуальны сегодня решения Совмина Российской Федерации «О проведении в 1991 году на предприятиях, входящих в ассоциацию «Рослегпром», экономического эксперимента по реализации выпускаемой продукции» и «О неотложных мерах по нормализации работы предприятий текстильной и легкой промышленности РСФСР». <…>».

 

«Противостояние продолжается» – страница 1

«В понедельник, 15 июля, после двух неудачных попыток избрать Председателя Верховного Совета РСФСР Съезд народных депутатов РСФСР приступил к третьему «заходу». На раздумье фракциям было отдано, кроме воскресенья, еще четыре часа, и лишь после обеда депутаты собрались вместе. Но к этому времени в пресс-центре Съезда уже знали: противостояние продолжается, ни демократы, ни коммунисты не отступились от своего первоначального решения по выдвижению кандидатов, а «взбунтовавшиеся» демократы-радикалы напрочь отказались отдать свои голоса в пользу Р. Хасбулатова и по-прежнему будут вычеркивать в бюллетенях все внесенные фамилии. <…>».

 

«Заботы «развитого капитализма» – страница 1

Подзаголовок – «На встрече «семерки» в Лондоне»

«<…> У лондонского Ланкастер-хаус в эти дни как бы двойная охрана. Одна – наружная, которую можно заметить невооруженным глазом. Другая – внутренняя, работающая более изысканно. Назначение первой – не допустить в здание посторонних, кому там быть не положено. А вторая призвана обеспечить конфиденциальность разговоров, ведущихся в этом лондонском дворце. Такова традиция. Заседание «большой семерки» проходит за закрытыми дверями. Тем не менее представители делегаций делятся с журналистами информацией, хотя и достаточно общего свойства. <…>

Английский премьер изложил план партнерства и укрепления мирового порядка. В нем пять пунктов. Руководитель Великобритании предложил установить в будущем глобальный контроль над «безответственной» продажей оружия. Нужна более сильная ООН и более эффективная система обеспечения гуманитарной помощи в международном масштабе. Он также высказался за «позитивные» сигналы, содействующие свободной торговле. По мнению Дж. Мейджора, надо проявить внимание к новым демократическим режимам в Центральной и Восточной Европе, а не только к СССР.<…>».

 

«Первое заседание правительства Москвы» – страница 1

«Как уже сообщалось, правительство является правопреемником Мосгорисполкома и, естественно, свои заседания проводит в том же зале дома по Тверской, 13, и в те же дни недели, когда собирался прежний орган исполнительной власти. В заранее объявленной повестке дня первый вопрос значился закрытым, он посвящен составу и структуре кабинета. В него вошли премьер и его заместители – министры, образовавшие коллегию правительства, а также заместители премьера и члены правительства.

Их деятельность определяется управлением шестью крупными комплексами: городской инфраструктуры, экономики и городского имущества, социальной политики, строительно-инвестиционным, внешнеэкономических связей и научно-технического развития, развития потребительского рынка. Каждое из этих направлений возглавляется заместителем премьер-министра, назначения которых уже состоялись. Ими стали А. Воронин, В. Карнаухов, В. Коробченко, Б. Никольский, И. Орджоникидзе и В. Ресин. Москвичам они известны по работе в последние годы на руководящих должностях в городских организациях столицы. <…>».

 

«Забастовали продавцы валюты» – страница 1

Подзаголовок – «И курс подскочил до 60 рублей за доллар»

«Очередные торги на валютной бирже, состоявшиеся 16 июля, принесли новый печальный рекорд. Курс подскочил до 60 рублей за один доллар США. Только за одну неделю он «подрос» более чем на десять рублей.

Основная причина резкого перепада на валютной бирже – недостаток предложений. <…>

Фактически большая часть нашей промышленности никак не подключена к валютному рынку. Да и какое предприятие могло бы по такому курсу купить валюту, чтобы потом затратить ее на приобретение оборудования. В таком случае мог бы окупиться только станок, делающий из воздуха золото. Впрочем, и директор валютной биржи А. Потемкин подтвердил, что вся приобретаемая сейчас валюта идет на закупку сверхдефицитных товаров. Тем самым фактически продолжается порочная практика, когда с трудом заработанные марки, фунты, доллары, как и в прежние годы, у нас проедаются и не способствуют обновлению нашей промышленности, привлечению новых технологий. <…>».

 

«Компенсация словакам, репрессированным НКВД» – страница 1

«Словацкий национальный совет (парламент) принял закон о предоставлении материальной компенсации лицам, арестованным и насильственно вывезенным из Словакии в СССР отрядами НКВД в 1944–46 гг. Здесь считают, что их было 8–10 тысяч человек. Принято также постановление, которое уполномочивает Президиум парламента через министерство иностранных дел ЧСФР обратиться в соответствующие органы СССР с просьбой открыть доступ к материалам в советских архивах, касающимся судьбы словаков».

 

«Основа основ - продовольственный комплекс» – страница 2

Подзаголовок – «О программе совместных действий по преодолению кризиса рассказывает заместитель премьер-министра СССР Федор Сенько»

«– Документ, разработанный недавно правительством, называется Программой совместных действий Кабинета Министров СССР и правительств суверенных республик по выводу экономики страны из кризиса в условиях перехода к рынку. Хотелось бы услышать от вас характеристику этой программы.

– Безусловно, масштабы и глубина кризисных процессов, охвативших страну, требуют решительных, быстрых и, что особенно важно, неординарных мер. В своем вопросе, я полагаю, вы не случайно привели полное название документа. Это именно Программа совместных действий. Уже в самой такой формулировке отражена важнейшая политическая и экономическая особенность момента. С одной стороны, суверенитет республик и децентрализация управления во всех сферах народного хозяйства, а с другой – жизненная для всех необходимость воссоздания единого экономического пространства. <…>».

 

«Последние «тайны» Госбанка» – страница 2

Подзаголовок – «Сводный (включая операции центральных банков республик) баланс Государственного банка СССР на 1 января 1991 года»

«<…> Публикуемый баланс во многом отражает переходный период как нашей экономики в целом, так и формирования двухуровневой банковской системы. К примеру, средства на корреспондентских счетах коммерческих банков выражены в сумме чуть больше 30 миллиардов рублей. Но еще не сформировалась сама эта банковская структура, и потому картина выглядит неполной. Меняются взаимоотношения Госбанка и предприятий, которые наконец-то стали получать проценты на свои свободные средства, которые хранят в Госбанке СССР. <…>».

 

«Третий раз в открытом космосе» – страница 2

«15 июля космонавты Анатолий Арцебарский и Сергей Крикалев шесть часов работали в открытом космосе. Это уже третий выход этого экипажа за пределы орбитальной станции «Мир».

Данный выход был посвящен подготовительным работам по эксперименту «Софора». В ближайшие дни с минимальным промежутком для отдыха Арцебарский и Крикалев должны еще три раза выйти в открытый космос. Такой интенсивности работ за пределами космического корабля практика космонавтики не знает, сообщает корреспондент «Известий» С. Лесков».

 

«Когда в Совете властвует партийный устав» – страница 3

«Председателя Волгоградского областного Совета В. Махарадзе «вызвал на ковер» заведующий идеологическим отделом обкома КП РСФСР и по сути объявил выговор с предупреждением высшему должностному лицу государственной власти в области. Идеологические обвинения в связи с публикациями в учрежденной облсоветом «Новой газете» предъявила контрольная комиссия областной организации КП РСФСР и редактору-депутату областного Совета, истребовав от парторганизации редакции принять к нему меры и в назначенный срок доложить о результатах. Об этих и других фактах, касающихся отношений местной власти с органами КП РСФСР, и пойдет речь в беседе с председателем Волгоградского областного Совета Валерием Антоновичем Махарадзе.

– Валерий Антонович, вы отказались от членства в бюро обкома. Десятилетиями для председателей исполкомов, фактически руководивших Советами, это считалось обязательным приложением к должности. Да и сейчас лишь немногие председатели Советов добровольно ушли из бюро. Знаю, вам тоже рекомендовали «еще раз все тщательно взвесить» и не идти на конфронтацию с обкомом партии. Ведь первый секретарь обкома А. Анипкин сказал на том пленуме, что позже можно снова вернуться к вопросу о вашем членстве в бюро. Не было мысли отступить?

– И не могло быть. Отступить – значило сразу отступиться от программы реформ, которую я предложил и над которой был готов работать Совет, избравший меня председателем. Что в моем отказе противозаконного или противоречащего полномочиям? Ничего. Тогда и вопрос нужно поворачивать по-другому: кто именно идет на конфронтацию? Идет, замечу, не имея законных прав, чтобы выдвигать свои условия органу власти, самостийно устанавливая его статус. Да, статус - иначе не скажешь, потому что введенный в бюро, где властвует партийная иерархия, председатель Совета попадает под начало первого секретаря. Представитель власти неизбежно останется «в меньшинстве», если по принципиальным проблемам разойдется во мнениях с «первым» или с позицией руководящего партийного органа. <…>».

 

«За чужой щекой зуб не болит» – страница 4

Подзаголовок – «Где взять средства для страховой медицины»

«Страховка всегда отвечала реальным нуждам, на что бы ни выплачивалась: хоть на случай стихийного бедствия, хоть на торжественное бракосочетание. Проверено! Значит, предусмотрев для каждого конкретного гражданина страховой взнос, сумма которого будет оправдывать его потребности в медицинском обслуживании, мы сможем обрести уверенность в том, что лечить будут в соответствии с последними достижениями науки и практики, а не так, как это делалось в земской больнице конца прошлого века.

Одно смущает: нельзя брать эти взносы из кармана пациента. Иначе большинство людей без всякого энтузиазма станет воспринимать разглагольствования о комфортабельных палатах и ультрасовременных методах. Многие окажутся близки к ситуации, которую часто изображают зарубежные карикатуристы: пациент, падающий в обморок при виде счета за лечение. Но кто же тогда будет платить?<…>».

 

«Тургеневские женщины. Кто они?» – страница 4

«Тургеневские женщины вновь вернулись на родину великого писателя в Тульской области. Необычными туалетами, ажурными зонтиками от солнца в руках, светскими беседами по-французски с галантными кавалерами поразили они уважаемую публику, съехавшуюся на «Жигулях», «Москвичах», «Тойотах», автобусах в деревню Колотовка из Москвы, Тулы, Орла и окрестных сел. <…>».

 

«Заграница нам поможет?» – страница 5

Подзаголовок – «Накануне встречи «семерки» в Европейском банке реконструкции и развития прошла международная конференция с участием авторитетнейших экономистов. Специальное заседание было посвящено проблемам Советского Союза»

«На это первое подобного рода и масштаба мероприятие Европейского банка приехали около 150 экономистов из многих стран, эксперты Комиссии европейских сообществ и других международных финансовых и экономических организаций, представители правительственных учреждений. Среди участников конференции – Нобелевский лауреат Кеннет Эрроу из США, признанный специалист по социалистическим экономикам Янош Корнай из Венгрии, директор Института советском и восточноевропейской экономики Андерс Ослунд из Швеции, соавторы совместной советско-американской программы «Согласие на шанс» Грэм Аллисон и Стенли Фишер из США.

С нашей стороны в конференции участвовали академики Л. Абалкин, А. Аганбегян, С. Ситарян, известные экономисты Е. Гайдар, Е. Ясин, В. Машиц.

Главный вопрос, возникающий в разных вариациях и во время официальной дискуссии, и в кулуарах конференции, можно было бы сформулировать так: с чем едет в Лондон М. Горбачев, что нового он скажет лидерам «семерки» и как на это прореагирует Запад? <…>».

 

«А чем мы лучше тех стран, которые пользуются помощью Программы развития ООН» – страница 6

«Чем мы лучше Китая? Или Бразилии? Или Чехословакии? Или Кореи?

Я не о чертах национального характера веду речь, а о состоянии нашей – и их – экономики.

А если мы не лучше, то почему бы не поступить нам так, как поступают эти страны. Почему бы нам не добиться для себя статуса страны-получателя технической помощи по линии Программы развития ООН?

Одно из условий обретения такого статуса заключается в том, что объем валового национального продукта в пересчете на душу населения должен быть ниже шести тысяч долларов в год. Учитываются также уровень детской смертности, продолжительности жизни, уровень развития здравоохранения и образования, темпы роста ВНП и инфляции. Учитывается также – и это чрезвычайно важный критерий, – пребывает ли та или иная страна в состоянии экономической трансформации. <…>

Что нам это даст? В денежном выражении поначалу очень немного. Несколько миллионов долларов в год – максимум. Но, во-первых, эта помощь будет направлена именно туда, где она сейчас больше всего нам нужна: один из «коронных номеров» ПРООН – консультационные услуги при организации мелких и средних предприятий, подготовка экспертных оценок и расчетов по межрегиональным и межотраслевым проектам, совершенно уверен, что ценность для нас таких услуг многократно превысит их стоимость. <…>».

 

«Вспоминая «Афганскую войну» – страница 8

«16 июля в Москве в Центральном выставочном зале по инициативе Всесоюзной ассоциации ветеранов - инвалидов и Московского союза ветеранов Афганистана открылась благотворительная выставка «Афганская война». <…>

Большую часть экспозиции занимают работы тех, кто сам являлся участником афганских событий. Это картины, графика, фотоработы, различные документы, письма, а также имущество, воссоздающее солдатский быт, боевая техника. <…>».

 

Шапка первой полосы – «Диалог «7 плюс 1» в Лондоне»

«Семерка: «К нам приехал наш любимый Михал Сергеич дорогой...»

Горбачев: «Союз нерушимый и рынок свободный...»

 

«После переговоров, но до «саммита» – страница 1

«Я не помню такого раунда переговоров, когда было бы сделано так много и в столь короткий срок, – сказал министр иностранных дел СССР А. А. Бессмертных после завершения переговоров с госсекретарем США Дж. Бейкером. В результате поездки почти готов к подписанию договор по СНВ, «самый феноменальный документ, когда-либо разрабатывавшийся в истории». <...>».

 

«Задание на осень» – страница 1

Подзаголовок – «Новая «шестерка» на политическом ипподроме»

«<...> ... Лидер эстонского Интердвижения [Евгений Коган] выступал с документом – обращением к союзному парламенту «представителей регионов, население которых в ходе всесоюзного референдума (и местных опросов) недвусмысленно выразило свою волю остаться в составе обновленного Союза ССР». Под обращением поставили подписи представители Приднестровской Молдавской ССР, Гагаузской республики, Абхазской автономной республики, Юго-Осетинской автономной области, межрегионального совета Эстонии, Шальчининкайского района Литвы. Они настаивают на «признании воли народа, высказанной на референдуме, достаточным основанием для допуска делегаций наших образований к подписанию Союзного договора» и создании специальной комиссии ВС СССР, которая занялась бы законодательной экспертизой такой возможности. <...>

Появление... на политических скачках новой «шестерки» возвращает Центру желанные функции арбитра-стабилизатора. «Представители регионов» выбрали как нельзя более удачный момент, чтобы напомнить о себе: Центр, как никогда, нуждается в опоре, пусть и не столь мощной, как республики, но все же... <...>».

 

«Что... может пообещать Горбачев?» – страница 1

«<...> Программа-максимум должна заключаться в 4 позициях:

– КПСС отходит от руководства страной (прежде всего – экономикой);

– резко и существенно сокращаются расходы на военные нужды;

– не чинятся насильственные препятствия для республик, стремящихся выйти из состава СССР;

– начинается наконец серьезная экономическая реформа с соответствующими гарантиями западным инвесторам, что они не потеряют средства, вложенные в развитие советской экономики.

Боюсь, что только по последнему пункту Горбачев может сказать твердое «да»... <...>

<...> Следовательно, время для встречи с «семеркой» еще не пришло. Если бы осенью. Если бы после подписания Союзного договора (чтобы ощутить его цену) или после его неподписания (чтобы иметь большую определенность ситуации). <...>».

 

«Просто сволочь, этот Михаил...» – страница 1, 5

Подзаголовок – «С Инамжоном Усманходжаевым, заключенным, бывшим первым секретарем ЦК КП Узбекистана, беседует Андрей Караулов»

«<...>

– Вы на сегодня самый высокопоставленный зэк Советского Союза. Я имею в виду вашу прежнюю работу. <...>

– Вы знали, что женщины травятся на полях химикатами, что здесь работают дети, знали, Инамжон Бузрукович?

– Тут, я считаю, отдельно нужно к каждому случаю подходить. Трезво, объективно надо. Травить никто никого не хотел. Есть, допустим, дефолиант бутифос, но этот бутифос еще ничто не заменило! Хлопкороб шесть месяцев трудится, у него цель – сохранить урожай. А этот химикат действует без ожогов... и без потерь. Вот хлопкороб и стоит за него. Конечно, неприятный запах (его сравнивают с ядом), но все паразиты дохнут, особенно червь есть такой, «коробочник», тоже дохнет... <...>

Сунули меня в «Матросскую тишину», в камеру № 604 на 6–м этаже. Довольно большая камера, на 16 человек, там сидят двое. Один представился: «Я – Михаил, работник Министерства среднего машиностроения». Второй – Салманов, бывший министр из Азербайджана. Они лежат, показывают мне место: «Вам сюда». Я лег. «Кто вы такой?» – спрашивает Михаил. А фамилию свою не называет. Я представился. «Ну ясно...»

Этот Михаил... такой шустрый. Сижу, понимаете, ошарашенный человек, не знаю, что делать. Михаил сразу ко мне: «Что вы так спокойно сидите? Ждете, когда расстреляют? Сотни показаний на вас. На миллионы рублей». «Откуда, – спрашиваю, – знаешь?» – «А вон... следователь рассказывал. И в газетах я читал». Уже подводит, значит, к тому, чтобы я признался. «Скажите все как есть – будет облегчение. Вот я признался, 600 тысяч сдал. Брату сказал, он собрал. За 600 тысяч – года четыре дадут. Может быть, даже помилуют...»

– Вы поняли, что это «наседка»?

– Ох... не понял я. Черт его знает. <...>

– <...> А с женой в это время, оказывается, работали... Даже текст ее заявления для печати подготовили – что она, мол, отвергает меня и дает развод. Понимаете? Все следователи сделали. Потом мне говорят: ты должен вернуть 5 миллионов. А у меня своих сбережений – тысяч 20–25. Ну попрошу у сестер, 100 тысяч найдем, если нужно государству. «Знаешь, говорят, казна опустошена, на перестройку деньги нужны, надо помогать генеральному секретарю». – «Пожалуйста, отвечаю, у меня дома есть что–то и, если нужно стране, все продадим, я готов отдать...» И я под диктовку пишу сестре, чтобы она собрала деньги. Потом брат подключился. Собрали они миллион рублей. Вроде как мои. Вы меня правильно поймете. Андрей Викторович: я не знаю, откуда такая сумма...

– Неужели миллион?

– Собрали. Я не знаю, чьи это деньги... Там моих – только 20–30 тысяч. Еще облигации от отца остались – 15 тысяч...

– А на суде за вами было...

– 50 тысяч 300 рублей. Остальные – отпали.

– Вы их признали?

– Нет. Ничего не признавал. Все отрицаю. Я оклеветал людей.

– И дали вам за эти 50 тысяч?..

– Двенадцать лет.

– Ну и что, вы думаете, дальше?

– Буду бороться за правду.

– Вам пора идти, спасибо...».

 

«Коммунисты России! Разъединяйтесь!» – страница 2

Подзаголовок – «Размежевание неизбежно и необходимо – считают «Коммунисты за демократию»

«Похоже, история КПСС в ближайшее время обогатится очередным историческим событием – образованием в рамках союзной компартии Демократической партии коммунистов России. Инициатором создания новой коммунистической партии стало движение «Коммунисты за демократию». Учредительный съезд назначен на конец августа. <...>

Из заявления движения «Коммунисты за демократию»

<...> Сегодня логично объединить демократические течения компартии в самостоятельную организованную силу. Мы призываем коммунистов России отказать в доверии курсу и руководству КП РСФСР, возглавляемому Иваном Полозковым. Мы призываем организоваться в новую Демократическую партию коммунистов России.

Мы считаем, что сейчас не время спорить об идейных разногласиях с различными отрядами партии консервативного настроя, сейчас время демократического действия. Необходимо перевести партию в русло демократических внутрипартийных отношений и эффективного практического действия для решения самых насущных проблем.

Коммунисты должны максимально активизировать ход экономической реформы. <...>

Из «Организационных принципов ДПКР»

ДПКР – партия парламентского типа. Она отвергает догматизм, тоталитаризм, авантюризм в партии, в государстве, а также всякие попытки насильственного захвата власти.

Принудительное единомыслие и идеологическое единообразие несовместимы с новым обликом партии. <...>

 

«Кризис КПСС: Анатомия и динамика» – страница 2

Подзаголовок – «Работник аппарата ЦК КПСС Леон Оников рассказывает о ситуации в партии»

«<...>

– Речь пойдет о кризисе в КПСС. В чем, на ваш взгляд, он выражается?

– Кризис налицо. Одни республиканские организации отпали от КПСС, другие влачат жалкое существование, третьи сохранили себя, проявляют активность, но озадачены вопросами, на которые не имеют ответов. Значительная часть коммунистов проявляет растерянность, более двух миллионов человек только за последние полтора года покинули ряды партии, внутри партии возникло несколько течений. <...>

– Но Михаил Сергеевич не раз, порой с заметным раздражением, говорил, что у нас не могло быть концепции перестройки.

– И он совершенно прав. У нас быть не могло концепции перестройки страны, ее экономики, государственных органов, правовой системы и т. д. Увечья, которым подвергались эти стороны жизнедеятельности нашего общества на протяжении почти 70 лет, нагромоздили такую прорву уродливых проблем, что системно разобраться в них, да еще концептуально оформить не было ни возможности, ни времени. <...>

– Что же в таком случае помешало предотвратить... кризис [партии]?

– Помешал Сталин.

– Сталин умер почти cорок лет назад...

– Это так, но «есть мертвые, которых надо убивать», как метко сказал один французский писатель. Сталин все еще дышит. Историки уже не первый год и довольно успешно заполняют «белые пятна» нашей истории, связанные с массовыми репрессиями, нэпом, ленинским завещанием, коллективизацией, пактом с Гитлером и многое другое. <...>

Сталин убил память партии... По непроверенным данным, в аппарате ЦК КПСС, кажется, было уничтожено два, а в агитпропе – даже три состава работников. Я лично с 1952 года ищу аппаратного работника любого уровня со стажем до 1936 года – не нашел. <...>

– Следует ли из сказанного вами, что главная вина за срыв перестройки партии, за кризис лежит нa аппарате?

– Ни в коем случае. Аппарат невиновен, я не случайно подчеркиваю: «бывшее руководство бывшего орготдела». Те, кто хочет честно разобраться в истинной роли аппарата, должен помнить, что Сталин утвердил в аппаратной работе чисто военный принцип единоначалия и должностной субординации, который на сколько необходим армии, на столько губителен для партии. <...>».

 

«Афганцы» не довольны государственной заботой» – страница 2

Подзаголовок – «Госкомитет по делам воинов–интернационалистов они «за своего» не признали»

«<...> Несколько лет назад такой комитет нужен был как воздух, но вот уже более двух лет работает общественный Союз ветеранов Афганистана. <...>»

 

«Финансировать ли советскую реформу» – страница 3

«<...> Прочитав ворох газет и прослушав энное количество телепередач, убеждаешься в том, что большинство американцев высказываются за ограниченную помощь СССР на определенных условиях. <...>»

 

«Депортация армян планировалась месяц назад и Горбачев знал об этом, – заявляют представители НКАО» – страница 4

«<...> Руководство Армении не раз заявляло, что готово пойти на отмену всех решений, касающихся НКАО, если будут гарантированы безопасность населения и суверенные права автономии в НКАО. Но, судя по всему, ни Горбачев, ни азербайджанские власти не заинтересованы в нормализации ситуации, поскольку их застало врасплох заявление 16 мая, принятое от лица армянской общины Карабаха, о том, что мы готовы вести переговоры на основе Конституции СССР. Более того, мы заявили о своей приверженности федерации даже в том случае, если Азербайджан примет рано или поздно решение о выходе из СССР». <...>».

 

«Ни один боевик не уйдет из наших рук» – страница 4

Подзаголовок – «Ультиматум правоохранительных органов Азербайджана»

«Гаибов [Генеральный прокурор Азербайджана] также заверил телезрителей, что уже в ближайшие дни, если ответ на ультиматум республиканских органов не будет получен, начнется операция по очистке Геранбойского района от не имеющих прописки армян, приехавших с территории Армении. «Ни один армянский боевик не уйдет из наших рук»,– заявил Исмет Гаибов. <...>».

 

«Приватизация в России: кому, как и сколько?» – страница 4

«<...>

– Известно... М. Малея – передать безвозмездно трудовым коллективам 51% капитала предприятий...

– Прямо по Жванецкому: «Кто что охраняет, тот то и имеет»... Алкоголик, вчера поступивший на работу грузчиком в институт, нашпигованный электроникой, завтра станет миллионером, а трудяга-строитель, все имущество которого – бетономешалка и мастерок, останется нищим. <...>

На самом деле под флагом «защиты интересов трудовых коллективов» исполняется социальный заказ партийно-хозяйственной номенклатуры. <...>».

 

«Советская демократия – еще не повод для экономической помощи, считает профессор Йельского университета Уиллем Буитер» – страница 4

«<...> ...Бессмысленно передавать Советскому Союзу любые ресурсы, как финансовые, так и концессионные, пока там продолжаются конституционные распри между союзным правительством и правительствами республик. <...>».

 

«Кабинет министров родил близнеца антикризисной программы и назвал его «Программа совместных действий» – страница 4

«<...> ...Апрельская антикризисная программа одним махом была преобразована в июльскую «Программу совместных действий» Кабинета министров и республик. Никаких принципиальных различий между ними нет, даже названия разделов практически дублируют друг друга. <...>

В преддверии встречи «семерки» в Лондоне «Программа совместных действии» призвана скорее продемонстрировать наличие в Союзе единого экономического пространства, чем действительно решить межрегиональные хозяйственные противоречия».

 

«Перемены в правительстве РСФСР» – страница 4

«Из источников, близких к кабинету Ивана Силаева, стало известно, что состав российского правительства обновится примерно на 40–50%. Будут заменены те министры, которые за прошедший год не проявили на своих постах должной компетентности. Называются конкретные фамилии как уходящих, так и тех, кто их сменит. Так, например, в обновленное правительство войдут председатель Волгоградского облисполкома В. Махарадзе и нынешний посол СССР в Турции А. Чернышев».

 

«Говоря о современности, я скажу вот что...» / [Интервью с Ю.М. Лотманом] – страница 7

«Я думаю, что каждый человек талантлив. Неталантливых людей просто нет. Но есть люди, которые занимаются тем, к чему у них нет таланта. Сейчас у нас, как мне кажется, в результате того, что очень долго, почти целый век, политическая деятельность не была профессией... [есть люди] которые занимаются политикой [так], как будто это не требует специального таланта и специальной подготовки, и специальных знаний» <...>

У нас сейчас, как мне представляется, странная ситуация. Мы как бы собираемся делать американскую жизнь, то есть жизнь хорошую, постепенную, техническую, мирную, где бы действовали закономерности и экономика была бы такая, где два плюс два все–таки получается четыре, а не бомба. <...>

<...> И значит, мы как бы готовы к хорошему. Но хорошего не будет. У нас обязательно будут взрывы. А не будет взрывов только в одном случае, если нас всех загонят в тюрьму. Вот тогда взрывов не будет. А утвердить порядок человеческий вот так мирно, тихо, как теперь все клянутся, только легальными способами... Не знаю... <...>

Мы находимся внутри поезда, который летит, мы не знаем куда. Остановиться нельзя, двигаться назад – черт знает что, надо двигаться вперед, надо быть прогрессивным. Но что в конце этого прогресса, это нам неизвестно. Может быть, там будет что-то очень хорошее, потому что человечество много раз уже выкручивалось: дойдя до такого положения, которое казалось катастрофическим, оно вдруг обнаруживало, что там много возможностей, о которых оно не подозревало, и перескок на новый этап. Может быть, так...».