«Такой шанс нельзя упустить» – страница 1

«Члены совета учредителей «Московских новостей» считают необходимым поддержать подготовленный советскими и американскими специалистами проект совместной программы СССР – Запада «Согласие на шанс» как чрезвычайно важный и актуальный.

Впервые в истории сделана попытка совместить усилия Советского Союза и Запада во имя того, чтобы наша страна как можно быстрее стала органической частью сообщества развитых государств мира.

Речь идет о том, что Запад во имя глобальных интересов сохранения мира готов обеспечить экономическую безопасность реформ, намеченных в нашей стране, поддержать реальные усилия, направленные на демократизацию нашего государства.

О.Т. Богомолов, А.И. Гельман, И.Н. Голембиовский, Л.В. Карпинский, С.С. Шаталин, Б.А. Можаев, Э.Г. Климов, Л.И. Сараскин, Ю.Ф. Карякин, А.А. Нуйкин, Е.А. Амбарцумов, В.Н. Шостаковскяй, С.Н. Федоров, А.С.Ципко, Ю.А. Левада, М.М. Жванецкий, Г.С. Лисичкин, Ю.Д. Черииченко».

 

«Полвека в памяти» – страница 2

«Когда-то нас всех объединял независимо от взглядов единственный официальный праздник – День Победы. Сегодня все чаще можно услышать слова сомнения: кто же победил, если побежденные подкармливают победителей?

Воспоминание о всеобщем горе, оказывается, может объединить даже нас, как никогда разъединенных. В день 50-летия начала Великой войны на Васильевском спуске у Кремля «Демократическая Россия» собрала ветеранов. Наверное, многие из них не поддерживают эту партию: жизнь прожита, поздно менять убеждения. Но общие слезы сближают сильнее, чем общие взгляды».

 

Рубрика «300 слов» – страница 2

«Первые кадры документальной ленты Борис Ельцин Путь неудобного человека отсняты германской фирмой генезис в селе Будка – на родине главного героя. <...>».

 

«Мечта – умереть в советской тюрьме» – страница 2

«14 июня Валерия Новодворская начала голодовку в Лефортовской тюрьме. Против нее и другого члена ДС Владимира Данилова Прокуратурой СССР возбуждено уголовное дело по ст. 70 УК РСФСР, предусматривающей наказание за призывы к насильственному свержению государственного или общественного строя. <...>».

 

«Стреляли»– страница 2

Подзаголовок – «Оказывается, выборы президента РСФСР не обошлись без перестрелки. <...>»

«Получивший сотрясение мозга и перелом бедра сержант милиции Василий Мещеряков открыл огонь по нападавшим. Двое – 28-летний мужчина и девушка 21 года – были ранены... Но никто не покушался на бюллетени с результатами голосования. ...Никаких политических мотивов у нападавших не было. Раненый же мужчина был пьян.

...Стоявшая на дороге компания из 11–12 человек, пятеро из которых были девушки, решила просто поразвлечься... Они пропустили первую машину с избирательными бюллетенями, а – вторую пытались остановить! Милиционер, сидевший в ней, подействовал на них как красная тряпка на быка. Они вытащили его из машины, стали бить, пытались вырвать пистолет. Василий Мещеряков выстрелил шесть раз – в воздух, в асфальт, чтобы показать, что пули настоящие, и три раза в нападавшего на него Н. <...>».

 

«Ленинград: Прокуратура заинтересовалась черносотенцами» – страница 2

«Ленинградская городская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении организаторов публичных акций национал-патриотических группировок 13 апреля на Дворцовой площади и 1 мая на Невском проспекте.

По заключению специалистов, в ходе этих мероприятий демонстрировались плакаты и звучали высказывания, имеющие антисемитский характер и провоцирующие национальную рознь в Ленинграде. <...>».

 

«Знак беды или победы?» / Людмила Телень – страница 3

«Если политический барометр обещает перемены к лучшему, жди грозы. Верная постперестроечная примета, увы, не обманывает.

Так и на этот раз. Стоило подготовительному комитету подписать проект союзного договора, а Григорию Явлинскому заинтересовать своей программой президентов... Стоило России отдать голоса Ельцину, а «семерке» приветить Горбачева... Стоило внутри КПСС заявить о себе социал–демократии, а вне ее наметиться блоку левоцентристских сил... Тут же раздалось штормовое предупреждение.

Премьер Павлов в очередной раз затребовал себе дополнительные полномочия, теперь уже почти президентские. Его без оговорок поддержали верный «Союз», а также тройка: Пуго – Крючков – Язов. И даже университетский товарищ президента Анатолий Лукьянов явно склонялся к позиции оппонентов Горбачева. <...>

Видимый ход событий прошедшей парламентской недели был обескураживающе абсурден. Ни в понедельник, ни даже утром во вторник президенту – так это выглядело – никто не представил исчерпывающей информации о маневрах премьера Павлова. Только во вторник к вечеру Лукьянов с Нишановым посвятили его в предстоящие перемены, и президент тут же приостановил дебаты до пятницы. Явившись в Кремль, он решительно объяснился с парламентом. И выяснилось: премьер был сильно напуган нападками депутата Кучеренко и вследствие этого, не подумав, запросил себе ненужные полномочия. На самом деле никакого конфликта между правительством и президентом нет. А значит, просьбу премьера следует считать недействительной, чрезвычайных мер не принимать и, главное, не давать повод прессе для измышлений и спекуляций. Президент предложил – премьер покладисто согласился... <...>

Президент... использовал парламентскую трибуну, чтобы перед ланчем в Лондоне решительно отмежеваться от консерваторов, которые... «подбрасывают», «дестабилизируют», затевают истерику. <...>».

 

«Привилегии: ХОЗу ностра» – страница 4

«Оказывается, в нашей стране уже несколько лет существует свободная от законов зона, где вовсю идет приватизация. Это Совмин СССР. Правительства – и прошлое, и нынешнее – неоднократно предупреждали нас, что спешить с приватизацией очень опасно. И, наверное, именно ввиду повышенной опасности эксперимента решили провести его на себе... <...>

Нужно сказать, что не только в Совмине понимают, что лучший способ борьбы с привилегиями – это выкупить их по дешевке и сделать наследственными. <...>

Скоро парламентские слушания по этому вопросу. Пресекут ли они грабеж? Осмелится ли, наконец, подключиться прокуратура? Или все пройдет незамеченным? <...>».

 

«Паломничество: высокая цена хаджа» – страница 4

«Дагестан с тревогой ждет возвращения из Саудовской Аравии участников хаджа – паломничества к мусульманским святыням, – поскольку уехавшие были объявлены предателями на митинге в Махачкале. Собравшиеся на главной площади в течение двух недель требовали у республиканских властей: «Все или никто». «Всех» было более 10 тысяч. <...>

И площадь скандировала: «Смерть или хадж». Из мегафонов неслись в толпу призывы к блокаде дорог, захвату власти, насилию над инакомыслящими. «Время воинствующего атеизма ушло, как бы не пришел воинствующий ислам». За это тревожное предостережение с телеэкрана местного журналиста многие в толпе требовали предать смерти. <...>

В итоге на хадж из Дагестана выехали 900 паломников (общая численность паломников из СССР – 4250 человек). Списки счастливчиков формировались неведомыми путями и в узком кругу. Например, у одного из руководителей Духовного управления мусульман в списке оказались сразу семеро родственников. <...>».

 

«Прощай, Россия?» – страница 5

«Видимо, пришла пора назвать вещи своими именами. Избрание в Татарии собственного президента – это уже совсем иное качество суверенитета, а вкупе с отказом подписать союзный договор в составе РСФСР – это фактически заявление о выходе из России.

Возникает аналогия с Литвой, которую, кстати, охотно проводят сами руководители Татарстана. <...>

С первыми проблесками демократии идея суверенитета стала проходным цензом для здешних кандидатов в депутаты всех уровней. В самом деле, производя продукции на 24 млрд. рублей (столько, сколько все прибалтийские республики) и имея национальный доход в 9 – 10 млрд., Татария могла оставить себе лишь треть. Вся «выгода» от нефтяных промыслов, дающих стране половину экспорта углеводородного сырья, – соленые родники да погубленные земли. Деревни буквально стоят на залежах природного газа, а у самих газа нет. <...>

Впервые в Казани митинговые страсти были столь откровенно националистическими. Центральную площадь окружили омоновцы. <...> О колебаниях, которые испытывали республиканские власти, говорит такая деталь: на здании Совмина и рескома КПСС трижды менялся флаг: российский, татарский, опять российский. А спустя два дня флагшток остался голым.<...>

Атаку начали здешние партийные издания, в особенности татарские. Весной прошлого года они дружно заговорили о необходимости возрождения татарской нации.

Разумеется, прежняя политика нанесла огромный урон национальным культурам всех народов, татарский не исключение. Но в сознании людей стали внедрять мысль об особой вине России и русских, которым–де необходимо покаяться, прежде чем получить право продолжать жить на исторической родине татар. <...>

– Шаймиев нас мало устраивает, – признается теперь председатель ИТТИФАК [национальная партия – ред.] Фаузия Байрамова, – но нам нужно было быстрей избрать своего президента. Любого, а там посмотрим. <...>».

 

«Тяжкий путь к справедливости»– страница 6

Подзаголовок – «Вступил в действие закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»

<...> ...Надо отказаться от мысли, что существуют простые решения. – их нет. В каждом конкретном случае... требуется тщательно разбираться в истоках конфликта, искать компромиссное решение. <...>

 

«По решению правительства СССР...» – страница 6

Подзаголовок – «Депортации 30 – 50–х годов»

«<...> Масштаб ссылок требовал соответствующей организации. В двадцатые годы существовал переселенческий комитет при ВЦИК. Когда переселение превратилось в наказание, функции управления взял на себя НКВД СССР. С июня 1931-го по 1940 год действовал отдел по спецпоселениям ГУЛага, с 1940-го по февраль 1944-го управление НТК и трудопоселений ГУЛага, с 24 марта 1944 г. по 21 февраля 1948 г. существовал отдел спецпоселений НКВД. После объединения МВД и МГБ существовал специальный отдел «П», переименованный 30 октября 1954 года в 4-й отдел. Ликвидировали его в марте 1959 года».

 

«Союз трех президентов» – страница 7

Подзаголовок – «Какие выводы можно сделать после первого визита главы Российского государства за океан»

«<...> Едва ли не решающую роль в предоставлении Ельцин) «режима наибольшего благоприятствования» сыграло постоянно и с чувством облегчения цитируемое признание главы Российского государства: «До тех пор пока Горбачев будет стоять за реформы, пока Горбачев будет стоять за демократические преобразования, пока Горбачев будет стоять за независимость республик – Ельцин будет за Горбачева». <...>

<...> Стоя в розовом саду Белого дома, бок о бок с Ельциным, он подчеркнул: «Хочу заявить со всей ясностью: Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать по возможности более тесные официальные отношения с советским правительством президента Горбачева». <...>».

 

«Заслушался» – страница 7

Подзаголовок – «Кто отдал голос председателя КГБ «600 секундам»?»

«Вечером 22 июня телезрители могли наблюдать в вечерней ленинградской программе абсолютно новый сюжет: Невзоров слушает свой двухкассетник. <...>

...Председатель КГБ с выражением пересказал инструкцию ЦРУ, требующую вербовки руководящих отечественных кадров. Собственно, еще лет десять назад, наблюдая за нашими политиками, можно было предположить, что они кем-то завербованы, но тогда нам почему-то стеснялись читать инструкции. Сейчас говоривший намекал в том смысле, что инструкция уже исполнена и Кремль переполнен американскими агентами. Если не знать деятельного председателя КГБ, то звучало все это как завещание Крючкова перед уходом на пенсию.

Очнувшись от прослушивания, Невзоров очень ловко вышел из ситуации: вот вам и гласность, у меня такая запись есть, а вы ничего об этом выступлении не знаете.

Кто же отдал голос председателя КГБ Невзорову? – вот загадка для Крючкова. Или его люди плохо закрывали закрытое заседание Верховного Совета? Или это такой веселый розыгрыш в стиле взятия телебашен и штурма таможенных постов, где по какой–то случайности всегда оказывается Невзоров? <...>

 

«Игра в открытую» – страница 8

Подзаголовок – «Григорий Явлинский: «Я отвергаю всякую кулуарную деятельность по проталкиванию новой программы. Чтобы ее не постигла судьба программы «500 дней», отстаивать ее надо гласно. Больше не верю в обещания и тайные миссии»

«Почему возникла необходимость в новой программе?

Когда писали программу «500 дней», была уверенность: есть все возможности для того, чтобы в течение полутора лет создать условия, в которых началось бы формирование эффективной экономики. Но абсолютное безумие экономической политики, проводимой в течение года, привело к органическим изменениям: начался неуправляемый спад производства, мы оказались накануне гиперинфляции, чреватой колоссальными социальными последствиями.

Есть ли шансы выйти из этого положения? Логика приводила к тому, что нужно искать новые опоры для толика. Первое, что требовало ответа: как достичь минимального согласия? Делалась попытка создать проект под названием «О политике общественного согласия в СССР». Но вскоре пришли к выводу, что никакой «круглый стол» не поможет: нет ничего весомого, что можно на него пил ожить. И тогда возникла потребность вновь вернуться к экономике. <...>

Многие спрашивают: что случилось с программой «500 дней»? Почему Горбачев отказался от нее, как это произошло? <...> Рыжков приходил и говорил: или я, или эта программа. Но сейчас так развернулись события... что нынешнюю программу уже нельзя потихому утопить. Приходится это делать открыто. И в последние дни все могли наблюдать, как топят программу (которую даже не читали) на Верховном Совете.

Смычка парламента и правительства – это серьезный симптом. Снова решается судьба демократии. В таком случае я категорически отвергаю всякую кулуарную деятельность по программе, всякие разговоры, шептания, обещания, тайные миссии. Если это всех касается, то надо действовать открыто и всем. Меня огорчает позиция некоторых людей «слева». Они вдруг абсолютно неожиданно заявили: а нам это не надо, вы ищите деньги для Горбачева.

А мне все равно, кто осуществляет реформу. Я не верю ни в какие выборы, ни в какие назначения и даже, если хотите, ни в какие акты и законы, пока они не основаны на серьезном социально–экономическом фундаменте. Важен процесс, тенденция. Разговор о том, кто начнет эти реформы, праздный. Важно их начать».

 

«Согласие на шанс. Последний?» – страница 8, 9

Подзаголовок – «Совместную программу СССР – Запад обсуждает совет учредителей МН»

«<...> Лен Карпинский: Думаю, мы ошибаемся в том, что живем в ситуации «9 плюс 1». Мы уже несколько дней в ней не живем. И дело не в уловках, не в недоговоренностях этого соглашения, которые в будущем могут быть кем-то использованы в своих интересах. Дело в том, что несколько дней назад этот, по существу, позитивный, эволюционный процесс доработки ново-огаревского соглашения начал перечеркиваться Павловым и примкнувшими к нему людьми. И хотя Горбачев вроде бы отбил первую атаку, было бы наивно считать, что она окажется последней. <...>».

 

«Связанный Гулливер» – страница 10

«<...> Учили побольше тратить (чтобы на следующий год не срезали финансирование), потом, на хозрасчете, учили экономить. И всегда – попрошайничать. Иждивенчество в оборонке, кажется, неискоренимо. Смотрите: четыре года уже клюет жареный петух, заказы падают и падают. Казалось бы, есть время осмотреться, прикинуть, чем иным заткнуть бреши. Так нет, до сих пор со всех уровней – от предприятий до ГВПК: «дай, дай». Под «дай» делали программу конверсии, создавали стабилизационный фонд, теперь это хотят закрепить законом. До дна вычерпав котел, снова тянут к нему миски. <...>

Хотите знать, как можно мгновенно озолотиться? Извольте. Если вопрос стоит так остро: увольнять ли тысячи людей, то пожертвуйте профилакториями и пансионатами, которые есть везде, сделайте их гостиницами. Переведите КБ на двухсменку – освободятся гектары площадей. Сдайте их кооперативам, СП, зарубежным фирмам – получите десятки миллионов плюс к этому тысячи рабочих мест, которыми наверняка обрастут ваши постояльцы. Пробей мы это – хватит и на конверсию, и на приличный заработок конструкторам. <...>».