«Пребывание Б. Ельцина в США» – страница 1 

«<…> Выступая на завтраке в конгрессе. Б.Н. Ельцин отметил, что программа реформ в РСФСР предусматривает создание рыночной экономики на базе многообразия и равенства всех форм собственности, включая частную, приватизацию собственности, передачу земли крестьянам, кредитно-финансовую реформу. Российская республика заинтересована в развитии взаимовыгодного сотрудничества и прямых деловых связей с Соединенными Штатами.

Особую роль должны при этом, как считает Б.Н. Ельцин, сыграть прямые капиталовложения иностранного бизнеса в экономику республики. Вскоре, как сообщил Б.Н. Ельцин, будет принят закон, создающий благоприятный климат для того, чтобы инвесторы со всего мира могли создавать свои предприятия в Советском Союзе, владеть и управлять ими по своему усмотрению. <…>».

 

«Человек против человека, человек за человека» – страница 1

«<…> Моего собеседника беспокоит самое примирение. И в ответ на вопрос – монолог. Вот он, не дословно, но с предельной точностью.

– Я не против примирения. Конечно – за. И полагаю, что у нашего канцлера добросовестные намерения. Но так ли доступно – примириться? Ведь это не значит забыть! Примирение способно стать действительным только в том случае, если в основе его осмысленный, осознанный исторический опыт. Каждой стороне нужно пройти к этому свой путь. Наш, немецкий, — уже позади? Не думаю. Налицо препятствия, притом не только старые, но и сравнительно новые. В их числе на первом месте — стремление дефашизировать агрессию рейха, представив все происходившее в те годы как суровую действительность, лишь возведенную в степень масштабом войны. Мне приходилось говорить не с одним из бывших солдат. Что у них в памяти? Суровые зимы, бескрайние просторы. Они как бы забыли, что верх взял народ, ваш народ. <…>».

«Суд для рынка»- страница 2

«<…> - Поскольку хозяйственный суд, назовем уж его так, у нас не имеет опыта или имеет очень специфический опыт, то хотелось бы узнать, как «у них» разрешаются споры, подобные тем, которые придется решать вам.

- «У них» - это ведь из старой России. Мы изучили дореволюционный опыт. В то время существовали коммерческие суды, которые разрешали такие споры. За рубежом - два порядка разрешения хозяйственных споров. Первый - это третейские суды, т. е. суды по выбору сторон. Разрешаются споры и государственными судьями. Такой порядок существует во всех странах мира. Кстати, у нас и сейчас есть третейские суды, предположим, Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, который рассматривает споры, если в деле участвует иностранный партнер. Деятельность нашего суда совсем не исключает третейских судов. Прохождение дел в нашем суде в принципе не отличается от общепринятых норм и международных стандартов. <…>».

 

«За вашу и нашу «свободу» – страница 2

«Сколько людей в СССР слушают передачи западного радио! Сведения об этом промелькнули недавно в печати – со ссылкой на ВЦИОМ. Но на пути от стола социолога до газетного листа из них пропала ключевая цифра. Во ВЦИОМ стали обращаться недоумевающие слушатели, специалисты. Поэтому приводим результаты двух весенних опросов 1991 года. <…>

Доля тех, кто регулярно слушает информацию зарубежного радио, мало изменилась с конца 70-х – начала 80-х годов. Это 2–3% населения. Но доля слушающих «время от времени» уменьшилась в городах с 23% до 19%, на селе до 14%. При этом – хвала не глушилкам, а росткам свободной прессы – в стране многие перестали слушать зарубежное радио именно в последние месяцы.

Впрочем, региональные различия весьма велики. Скажем, среди русских, живущих в России, слушают («время от времени») 14%, а среди русского населения в других республиках – 27%.<…>».

 

«Свободная любовь» – в рамках закона» – страница 3

Подзаголовок – «В СССР создается милиция нравов»

«Министр внутренних дел СССР Б. Пуго подписал приказ, согласно которому в нашей стране теперь повсеместно будут действовать специализированные милицейские подразделения по профилактике и пресечению правонарушений в сфере общественной нравственности.

Наш собеседник – начальник отдела управления профилактической службы МВД СССР полковник милиции Александр Чекалин. <…>

– В связи с низким уровнем здравоохранения в стране наметилась тенденция к росту венерических заболеваний. Видимо, и эта проблема будет в поле зрения нового милицейского подразделения?

– И раньше проблем (чисто юридических), связанных с такого рода болезнями, было немало. А в последнее время еще больше увеличилось число тех, кто не желает лечиться и тем самым способствует распространению заразных болезней на сексуальной почве. К таким лицам у новых подразделений будет особый счет. Специально отмечу задачу милиции нравов по привлечению к ответственности больных СПИДом, но скрывающих это. <…>».

 

«Разногласия могут быть преодолены» – страница 4

Подзаголовок – «На конференции министров иностранных дел стран-участниц СБСЕ»

«Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) вновь насчитывает 35 участников. В прошлом году из их списка была вычеркнута ГДР, отныне к ним присоединилась державшаяся доселе в стороне Албания. Факт сам по себе говорящий о глубоких переменах в мышлении европейцев. <…>

Переход стран Центральной и Восточной Европы, включая Советский Союз, к демократии и рынку, по словам канцлера, требует смелости, терпения и высокой степени готовности к переменам. Решающие усилия в этом направлении должны быть предприняты самими этими государствами, но в интересах всех государств — партнеров по СБСЕ, чтобы страны, проводящие у себя реформы, добились успеха, и чтобы через Европу не пролегла новая граница благосостояния и нищеты. Канцлер призвал страны Запада поддержать происходящие перемены в бывших социалистических странах. <…>».

 

«Малые шаги» – страница 5

Подзаголовок – «Помогут ли они нашей тихоокеанской политике»

«Фраза была составлена умело, и произнесли ее, что называется, с чувством. Завершая свою речь, молодой и энергичный американский посол по тихоокеанским делам сделал хорошо рассчитанную паузу и четко выговорил в микрофон: «У Советов нет тихоокеанской политики, у них есть только Тихоокеанский флот». <…>

Десятилетиями Москва упрямо усматривала, например, в любых проявлениях экономической интеграции на Тихом океане лишь коварные попытки «сколотить новое НАТО». «Позитивный момент» нашей региональной программы сводился к растянувшимся на долгие брежневско-черненковские годы унылым выступлениям за формирование «системы коллективной безопасности в Азии». Поначалу, в условиях жесткой конфронтации Москвы с Пекином. это рассматривалось лишь как плохо завуалированный призыв к созданию антикитайского фронта, а потом просто превратился в пустой ритуальный лозунг, который никто не желал слышать. <…>».

 

«Отдача от правительственной дачи» – страница 7

Подзаголовок – «Бывшие здравницы для высокопоставленных лиц используются нерационально»

«Мода на передачу правительственных особняков здравоохранению, похоже, прошла. Может быть, особняки кончились, а может, времена другие настали. Кое-где даже смотрят – а не взять пи подарок назад! Директор пансионата «Крылатское» Минздрава РСФСР А. Титко был бы, наверное, даже рад этому: вот уже два года у бывшего дома отдыха Совмина РСФСР, переданного Минздраву для иногородних больных детей с родителями, нет настоящего хозяина. <…>

Лучшего места для реабилитации после тяжелого лечения не сыскать… <…> Здесь есть кухня, столовая – значит, можно организовать лечебное питание. Сад, теплицы дают ягоды, овощи, зелень. Спортивная площадка прекрасная, в двух шагах река... А в восстановительном периоде ребенку не столько физиотерапевтические процедуры важны, сколько свежий воздух, зелень, живописный пейзаж, игры и занятия... Если бы нам отдали эту базу, мы увеличили бы пропускную способность коек в несколько раз, потому что этап интенсивного лечения должен обязательно сопровождаться восстановительным. Вы знаете, что такое химиотерапия? Детишки, перенесшие ее, теряют волосы, кожа становится пергаментной, они едва держатся на ногах... Если бы дело касалось только москвичей, многие нашли бы возможность сами организовать своему ребенку реабилитацию, но у нас 90 процентов иногородних! <…>».

 

«Имя на карте: история или политика?» – страница 7

Подзаголовок – «Размышления после ленинградского референдума и Всесоюзной топонимической конференции»

«<…> Ведь факт остается фактом: многие славные имена русской культуры появились на карте Москвы именно в советские годы и именно в результате переименований. Не в традициях Российской империи было давать такие имена даже новым улицам. И что же – переименовывать площади и улицы Пушкина, Льва Толстого, Достоевского, Чехова только потому, что это действительно не самые первые их имена?

Моссовет убрал с карты столицы имя великого русского композитора как раз в год, объявленный ЮНЕСКО Годом Чайковского. Для кого-то все просто: новое имя действительно выбивается из кольца старинных названий со словом «вал». <…>».

 

  

«Ельцин в Америке. Кто поможет Горбачеву?» – страница 1

Подзаголовок – «Объединившись, союзный парламент и правительство способны погубить и президента, и Ново-Огарево, и, может быть, наше будущее»

«Премьер-министр СССР Валентин Павлов... потребовал предоставить Кабинету министров права на законодательную инициативу и принятие обязательных для всеобщего исполнения «решений по вопросам руководства народным хозяйством и социально–культурным строительством». В начавшихся дебатах немедленно и ясно выявилась готовность такие полномочия правительству дать. А точнее – передать кабинету часть (и, возможно, значительную) тех чрезвычайных полномочий, которыми менее полугода назад ВС наделил президента. <...>

<...> ...Парламентский кризис – а именно так мы можем квалифицировать двухдневные события в Кремле, которые должны разрешиться принятием специального постановления в пятницу,– развился спонтанно. Павлов ведь впервые выступил с аналогичными требованиями еще в пору формирования кабинета и с того времени постоянно и упорно возвращался к идее наделения высших исполнительных структур элементами законодательной власти. <...>

Но на сей раз зерно его инициативы упало на благодатную почву, удобренную откровенным страхом парламента перед будущим, которое готовит ему не слишком быстрое, но неуклонное развитие ново-огаревского процесса. Депутаты, видя, как угроза досрочного прекращения их полномочий в результате подписания Союзного договора становится все более реальной, готовы ухватиться за всякую надежду продлить период своей политической активности... <...>

<...>...В понедельник на закрытом заседании, отнявшем почти половину парламентского дня, выступили Борис Пуго, Владимир Крючков и Дмитрий Язов.

Рутинные сообщения «о положении дел на доверенном участке работы» министров внутренних дел и обороны, председателя КГБ СССР содержали, по мнению ряда присутствовавших депутатов, целую серию нечетких по форме, но достаточно тревожных по сути деклараций.

Язов в весьма угрожающем тоне говорил о «развале» союзных вооруженных сил. Крючков настаивал на неких «чрезвычайных мероприятиях», необходимых для «спасения страны от гибели», и заявлял о готовности всеми имеющимися средствами «служить сохранению общественного строя, а не охране режима чьей–то личной власти...». <...>».

 

 

«Советник президента о согласии в Ново-Огареве» – страница 1

«На пресс-конференции в МИД СССР советник президента Геннадий Ревенко, делясь ново-огаревскими достижениями, назвал как минимум три проблемы, возникшие при согласовании Союзного договора. Это – федеральные налоги, строение новых органов власти и субъекты федерации. «Все три были согласованы», – заявил советник. И тут же опроверг сам себя: что касается налогов, Борис Ельцин решил повременить с окончательным словом, сославшись на закон российского парламента. Леонид Кравчук тоже апеллировал к своему ВС, говоря о формуле подписания договора. До сих пор не определено, какими будут связи «9+1» с шестью... <...>».

 

«Моссовет призадумался» – страница 1

«Отпустив прежнего председателя в мэры, Моссовет решил избрать себе нового главу. <...>

После того, как Седых-Бондаренко снял свою кандидатуру, Гончар остался единственным претендентом. <...>».

 

«Кредиты или инвестиции: кто больше» – страница 1

«<...> Несмотря на попытки премьера изобразить себя спасителем от инфляции и спада, он еще раз подтвердил репутацию убежденного инфляциониста. Первыми мероприятиями в этом направлении должны стать обещанные индексация и коренная реформа оплаты труда. Средством покрытия бюджетного дефицита по-прежнему остается эмиссия. <...>».

 

«Ландсбергис отвечает Назарбаеву» – страница 1

« – Господин председатель, каково ваше отношение к высказанному в телеинтервью Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым предложении провести встречу пятнадцати республик, включая те, которые не собираются участвовать в новом Союзе, без участия представителей Центра?

– …Это было бы очень интересно, только нужно было бы более четко формулировать определение участников такой встречи. Я бы предложил 9, 3 и 3. Потому что прибалтийские страны – это не советские республики, которые вдруг решили выйти. Тут уже просто некорректное определение, которое заставляло бы нас признать себя советскими республиками, которые намереваются выйти. Это не так. Но при уточнении формулировки мне кажется, что это было бы интересно. <...>

– Как вы оцениваете процесс литовско-советских переговоров?

– Он еще не идет. Порой можно считать это скорее прикидкой, нежели переговорами, или лишь игрой Советского Союза, чтобы называть это переговорами для Запада. Или действительно такие намерения есть и сами переговоры начнутся. Попробуем.

– Я заметил, что в последнее время вы с большим ожесточением стали говорить о Президенте СССР, чем ранее...

– У меня нет никакого ожесточения. У меня есть только глубокое сожаление. <...>».

 

«Команда Ельцин пришла к власти» – страница 2

Подзаголовок – «Сейчас в ней ожидаются изменения»

«<...> Активисты-неформалы вошли в инициативную группу опального партаппаратчика, и блок «Ельцин – демократы» оказался взаимовыгодным. Ельцин приобрел массовку для митингов, демонстраций и пикетов, а лидеры неформалов получили возможность именоваться «друзьями и соратниками Бориса Николаевича», что немало способствовало их успеху на выборах 1989 и 1990 годов. В качестве «друзей Бориса Николаевича» победили: лидер Московского народного фронта Сергей Станкевич (сейчас зам. пред. Моссовета), активист общества «Мемориал» Лев Пономарев (сейчас народный депутат РСФСР) и др.

Другой источник формирования ельцинской команды – его ближайшее окружение из парткомов Свердловска и Москвы, а также из Госстроя... <...>

Следующий источник пополнения команды – Межрегиональная депутатская группа, сопредседателем которой Ельцин стал в июне 1989 года. <...>

Последний призыв в гвардию происходил уже из рядов российского депутатского корпуса. <...>

Команда Ельцина не составляет единого монолита и в «Белом доме»: существует определенная конкуренция между «свердловской свитой» Ельцина, возглавляемой Бурбулисом (сторонниками жесткой радикальной линии), и командой Хасбулатова, выступающей за поиски компромисса. <...>».

 

«Мы на рубеже неотвратимых перемен» – страница 2

Подзаголовок – «Предполагается, что Юрий Афанасьев возглавит в ВС РСФСР парламентскую фракцию движения «ДемРоссия»

«<...> Основу для единства составляло стремление выдвинуть и избрать Президентом России Ельцина. Вот в этих пределах «ДемРоссия» была едина. А теперь дифференциация, вплоть до размежевания и даже раскола, вещь совершенно неизбежная. <...>

Я не смотрю на будущий возможный раскол демократического движения как на беду. Он – неизбежен. Но неизбежность эта не с негативным знаком... <...>».

 

«СССР – это экономический союз» – страница 3

Подзаголовок – «Кравчук о перспективах заключения союзного договора»

«Оценивая заключительный аккорд деятельности ново–огаревского подготовительного комитета по подготовке текста нового Союзного договора, председатель ВС Украинской ССР Леонид Кравчук на возобновившей свою работу 17 июня сессии сказал, что комитет свои функции исчерпал и с заданием в основном справился. Если бы не пять позиций, по которым договоренностей не было достигнуто. Во-первых, это квота представительства в Совете Республик и оставшийся неутвержденным принцип «один голос от республики независимо от квоты». Во-вторых, несогласие Центра с одноканальной налоговой системой, которую отстаивают Россия, Казахстан и Украина. В-третьих, не определены полномочия Центра и республик. Леонид Кравчук выступает только за совместные полномочия республик, но против совместных полномочий Центра и участников Союзного договора. В-четвертых, не определен характер отношений между Центром, союзными республиками и автономиями, которые подняли свой статус и претендуют на равноправие в делах. И последнее: несогласие с существованием Совета Федерации, который, по мнению Кравчука, никакой юридической силы не имеет, но позволяет Центру вмешиваться в дела союзных республик. <...>».

 

«22 июня 1941 года» / Ю.Н. Зоря, канд. военных наук – страница 5

Подзаголовок – «По документам Нюрнбергского архива»

«<...> Через пятьдесят лет после начала Великой Отечественной войны ны наконец узнали, в каком объеме и когда наша военная разведка вскрыла подготовку гитлеровской Германии к нападению, узнали также, чтб именно докладывалось военно политическому руководству и как оно реагировало на это. <...>».

 

«Возрождается бандитизм» – страница 6

«План был грандиозен: напасть на местное отделение госбанка и «взять» 11 миллионов рублей. И потом проделать отвлекающий маневр – взорвать склад взрывчатки, после которого город был бы затоплен водами Байкала. Осуществить свою задумку иркутские бандиты, организованные бывшим майором милиции, из-за ареста не смогли. <...>

Возрождается бандитизм. Появление доморощенных миллионеров привело к образованию профессии телохранителей. Им нужно оружие, а где есть в частных руках оружие, начинается бандитизм. В 1987 году по этой статье было возбуждено всего одно уголовное дело, в 88-м – 5, в 89–м – 12, в 90-м – уже 14. <...>

Около трети известных преступных групп... разворовывают государственные и общественные средства в новых системах хозяйствования – кооперативах, СП, МП и т.д. <...>».

 

«По 70-й и сесть не стыдно» – страница 6

«<...> Членами Московской хельсинкской группы принято обращение к общественности страны... <...> ...[Они] акцентируют внимание на том, что в последнее время и в печати, и с телеэкрана раздаются многочисленные призывы деятелей, близких к военно-промышленному комплексу, о передаче власти в стране в руки военных. <...>».

 

    

«Сообщение Центральной избирательной комиссии по выборам президента РСФСР» – страница 1

«<…> Центральная избирательная комиссия сообщает:

в списки избирателей по 88 избирательным округам, образованным на территории республики, были внесены 106.484.518 граждан. В голосовании приняли участие 79.498.240 избирателей, или 76,66 процента их общего числа.

 <…>

В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР «О выборах Президента РСФСР» Президентом РСФСР избран Ельцин Борис Николаевич, 1931 года рождения, Председатель Верховного Совета РСФСР, получивший в результате выборов более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Руцкой Александр Владимирович, председатель Комитета по делам инвалидов, ветеранов войны и труда, социальной защите военнослужащих и членов их семей Верховного Совета РСФСР, считается избранным вице-президентом РСФСР».

 

«В Европу - вместе с Прибалтикой» – страница 1

«Российская Федерация выступает за то, чтобы в настоящее время прибалтийские республики принимали участие в Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе «в составе союзной делегации». Об этом заявил корреспонденту РИА ответственный работник МИД РСФСР Владимир Козин, добавив, что «большая ясность по этому вопросу будет внесена после подписания Союзного договора».   

 

«Хасбулатов о Союзном договоре» – страница 1

«Серьезным успехом» назвал проведенную в Ново-Огареве работу по подготовке нового Союзного договора первый заместитель Председателя Верховного Совета России Руслан Хасбулатов. В интервью корреспонденту РИА он отметил в то же время, что ряд вопросов в разработанном документе пока не согласован. Речь идет о проблеме вхождения республик Российской Федерации в состав Союза, в вопросах налогообложения, в сферах совместной компетенции центра и республик. <…>».

 

«Ударим «деревянным» по шпиону» – страница 1

«Против открытия Нижнего Новгорода для иностранцев возражают директора крупнейших оборонных предприятий города – авиационного и машиностроительного заводов и завода «Красное Сормово». Свою позицию они объясняют необходимостью защиты секретов производства от чужого глаза. И на это тратятся немалые средства. Например, генеральный директор авиазавода Владимир Помолов оценивает комплекс защитных мер на своем предприятии  в 27 млн. рублей в год. <…>».

 

«Киоски – газетчикам» – страница 1

«Газетчики Приморья будут распространять свои газеты сами. О создании независимого агентства по распространению в крае  периодических изданий объявила Приморская организация Союза журналистов. Отказавшись от разорительных услуг связистов, газетчики решили торговать своей продукцией сами.  <…>».

 

«Тупиковая программа» – страница 2

Подзаголовок – «Ее предлагает нам Объединенный фронт трудящихся (ОФТ)»

«Апеллировать на рубеже второго тысячелетия к первозданным идеалам марксистско-ленинской утопии – дело неблагодарное. Человек, встающий на путь сей, рискует быть непонятым не только обществом, но и значительной частью своих партийных соратников. Таков А.А. Сергеев, один из лидеров ОФТ, в тандеме с А.М. Макашовым пытавшийся занять пост вице-президента России.

<…>

По мнению Сергеева, взяв курс на развитие рынка, воссоздание института частной собственности, руководство страны и КПСС необратимо отошло от принципов социализма. Замена власти Советов авторитарной властью номенклатуры началась еще в 1988 году, и Клямкин с Миграняном не предвосхитили, а разглядели этот факт «ин витро». Теперь же авторитарную власть узурпирую демократы. Рынок и возрождающаяся с ним эксплуатация наемного труда приводит к концентрации национального богатства и власти в руках узкой социальной прослойки, а остальных ждет безработица и рост цен. Все это верный путь к смуте. Так кратко можно пересказать, пред которой померкнет наш нынешний хаос. Так кратко можно пересказать мысли экономиста и политика А. Сергеева.

<…>

Постулируется абсолютная недопустимость безработицы, но при этом Сергеев говорит о том, что цены должны снижаться (в рыночной экономике все наоборот: цены снижаются лишь в период кризисного свертывания производства). А чтобы концы сошлись с концами, делается маленькое экономическое «открытие»: надо поставить зарплату в зависимость не от роста прибыли, а от снижения себестоимости.

<…>

Программа Сергеева предполагает общественную конфронтацию. Ведь «по ту сторону» остаются для него не только нувориши, но и средний класс – люди, своим разумом и трудом добившиеся зажиточности. <…>».

 

«Тайный плод социализма» – страница 2

Часть 3. Хомо бегущий

(Продолжение. Начало в №№ 126, 127 от 18 и 19 июня с.г.)

Рубрика – «Программа возрождения. Главный ресурс»

«Теперь-то мы точно знаем, что уезжают из страны главным образом лучшие люди. Знаем и масштабы… <…> Только в американском посольстве лежит полтора миллиона заявлений.

<…>

Есть убедительное и всем понятное объяснение: уровень жизни «у них» несопоставимо выше. Это правда, но не до конца убеждает. Английские специалисты-медики почему-то не уезжают из своей страны, хотя до Голландии, до которой, кстати, гораздо проще добраться, чем от Москвы до Урюпинска, им готовы платить в два с половиной раза больше, чем на родине… <…>

… по некоторым прогнозам, после вступления в силу закона о выезде страну покинут около 13 миллионов высококвалифицированных специалистов. <…>».

 

«Сто умов, или Общественное мнение о политике республик» – страница 3

[Чрезвычайно интересная статья социологов Татьяны Кутковец и Льва Седова по материалам большого, представительного социологического исследования. В выдержках или пересказе она очень сильно теряет. Кто заинтересуется, стоит ее (статью) открыть целиком – ред.]

 

Радиодайджест «Российской газеты» – страница 3

БИ-БИ-СИ

«Советскому Союзу грозит в этом году неурожай зерновых и картофеля. Секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин сказал, что, по прогнозам правительства, урожай картофеля в этом году составит лишь половину от урожая прошлого года. По его словам, пока никаких подсчетов не сделано в отношении урожая зерновых, но в таких важных зерновых районах, как Урал и Казахстан, есть угроза самой тяжелой за целое столетие засухи. <…>».