«Шапка» первой полосы – «Это фантастично. Россия наконец-то дожила до того, чтобы народ сам выбирал главу государства»

Подзаголовок – «У перестройки много провалов, демократы много не смогли сделать, но именно они добились, чтобы традиция наследственной монархии (Романовы) и преемственной ей одномандатной диктатуры (КПСС) была сломлена. 12 июня мы сами решим свою судьбу. Вспомним, отдавая свой голос, благодаря кому у нас появилась эта возможность»

«Завтра выборы, проведения которых добились демократы. Не сохранись они в нашей стране, даже под толстым слоем вечной мерзлоты тоталитаризма, никакая перестройка не дала бы нам свободы решать самим, кто возглавит Россию. На уровне Союза даже и демократы не сумели отстоять эту свободу. Сегодня, в России, это удалось.<…>

И, наконец, демократы готовы жертвовать собой в отличие от аппаратных кандидатов, которые – только другими. Ни один из аппаратчиков ни разу еще за всю историю перестройки не сказал: меня не выберут – я уйду. Потому что не хотят уходить. И потому что не верят, что их выберут. И правильно делают».

 

«Уравнение с одним неизвестным» – страница 1

Подзаголовок – «На пост питерского мэра сейчас претендуют двое»

«Политическая карьера по-прежнему прельщает многих ленинградцев. Стремление баллотироваться на мэра Ленинграда возникло у заместителя директора Института усовершенствования следственных работников С. Штерина и заведующего кафедрой Технологического института холодильной промышленности С. Цветкова – людей, известных довольно узкому кругу: родных, друзей и сослуживцев.

<…>

… Поэтому решено было [на пленуме Ленинградского обкома КПСС – ред.] лишний раз поражением на выборах секретарей обкома не травмировать, а выдвинуть человека, которому к критике не привыкать. Таковым стал Ю. Севенард. Только один факт из биографии 54–летнего кандидата от партии коммунистов практически сводит к нулю его шансы на успех: Ю. Севенард возглавляет строительство пресловутой ленинградской дамбы. <…>».

 

«У нобелевской лекции существовал другой вариант» – страница 1

«Пресса северных стран Европы продолжает комментировать Нобелевскую лекцию президента Горбачева. Стало известно, что существовал другой, более жесткий вариант лекции. Оказывается, в первом, непроизнесенном варианте Горбачев собирался нападать на националистов и сепаратистов, на страны Северной Европы, подогревающие «нереалистические ожидания» националистических лидеров. <…>».

 

«Ельцин, вероятно, победит. Потому что он предпочтительней… для России. И, между прочим, для Горбачева» – страница 2

Подзаголовок – «Выборная кампания на финишной прямой. Она не принесла суперсенсаций, но выявила многое в реальном раскладе политических сил. И не только в России, но и в Союзе, по крайней мере в «Союзе девяти».

Данные информагентства «Дата» по результатам опроса, проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения 5–6 июня. Опршено1036 жителей 13 городов России по репрезентативной (отражающей структуру всего городского населения республики) выборке.

На выборах Бориса Ельцина готовы поддержать 57% горожан

Николая Рыжкова – 12%

Владимира Жириновского – 6%

Вадима Бакатина – 5,7%

Альберта Макашова – 4%

Амана Тулеева – 1%

«Завтра жителям России предлагается избрать себе президента. Такого Россия еще не знала. Не было у нее президента. Никогда. И никогда она не избирала себе руководителя. Не избирала сам. Поможет ли этот невиданный тут эксперимент рождению демократической республики? Выборы не ответят на этот вопрос. Они лишь могут дать надежду. Тем не менее претенденты определены. Известны и фавориты. Какие политические силы стоят за ними? Кто придет в коридоры власти с тем или иным президентом? <…>».

 

«Татарстан – это не российская губерния» – страница 3

Подзаголовок – «Противостояние обострилось до предела»

«Противостояние в Татарстане сторонников Бориса Ельцина и национал-радикалов обострилось до предела. Лидер «Иттифака» Фаузия Байрамова хоть и прекратила многодневную голодовку, но от своего требования не отказалась. А суть его такова: никаких выборов Президента России в Татарстане быть не должно.

Очередной виток напряженности начался 2 июня, когда Координационный совет демократических сил Татарстана, защищающий интересы русскоязычного населения, провел митинг на площади Свободы в Казани. С призывом прийти на выборы президента России и проголосовать за Ельцина обратились к собравшимся не только лидеры местного ДПР и социал-демократов. <…>

Страсти на митинге обострились, когда молодежь, действовавшая от имени «Иттифака», начала разбрасывать листовки, оскорбляющие достоинство русскоязычного населения и выкрикивать экстремистские лозунги. И лишь вмешательство милиции предотвратило конфликт. <…>».

 

Рубрика «Коротко» – страница 3

«Эстония»

«Высокопоставленный чиновник Министерства внутренних дел Эстонской республики, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту «НГ», что в ночь на 8 июня около 23 часов 45 минут на погранпункт Лухомаа, расположенный на границе с Россией, на шоссе Таллинн – Псков, было совершено нападение. Неизвестные на машинах проследовали в сторону Пскова, но через пять минут вернулись и напали на малочисленную охрану таможенного пункта. Жертв, к счастью, нет, однако разрушено и разграблено помещение заставы. <…>».

 

«Латвия»

8 июня в 3 часа ночи в поселке Гребнево Лудзенского района Латвии на границе с РСФСР, в микроавтобусе РАФ подъехали 6 человек в форме ОМОНа с автоматами. Их дальнейшие действия не отлдичались от тех, что были совершены 23–24 мая. Из здания таможенного поста были вынесены металлический ящик с 290 рублями, документы, телефонные аппараты. С сотрудника таможни нападавшие сорвали одежду и бросили в подожженный ими вагончик поста, после чего уехали в сторону Риги. <…>».

 

«Левон Тер-Петросян получил вотум доверия» – страница 3

Подзаголовок – «После чего вылетел в Москву»

«На проходящей сессии ВС Армении его председатель Левон Тер-Петросян выступил с речью, в которой, в частности, заявил, что «… переговоры Армении и Азербайджана не дадут ничего, если Нагорный Карабах не будет отдельным субъектом, представленным за этим столом переговоров. Мы поддерживаем недавнее обращение шести руководителей Нагорного Карабаха. <…>

Народный депутат Игорь Мурадян потребовал поставить на голосование вопрос о вотуме доверия главе армянского парламента. Неожиданно это предложение поддержал Тер-Петросян. <…>

Абсолютным большинством голосов депутаты выразили полное доверие Левону Тер–Петросяну, лишь 3 из 174 присутствующих (10 из них предпочли воздержаться) высказались за его отставку. <…>».

 

«Будет ли у республики президент?» – страница 3

«Камнем преткновения нынешней сессии ВС республики, похоже , станет вопрос об учреждении поста президента. Вокруг этого законопроекта создан ореол таинственности. С содержанием документа ознакомлен лишь ограниченный круг депутатов. Хотя в соответствии с регламентом, все законопроекты, которые выносятся на сессию, должны быть розданы депутатам не позднее чем за 10 дней до начала работы сессии. <…>».

 

«Город для горожан» – страница 4

Подзаголовок – «Предвыборная программа Г.Х. Попова и Ю.М. Лужкова»

«От редакции сайта– Программа объемная, продуманная, состоящая из многих позиций. Даже цитирование отдельных ее пунктов может создать неверное представление, «с водой может быть выплеснут и ребенок». Полагаем, что правильнее открыть крупно эту страницу «Независимой» и ознакомиться (или вспомнить) с программой без купюр, не в выдержках и цитатах, а целиком».

 

 

 

«Реформы Горбачева» – страница 5

Подзаголовок – «Точка зрения американского советолога»

«Дмитрий Саймс – один из ведущих советологов США, специалист по советско–американским отношениям. Он родился в СССР, окончил истфак МГУ, попал в поле зрения Комитета госу3дарственной безопасности по причине вольности суждений и родства с правозащитницей Диной Каминской. Эмигрировал в 1972 году. <…> Ныне он является директором русской программы престижного неправительственного Фонда Карнеги. <…>

О нашей жизни

<…> Что бросается в глаза: люди доведены до отчаяния. Конечно, социальное неравенство существовало и раньше, и в 72–м году, когда я уезжал, но оно было за высокими заборами. Сейчас богатство одних и бедность других поражает. <…>.

Об ошибках Горбачева

Очевидно, что ломка, которую начал Горбачев, безболезненно пройти не могла. Но он совершил огромное количество ошибок, причем не тактических – стратегических.<…>

Горбачев не пошел на крупные экономические реформы, аналогичные тем, что были в Китае и Венгрии…<…>

Вторая ошибка: Горбачев совершенно не понял национального вопроса. Он, вероятно, думал, что, что если он даст республикам больше автономии, они в ответ будут ему аплодировать. Никогда. Это непонимание природы человека. На Западе это имеет название «закона колониальной неблагодарности». <…>

О возможности гражданской войны

Как советолог подобной перспективы исключить не могу. <…>

О литовском кризисе и отношении Запада к Горбачеву<…>

<…>

О наших шансах выпутаться из кризиса<…>».

 

«Государство, видимо, придется продать таксопарки» – страница 6

Подзаголовок –«Московские таксисты могут стать акционерами, а могут и не стать»

«Город недоволен своим такси. Причина отчасти в самом такси. Машин втрое меньше, чем требуется городу для нормальной жизнедеятельности. Запасных частей, комплектующих изделий втрое меньше, чем необходимо для технически безопасной эксплуатации 15 тысяч автомобилей, содержащихся на балансе 20 таксомоторных парков Мосавтолегтранса. <…>».

 

 

 

«Женщинам России» – страница 1

Подзаголовок – «Ответ на Обращение Союза женщин РСФСР к будущему Президенту России»

«<…>Разве может будущий Президент, правительство республики спокойно смотреть на массовые увольнения женщин, начавшуюся безработицу, лишения тысяч из них священного права на труд? Не могу не согласиться с Союзом женщин России, что это одно из проявлений дискриминации по признаку пола. Поэтому предметом заботы Президента республики должна стать разработка надежных механизмов защиты прав женщин, предоставление им возможности адаптироваться в условиях рыночной экономики. Думаю, что нужно принять меры по профессиональной подготовке, переквалификации женщин, включению их в предпринимательскую деятельность.<…>

Б. Ельцин<…>».

 

«К рынку – без шока» – страницы 1, 4

«<…>Ранним утром Борис Николаевич продолжил встречи, на которых вырабатывались механизмы и рычаги реализации программы возрождения России.

В Оренбургской области поездка приобрела «аграрный уклон». Это, впрочем, неудивительно: за две недели Борис Николаевич не раз уже с тревогой говорил, что законы, двигающие земельную реформу в республике, выполняются на местах неоперативно, а иногда и попросту тормозятся. В чем причина? От кого и от чего зависит, чтобы интенсивнее завоевали право на жизнь новые формы хозяйствования?

...Путь на полевой стан совхоза имени Гагарина был настолько долгим, что по дороге кто–то мрачно пошутил:

—Да, единственный фермер области, очевидно, сбежал подальше от областного начальства, чтобы не мешали.<…>».

 

«Фальсификаторы готовы к бою» – страница 2

«<…>От нескольких информаторов поступили сообщения, что возможны замены избирательных урн, привезенных на избирательные участки в несколько большем количестве, чем надобно. Особенно часто приходится сталкиваться с тем, что наблюдателей собираются не пустить в день выборов на территорию военных частей и объектов. В то время как голосовать будут даже военнослужащие срочной службы, не проживающие в России.<…>».

 

«Народ еще не сказал своего слова» – страница 2

Подзаголовок –«Заявление научной интеллигенции Татарстана»

«Социально-политическая обстановка в нашей республике все более обостряется. Реальная власть сохраняется в руках партийных руководителей. Одновременно происходит их объединение с националистически настроенным крылом движения за возрождение татарского национального самосознания и культуры.<…>».

 

«Почему Ельцин? Он побывал на том берегу» / Даниил Гранин – страница 3

«В самом деле, почему Ельцин? Почему его называют первым претендентом? Что, у нас мало других политических лидеров, и молодых, и широкообразованных, и репутация у них безупречная? А ведь Ельцин Б.Н. – он и неосталинист, и предатель интересов русского народа, и монархист, и тайный сионист... Чего только не навешивали на него за последние годы: действует административно–приказными методами, плоть от плоти партаппаратчик, вышел, так сказать, из «махровой партийной бюрократии» (это печатается в «Правде» – главной партийной газете!).

Он, Ельцин, поощряет митинги. Хочет создать республиканскую армию. Разлагает армию.

Добился отставки Рыжкова.

Создал Российское радио.<…>».

 

«Кинематографисты поддерживают» – страница 4

«Мы, руководители Союза кинематографистов РСФСР, Московского Союза кинематографистов и Ленинградской организации СК СССР, приняли совместное решение о своей поддержке на выборах Президента РСФСР кандидатуры Б.Н. Ельцина.

Наше решение принято сегодня, но это не сиюминутное решение. Мы подготовлены к нему всем опытом нашей жизни последних лет. Как известно, кинематографисты самым активным образом участвовали в процессе демократизации, не раз выступали инициаторами значимых общественно – политических акций. Поэтому, совершенно естественно, что наши симпатии и поддержка на стороне Ельцина – признанного лидера демократического движения. Кинематографисты по роду своей деятельности много ездят по стране и, может быть, лучше многих представляют себе истинное положение дел в нашей республике, видят ту массу тяжелейших проблем, которые предстоит решить. Мы хорошо сознаем; что с избранием Ельцина Президентом России, не наступит быстрых сказочных перемен. Но сегодня это единственная реальная предпосылка нашего движения к лучшей, более достойной жизни. Призываем всех членов нашего союза, всех россиян не упустить этот исторический шанс.

Председатель Союза кинематографистов Российской Федерации Игорь Масленников.

Сопредседатель СК РСФСР, председатель Ленинградской организации Владимир Бортко.

Сопредседатель СК РСФСР, председатель Московского Союза кинематографистов Сергей Соловьев».

 

«Премьер-министр докладывает депутатам» – страница 1, 2

«Несмотря на то, что в нашей экономике пока не наступило особого улучшения, спад объемов производства удалось остановить. Правительство контролирует положение в народном хозяйстве и есть реальная возможность в два–три месяца стабилизировать положение на рынке. Многое здесь зависит от политической обстановки в стране, согласия, дисциплины и единства.

Эти слова прозвучали в выступлении премьер–министра СССР на утреннем заседании парламента страны 11 июня. <...>

<...> А. Лукьянов в то же время привлек внимание участников заседания к одной весьма серьезной проблеме. Он рассказал, как однажды в ответ на требование подписывать Союзный договор на Съезде, ему и Р. Нишанову было заявлено: «Что это за Съезд, на котором не будет делегаций шести республик?» Это – вопрос, заметил А. Лукьянов, и он не такой простой. <...>».

 

«Особый район России» – страница 1

Подзаголовок – «Тюмень выбирает свой путь выхода из социально-экономического кризиса»

«<...> Западная Сибирь должна стать регионом с особым статусом в составе РСФСР, и именно российскому правительству – а оно во многом разделяет точку зрения тюменцев – следует создать комитет по недрам, республиканскую нефтяную компанию и другие структуры, которые вдохнут жизнь в умирающий комплекс. Такую позицию одобрил президиум областного Совета народных депутатов. <...>»

 

«После пожара, который грозит лишить нас даже «килек в томате» – страница 2

Подзаголовок – «В начале мая на карагандинском металлургическом комбинате из–за сильного пожара сгорел цех белой жести, производящий почти половину продукции, используемой консервной промышленностью страны. <...>»

«Из-за прорыва маслопровода дрессировочного стана произошло воспламенение и выброс горючей смеси, находящейся под давлением 200 атмосфер. Возможно, ничего страшного в конце концов и не случилось бы и огонь удалось бы локализовать.

Но на беду в качестве утеплителя кровли проектировщики в свое время предложили строителям использовать пенополиуретол. Он полыхал, как бензин. Пламя достигало такой силы, что многотонные металлические конструкции закручивались в спираль и падали вниз. <...>».

 

 

«Украинский банк открывает карты» – страница 2«<...> Сколь прочные корни пустила идея собственных «карбованцив» и «гривен» на Украине, говорит самый свежий пример: одна республиканская газета на днях опубликовала условия конкурса на лучший образец новых денег. Победителям обещана награда от одной до трех тысяч рублей. <...>

Не был обойден вниманием и такой вопрос, как доля Украины в золотом запасе СССР. По мнению председателя Национального банка республики, причитающуюся Украине часть необходимо перевезти на ее территорию и заняться формированием собственного золотого фонда. Пополняться он может из двух источников – заготовки металлолома благородных металлов и налаживания собственной промышленной добычи драгметаллов в республике. <...>».

 

 

«Дворцовый переворот» в Минске» – страница 3Подзаголовок – «Депутаты нарушили закон, но восстановить справедливость не торопятся»

«29 октября 1990 года М. Маринич избирается председателем исполкома. 139 депутатов голосуют «за», 36 – «против». По теперешним временам отличная раскладка сил в пользу председателя. 3 марта 1991 года М. Маринича вновь избирают депутатом городского Совета. Голоса ему отдали 82 процента избирателей. Чуть раньше из 12 претендентов он был избран народным депутатом БССР. Все это красноречиво говорит об отношении минчан к своему мэру.

Здесь благополучие кончается и начинается нечто трудно объяснимое и малопонятное для стороннего человека. 4 апреля, через месяц после выборов, сессия городского Совета не подтверждает депутатские полномочия Маринича. 22 апреля – лишает его должности мэра, совместив две должности – председателя Совета и председателя исполкома в одну. Избирает на эту должность А. Герасименко, который лишь полгода побыл председателем Совета, а до этого был вторым секретарем Минского горкома партии.

И главное, все было сделано в отсутствие самого мэра. <...>».

 

«Здоровье дороже денег или почему нам следует отказаться от одного из завоеваний Октября» – страница 3

«Дебаты вокруг страховой медицины начались не вчера. <...> Верх пока берут не столько аргументы, сколько эмоции – не дадим поступаться принципами, не позволим загубить бесплатную медицинскую помощь... <...>

Российское здравоохранение сидит на голодном пайке. Запланированный на этот год прирост ассигнований медленно, но верно «съедается» инфляцией, ресурсы дорожают. <...>

По признанию профессора из Кемерова... ее коллеги отныне не видят альтернативы страховой медицине, поскольку только она способна расставить все на свои места в здравоохранении. А именно: населению дать возможность реального выбора врача и лечебного учреждения; лечебным учреждениям и врачам – бороться за пациентов, следовательно, стремиться к профессиональному совершенствованию; здравоохранению в целом получить средства на модернизацию... предприятиям быть напрямую заинтересованными в укреплении здоровья своих работников (меньше больных – больше доходы). <...>

У нас же семьдесят с лишним лет все было наоборот. Объявили медицинскую помощь бесплатной, общедоступной, но оказались не в состоянии обеспечить нормальное функционирование системы достаточным финансированием по экономически обоснованным критериям. За красивую декларацию пришлось дорого заплатить: уйма врачей и тьма больных, высочайшая детская смертность, сокращающаяся продолжительность жизни, отсутствие даже простейших лекарств, мерзость взяточничества, порожденная нищетой лекарей. <...>».

 

«Парламент России и власть президента» – страница 4

«<...> Минусы работы российского депутатского корпуса неоднократно подвергались серьезной критике. Я бы особо отметил следующие.

Во-первых, пока что не удалось создать действительно профессиональный парламент. Причиной тому и громоздкая, неуклюжая «двухъярусность», и принцип совместительства работы в законодательном органе с основ, ной, по профессии (отсюда – постоянный дефицит кворума, особенно в Палате национальностей). И в более широком смысле – состояние общества, делегировавшего в парламент своих характерных представителей. <...>».