«Г. Ревенко: Этот года для Союза станет решающим» – страница 1

Подзаголовок – «Каждое заседание в Ново-Огарево Подготовительного комитета, созданного для работы над Союзным договором, оказывается сегодня в центре общественного внимания. <...> Что удалось и не удалось сделать! Об этом корреспондент «Известий» беседует с советником Президента СССР Григорием Ревенко»

« – 3 июня достигнуто довольно большое согласие. По существу – рассмотрены все статьи проекта Союзного договора. Выработан в целом единый взгляд на будущее договора, который члены Подготовительного комитета посчитали приемлемым, одобрили и решили направить его в Верховные Советы республик – субъектов Союза на рассмотрение. Затем Подготовительный комитет соберется еще раз, чтобы изучить все замечания и предложения парламентов. В Верховных Советах возникнут – это можно предвидеть наверняка – острейшие дебаты. Я думаю, что тогда окончательно станет ясно, кто – за Союз, кто – против. <...>

– О реальных сроках можно будет говорить только после того, как Верховные Советы республик выскажут свое мнение. Если мы пройдем эту часть процесса в течение июня, а это так складывается (как раз в этот период проходят сессии Верховных Советов), то в июле мы могли бы уже выйти на финишную прямую. Заключительный этап, наверное, мог бы занять несколько месяцев. <...>

<...> Продолжаются споры вокруг разграничения сферы полномочий Союза, его органов и республик. <...>».

 

«Украина устанавливает свою юрисдикцию над всеми предприятиями» – страница 1

Подзаголовок – «Украина взяла под свой контроль все государственные предприятия и организации союзного подчинения, расположенные на ее территории»

«Решение об этом примял Верховный Совет республики. В постановлении говорится, что оно вступает в силу немедленно.

Такие действия парламента республики были продиктованы в основном двумя обстоятельствами. Премьер-министр УССР В. Фокин информировал депутатов, что союзные министерства, не дожидаясь заключения Союзного договора, начали активно «сколачивать» из своих предприятий акционерные объединения, тем самым не допуская их перевода сначала под контроль, а со временем и в собственность республик. Производители автомобилей, например, решили таким способом отобрать у республики автобусный завод во Львове. <...>».

 

«Правительство СССР готовится продать «АвтоВАЗ» – страница 1

«Из зарубежных финансовых кругов стало известно о завершении приготовлений к сделке, способной существенно изменить ситуацию на советском потребительском рынке. Достигнута договоренность о продаже 30–40 процентов собственности объединения «АвтоВАЗ» за 2 млрд. долларов США. В западных деловых кругах вызывают недоумение скромные размеры этой суммы. «АвтоВАЗ»... бесспорный лидер на автомобильном рынке СССР – производит около 1,5 процента национального дохода СССР и 7 процентов национального дохода России. <...>».

 

«Почему не выкупили завод» – страница 2

«<...> Нетерпимость к тому, что происходит – снижение уровня жизни, безработица, инфляция, – слишком легко, почти фатально перерастает у многих в нетерпимость к людям, которых выдвигает это сложное время. Всегда и везде предпринимательство было рискованным делам. Но не превышает ли сегодня этот риск, причем по причинам зачастую неэкономическим, разумные пределы? Предприниматели, с которыми я встречался, большей частью были неразговорчивы, делиться бедами не спешили. <...> Что ж, борьба за выживание вряд ли располагает к откровенности. Конечно, предпринимательство не заглохнет и не зачахнет. Просто более честные уйдут, менее – при отсутствии «официального» спроса на их труд – будут работать на себя, взвинчивая цены «черного рынка», скрываясь от налогов, не «засвечиваясь» в благотворительных акциях... <...>».

 

«Реквием по копейке» – страница 3«Копейка появилась на свет еще в 1535 году. Тогда ее чеканили из серебра, и изображен был на ней всадник с копьем. Чего только нельзя было купить за ту копейку! <...>

В данное время копейка никакой ценности не представляет, купить за нее ничего нельзя. <...> Неужели так и рубль обесценится прямо на глазах? А ведь деньги – это не только показатель экономического положения государства, это и психологический ориентир. Если нет авторитета у денег, не будет его и у государства, которое чеканит такую монету. <...>».

 

«Вернуть людям уверенность» – страница 3

Подзаголовок – «Н.И. Рыжков отвечает на вопросы «Известий»

«<...> – Какими полномочиями вы хотели бы обладать, будучи избранным на высокий пост президента России?

– Я вообще настороженно отношусь к понятиям «полномочия» или «особые полномочия». Помните, союзный парламент предоставлял особые полномочия М.С. Горбачеву? Видимых перемен тогда не произошло. То же самое – когда дополнительных полномочий добился Б.Н. Ельцин от российского парламента. Полномочия надо испрашивать в чрезвычайной ситуации – на особый период и для особых действий, и обязательно – в рамках закона. <...>

<...> ...Надо ли идти в рынок. Надо! Но идти размеренно, взвешенно, продуманно, создавая новые структуры, делая шаг вперед и по ходу дела ликвидируя старые структуры. А нам предлагают «шоковую терапию». Лично я не верю в тот альянс, который наметился между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачевым. Полагаю, он просуществует только до 12 июня. <...>

– Выход из нынешней ситуации лежит только через подъем производства. Трудовые коллективы сами могут решить эту проблему, если предоставить им максимум экономической свободы. <...>».

«Легких решений не будет» – страница 6

Подзаголовок – «В сложной ситуации оказались сегодня западные советологи – трудно угнаться за развитием событий в Советском Союзе, а тем более пытаться их предсказывать. Еще вчера преобладали мрачные тона, мелькали выводы о том, что реформаторский потенциал советского руководства выдохся, а сегодня весь мир уже всерьез приглядывается к новой идее возможной кооперации усилий Запада и Советского Союза, взаимных действий по глубокому реформированию советской экономики. <...>»

«<...> Даже если запад откликнется на наши предложения, пойдет на сотрудничество – это еще лишь полдела. Главное – в нас самих. <...>».

 

«Ну вот и повидались...» – страница 8

«<...> Хватит смеяться над господином Жириновским! Разумеется, он провалится (и с треском) на этих выборах. Но он ведь и не выигрывать их пришел – скорее обозначиться на политической карте. И пусть самым серьезным предупреждением прозвучат для тех, кто заигрывает сейчас с «либерал-демократом», его собственные слова: «Если я проиграю, я подожду».

Никого не хочу пугать, но в XX веке уже были примеры, когда подобные люди ждали и дожидались своего часа».

 

«ЧП у гостиницы «Россия» – страница 8

Подзаголовок – «Кандидат в президенты России задержал уголовника»

« – Это случилось утром 7 июня, – сообщил корреспонденту «Известий» заместитель начальника ГУВД Мосгорисполкома генерал-майор Бугаев.

Автобус, взяв экскурсантов на Комсомольской площади, в 9 часов утра подъехал к западному крылу гостиницы «Россия». В эти минуты один из находившихся там мужчин приставил нож к телу сидевшей рядом девочке и потребовал, чтобы к нему явились представители власти. <...>

На месте происшествия оказался и кандидат в президенты России А. Тулеев. Удалось убедить преступника отпустить из автобуса женщин с детьми. <...>».

 

 

 

«Лидер уходит далеко вперед» – страница 1

Подзаголовок – «По оценкам специалистов, Борис Ельцин получит от 51 до 58 процентов голосов уже в первом туре. Связка «компартия России – Николай Рыжков» даст ему не более 20 процентов голосов. С 8 по 11 июня в коммунистических газетах ожидается залповый выброс «компромата» на Бориса Ельцина. Цель одна: породить сомнения у избирателей»

«<…> Социологи и политологи отмечают: предвыборная президентская кампания в России свелась практически к соперничеству двух кандидатов – Бориса Ельцина и Николая Рыжкова. В последнее время, в особенности после новоогаревского меморандума от 23 апреля, после компромисса, достигнутого между Горбачевым и Ельциным по основным позициям Союзного договора, заметно изменилась в лучшую сторону психологическая обстановка во многих слоях населения нашей страны (это показывает социологический опрос, который мы сегодня публикуем). Поднялся рейтинг Горбачева на Западе, что выразилось и в приглашении его в июле в Лондон на заседание «большой семерки <…>».

 

«После Ново-Огарева» – страница 1

Подзаголовок – «5–7 мая фонд «Общественное мнение» провел в 15 городах России опрос населения по репрезентативной выборке»

«<…> Весьма показательными явились ответы на вопрос: улучшилось или ухудшилось Ваше отношение к Борису Ельцину после принятия этого соглашения?

49 процентов участников опроса уже сформировали отношение к российскому лидеру, и новое событие не изменило его. 13 процентов стали относиться к Борису Николаевичу значительно лучше, а 14 процентов – несколько лучше. Вдвое меньше – 7 процентов – скорректировали свои оценки в худшую, а еще 5 процентов в значительно худшую сторону. Затруднились ответить всего 10 процентов <…>».

 

«Иван Силаев: Я сделал свой выбор» – страница 2

Подзаголовок – «О своей позиции в кампании по выборам первого российского Президента рассказывает Председатель Совета Министров РСФСР»

« – Иван Степанович, судя по всему, вы сейчас «бросили» свой рейтинг на чашу весов Ельцина. Да и в прессе вы уже заявили – только Ельцин и никто другой. Значит, вы ощущаете готовность, в случае избрания его Президентом, возглавить новое российское правительство?

– Да, если Борис Николаевич предложит мне этот пост, я буду рад. И не только потому, что весь прошедший трудный этап (а правительство работает почти год) окончательно сформировал мое мировоззрение в отношении российских интересов, но и потому, что мы разработали российскую программу перехода к рынку, которая получила название «Ельцина – Силаева». Хотелось бы вместе заняться ее реализацией. <…>».

 

«Обращение Председателя Верховного Совета РСФСР к народам Северного Кавказа» – страница 2

«Уважаемые сограждане!

26 апреля 1991 года Верховный Совет РСФСР принял Закон «О реабилитации репрессированных народов», давно ожидавшийся всеми народами Российской Федерации и СССР. Впервые за годы Советской власти были осуждены акты геноцида и государственного терроризма не вне, а внутри страны. <…>».

 

«Клиническая смерть дома милосердия» – страница 4

Подзаголовок – «Ведомственные амбиции могут привести к гибели уникального памятника архитектуры»

«Мы стоим посреди огромного помещения, где некогда блистал великолепием актовый зал, и с грустью думаем: до какой же степени безразличия должно дойти отношение людей к собственной истории, приведшее практически к уничтожению уникального архитектурного памятника. Колонны, подпирающие дырявый потолок, изъедены беспощадным грибком, рухнувшие стены, провалившийся пол. От былого великолепия не осталось и следа. Лишь кое-где чудом сохранились элементы причудливой лепнины и фрагменты яркой росписи на арках.

– Вот в таком состоянии несколько лет назад и досталось нам главное здание архитектурного ансамбля, – говорит главный архитектор Центрального музея медицины АМН СССР Л. Сотов. – Еще немного – и памятник спасти уже было бы не возможно.

Спускаемся в подвал. Здесь царствует все тот же грибок. Пробираясь по подземным коридорам, замечаю свежую кирпичную кладку. Восстановительные работы в полном разгаре. Невероятными усилиями реставраторы пытаются спасти в первозданном виде то, что еще можно спасти. <…>».