«Премьер выбирает президента» / [Интервью с Председателем Совета министров РСФСР И. Силаевым] – страница 1

«<...> – …Ваша программа не может быть реализована, если президентом России станет Николай Рыжков, тем более – Альберт Макашов. Рискнете ли вы отстаивать свои «линии» в случае, если победит тот или другой?

–Нет. Я не предполагаю работать с людьми, отвергающими идею рынка. В этом смысле позиция того же Рыжкова мне известна не понаслышке. Я останусь во главе правительства только в случае избрания президентом Бориса Ельцина. Разумеется, если он предложит мне этот пост.

– Тогда вы, видимо, незамедлительно сможете приступить к реализации программы Ельцина – Силаева... Или потребуется еще время на подготовительную работу?

– Минимальное. В планах довольно подробно и последовательно изложены все конкретные шаги по направлению к рынку. Однако, учитывая нашу действительность, в том числе психологическую неготовность страны к рынку, мы решили разработать детальные подпрограммы по направлениям.

– Что меняет в вашей программе новая система власти – институт президентства?

– Реформа власти не противоречит нашим планам, напротив, делает их реальными. Именно экономика прежде всего ощущает слабости управления.

– Вы говорили как–то, что связываете с кабинетом Павлова надежды на сотрудничество. Они оправдались?

– В определенной степени. Особенно при подготовке совместной программы действий союзного кабинета и республик. Премьер не только признал, что использовал в своей программе многие принципиальные положения нашей, но и проявил способность к компромиссам. Конечно, некоторые разногласия остались, но я думаю, идя на взаимные уступки, мы сумеем договориться. <...>».

 

«300 слов» – страница 2

«<...> Верховный Совет Чечено-Ингушетии восстановил в гражданстве Чечено-Ингушской республики Абдурахмана Авторханова, уроженца села Лаха Невре Надтеречного района. Крупнейший политолог, чеченец по национальности, профессор Авторханов – автор известных во всем мире книг по истории советского тоталитаризма. Он до сих пор не реабилитирован в СССР, из которого он, спасаясь от приговора и верной смерти, выехал почти полвека назад. <...>».

 

«Генералы – за Ельцина» – страница 2

Подзаголовок – «Координационный совет «Военнослужащие за демократию» обратился с воззванием к своим коллегам сделать выбор при голосовании за первого президента Российской республики»

«Солдат Отечества! Россия рассчитывает опереться сегодня не на твой автомат, бронежилет и беспрекословное повиновение приказу. Россия просит твой голос. Отдай его первому независимому лидеру – Борису Ельцину, призови его на пост первого народного президента российского, и тебе больше никогда не придется обращать свое оружие против своего же народа...». Обращение подписали 16 военнослужащих, среди которых генералы, полковники, капитаны I ранга».

 

«Роман с великолепной семеркой» / Егор Яковлев – страница 3

«<...> Всякий раз, когда происходит очередной кровавый кошмар, общество ломает голову: причастен ли к этому президент? Узнать это пока никому не удавалось. Но очевидно то, что он ни разу не воспользовался своими полномочиями, чтобы отбить охоту у тех. кто готов на любую кровь, лишь бы дестабилизировать обстановку в стране. Напрасно–напрасно... Открывающиеся сегодня экономические возможности – последний шанс и для Горбачева.

Пережив зиму тревоги нашей, мы вновь вступаем в лето надежд и ожиданий. Так было и в прошлом году, когда с началом лета развернулись бои вокруг программы «500 дней». Бои были проиграны. И прежде всего потому, что Горбачев, как всегда, стремясь миновать препятствия, пытался соединить несоединимое. <...>».

 

«Встреча с самим собой» / Элем Климов – страница 3

«<...> Раньше мы много говорили о том, какой ренессанс в нашем искусстве мог бы наступить, если бы не давежка и не запреты. Но вот обрели достаточную свободу, притихла цензура, теперь не сошлешься на то, что «не дали», «зарезали», – и что же? «Где же ваши шедевры?» – этот вопрос мы слышим едва ли не каждый день. И то правда – не видно пока великих свершений в литературе, в кино, на театре. Пустеют наши залы. Настало время испытания, которого мало кто из нас ожидал. Проведя многие годы в борьбе с государством–цербером, проломив наконец тюремную стену, мы встретились... с самими собой. <...>».

 

«Безвластие: Кто накормит Приморье» – страница 4

«Небывалый вид преступления зарегистрирован нынешней весной в Приморском крае: здесь с дачных и садовых участков злоумышленники приспособились красть семенной картофель – сразу после его посадки... <...>

Опубликованы нормы отпуска продуктов по карточкам на май: в день жителю Владивостока полагается 33,3 грамма мяса, 3,3 грамма масла животного, муки и макаронных изделий – по 17 граммов... Врачи недвусмысленно предупреждают о возможной вспышке таких «блокадных» болезней, как анемия и дистрофия, причина которых – голод... <...>

<...> ...Многие края и области страны грубо нарушают обязательства по поставкам продовольствия в Приморье. Здесь за первый квартал получена лишь треть мяса и масла от запланированного, хотя край дисциплинированно и даже с превышением справился с поставками стране рыбы. И сейчас у краевого центра вся надежда на судно «Коллонтай», которое должно привезти масло из Новой Зеландии. <...>

<...> «Будем нарушать законы, пойдем на любой бартер, но продовольствие в город доставим,– заявил, выступая перед рабочими завода «Эра», председатель горисполкома Евгений Блинов. – А не накормим людей – уйдем в отставку».

 

«Конфликт: При посредничестве КГБ и КПСС» – страница 4

«<...> Все контакты между Арменией и Азербайджаном прерваны, все попытки примирения заканчиваются провалом. <...>».

 

«Телевидение: Кровь вождя - на анализ» – страница 4

«<...> Олег Ефремов рассказал, что Игорь Кваша читал стихи: «На свете счастья нет, но есть покой и воля...», сжимая руку в кулак на последнем слове. А Пушкин–то имел в виду волю–волюшку, свободу.

«Наше поколение этого смысла слова «воля» не воспринимало...» – грустно сказал режиссер».

 

«Там, где не дефицита» – страница 5

Подзаголовок – «На российской товарно–сырьевой бирже достигнут рекордный оборот: в мае за день торгов регистрируется сделок в среднем на 42 миллиона рублей»

«<...> Это биржа, российская товарно-сырьевая, расположившаяся на двух тысячах «квадратов» бывшей сортировки Центрального почтамта. Здесь за тяжелыми дверями и крепкими спинами ребят, еще недавно служивших в «девятке», отогревается отечественная экономика. <...>

<...> Идея биржи, как сказал главный ее управляющий Константин Боровой (еще недавно математик, преподаватель МГУ), носилась в воздухе. Акционерное общество создали в августе прошлого года, к 15 сентября все акции были раскуплены (с того времени, кстати, цена их выросла многократно). Соглашение об организации биржи подписали 28 организаций из всех республик. Здесь с «союзным договором» проблем не было. У интереса национальности нет, а именно на нем все и строилось.

Интерес у предприятий, кооперативов, фирм простой и старый, как мир: продать свой товар, купить чужой, тебе необходимый. В плановой дефицитной экономике этим занимаются снабженцы... В нормальной экономике все сделки совершаются на бирже... <...> Как набирали работников на биржу? Да чуть ли не с улицы. Принцип отбора простой: тянешь дело – тяни. Марат Золотдинов, председатель правления биржи, пришел по объявлению в газете, купил акцию (тогда она стоила 30 тысяч) – теперь один из лидеров («31 год, по специальности инженер–строитель, ребенку два года, вижу его редко»). Юридическую службу возглавил парень 23 лет (однажды к Марату Золотдинову пришли ребята из охраны: «Он что, прописан здесь? Ночует на бирже...»). Провели учебу брокеров: первый выпуск – сто человек, второй – двести, потом – пятьсот... <...>».

 

«Если коалиция, то с кем?» – страница 5

Подзаголовок – «На сей раз служба VP (под руководством Бориса Грушина) посвятила свой очередной опрос политической элиты проблеме коалиционного правительства»

«На вопрос, реально ли оно сегодня, с теми или иными оговорками положительно ответили 39 проц., отрицательно – 51 проц. 55 проц. опрошенных депутатов России, за плечами которых опыт работы собственного Верховного Совета, убеждены в жизненности этой идеи. А вот большинство представителей исполнительной власти Союза (64 проц., с тенденцией роста до 76 проц.), партий и общественных организаций (по 57 проц.) думают, что ничего из этой затеи не выйдет. <...>».

 

«Тяжелой промышленности будет легче, легкой – тяжелее» – страница 6

«<...> По различным оценкам, падение объемов производства потребительских товаров должно составить к концу года 15–20 проц. <...>

<...> В июне – июле согласно объявленной антикризисной программе лицензирование большей части экспорта должно перейти к республикам. <...>».

 

«Победа Ельцина укрепит позиции Горбачева» – страница 6

«<...> Кандидатура Руцкого выглядит весьма удачной и, похоже, не принесет Ельцину, как заметил он сам, «минуса». Этот «тандем вероотступников» приговорен к победе, разве что Полозков обратится с призывом поддержать Ельцина – Руцкого...

После 12 июня Ельцину вслед за Горбачевым предстоит усвоить неприятную истину: объем власти не всегда тождествен объему полномочий. Президентство имеет смысл лишь в рамках реформированной структуры исполнительной власти. <...>».

 

«Полковник без страха сомнения» – страница 7

Подзаголовок – «Как раскроется противоречивый характер Александра Руцкого на посту российского вице-президента?»

«<...> Станет ли Руцкой (подчеркивающий свои симпатии к Ельцину: «Такой огромный русский мужик») для российского главы коллегой по реформам? Будет ли в роли дипломатического посредника между двумя политическими лагерями? Или окажется, вольно либо невольно, «троянским конем» переменчивых партийно–союзных структур?

Сам кандидат в вице-президенты убежден, что сфера его деятельности будет весьма широка и обязательно включит «контроль за исполнительной властью, создание системы управления народным хозяйством». Члены команды Ельцина, между тем, осторожнее: вряд ли первый вице-президент будет настоящим вторым лицом в России. Вероятнее всего – какой-то промежуточный вариант, пакет предложений готовится. <...>».

 

 

«Прага: Икра, червонцы и наперстки» – страница 13

«Большинство наших спутников в поезде «Москва – Прага» везли контрабанду.

Последней, как выяснилось, является любой товар, стоимость которого превышает дозволенные частному гражданину 30 рублей. Обычный турист везет на продажу мелочь: водку, часы, сигареты. С нового года менять туристам стали всего 50 рублей – даже на сувениры не хватает. Более серьезный товар везут едущие по частному – «гостевому» вызову. Они вообще не могут обменять рубли на валюту при поездке в Чехословакию. Однако количество гостей все растет. Растет и «внешняя торговля».

...«Вещи забрасывают обратно в открытые окна вагонов, подкладывают в межколесные пары, подкупая станционных рабочих, прячут в туалетах, в боковой обшивке – пассажир нынче технически грамотный...».

 

 

«Партнерство ради прогресса: новые подходы к углублению и расширению советско-американских экономических отношений» – страница 2–8

«<...> Непосредственная цель ПРП – на основе взаимной прибыльности разблокировать промышленный и рыночный потенциалы Советского Союза, все еще изолированные от мировой экономики. <...>

<...> И конечным результатом операций по ПРП должно стать создание в СССР предприятий, способных в исторически короткие сроки существенно смягчить остроту «дефицита»: в Советском Союзе на товары массового спроса и услуги, в США на рынки сбыта, на загруженность производственного и интеллектуального потенциала.

Что нового в нашей инициативе?

Концепция ПРП ориентируется на минимальное участие правительств и государственных органов. Наша инициатива ставит во главу угла независимых предпринимателей и самостоятельные предприятия Советского Союза и Соединенных Штатов. <...>».

 

«Как СССР и США выглядят в мире?» – страница 2 [см. таблицу]

«Как мы смотримся друг перед другом» – страница 3 [см. таблицу]

[Статистические данные подготовлены экспертами «СовЭкон» Борисом Волошиным и Андреем Сизовым. – ред.]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Желания и возможности» / Александр Яковлев – страница 8

«<...> Нам предлагается общая концепция, рассчитанная на несколько десятилетий вперед и предусматривающая значительный приток американских капиталовложений в СССР, преимущественно в сектор свободного предпринимательства, под совместные и равные гарантии этих кредитов и капиталовложений. <...>

Вопрос «кто кого поимеет» в случае осуществления программы ПРП встает в первую очередь. Разумеется, США получат свою долю выгод и возможность влиять на наши внутренние дела. Но при таких масштабах капиталовложений и мы получим возможность влиять на политику Вашингтона, как внешнюю, так и внутреннюю. Опыт других стран позволяет предположить, что итогом скорее всего станет не одностороннее подчинение кого-то, но высокая и сложная взаимозависимость обоих государств. <...>

<...> Выносимая на суд общественности программа ПРП заслуживает принципиального согласия и поддержки, но требует глубокой проработки всех экономических, правовых, иных вопросов (включая вопросы экономической и национальной безопасности) с нашей стороны <...>».