«Товарные биржи: через тернии к рынку» – страница 3
«Биржевой бум – так можно назвать то, что происходит сегодня на оптовом рынке. В стране зарегистрировано уже более ООО товарных бирж. Увеличивается их оборот. На Московской товарной бирже (МТБ) за полгода регулярных торгов сумма заключенных сделок достигла 500 миллионов рублей. На крупнейшей в стране Российской товарно-сырьевой бирже (РТСБ) эта цифра превысила уже два миллиарда.
Это обилие многозначных чисел в первый момент захватывает воображение. Но в экономике – как и вообще в мире – все относительно. Наши биржи начинали с нуля, и поэтому темпы их развития кажутся столь стремительными. Действительно, 300 советских бирж – это примерно в четыре раза больше, чем во всех развитых странах Запада, вместе взятых. Но, с другой стороны, сумма сделок в два миллиарда рублей – это меньше 0,5 процента стоимости тех ресурсов, которые по-прежнему проходят через старые снабженческие структуры. <…>».
«Награды вручены» – страница 3
«Жюри только что закрывшегося XVII кинофестиваля под председательством Олега Янковского присудило Гран-при картине Карена Геворкяна «Пегий пес, бегущий краем моря». Специальный приз поделили ленты «Страховой агент» (режиссер Атом Эгоян, Канада) и «Невесты» (режиссер Ван Цзинь, Китай). Приз за лучшую женскую роль завоевала французская актриса Изабель Юпер («Мадам Бовари», режиссер Клод Шаброль). Среди мужчин лучшими признаны югославы Мустафа Надаревич и Бронислав Лечич («Бесшумный порох», режиссер Бато Ченгич). Специальное упоминание жюри заслужила лента «Домашнее задание» (режиссер и автор сценария Хайме Умберто Эрмосильо, Мексика)».
«Событие, несомненно, историческое» – страница 4
«По завершении визита в Великобританию Президент СССР М. С. Горбачев дал интервью политическому обозревателю Советского телевидения Валентину Зорину и обозревателю британской телекомпании Ай-ти-эн Джону Сноу. Мы приводим лишь выдержку из этого интервью.
Вопрос: Михаил Сергеевич, г-н Мейджор вообще не склонен к эмоциональным преувеличениям, и, тем не менее, он назвал встречи, которые произошли здесь, историческими. Не преувеличение ли все-таки это, и как Вы оцениваете значение лондонских встреч?
Ответ: Да, в общем-то часто мы этим словом бросались раньше, в ряде случаев неуместно, и, наверное, у нас, у советских людей, есть какая-то настороженность теперь к этому слову. Но в данном случае я согласился бы с г-ном Мейджором. Знаете, все же то, что произошло, это начало довольно многообещающее. Если оно будет продолжено, получит развитие – а я уверен, это так и будет, поскольку выявлена политическая воля руководителей крупнейших государств взаимодействовать с учетом того, что уже они имеют, – опираясь на этот позитив, который достигнут за последние годы в развитии международных отношений и в сотрудничестве, можно теперь и пойти дальше, используя те шансы, которые открыли выход из «холодной войны» и вступление в новый этап развития мировой политики. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 20 июля, суббота. – № 85. – 8 полос.
Из дружеских объятий лидеров Запада в Лондоне Михаил Горбачев возвращается в не менее дружеские объятия советских военных и Пленума ЦК КПСС»
«Зачем Горбачев ездил в Лондон?» – страница 1
«<...> Строго говоря, на фоне не только ожиданий, но и возможностей, открывавшихся перед Горбачевым накануне «саммита», результат визита можно было бы охарактеризовать как провал. Вежливый ответ Запада... включал в себя:
– предоставление СССР ассоциированного членства в МВФ;
– Запад продолжает «внимательно следить» за процессом реформ в СССР. <...>
– лидеры «семерки» подтвердили свою заинтересованность в участии в разработке советских энергоресурсов;
– международным финансовым организациям рекомендовано оказывать техническую и консультационную помощь Советскому Союзу в осуществлении предполагаемых реформ. <...>
<...> Президент выполнил программу-минимум – ему не указали на дверь».
«Завершился XVII Московский кинофестиваль» – страница 1
«Гран-при и приз экуменистического жюри получила картина «Пегий пес, бегущий краем моря» (СССР). Режиссер фильма Карен Геворкян... <...>».
«После двухчасовых переговоров на Краснопресненской набережной президент РСФСР Борис Ельцин и председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис даже не выглядели сильно утомленными: очевидно, глава России прав, когда говорит об основательной деятельности рабочих групп, подготавливавших российско-литовский договор. Этот документ будет подписан в Москве 29 июля... <...>
Сам договор беспрецедентен хотя бы уже потому, что квалифицирует РСФСР как некий новый субъект международных отношений. <...>
Стороны не просто не скрывали, а, насколько позволял темперамент, демонстрировали теплее отношение друг к другу. Борис Ельцин подчеркнул, что Россия «бессрочно» признает Литву суверенным государством. <...>».
«В Конфедерации свободных профсоюзов скандал, а авиадиспетчеры вновь намерены бастовать» – страница 2
«<...> Все требования предстоящей забастовки, – отметил Владимир Конусенко [Президент Федерации профсоюзов авиационных диспетчеров СССР], – направлены в первую очередь на повышении безопасности полетов. Мы больше не желаем становиться виновниками гибели невинных пассажиров и экипажей воздушных судов. <...>».
«Шоу возвращается в Москву» – страница 2
Подзаголовок – «В Лондоне Советскому Союзу не дали денег и не обещали ничего, кроме бесплатных советов. Но лидеры «семерки» надеются, что Горбачев понял: альтернативы свободному рынку не существует»
«<...> Рынок «наполовину» или «на треть» или даже «почти что рынок» – такой же абсурд, как «чуть-чуть беременность» – он или есть, или его нет.
Поэтому если Запад когда-нибудь все же решится на оказание крупной помощи или поощрение массированных капиталовложений в СССР, то сделает это только на своих собственных, весьма жестких условиях – они примерно известны из опыта приведения в порядок Международным валютным фондом некоторых стран третьего мира, экономика которых была расстроена социалистическими экспериментами. <...>
<...> Все зависит теперь от того, что будет происходить в Москве, а не в Лондоне. Английская газета «Гардиан» писала об этом так: «Шоу переезжает в Москву, но вновь на арене будет Михаил Горбачев, сумевший сорвать в Лондоне дипломатические аплодисменты, но не получивший денег в обмен на реформы, как он рассчитывал». <...>».
«После девятилетних переговоров соглашении по СНВ достигнуто, но настоящая схватка с ВПК еще впереди...» – страница 2
Подзаголовок – «Академик Георгий Арбатов отвечает на вопросы военного обозревателя «НГ»
«<...> ... Горбачев проявляет большую или меньшую решительность в политике демилитаризации, идет на большие или меньшие уступки ВПК. Американцы и их поведение не столь уж, по-моему, важны. Они (американцы) могут играть вторичную роль – укреплять Горбачева в мысли, что тянуть дольше нельзя, что ему надо выбирать. Он уже вошел в историю как человек, сыгравший большую роль в прекращении «холодной войны», в том, что открылись новые перспективы перед человечеством. <...>».
«Россия не будет жить взаймы» – страница 4
Подзаголовок – «В июле в Женеве проходит сессия Экономического и Социального Совета ООН-ЭКОСОС. В этом году делегацию СССР возглавляет министр иностранных дел России Андрей Козырев. Прилетев на сутки в Москву, он дал интервью корреспонденту «НГ»
«<...> Но это вообще ошибочный путь – брать в долг и жить взаймы. Главное – встать на путь реформ. Если мы это сделаем и по–настоящему займемся преобразованием своей экономики, то окажется, что мы – далеко не самая слаборазвитая страна, у нас есть огромный потенциал. В таком случае мы имеем все шансы, при очень ограниченной поддержке Запада, занять место великой державы. Я имею в виду и Россию, и Союз. У нас для этого есть то, чего нет у многих развивающихся стран: образованный народ, достаточно хорошая индустриальная база. Другое дело, что необходимо превращение системы административной в рыночную для реализации тех преимуществ, которыми мы располагаем. Поэтому нам не надо записываться в развивающиеся страны, а нужно использовать все возможности международного сотрудничества. <...>
– Так все-таки Россия не будет создавать своих посольств?
– Я думаю, пока в этом необходимости нет. У нас сейчас есть возможность использовать союзные структуры, и в этом плане мы уже достигли договоренности о том, что в крупнейших посольствах СССР, скажем в Вашингтоне, в том же представительстве СССР при ООН в Нью-Йорке будут назначенные нами сотрудники, которые займутся делами России. <...>».
«Деньги не решат советских проблем» – страница 4
Подзаголовок – «Газета «Лос-Анджелес таймс» опубликовала 10 июля 1991 года следующую статью бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. <...>»
«<...> Даже при самом лучшем стечении обстоятельств Советский Союз войдет в период суровых испытаний. А потому непонятно столь горячее желание адвокатов «большого займа» вмешаться в конфликт, в котором большая часть демократических и реформистских сил находится в оппозиции центральному правительству. <...>
Отправной точкой американской политики должно быть понимание того, что мы – страна со своими собственными интересами, а не общество с благотворительными целями. <...>
Выводы:
– Для «большого займа» просто не существует объективных условий. Долгосрочные программы помощи лишь усилили бы коммунистический истеблишмент Центра и нейтрализовали бы демократические децентрализующие силы.
– Запад не должен идти дальше предложения Советскому Союзу ассоциированного членства в Международном валютном фонде. <...>
– Встреча лидеров промышленно развитых демократических стран с Горбачевым преждевременна.
– Особое внимание следует уделить странам Восточной Европы. Они сталкиваются в основном с теми же трудностями, что и Советский Союз, являясь при этом невинными жертвами коммунистического империализма.
Пока СССР занят собственными реформами, экономические и политические связи Восточной и Западной Европы должны усиливаться. <...>».
«ГКС беспощаден в оценке ситуации» – страница 4
Подзаголовок – «Интервью председателя Госкомстата Вадима Кириченко»
«Экономические итоги полугодия весьма противоречивы, в мае-июне еще рано говорить о какой бы то ни было стабилизации: нарастание спада удалось приостановить лишь по некоторым параметрам. С опережением плана идет поставка мясомолочной продукции от республик в общесоюзные фонды. Приостановилось снижение физического объема товарооборота. Среднесуточное производство в промышленности в мае–июне сохранилось на уровне апреля.
Можно констатировать и значительное сокращение ущерба от забастовок. Потери рабочего времени по этим причинам в мае–июне нынешнего года сократились по сравнению с мартом–апрелем этого года почти в семь раз.
– Но в целом-то кризис нарастает...
– Динамика большинства макропоказателей свидетельствует об углублении кризиса. Если в I квартале произведенный национальный доход в сопоставимых ценах по сравнению с тем же периодом прошлого года сократился на 10%, то по итогам полугодия – уже на 12%. <...>».
«О социализме, простите, говорить не буду...» / [Беседа с писателем Василием Аксеновым – ред.] – страница 5, 7
«<...>
– А как вы относитесь к Марксу?
– Я смотрю на Маркса только как на курьезную фигуру. <...>
– Помните, в «Былом и думах» есть главы под названиями «Наши», «Не наши»? Так или иначе «наши» и «не наши» существуют почти для каждого. Видите ли вы возможность диалога с другой стороной? Что бы сказал Василий Павлович (Аксенов) своему сверстнику Василию Ивановичу (Белову) при встрече? <...>
– Я против писаний «деревенщиков» никогда не выступал, напротив нередко хвалил и Распутина, и Астафьева, и того же Белова. <...> Но что касается антисемитской идеологии, тут уж табачок врозь. <...>
– Я сомневаюсь, что Россия когда-нибудь вернется на тот уровень тоталитаризма, что существовал у нас еще совсем недавно, ее опыт в этом направлении исчерпан, урок, данный человечеству, достаточно впечатляющ, однако отдельные рецидивы в различных ее частях или в различные моменты вполне возможны. Подвиги омоновцев в Прибалтике и публикации в «Военно-историческом журнале» говорят сами за себя».
«Новости с Лубянки» – страница 6
«Архивы КГБ уже не являются тайной за семью печатями... В частности, ведется кропотливая работа по изучению дел репрессированных, которая иногда приносит неожиданные плоды. В прессе сообщалось о том, что среди документов, хранившихся в архивах КГБ, были обнаружены неизвестные ранее автографы Льва Толстого и Шолохова. <...>».
«Милиция призывает к милосердию народное образование» – страница 6
«В течение 1991–1992 годов милиция обязана передать в ведение других органов одну из своих функций – предупреждение детской безнадзорности. <...>
В постановлении Верховного Совета РСФСР не оговаривается, кому конкретно должны быть переданы лишние немилицейские полномочия, и это создает почву для дискуссий. <...>».
«Хуже Рижского рынка» – страница 6
«На железнодорожных вокзалах Москвы надо навести порядок, – сказал вчера на заседании антикризисного комитета вице-мэр Москвы Юрий Лужков... <...>
Городские власти потребовали... очистить площадь вокзалов от незаконно установленных киосков, возобновить четкую работу буфетов, касс. <...>».
«Пойло пьем?» – страница 6
Подзаголовок – «Придирчивой проверке на качество подвергаются только напитки, идущие на экспорт»
«Поводом для этого репортажа – расследования послужили слухи о том, что вкус и градус у водки нынче не тот, а чтоб «сшибала», добавляют в нее димедрол – лекарственное средство, обладающее успокаивающим и снотворным действием. Поэтому, мол, после ее употребления только в сон клонит, и никакого веселья. Так ли это?
– В последнее время, – утверждает начальник отдела наркологии и психиатрии Минздрава СССР Владимир Егоров, – участились случаи алкогольных психозов, что вполне может быть связано с ухудшением качества винно-водочной продукции. <...>
Полгода длилось... расследование, в том числе частное (на наличие димедрола), и выяснилось, что ничего толком выяснить невозможно.
– Мы качеством вина не занимаемся, – ответила зав. отделением гигиены питания СЭС Гагаринского района Москвы Галина Артюхина. – Алкогольные напитки не есть продукт повседневного употребления. У нас и без них хлопот хватает. <...>
По закону, производство алкогольных напитков у нас вроде как монополия государства, но даже и оно не может наладить должный контроль за качеством этой продукции, и в то же время на рынках вовсю идет совершенно легальная торговля кооперативными якобы сорокаградусными настойками вроде «Тархуновой», вином в трехлитровых банках и другими алкогольными напитками. Что в этих банках и бутылках, Бог его знает! А ведь покупают. Иначе таких покупателей, как самоликвидаторы, не назовешь. Гарантий тому, что откупоренная вами бутылка не ядовита, нет! <...>».
«Уверенность силы и самоуверенность бессилия» – страница 8
«Мы присутствуем не только при агонии того, что именуется марксизмом-ленинизмом и материализмом, не просто при разрушении Системы, украшавшей свой фасад лозунгами из этих учений, – нет, все происходящее намного глубже, намного болезненней, но и намного благотворней. Мы переживаем кризис самоуверенности. Самоуверенности как образа мыслей.
Что же нам делать? <...>
– Становиться внутренне свободными. Внутренняя свобода – выше идеологий, выше партий, выше государств. И да не сочтется кощунством – выше народа. <...> Перестать спасать мир, человечество, Россию... Спасать собственные души и растить детей. <...>».
