Подзаголовок – «Попытка коллективного портрета Совета Федерации СССР»
«Совет Федерации – орган-призрак. Он то сопротивляется решениям президента, как это было в преддверии литовских событий, то вяло реагирует даже на вооруженные попытки расправиться с республиканским суверенитетом (как это было уже после трагедий в Вильнюсе и Риге).
То рассматривается чуть и не как коллективный кандидат на роль преемника Михаила Горбачева, то вообще сбрасывается со счетов
и сторонниками союза суверенных государств, и защитниками
«единой и неделимой» федерации… <...>
Председательствующий
<...> Горбачев на СФ ведет себя своенравным «хозяином», но это скорее
поза, чем ощущение реальных возможностей… <...>
Присутствующие:
Второй человек в СФ Ельцин<...>
Ельцин – в случае передачи власти СФ – становился бы, сумей он достичь компромисса с двумя-тремя ведущими республиканскими лидерами, фактическим главою Союза. Так что неутомимая борьба Центра с российским руководством – не только конфликт личностей, позиций, идей… это еще и борьба со структурами, претендующими на преемственность. <...>
Леонид Кравчук известен своей деликатной осторожностью. <...>
Украина, пожалуй, единственная республика… которой некого и нечего бояться: ни Центра, ни «российской экспансии», ни серьезных межнациональных конфликтов, ни даже значительных экономических трудностей. <...>
Николай Дементей – один из немногих председателей президиумов «старых» республиканских ВС, которому удалось сохранить свой пост. Коммунисты в Белоруссии одержали внушительную победу на выборах. <...>
Нурсултану Назарбаеву удается сочетать суверен-коммунистические тенденции, рычаги влияния неумирающего аппарата и прогрессивные экономические идеи. <...>
<...>…Голос Назарбаева может склонить чашу весов в пользу того или другого лидера. <...>
Ислама Каримова, несмотря на его приверженность Союзу, можно было бы признать «изоляционистом», удачно эксплуатирующим идею сохранения
СССР и Узбекистана в нем в обмен на согласие Центра не вмешиваться
во внутренние дела республики. <...>
Сапармурад Ниязов – пока что единственный руководитель союзной республики, избранный на президентский пост общенародным голосованием.
С убежденностью Людовика он, сообразуясь с ошеломляющими итогами этого плебисцита, может сказать теперь о Туркмении: государство – это я. Власть Ниязова, сохраняющего пост первого секретаря ЦК республиканской
компартии, безгранична… <...>
Из всех среднеазиатских лидеров Президент Таджикистана
[Кахар Махкамов – ред.] настроен наиболее ортодоксально. Он – искренний, безграничный и бескомпромиссный сторонник прошлого. <...>
<...> Акаев нашел свою тактику: он действует осторожно, но и решительно – и в республике, и в СФ. …Он представляет республику [Кыргызстан – ред.], едва ли не более других приверженную Союзу, – маленькую, экономически
отсталую и многонациональную.
<...> Азербайджанский президент Аяз Муталибов пришел к власти в разгар бакинской трагедии [погромы, ввод советских войск в Баку в январе 1990 г. – ред.], и уже поэтому его положение нельзя признать устойчивым… <...>
<...>Муталибов – опасный партнер для Центра еще и потому, что настрой двух его ««географических партнеров» Звиада Гамсахурдиа и Левона Тер-Петросяна на полную независимость своих республик превращает азербайджанского лидера во внерегионального деятеля и одновременно в человека, в руках которого оказались «ключи» от позиций Центра в Закавказье. <...>
Захаживающие:
Председатель ВС Республики Армения Левон Тер-Петросян – фигура,
наиболее «загадочная» среди участников заседаний СФ, причем иногда складывается впечатление, что этот имидж–вынужденная необходимость. <...>
Мирча Снегур быстро прошел путь от выдвиженца суверен-коммунистов до харизматического лидера Молдовы. <...>
Председатель ВС Эстонии крайне [Арнольд Рюйтель – ред.] редко
появляется на заседаниях СФ. <...>
Наблюдатели позволяют себе пошутить, что председатель ВС Латвийской Республики [Анатолий Горбунов – ред.] заболевает всякий раз, когда ему сообщают о заседании СФ. <...>».
«От голода зэки не страдают» – страница 6
Подзаголовок – «Во всех колониях России теперь работают психиатры»
«Треть всех осужденных имеют отклонения
в психике, хотя и были признаны
вменяемыми… <...>
От голода зэки не страдают. Во время продовольственного бума из колоний слали домой продовольственные посылки. Недодать осужденным то, что им положено по норне, опасно. Тут же начинаются волнения, и сегодня, по мнение главного врача зэков, мяса, масла они получают больше, чем свободные люди в некоторых регионах. <...>
<...> …По статистике стражи порядка здоровее других людей – смертность
среди сотрудников МВД в 5 раз ниже, чем среди гражданского
трудоспособного населения страны. <...>».
Российская газета / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – Четверг, 16 мая. – № 101 (147). – 4 полосы.
«Муниципальное единовластие» – страница 1
Подзаголовок – «Парламентский обозреватель… передает из Дома Советов России»
«<…> В последнее время у нас чуть ли не каждый сельсовет становился парламентом, штампующим законы. Вот этого не должно быть. Законы создаются в Верховных Советах СССР и республик. Наверное, какие-то небольшие полномочия в законотворчестве получат областные, краевые Советы, но весьма ограниченные. А нижестоящие Советы, по нашему убеждению, должны определять конкретные нормативные рамки, в которых будет действовать местная администрация. В этих рамках – исполнение местного бюджета, определение источников поступления дохода в бюджет, выполнение конкретных программ работ, заключения договоров и
контрактов с подрядчиками. <…>».
«Москвичи о первом президенте РСФСР» – страница 1
«<…> Основной вопрос исследования задавался без подсказки вариантов возможных ответов. Он звучал так: «Кого бы вы хотели видеть на посту президента РСФСР?». 55 процентов вопрошенных назвали Б. Ельцина, 6 – Н. Рыжкова, 5 – А. Собчака, 3 – В. Бакатина, 1 – М. Горбачева. 3 процента назвали другие различные фамилии. Среди них наиболее часто встречались Г. Явлинский, Р. Хасбулатов, Э. Шеварднадзе, И. Силаев и С. Станкевич. По два раза упоминались (0,08 процента): В. Алкснис, Б. Громов и Н. Губенко. По одному разу (0,04 процента): С. Горячева, А. Невзоров и И. Полозков. 27 процентов опрошенных еще не определились в выборе конкретных претендентов на пост президента РСФСР. <…>».
«Школа, которую надо спасать» – страница 1
«Недавно в Москве состоялось Всероссийское совещание работников народного образования. Обсуждалась программа «Российское образование в переходный период: программа стабилизации и развития», представленная министром Э.Д. Днепровым. В отличие от программы «500 дней» она рассчитана
на 730 дней, то есть на два года.
До какого удручающего состояния дошло «остаточное» образование в самой большой республике страны победившего социализма! Каждый третий учащийся отмечает грубость и жестокость учителей по отношению к ученикам. 90 процентов учащихся не считают школу местом, где развиваются и реализуются их способности, где они получают возможности для профессиональной ориентации, а 83 процента убеждены в том, что школа – это отнюдь не то место, где они приобщаются к культуре. <…>».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О милиции» – страницы 2–3
«<…> Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Милиция защищает человека независимо от его гражданства, места жительства, социального, имущественного и должностного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, возраста, образования, языка, отношения к религии,
политических и иных убеждений. Милиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека.
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. <…>».
«Постановление Верховного Совета РСФСР О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции» – страница 3
«<…> 7. Считать не действующим на территории РСФСР Закон СССР от 6 марта 1991 года «О советской милиции» в части, противоречащей Закону РСФСР «О милиции». <…>».
«Компромисс между М. Горбачевым и Б. Ельциным, зафиксированный в «Заявлении десяти» 23 апреля, достигнут не только в силу осложнения внутриполитической ситуации, но и под давлением со стороны Запада – к такому выводу может прийти наблюдатель, анализирующий западные средства массовой информации» – страница 3
«<…> Характерно и то, что Ельцина начинает поддерживать и русское зарубежье. Такой видный его представитель, каким является В. Буковский, в недавнем интервью швейцарской газете «Вельтвохе» отметил, что и ему не все нравится в Ельцине. «Но, несмотря на это, я – за него, – подчеркнул он. – Нравится он мне лично или нет, согласен я с его политикой или нет, я поддерживаю его как первого демократически избранного государственного руководителя России». <…>».
«Вновь митинг» – страница 4
«<…> Именно так – защита прав человека – «Демократическая Россия» и «Мемориал» обозначили тему митинга в заявке на его проведение, поданной Мосгорисполком, который должен ее рассмотреть. Конкретно же организаторы намереваются уделить особое внимание событиям в Закавказье и, естественно, почтить память Сахарова. Поэтому митинг предполагается провести в два этапа: сначала на Манежной площади, затем состоится шествие к дому А.Д. Сахарова, где
митинг будет продолжен. <…>».
«Талонно-визитное разнообразие» – страница 4
Подзаголовок – «Вот уже полтора месяца мы живем по ценам, разработанным в кабинетах союзного руководства. Насколько изменили они положение на потребительском рынке?»
«<…> Увы, в большинстве регионов РСФСР ничего «е изменилось. Талонно-визиточные ограничения продолжают существовать от Калининграда до Владивостока. Благодаря им какой-то минимум продуктов люди получают. Но, к примеру, как не было в Свердловске с октября масла, так и продолжают ребятишек в детсадах маргарином кормить. В Приморье участились голодные обмороки школьников... <…>».
